Stacja orbitalna „Salut-7”

68
Stacja orbitalna „Salut-7”


Z okazji 60. rocznicy wystrzelenia pierwszego radzieckiego satelity rosyjscy filmowcy zaplanowali pokaz filmu Salut-7. Oglądał go wczoraj prezydent Rosji Władimir Putin. Dziś zdjęcie zostało pokazane w centrum prasowym "Russia Today".



Jutro będzie można dowiedzieć się o artystycznych zaletach i wadach obrazu, w którym grali wspaniali rosyjscy aktorzy Władimir Wdowiczenkow, Maria Mironowa, Paweł Derewianko, Aleksander Samojlenko i Oksana Fandera.

A dzisiaj porozmawiamy o rzeczywistości Historie stacja orbitalna Salut-7. Jak było? A jaki był dramat sytuacji, która stała się podstawą filmu?

Stacja orbitalna Salut-7 była filigranowym Salutem-6 udoskonalonym przez krajowych projektantów. Zainstalowano atomowy system nawigacji, który po przejściu wstępnego testu cieszył się niespotykaną dokładnością.

„Aktualizacja” przyniosła doskonały system wykrywania pożaru „Signal-B”. Na pokładzie znajdował się ultranowoczesny teleskop rentgenowski, który znacznie ułatwił zadanie obserwacji obiektów kosmicznych. Był też unikalny sprzęt fotograficzny produkcji francuskiej, który umożliwiał szczegółowe badanie przestrzeni kosmicznej i ziemi.

Nowe urządzenia znacznie zwiększyły niezawodność zakładu i zapewniły automatyzację wielu procesów. Ulepszenia umożliwiły rozszerzenie programu eksperymentów naukowych prowadzonych na przestrzeni kilku lat.

Jednak 11 lutego 1985 roku o godzinie 9:23 stracono kontrolę nad pustą od kilku miesięcy stacją!

Co to był za czas? Lata 1985-86 przypominają nieco rok 2017. Zimna wojna trwa w najlepsze. ZSRR i USA wymieniają „uprzejmości”, „symetrycznie” wydalają pracowników ambasady do domu. Skandale dyplomatyczne następują jeden po drugim. A luty 1985 roku przeszedł do historii jako czas ogłoszenia legendarnej „doktryny Ronalda Reagana”.

Jaka jest jego istota? Wszystko jest proste. Państwa zaczęły otwarcie wspierać wszelkie antyradzieckie i antykomunistyczne manifestacje na całej Ziemi. Nikaragua i Mozambik, Kambodża i Laos, afgańscy mudżahedini i angolska UNITA otrzymały praktycznie nieograniczone wsparcie od „najbardziej demokratycznego kraju świata” w walce ze Związkiem Radzieckim.

Gorbaczow dojdzie do władzy dopiero w marcu 1985 roku. Kurs schlebiania Zachodowi nie został jeszcze obrany. Koło zamachowe osłabienia kraju od wewnątrz, z którego Zachód będzie zadowolony, nie jest uwzględnione.

Pusta już od pół roku stacja, na której przeprowadzono szereg bezcennych eksperymentów naukowych i medycznych, przestała odpowiadać na sygnały wysyłane z Centrum Kontroli Misji i rozpoczęła swój powolny ruch w kierunku Ziemi.

Gdzie upadnie wielotonowy kolos? Jakie miasto iw jakim kraju „pokryje” sobą? Zagrożone było nie tylko życie ludzi, ale także reputacja ZSRR na świecie! Ale zniszczenie stacji atakiem rakietowym oznaczało cofnięcie sowieckiej przestrzeni kosmicznej co najmniej 10 lat temu.

Ci ludzie, w których rękach leżała przyszłość radzieckiej kosmonautyki, sytuacja, nie oszukujmy się, „ożywiła”. Komitet Centralny był zdenerwowany i nie bez powodu. Potencjalny konflikt - kto wie! - może spokojnie rozwinąć się w trzecią wojnę światową i wbić kulę w historię ludzkości.

Sytuacja wymagała natychmiastowego uregulowania i została powierzona załodze najbardziej doświadczonych kosmonautów Związku Radzieckiego. Vladimir Dzhanibekov i Viktor Savinykh rozpoczęli szkolenie przed lotem.

Nie byle kto nalegał na kandydatury tych pilotów, ale sam Aleksiej Arkhipowicz Leonow, pierwszy człowiek w kosmosie.



Na „bilansie osobistym” Władimira Dżanibekowa, który w 1985 roku skończył 43 lata, odbyły się 4 loty kosmiczne, podczas których nienagannie wykonał pracę dowódcy statku, za co dwukrotnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

To właśnie ten pilot-kosmonauta miał nieocenione doświadczenie w ręcznym dokowaniu w danych warunkach, którego sztuką miał się wykazać, gdy zetknął się z „martwą stacją”. Jego kolega Wiktor Savinykh był inżynierem lotu od Boga, który znał Salut-7 „od środka”.

Jak wspominał Walerij Ryumin: „Załoga miała wyjątkowe zadanie: zacumować do 20-tonowej „cegły”, która w rzeczywistości stała się Salutem-7 po awarii”.

Adrenaliny w krwi organizatorów lotu i astronautów lecących prosto w nieznane dodawał fakt, że tak naprawdę nikt nie mógł sobie wyobrazić, co tak naprawdę wydarzyło się na stacji orbitalnej?

Czy jest do odzyskania?

Czy będziesz mieć do niego dostęp?

Czy da się coś zrobić, żeby przenieść wielotonową konstrukcję z orbity?



Tak czy inaczej trzeba było działać. Naprawdę nie czekać, aż sowiecki „cud techniki” obejmie Tokio, Berlin czy Waszyngton? W końcu zaledwie 6 lat temu w Australii zawaliła się amerykańska stacja orbitalna. Ale kto będzie pamiętał błędną kalkulację Amerykanów, jeśli podobny precedens przydarzy się ZSRR? Nie będzie żadnych łask.

Przygotowanie zajęło im tylko 3 miesiące. Jak na kosmiczne standardy – niezwykle krótki czas! Szkolenia były prowadzone w trybie rozszerzonym. Wydawało się, że organizatorzy zbliżającego się lotu zrobili wszystko, aby wykluczyć niespodzianki dla doświadczonych pilotów.

Rozpracowano wszelkiego rodzaju sytuacje awaryjne, stworzono sztuczne utrudnienia mogące wystąpić podczas lotu, wyłączono przyrządy i systemy symulatora, na którym symulowano warunki „akcji ratowniczej”.

„Popełniliśmy błędy w obliczeniach, ale później było ich coraz mniej” — wspominał kosmonauta Wiktor Sawinych w swoim bestsellerze „Notatki z martwej stacji”.

Statek kosmiczny Sojuz-T, którym miał odbyć się lot, został oszczędzony przed „balastem”. Usunięto zbędny sprzęt do określonego zadania. Dodano pojemniki, w których przechowywano zapasy żywności i wody.

Zainstalowano dodatkowe urządzenia noktowizyjne. Użyli oznaczników laserowych, co mogło przyczynić się do udanego dokowania, bo… drugiej próby mogło nie być.

A więc! W pierwszych letnich dniach 1985 r. pogodnym głosem Igora Kiriłowa program Wremia ogłosił pomyślne wystrzelenie T-13, którego zadaniem było wykonanie prac „zgodnie z założeniami programu”. A potem asystent „Systemy statku kosmicznego działają normalnie, astronauci czują się dobrze!”.



A na pokładzie było wiele problemów. Na ziemi zdarzały się popełnione w pośpiechu błędy, które mogły skończyć się fatalnie! Jeden z bloków statku kosmicznego T-13, przeznaczony do oczyszczania atmosfery statku, został pomylony z blokiem produkującym tlen.

To prawie doprowadziło do tragedii, gdy ciśnienie zaczęło gwałtownie rosnąć i pojawiło się zagrożenie pożarowe. Katastrofie udało się uniknąć tylko dzięki doświadczeniu i uważności sowieckich kosmonautów.

Przeglądając strony książki Notatki z martwej stacji, zanurzasz się w bezcennych szczegółach technicznych, z których utkane jest jedno z wyjątkowych wydarzeń w historii załogowej kosmonautyki. Ten odcinek nosi nazwę „ręcznego dokowania” T-13” i „martwej” stacji orbitalnej „Salut-7”.

O godzinie 11 rano, 8 czerwca, astronauci zobaczyli „obiekt”. Orbiter był jaśniejszy niż Jowisz!

Przełączając się na tryb ręczny, kosmonauci zaczęli wykonywać zadanie, którego nie podjął się nikt oprócz nich: dogonić stację i zadokować bez zderzenia z nią. W przypadku niepowodzenia nadzieje na uratowanie Salut-7 zostałyby bezpowrotnie utracone, podobnie jak kontrola nad sytuacją, której rozwój jest obecnie uważnie monitorowany na Ziemi.

„W momencie zbliżenia nie mogłem tego znieść! przyznał Wiktor Pietrowicz Savinykh. - "Wyłącz prędkość!" Krzyknąłem do Wołodia. A obok niego usłyszałem spokojny głos Dzhanibekova, który przekazał na ziemię: „Świt, wyłączam prędkość”.

Czy możemy dziś poczuć rozpacz chwili, kiedy obaj kosmonauci zdali sobie sprawę, że podeszli do stacji… od złej strony i „weszli” do „niedziałającego” portu dokującego?

Nasza piosenka jest dobra - zacznij od nowa! Trzeba było przelecieć nad Salutem-7 z drugiej strony i powtórzyć filigranową pracę, która wydawała się prawie ukończona…

Kiedy nastąpiło długo oczekiwane przyziemienie i zacumowanie, nikt nie był zadowolony tylko z jednego powodu. Po prostu nie było w nim energii, którą poświęcano pracy, o której mówiło się w mieście i jednym z najintensywniejszych momentów w fabule filmu.

Astronauci siedzieli w milczeniu na swoich krzesłach, nie patrząc na siebie.

„Czy to było trudne? Co w tym takiego trudnego? To jest moja praca, moje rzemiosło! – wspominał po latach Władimir Aleksandrowicz Dżanibekow. - Prawdziwi bohaterowie pracują w kopalniach w obwodzie ługańskim, które akurat odwiedziłem. Tam jest naprawdę strasznie… A co się ze mną stało… Poszedłem do tego! I całe życie o tym marzyłem.

W kolejnym etapie należało ustalić, czy stacja jest szczelna? Jeśli nie, to najgorsze, co może się wydarzyć (oczywiście po śmierci załogi, co było możliwe w momencie zderzenia ze stacją, na podejściu do niej). W takim przypadku sytuacja z "Salut-7" byłaby nie do naprawienia. Na „T-13” po prostu zabrakłoby tlenu do wykonania najszerszego zakresu prac!

... Stacja była hermetyczna. Mrożący krew w żyłach suchy chłód i cisza, aw tej ciszy bicie twojego serca pod skafandrem, ledwo słyszalne, ale przyspieszone. System orientacji paneli słonecznych nie działa! Naprawiać czy pluć i odlatywać?

A Władimir Dżanibekow splunął. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbzrobił to na prośbę Walerego Wiktorowicza Ryumina, który był w MCK. Ślina natychmiast zamarzła. Czekała ich praca, monstrualnie intensywna praca w warunkach klimatycznych, które były tak dalekie od ideału, jak radzieccy kosmonauci byli daleko od ziemi.

A gdzieś tam na dole TASS radośnie informował o pomyślnym i bezproblemowym dokowaniu, pozytywnym nastroju i dobrym samopoczuciu sowieckich kosmonautów. Po 2 dniach, w trakcie pracy, kosmonauci musieli stawić się przed ludnością Związku Radzieckiego, „machając rękami przed telewizorem”.



Dobry! Z ust nie wydobywała się para (co zostało wcześniej sprawdzone). A dla radzieckiego widza stworzono iluzję zaplanowanej i bezpiecznej pracy w kosmosie.

Wyczerpany do granic możliwości pracą bez snu i odpoczynku "Pamir-1" i "Pamir-2" wyglądały rzeczywiście wesoło po dwóch dniach nieustannego skręcania gołymi rękami przewodów elektrycznych, a następnie owijania ich taśmą izolacyjną ...

Niemożliwe zostało dokonane! Siły astronautów - tylko 2 osoby! - baterie stacji zostały podłączone bezpośrednio do paneli słonecznych i ... "Salut-7" zaczął ożywać.

Lód się stopił! „Wiosna” przybyła na stację orbitalną. Ale jeśli tam, na dole, topniejący lód i śnieg są wchłaniane przez ziemię, to gdzie jest ziemia tutaj? Wody było dużo. Wszystkie siły i wszystkie szmaty znajdujące się na statku, którymi dysponowali Dzhanibekov i Savva (w tym ubrania i bielizna, które również zostały oddane do użytku) zostały rzucone do walki z „kosmiczną powodzią”.

Brawo! 23 czerwca z ziemi nadeszła „pomoc humanitarna”. Ładunek „Progress-24” przywiózł „prezent od MCK” - „kontener” z niesamowitą ilością ręczników. „Poczta z Ziemi” obejmowała niezbędny sprzęt do naprawy, zapasy paliwa i wody. Aby astronauci się nie nudzili, wysłano im… kilka numerów gazety „Prawda”.

Przed nami kolejne 100 dni niezwykle intensywnej i niebezpiecznej pracy, o której reżyser Klim Shipenko nakręcił film „Salyut-7”. O tym, jak było w filmie, dowiecie się jutro.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    7 października 2017 07:29
    Szczęście dla aktorów, którzy dostali role prawdziwych bohaterów, a nie bandytów i klaunów.
    1. + 14
      7 października 2017 07:52
      Takich filmów byłoby więcej! Nasza historia pełna jest wspaniałych, a zarazem graniczących z tragizmem ludzkich wyczynów.
      1. +7
        7 października 2017 10:34
        a ja pamietam ten reportaż… też się zdziwiłam, że astronauci mieli nowy mundur….tak, jaki piękny….a potem okazało się, że dopiero przed reportażem astronauci zdjęli swoje kapelusze, wcześniej były kapeluszami ...

        w 37 minucie...
  2. + 27
    7 października 2017 07:45
    Co za kraj, tacy ludzie. hi
    Rzeczywiście, przez ponad ćwierć wieku nie udowodnili nam, jak zły był Związek Sowiecki.
    1. +5
      7 października 2017 09:52
      Ale ZSRR nie był zły, problem polegał na tym, że był nieefektywny, a zatem nieopłacalny. Dlatego się rozpadło. Przywództwo kraju musiało być zaangażowane nie w wyścig wojskowy, ale w rozwój i promowanie sposobu życia na wzór Stanów Zjednoczonych - aby mieć gigantyczny deficyt budżetowy i 20 bilionów. dług zewnętrzny. Tak więc upadek ZSRR nie jest winą Garbiego, ale serią działań ograniczonych umysłowo ludzi, którzy byli przed nim.
      1. + 17
        7 października 2017 19:28
        „Problem polegał na tym, że był nieskuteczny, co oznaczało…”
        ______________
        Nie ma mózgu, możesz zapytać swoich starszych towarzyszy, aby nie wyjść na głupca.
      2. +2
        13 października 2017 12:57
        Nie upadł, ale upadł!
    2. +6
      7 października 2017 11:07
      Cytat: Mój adres
      Przez ponad ćwierć wieku nie udowodnili nam, jak zły był Związek Sowiecki.

      Szukasz dowodów? Czekasz na coś? Wątpisz w coś? Nie obchodzi mnie to, osobiście niczego od nikogo nie oczekuję i żadne dowody nie są potrzebne, więc wszystko jest jasne, ZSRR to wielki kraj, którego wielkie osiągnięcia weszły na podstawę chwalebnej historii nie mniej wielka nowoczesna Rosja.
      Cytat: Mój adres
      Co za kraj, tacy ludzie

      Co za ludzie, taki kraj! Na szczęście takich jak ty jest mniej.
      Z.Y. Przeciwstawiają się tylko głupcy, różne epoki tego samego kraju.
    3. + 11
      7 października 2017 11:17
      Cytat: Mój adres
      Co za kraj, tacy ludzie.

      Z takich ludzi powstałyby nie gwoździe, ale pociski przeciwpancerne ...
      1. +7
        7 października 2017 11:47
        Naprawdę wykonali świetną robotę! To nie jest jak lądowanie na księżycu... w Kalifornii, w hollywoodzkich pawilonach.
        1. 0
          7 października 2017 18:41
          Załóż majtki lub zdejmij krzyżyk.
          Czy w artykule została wskazana amerykańska stacja orbitalna? waszat
          1. +6
            7 października 2017 19:19
            a ta amerykańska stacja orbitalna, co, spadła z księżyca? śmiech PS, żebyś chodził bez majtek, na majtki nie starczy, a przynajmniej tak jest w zwyczaju na Twojej małomiasteczkowej imprezie śmiech
            1. 0
              8 października 2017 11:58
              I spójrz na masę tej stacji
              1. +4
                8 października 2017 12:13
                Titanic ma znacznie większą masę, ale to nie znaczy, że był na Księżycu
                1. 0
                  8 października 2017 12:29
                  Dowodzi to obecności Saturna-5, a jeśli jest obecny, lot na Księżyc nie stanowi problemu.
                  1. +7
                    8 października 2017 13:46
                    a gdzie oni są? czy to Saturn-5? puść oczko Royal Seven nadal lata iz jakiegoś powodu Amerykanie latają na rosyjskich silnikach puść oczko iz jakiegoś powodu od tego czasu Amerykanie nigdy nie polecieli na Księżyc. Gdyby naprawdę byli na Księżycu, mogliby to teraz zademonstrować, ale co nie jest, nie jest tyran
                  2. +5
                    8 października 2017 13:50
                    a w skylab nie było nikogo poza Amerykanami, więc nadal trzeba udowodnić, że naprawdę istniał tak , a na sowieckich salutach i rosyjskim świecie po prostu nie było nikogo, w tym samych Amerykanów puść oczko
      2. +4
        15 października 2017 00:35
        Cytat z: svp67
        Z takich ludzi powstałyby nie gwoździe, ale pociski przeciwpancerne.

        Drogi współpracowniku! żołnierz
        Zgadzam się z tym, że w tym czasie każdy z nas odpowiedział „Tak” na polecenie „To konieczne”. Nawet pod warunkiem „biletu w jedną stronę”…
        tyle, że pod wpływem czynników zewnętrznych wiele „gwoździ” zardzewiało, no właśnie te, które są zrobione z innej, zupełnie innej stali…
  3. +6
    7 października 2017 08:19
    W końcu zaledwie 6 lat temu w Australii zawaliła się amerykańska stacja orbitalna. Ale kto będzie pamiętał błędną kalkulację Amerykanów, jeśli podobny precedens przydarzy się ZSRR?

    ale to już jest ciekawe….Nigdy nie słyszałem o tej historii….ale historie o katastrofach z sowiecką i rosyjską techniką są o wiele chętniej opowiadane….tak jest u nas….. czy lubimy się poniżać?
    1. +2
      7 października 2017 09:10
      To był Skylab. Jest ciekawy dokument, jest też o tym, jak chcieli ukraść Salut-7 na wahadłowcu
      1. ksp
        0
        7 października 2017 09:18
        Cytat: myśliciel
        Jest ciekawy dokument, jest też o tym, jak chcieli ukraść Salut-7 na wahadłowcu

        Zastanawiam się jak ?
        Masa Salut -7 19.8 ton
        Masa (bez modułów) 19,824 ton

        Maksymalny ładunek zwrócony z orbity przez wahadłowiec
        Maksymalna masa ładunku zwracanego z orbity to aż 14,4 tony.

        Nie mówię o wymiarach. śmiech
        Ren TV prawdopodobnie widział wystarczająco dużo?
      2. 0
        7 października 2017 09:32
        Kompletny nonsens, nie hipoteza.
        1. +2
          7 października 2017 10:23
          Cóż, jeśli film studia telewizyjnego Roscosmos to nonsens, przepraszam ...
          Francuscy piloci Patrick Baudry i Jean-Loup Chretien, którzy przeszli sowieckie szkolenie kosmiczne, zostali przydzieleni do amerykańskiego Challengera, który miał zostać wysłany w celu przechwycenia Saluta.Obaj dobrze znali tę stację i byli w stanie do niej zadokować i przejąć kontrolę. Najlepsze „trofeum”, jakiego Amerykanie nie mogli sobie wyobrazić.

          https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/2017041
          60822-v3pa.htm
          1. +2
            8 października 2017 12:32
            Wahadłowiec z Salutem-7 w zasadzie nie mógł zadokować. Ich węzły dokujące były niekompatybilne. Co więcej, ani Baudry, ani Chrétien nie mogli zarządzać stacją, a Baudry nigdy na niej nie był.
            W micie o „kradzieży” Salut-7 nie ma więcej prawdy niż w hollywoodzkim „Grawitacji”. I to prawie wszystko to bzdura.
            1. +1
              8 października 2017 12:59
              A tu jest połączenie? Najpierw obejrzyj film.
              1. +2
                8 października 2017 13:22
                Film to kompletna bzdura, jak „Grawitacja”, jak „9 Kompania” itp.
                Istnieją rzeczywiste właściwości użytkowe „Shuttle”, jego przedziału ładunkowego i właściwości eksploatacyjne „Salut-7”. Cóż, ona tam nie idzie, cóż, nie ma mowy.
                Powiem więcej, nikt nie anulował radzieckich myśliwców satelitarnych serii KA IS w latach 80-tych. Jakakolwiek próba "wtargnięcia na sacrum" - sowiecką stację orbitalną doprowadziłaby do wystrzelenia bojowego IS-a... i końca "Shuttle" ze wszystkimi tego konsekwencjami.
                I wreszcie sztatowcy prawdopodobnie wiedzieli o obecności automatycznego 23-mm armaty na Almaz, ale nie mogli zagwarantować, że nie było takiej niespodzianki na Salut-7.
                Taka próba „kradzieży” naszej stacji z bardzo dużym prawdopodobieństwem mogłaby posłużyć jako casus belli o skutkach termojądrowych.
            2. +1
              8 października 2017 21:05
              z twoją oceną grawitacji, aprobuję kategorycznie i całkowicie. Ale nie dalej. Po pierwsze, aby wepchnąć Salut-7 do przedziału ładunkowego wahadłowca, stacja nie musi być kontrolowana, konieczne jest sterowanie wahadłowcem i przechwycenie go przez manipulator. Po drugie, przygotowanie się do lotu na stację Salut-7 zajmuje dwa lata i jednocześnie nigdy nie odwiedza jej naziemnego, analogowego symulatora: tak wyobrażasz sobie szkolenie kosmonautów? Według zdjęć i ustnych opowieści tych, którzy na nim byli? w jakim wieku żyjesz? każdy członek załogi, zarówno główny, jak i rezerwowy, minuta po minucie, zgodnie z cyklogramem, powtarza kilka razy po kilka razy cały program lotu na symulatorze statku i stacji, osiągając niemal automatyzm, aby nie tracić dodatkowych sekund w normalnym locie w prawdziwym locie. I ile jeszcze nieprzewidzianych okoliczności pojawi się na ziemi. Trzeba je też dopracować do perfekcji. A w GO wahadłowca Salut-7, z jego 17 z ogonem 4,15 m, wszedłbym spokojnie.
              1. +1
                8 października 2017 22:23
                Nie fakt, że wszedłby do ładowni. Nie zapominajmy, że ładownia wahadłowca była pełna sprzętu, takiego jak na przykład Canadarm. Gdzie go umieścić? Po drugie, aby przejąć stację z Canadarm, potrzebujesz odpowiednich punktów przejęcia na kadłubie stacji. Weź doświadczenie w budowaniu ISS, gdzie wszystkie moduły segmentu nierosyjskiego mają takie punkty. Brak możliwości bezpiecznego uchwycenia kadłuba stacji może prowadzić do sytuacji awaryjnych podczas próby przechwycenia i załadunku, aż do uszkodzenia samego wahadłowca i niemożności jego powrotu na Ziemię.
                Tak, Francuzi pracowali z symulatorem Salut, a Chretien nawet poleciał w kosmos… Ale! Do połowy lat 90. Jean-Loup Chretien aktywnie współpracował z sowiecko-rosyjskimi programami kosmicznymi, a nie z Amerykanami, więc możliwość jego udziału w takiej przygodzie w latach 80. jest więcej niż wątpliwa.
      3. 0
        7 października 2017 11:14
        Dziękuję....
        na pewno zajrzę....
  4. 0
    7 października 2017 08:29
    Tak, ciekawe. Ale ciekawe jest również, dlaczego w rzeczywistości stacja Mir została zalana w 2001 roku ... Mówią, że pojawiła się tam dziwna pleśń lub jakieś inne śmieci i mało zrozumiane ...
    1. + 22
      7 października 2017 09:01
      Dziwna pleśń pojawiła się nie tam, ale tutaj. I w marcu 1985 r. A od 1991 r. Ogólnie zaczęły się niejasne śmieci.
      1. +9
        7 października 2017 09:38
        Tak puść oczko Na głowie jednej osoby prawda od samego urodzenia i nadal na niej żyje (głowa)…. mrugnął
      2. +8
        7 października 2017 10:52
        Ładny i rzeczowy komentarz. Plus.
    2. +6
      7 października 2017 09:31
      Pracowała przez prawie trzy okresy gwarancyjne. to dużo. Dalsza operacja groziła rozwojem sytuacji awaryjnych, aż do katastrofalnych. więcej niż jeden główny projektant nie podpisze się pod tym. Ponadto po prostu nie było pieniędzy na jego dalszą eksploatację.
  5. +4
    7 października 2017 09:02
    Janibekov to potwór. Już takich nie robią.
    1. +1
      12 października 2017 17:01
      Myślę, że robili, robią i będą robić. A o nich dowiemy się dopiero po zdjęciu pieczęci tajemnicy puść oczko
  6. +2
    7 października 2017 09:06
    jądrowy system nawigacji


    Jest to mało prawdopodobne, raczej system był autonomiczny. A artykuł jest doskonały, stawiam gwiazdkę.
  7. 0
    7 października 2017 09:59
    O Sojuzie-5 też powinien powstać film. A było tak wiele rzeczy, których nie wiedzieliśmy.
  8. SMP
    +9
    7 października 2017 12:10
    Co to był za czas? Lata 1985-86 przypominają nieco rok 2017. Zimna wojna trwa w najlepsze. ZSRR i USA wymieniają „uprzejmości”, „symetrycznie” wydalają pracowników ambasady do domu. Skandale dyplomatyczne następują jeden po drugim. A luty 1985 roku przeszedł do historii jako czas ogłoszenia legendarnej „doktryny Ronalda Reagana”.
    Jaka jest jego istota? Wszystko jest proste. Państwa zaczęły otwarcie wspierać wszelkie antyradzieckie i antykomunistyczne manifestacje na całej Ziemi. Nikaragua i Mozambik, Kambodża i Laos, afgańscy mudżahedini i angolska UNITA otrzymały praktycznie nieograniczone wsparcie od „najbardziej demokratycznego kraju świata” w walce ze Związkiem Radzieckim.


    Dziś także USA otwarcie popierają wszelkie nastroje rusofobiczne na świecie.

    Morał z tej bajki jest taki, że USA prowadziły zimną wojnę nie z komunizmem, nie z abstrakcyjnym bolszewizmem,
    mianowicie z Rosją i narodem rosyjskim, a teraz to jest fakt.


    Trzeba być tak ciasnym d.e..b..i..l.a..m..i żeby w ciągu jednego pokolenia pokazać to wszystko rosyjskiej młodzieży, cóż... fatalne wsparcie ponieważ kolorowa rewolucja liberałów jest przewidziana śmiech
    zażądać idiota zażądać

    globalne korporacje i oni wszyscy bez wyjątku płacą podatki w USA zniszczy Rosję w każdym reżimie iw każdym systemie gospodarczym.

    Film jest na czasie, Salut 7 jest jak symbol zbawienia kraju.
    1. 0
      16 października 2017 14:54
      Jedynym sposobem na uratowanie kraju jest zbudowanie potężnej Hyperborei zamiast epoki złodziei z zupełnie innymi wartościami, systemem społecznym i sensem istnienia.
  9. +1
    7 października 2017 12:14
    Cytat: myśliciel
    Jest ciekawy dokument, jest też o tym, jak chcieli ukraść Salut-7 na wahadłowcu

    W rzeczywistości jest to nonsens powielany od kilkudziesięciu lat.

    Cytat z ksp
    Nie mówię o wymiarach śmiechu
    Ren TV prawdopodobnie widział wystarczająco dużo?

    Cóż, jeśli chodzi o wymiary, bez PSB zmieściłaby się w przedziale wahadłowca

    Cytat: myśliciel
    Cóż, jeśli film studia telewizyjnego Roscosmos to nonsens, przepraszam ...

    I co z tego, że studio telewizyjne nie może powielać nonsensów? Jak inaczej można. Nawet to, co przytoczyłeś jako przykład, zawiera element, jeśli nie nonsens, to zniekształcenie
    Francuscy piloci Patrick Baudry i Jean-Loup Chretien, którzy przeszli sowieckie szkolenie kosmiczne, zostali przydzieleni do amerykańskiego Challengera, który miał zostać wysłany w celu przechwycenia Saluta.Obaj dobrze znali tę stację i byli w stanie do niej zadokować i przejąć kontrolę. Najlepsze „trofeum”, jakiego Amerykanie nie mogli sobie wyobrazić.

    Okay, Patrick Baudry, on naprawdę był szkolony na promie do Stanów Zjednoczonych. Ale Jean-Loup Chretien do 1992 roku był szkolony w TsPK im. Gagarina, m.in. i OS „Buran”. I dopiero na początku lat 90. (nie pamiętam dokładnie) był w USA. A Salut-7 został zdeorbitowany w 1987 roku

    Cytat z Jurkovs
    O Sojuzie-5 też powinien powstać film. A było tak wiele rzeczy, których nie wiedzieliśmy.

    Wiele rzeczy, o których można robić filmy i pisać książki. Radziecka kosmonautyka nie otrzymała jeszcze swojego kronikarza, który rzetelnie opowiedziałby o wszystkim. O sukcesie i porażce.
  10. +5
    7 października 2017 19:23
    Wydaje się, że Dżanibekow leciał wyłącznie w interesie obwodu moskiewskiego, prawda? No, chyba że w tym przypadku.
  11. +3
    7 października 2017 19:27
    dobra wszyscy...
    I tak jest jasne, że chłopaki są Bohaterami z dużej litery ...
    Nie ma to jak gówno zmieniać elementy pochłaniające z okrągłych na kwadratowe... A-13 jakby ktoś nie wiedział.. Tak w Hollywood...
    Wyobraź sobie... za ścianą panuje próżnia i kosmiczny chłód, a potrzebne części zamienne i akcesoria dotrą przynajmniej za tydzień lub dwa...
    1. +8
      7 października 2017 19:33
      Cytat: Ace Tamburyn
      za ścianą panuje próżnia i kosmiczny chłód, a niezbędne części zamienne przyjdą przynajmniej za tydzień lub dwa

      tak… i nic odpowiedniego pod ręką, co po prostu leży na wysypisku śmieci na Ziemi… jakoś nam wyjaśnili, że „kilogram na orbicie to kilogram złota na Ziemi”…
      A opisana przez Ciebie sytuacja nazywa się jednym słowem na literę "jo". Nie mogę kontynuować, w przeciwnym razie przypiszą mat śmiech
      Ale - naprawdę rozumiem, byłem w takich (podobnych) sytuacjach na Ziemi. Zimno. Jajko żarcie. I nie ma narzędzia ... a bez niego nie można nic przekręcić ...
      1. +1
        11 października 2017 11:36
        Opowiem wam prawdziwą historię..
        W tajdze pod Irkuckiem była zima...
        Trzeba było pilnie wyprzedzić KRAZ BEZ KABINY do naprawy w nocy na 20 km. W NOCY!!! W MROŻU!!!
        Przykręcili 6-metrową kłodę do ramy, powiesili na niej wiadro z płonącym solarium zamiast reflektorów, a potem go wyprzedzili..
  12. 0
    7 października 2017 19:41
    Cytat z Dolivy63
    Wydaje się, że Dżanibekow leciał wyłącznie w interesie obwodu moskiewskiego, prawda? No, chyba że w tym przypadku.

    Zawsze wtedy latali przede wszystkim w interesie regionu moskiewskiego. I TsPK im. Gagarin był jednostką wojskową. To cywilni kosmonauci zawsze byli „w dodatku” do wojska.
    Nawet sama stacja została pierwotnie zaprojektowana jako wojskowa, a dopiero potem została przeniesiona do NPO Energia, gdzie stała się „cywilna”
  13. 0
    7 października 2017 19:54
    Cytat: Ślimak N9
    Tak, ciekawe. Ale ciekawe jest również, dlaczego w rzeczywistości stacja Mir została zalana w 2001 roku ... Mówią, że pojawiła się tam dziwna pleśń lub jakieś inne śmieci i mało zrozumiane ...

    Nie dziwna pleśń, tylko czarna pleśń. Nie mogli jej pokonać iz tego powodu zalali stację.
    1. 0
      16 października 2017 14:56
      Stacja została zalana, aby zadowolić Stany Zjednoczone
  14. +1
    7 października 2017 22:20
    Gdyby film wychodzący na ekrany opowiadał historię o jakiejś stacji o nazwie, na przykład „Bajkał-7”, byłoby lepiej, i ta farsa (wiadomo, że film to program konsumencki), którą widziałem w zwiastunach i opisach, nie odzwierciedla wyczynu naszych astronautów. Praca astronauty to praca ciężka, bardzo ryzykowna, często żmudna (co też jest bardzo trudna), o której nie da się zrobić filmu... Ostatnio recenzowałem Powrót z orbity - film jest mniej spektakularny (jak na dzisiejsze standardy) ), ale bardziej wiarygodne i interesujące. dobry hi IMHO
  15. 0
    8 października 2017 11:46
    Cytat z Da Vinci
    Gdyby film wychodzący na ekrany opowiadał historię o jakiejś stacji o nazwie, na przykład „Bajkał-7”, byłoby lepiej, i ta farsa (wiadomo, że film to program konsumencki), którą widziałem w zwiastunach i opisach, nie odzwierciedla wyczynu naszych astronautów. Praca astronauty to praca ciężka, bardzo ryzykowna, często żmudna (co też jest bardzo trudna), o której nie da się zrobić filmu... Ostatnio recenzowałem Powrót z orbity - film jest mniej spektakularny (jak na dzisiejsze standardy) ), ale bardziej wiarygodne i interesujące. dobry hi IMHO

    Najpierw trzeba obejrzeć film (to ja o sobie), aby wyrobić sobie o nim własne zdanie. Bo czasem oglądasz zwiastun – film jest świetny. Zaczynasz szukać - cholera, cholera. Dlatego nie mogę nic powiedzieć o filmie na podstawie opisu i zwiastunów.
    A co do niemożności zrobienia filmu o astronautach, który naprawdę pokazuje złożoność, a czasem monotonię tego zawodu - nie ma na to rady. Bardzo trudno jest też kręcić o harcerzach, przez co film balansuje na granicy nudy i filmu akcji. Aby to zrobić, musisz być genialnym reżyserem. Więc zobaczymy
    1. 0
      8 października 2017 22:19
      Cytat: Stary26
      czasami oglądasz zwiastun - film jest świetny

      Masz rację.Biorąc pod uwagę, jakie filmy się teraz kręci, może tak być. Przykładem jest ten sam „Wiking”. Lepiej najpierw dowiedzieć się, jak ludzie reagują na ten film.
  16. 0
    8 października 2017 12:36
    Tak, ale mimo wszystko kręci się. Kosmonautyka jest potrzebna, jak można nie finansować takiego przemysłu. Kosmos to przyszłość. „Kto jest na orbicie, jest na górze” – Konstanty Svet-Salamatov V.
  17. 0
    8 października 2017 13:32
    Informacja o cenie filmu "Bitwa o Salut". Do wypadku doszło na początku 85. Według autorów tego filmu do tego czasu stacja latała już od ośmiu lat. Dokąd tak długo leciała w urojeniach autorów? Jeśli został wystrzelony na orbitę dopiero w 82. Do wypadku nie latała nawet przez trzy lata. Trzy wyprawy główne i cztery ekspedycje wizytujące przed wypadkiem.
  18. 0
    8 października 2017 13:50
    Autorzy „Bitwy o Salut” płoną faktami - wielkość przedziału ładunkowego wahadłowca wynosi 14 x 6 metrów. W rzeczywistości ma wymiary 18,3 x 4,6 metra.
    Wahadłowiec rzekomo wystrzeliwuje 27 ton, w rzeczywistości - 24,4 tony, a następnie przy nachyleniu orbity 28 stopni, wraz ze wzrostem nachylenia orbity, masa PN spada do 12 ton.
    Salut-7 ma nachylenie orbity 51,6 stopnia. Długość stacji wynosi 14,4 metra, maksymalna średnica to 4,15 metra. I to bez anten i paneli słonecznych. Czym je złamać?
  19. +3
    8 października 2017 15:31
    Cytat z kuli armatniej.
    Informacja o cenie filmu "Bitwa o Salut". Do wypadku doszło na początku 85. Według autorów tego filmu do tego czasu stacja latała już od ośmiu lat. Dokąd tak długo leciała w urojeniach autorów? Jeśli został wystrzelony na orbitę dopiero w 82. Do wypadku nie latała nawet przez trzy lata. Trzy wyprawy główne i cztery ekspedycje wizytujące przed wypadkiem.

    W 1985 roku mógł latać tylko 8 lat SALUT-6, który został uruchomiony w 1977 roku.

    Cytat z kuli armatniej.
    Wahadłowiec z Salutem-7 w zasadzie nie mógł zadokować. Ich węzły dokujące były niekompatybilne.

    Całkiem dobrze. Stało się to możliwe dopiero po zadokowaniu modułu dokującego do Mira.


    Cytat z kuli armatniej.
    Co więcej, ani Baudry, ani Chrétien nie mogli zarządzać stacją, a Baudry nigdy na niej nie był.

    W zasadzie mogli. Zarówno Baudry, jak i Chrétien byli szkoleni m.in. oraz w kompleksie szkoleniowym „Don-17K” (stacja symulacyjna „Salut”). Teoretycznie mogliby. Jednak nawet w tej „legendie” o możliwości „kradzieży” stacji SALYUT-7 rola francuskich kosmonautów, a raczej francuskiego kosmonauty Baudry'ego, jest zupełnie niezrozumiała. Miał lecieć z „wahadłowca” na stację i nim sterować? „Martwa” stacja? Nawet jeśli, czysto teoretycznie, Amerykanie próbowaliby to zrobić, to za pomocą manipulatora wahadłowca. A wiedza i umiejętności zarządzania stacją na tym etapie nie byłyby potrzebne.

    Cytat z kuli armatniej.
    Salut-7 ma nachylenie orbity 51,6 stopnia. Długość stacji wynosi 14,4 metra, maksymalna średnica to 4,15 metra. I to bez anten i paneli słonecznych. Czym je złamać?

    Tak, przerwa

    Cytat z kuli armatniej.
    Wahadłowiec rzekomo wystrzeliwuje 27 ton, w rzeczywistości - 24,4 tony, a następnie przy nachyleniu orbity 28 stopni, wraz ze wzrostem nachylenia orbity, masa PN spada do 12 ton.

    W TTZ wahadłowiec miał dokładnie 27 ton i mógł umieścić 27 ton na orbicie równikowej (czyli 0 stopni)
    1. +1
      8 października 2017 15:41
      Cytat: Stary26
      W TTZ wahadłowiec miał dokładnie 27 ton i mógł umieścić 27 ton na orbicie równikowej (czyli 0 stopni)



      Halo... czy wahadłowiec mógłby wylądować z takim ładunkiem?
  20. +2
    8 października 2017 16:43
    Cytat z: Gransasso
    Cytat: Stary26
    W TTZ wahadłowiec miał dokładnie 27 ton i mógł umieścić 27 ton na orbicie równikowej (czyli 0 stopni)


    Halo... czy wahadłowiec mógłby wylądować z takim ładunkiem?

    Oczywiście nie. Złamałbym podwozie podczas lądowania i roztrzaskał się.
    Ponieważ, o ile pamiętam, ładunek nigdy nie został umieszczony na orbicie równikowej, ładunek został zmniejszony do 24 ton, a masa lądowania do 12-14 ton
  21. 0
    8 października 2017 19:15
    Wielki wyczyn, zasłużeni ludzie.
  22. 0
    8 października 2017 22:32
    Cytat: Stary26
    W 1985 roku tylko SALYUT-8, który został wystrzelony w 6 roku, mógł latać przez 1977 lat.

    Tak, mogło tak być, ale w trybie załogowym leciała tylko 4 lata i została zalana piątego, w 82.
    Cytat: Stary26
    W TTZ wahadłowiec miał dokładnie 27 ton i mógł umieścić 27 ton na orbicie równikowej (czyli 0 stopni)
    Ale Salut-7 nie znajdował się na orbicie równikowej. Ponadto opuszczanie z orbity okazuje się mniejszym obciążeniem niż podnoszenie go na orbitę.
  23. 0
    9 października 2017 06:23
    To jest perła: "jądrowy system nawigacji" śmiech

    Sądząc po przyczepie, nie można spodziewać się niczego dobrego - kul wody, podczas gdy właściwie wszystko było zamarznięte, a kiedy się rozmroziło, nie było jej w nadmiarze; brak równowagi postaci (gdzie psychologowie szukali, co?).

    Skorzystaj z tematu: jak kategorycznie nie można zadokować.
  24. 0
    9 października 2017 09:48
    Cytat z kuli armatniej.
    Tak, mogło tak być, ale w trybie załogowym leciała tylko 4 lata i została zalana piątego, w 82.

    więc napisałem: MOŻLIWE. (według czasu startu). I tak wszystko się zgadza. I ogólnie w ZSRR był jedyny przypadek, gdy leciały dwie stacje - to SALYUT-7 i MIR. We wszystkich innych przypadkach algorytm był w przybliżeniu następujący - jedna stacja przestaje działać - uruchamia się druga
  25. +1
    9 października 2017 10:12
    Cytat z Alberta
    Cytat: Stary26
    czasami oglądasz zwiastun - film jest świetny

    Masz rację.Biorąc pod uwagę, jakie filmy się teraz kręci, może tak być. Przykładem jest ten sam „Wiking”. Lepiej najpierw dowiedzieć się, jak ludzie reagują na ten film.

    Swoją drogą, tak. Przyczepa była na najwyższym poziomie. A ci, którzy oglądali film - splunęli. sam nie pojechałem.

    Cytat z kuli armatniej.
    Ale Salut-7 nie znajdował się na orbicie równikowej. Ponadto opuszczanie z orbity okazuje się mniejszym obciążeniem niż podnoszenie go na orbitę.

    Tak, zasadniczo. Im większe nachylenie orbity (dla wahadłowca z jego punktem startowym), tym mniej ładunku wyniesie na orbitę. I mogłem praktycznie usunąć 2 razy mniej ładunku (w przybliżeniu) niż wycofać

    Cytat: Gormenghast
    Sądząc po przyczepie, nie można spodziewać się niczego dobrego - kul wody, podczas gdy właściwie wszystko było zamarznięte, a kiedy się rozmroziło, nie było jej w nadmiarze; brak równowagi postaci (gdzie psychologowie szukali, co?).

    Kino jednak. Ona oczywiście zamarła w momencie przybycia. Kiedy się rozmroziło, zaczął się problem, gdzie go umieścić. Co do nierównowagi (filmu nie oglądałem, więc tylko moje IMHO) - nawet dobrana i zlutowana załoga nie ma gwarancji w ekstremalnych warunkach od jakichkolwiek przejawów nierównowagi. Nie można było wszystkiego przewidzieć iw niektórych sytuacjach mogły wystąpić zakłócenia.
    Co więcej, każda osoba reaguje na skrajności na różne sposoby. We wspomnieniach Makarowa i jego nieudanym locie z Łazariewem, kiedy na etapie startu rozpoczęło się budowanie boiska i statek odpalił SAS, jest taki epizod. Statek już odłączył się od stacji, przeciążenie narasta, dowódca jest wyraźnie zdenerwowany. I jest coś z. Lot nie powiódł się, przedział ratunkowy, nie wiadomo, gdzie będą „flopować”. W tym czasie Makarov spokojnie odpowiada na uwagę dowódcy na temat przeciążenia: „To jeszcze nie jest największe, za n sekund będzie XX„ to samo. ”Dowódca, według niego, spojrzał na niego zaskoczony i zapytał: „dlaczego jesteś zajęty?”, na co następowała odpowiedź z pewną dozą dumy: „Sam to rozważałem”. Napięcie zostało usunięte. Więc wszystko mogło być
  26. +2
    9 października 2017 14:55
    Bardzo się cieszę, że Goskino RF organizuje produkcję prawdziwych filmów o PRAWDZIWYCH BOHATERACH! Ostatnio ukazał się film „Time of the First” o prawdziwym pierwszym załogowym spacerze kosmicznym. I wreszcie opinii publicznej mówi się coś, o czym wiedzieli tylko specjaliści związani z kosmosem. Fakt, że ludzie w kosmosie szli na granicy życia-śmierci z niedoskonałością technologii. A Bohaterowie Unii otrzymali prawdziwe wyczyny.
    .......
    CHWAŁA RADZIECKIM KOSMONAUTOM, KTÓRZY MAJĄ SIĘ DOBRZE I JUŻ WYJAZD!
    1. 0
      9 października 2017 19:49
      Czy to jakiś sarkazm? „The Time of the First” to rzadkie gówno, które ma bardzo pośredni związek z prawdziwymi wydarzeniami. „Salut-7” nie wyglądał, ale obawiam się, że jest taki sam.
  27. 0
    12 października 2017 16:46
    Obejrzałem film, niezły, ale raczej nakręcony „na podstawie”, może dlatego astronauci mają różne nazwiska i to jest złe, bo nawet ja (który pasjonuje się astronautyką) pomyliłem nazwisko inżyniera pokładowego wychodząc z sali i zamiast tego nazywał się Savins Solovyov. A co tu mówić o młodzieży. Cóż, najwyższe dowództwo wojskowe jest pokazane absolutnie według hollywoodzkiego stempla. taki piękny i dynamiczny
  28. 0
    13 października 2017 00:52
    To o wiele lepsze niż kręcenie filmów o dziwkach tak
  29. 0
    13 października 2017 12:49
    Film jest wspaniały. A jeśli na to spojrzysz, a poza tym w 3D, to po prostu urzekające. Pomysł, jak mały jest człowiek w porównaniu z naturą, Ziemią i Wszechświatem, jest prezentowany na najwyższym poziomie. I jak wielkie (przynajmniej w tamtych czasach) poczucie powinności wobec Ojczyzny!
  30. 0
    15 października 2017 00:16
    Cytat z seal78
    Czy to jakiś sarkazm? „The Time of the First” to rzadkie gówno, które ma bardzo pośredni związek z prawdziwymi wydarzeniami.

    Co jest pośrednio powiązane. Nie bez wad – komunikat TASS o śmierci był niezrozumiały, choć w rzeczywistości tak się nie stało. Reszta to prawie jeden do jednego (przynajmniej lot)