Nuklearny system uderzenia odwetowego „Obwód”
Krajowy system „Perimeter”, znany w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej jako „Martwa ręka”, to kompleks do automatycznej kontroli masowego odwetowego uderzenia nuklearnego. System powstał w Związku Radzieckim w szczytowym okresie zimnej wojny. Jego głównym celem jest zagwarantowanie odwetowego uderzenia nuklearnego, nawet jeśli stanowiska dowodzenia i linie komunikacyjne Strategicznych Sił Rakietowych zostaną całkowicie zniszczone lub zablokowane przez wroga.
Wraz z rozwojem energetyki jądrowej broń potwornej potędze, zasady globalnej wojny uległy poważnym zmianom. Tylko jeden pocisk z głowicą nuklearną na pokładzie mógł trafić i zniszczyć centrum dowodzenia lub bunkier, w którym mieściło się najwyższe kierownictwo wroga. W tym miejscu należy przede wszystkim wziąć pod uwagę doktrynę Stanów Zjednoczonych, tzw. „cios dekapitacji”. To przeciwko takiemu strajkowi radzieccy inżynierowie i naukowcy stworzyli system gwarantowanego odwetowego uderzenia nuklearnego. Stworzony podczas zimnej wojny system Perimeter przejął służbę bojową w styczniu 1985 roku. Jest to bardzo złożony i duży organizm, który był rozproszony po całym terytorium Związku Radzieckiego i stale utrzymywał pod kontrolą wiele parametrów i tysiące sowieckich głowic. Jednocześnie około 200 nowoczesnych głowic nuklearnych wystarczy, aby zniszczyć kraj taki jak Stany Zjednoczone.
Rozpoczęto również rozwój systemu gwarantowanego uderzenia odwetowego w ZSRR, ponieważ stało się jasne, że w przyszłości środki walki elektronicznej będą tylko stale ulepszane. Istniało zagrożenie, że z czasem będą w stanie zablokować regularne kanały kontrolne dla strategicznych sił jądrowych. W związku z tym potrzebna była niezawodna zapasowa metoda komunikacji, która gwarantowałaby dostarczanie poleceń startu do wszystkich wyrzutni rakiet jądrowych.
Pojawił się pomysł wykorzystania specjalnych pocisków dowodzenia jako takiego kanału komunikacyjnego, który zamiast głowic bojowych miałby przenosić potężny sprzęt radiowy. Przelatując nad terytorium ZSRR taki pocisk przekazywałby polecenia wystrzeliwania rakiet balistycznych nie tylko do stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, ale także bezpośrednio do licznych wyrzutni. 30 sierpnia 1974 r. Zamkniętym dekretem rządu sowieckiego rozpoczęto opracowywanie takiej rakiety, zadanie zostało wydane przez biuro projektowe Jużnoje w mieście Dniepropietrowsk, biuro projektowe specjalizujące się w opracowywaniu międzykontynentalnych rakiet balistycznych .
Specjaliści Biura Projektowego Jużnoje jako podstawę przyjęli ICBM UR-100UTTH (wg kodyfikacji NATO - Spanker, Trotter). Specjalnie zaprojektowana do pocisku dowodzenia głowica z potężnym sprzętem nadawczo-radiowym została zaprojektowana w Leningradzkim Instytucie Politechnicznym, a produkcję podjęło NPO Strela w Orenburgu. Do wycelowania pocisku dowodzenia w azymucie wykorzystano w pełni autonomiczny system z kwantowym żyrometrem optycznym i automatycznym żyrokompasem. Była w stanie obliczyć wymagany kierunek lotu w procesie umieszczania pocisku dowodzenia na służbie bojowej, obliczenia te były utrzymywane nawet w przypadku uderzenia nuklearnego w wyrzutnię takiego pocisku. Testy w locie nowej rakiety rozpoczęły się w 1979 roku, pierwszy start rakiety z nadajnikiem został pomyślnie zakończony 26 grudnia. Przeprowadzone testy dowiodły udanego współdziałania wszystkich elementów systemu Perimeter, a także zdolności głowicy rakiety dowodzenia do utrzymania zadanej trajektorii lotu, szczyt trajektorii znajdował się na wysokości 4000 metrów z zasięgiem 4500 kilometrów.
W listopadzie 1984 r. rakieta dowodzenia wystrzelona z okolic Połocka zdołała przekazać polecenie uruchomienia wyrzutni silosów w rejonie Bajkonuru. R-36M ICBM (zgodnie z kodyfikacją NATO SS-18 Satan) startujący z kopalni, po rozpracowaniu wszystkich etapów, skutecznie trafiał głowicą w cel na danym placu na poligonie Kura na Kamczatce. W styczniu 1985 roku system Perimeter został postawiony w stan pogotowia. Od tego czasu system ten był kilkakrotnie modernizowany, obecnie jako pociski dowodzenia wykorzystywane są nowoczesne ICBM.
Najwyraźniej stanowiska dowodzenia tego systemu są strukturami podobnymi do standardowych bunkrów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych. Wyposażone są we wszystkie niezbędne do eksploatacji urządzenia sterujące, a także systemy łączności. Przypuszczalnie można je zintegrować z wyrzutniami rakiet dowodzenia, ale najprawdopodobniej są one rozmieszczone w terenie na tyle daleko, aby zapewnić lepszą przeżywalność całego systemu.
Jedynym powszechnie znanym elementem systemu Perimeter są pociski dowodzenia 15P011, które mają indeks 15A11. To pociski są podstawą systemu. W przeciwieństwie do innych międzykontynentalnych pocisków balistycznych nie powinny lecieć w kierunku wroga, ale nad Rosją, zamiast głowic termojądrowych niosą potężne nadajniki, które wysyłają polecenie wystrzelenia do wszystkich dostępnych bojowych pocisków balistycznych różnych baz (posiadają specjalne odbiorniki dowodzenia). System jest w pełni zautomatyzowany, a czynnik ludzki w jego działaniu został zminimalizowany.
Decyzję o wystrzeleniu pocisków dowodzenia podejmuje autonomiczny system sterowania i dowodzenia – bardzo złożony system oprogramowania oparty na sztucznej inteligencji. Ten system odbiera i analizuje ogromną ilość bardzo różnych informacji. Podczas dyżuru bojowego mobilne i stacjonarne centra kontroli na rozległym terytorium stale oceniają wiele parametrów: poziom promieniowania, aktywność sejsmiczną, temperaturę i ciśnienie powietrza, kontrolują częstotliwości wojskowe, ustalają natężenie ruchu radiowego i negocjacje, monitorują dane pocisku system ostrzegania przed atakami (EWS), a także telemetria kontrolna ze stanowisk obserwacyjnych Strategicznych Sił Rakietowych. System monitoruje punktowe źródła silnego promieniowania jonizującego i elektromagnetycznego, które zbiega się z zaburzeniami sejsmicznymi (dowody uderzeń jądrowych). Po przeanalizowaniu i przetworzeniu wszystkich napływających danych system Perimeter jest w stanie samodzielnie podjąć decyzję o przeprowadzeniu odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga (oczywiście najwyżsi urzędnicy Ministerstwa Obrony i państwa mogą również aktywować tryb bojowy) .
Na przykład, jeśli system wykryje wiele punktowych źródeł silnego promieniowania elektromagnetycznego i jonizującego i porówna je z danymi o zaburzeniach sejsmicznych w tych samych miejscach, może dojść do wniosku o masowym uderzeniu nuklearnym na terytorium kraju. W takim przypadku system będzie mógł zainicjować strajk odwetowy nawet z pominięciem Kazbeku (słynna „walizka nuklearna”). Inną opcją rozwoju wydarzeń jest to, że system Perimeter otrzymuje informacje z systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeliwaniu rakiet z terytorium innych państw, rosyjskie kierownictwo wprowadza system w tryb bojowy. Jeśli po pewnym czasie nie zostanie wydane polecenie wyłączenia systemu, sam zacznie odpalać rakiety balistyczne. Rozwiązanie to eliminuje czynnik ludzki i gwarantuje odwetowy atak na wroga nawet przy całkowitym zniszczeniu załóg startowych oraz najwyższego dowództwa i dowództwa wojskowego w kraju.
Według Vladimira Yarynicha, jednego z twórców systemu Perimeter, służył on również jako zabezpieczenie przed pochopną decyzją najwyższego kierownictwa państwa o atomowym uderzeniu odwetowym w oparciu o niezweryfikowane informacje. Po otrzymaniu sygnału z systemu wczesnego ostrzegania pierwsze osoby w kraju mogły uruchomić system Perimeter i spokojnie czekać na dalszy rozwój wydarzeń, mając absolutną pewność, że nawet jeśli każdy, kto ma prawo zarządzić atak odwetowy, zostanie zniszczony, strajk odwetowy nie uda się zapobiec. Tym samym całkowicie wykluczono możliwość podjęcia decyzji o odwetowym ataku nuklearnym w przypadku nierzetelnych informacji i fałszywego alarmu.
Zasada czterech, jeśli
Według Vladimira Yarynicha nie zna on niezawodnego sposobu, w jaki mógłby wyłączyć system. System kontroli i dowodzenia Perimeter, wszystkie jego czujniki i pociski dowodzenia są zaprojektowane do pracy w warunkach prawdziwego ataku nuklearnego wroga. W czasie pokoju system jest w stanie spokoju, można powiedzieć, że jest w stanie „uśpienia”, nie przestając analizować ogromnego wachlarza napływających informacji i danych. Po przełączeniu systemu w tryb bojowy lub w przypadku odebrania sygnału alarmowego z systemów wczesnego ostrzegania, sił rakietowych i innych systemów uruchamiany jest monitoring sieci czujników, które powinny wykrywać oznaki zaistniałych wybuchów jądrowych.
Przed uruchomieniem algorytmu, który zakłada, że „Perimeter” powraca, system sprawdza, czy występują 4 warunki, jest to „reguła czterech punktów”. W pierwszej kolejności sprawdza się, czy rzeczywiście doszło do ataku nuklearnego, system czujników analizuje sytuację pod kątem wybuchów nuklearnych na terenie kraju. Następnie sprawdza się obecność komunikacji ze Sztabem Generalnym, jeśli istnieje połączenie, system wyłącza się po chwili. Jeśli Sztab Generalny w żaden sposób nie odpowiada, „Perimeter” prosi „Kazbek”. Jeśli i tutaj nie ma odpowiedzi, sztuczna inteligencja przenosi prawo do podjęcia decyzji o uderzeniu odwetowym na dowolną osobę w bunkrach dowodzenia. Dopiero po sprawdzeniu wszystkich tych warunków system zaczyna działać sam.
Amerykański odpowiednik „Perimeter”
Podczas zimnej wojny Amerykanie stworzyli odpowiednik rosyjskiego systemu „Perimeter”, ich system zapasowy nazywał się „Operacja Looking Glass” (Operacja po drugiej stronie lustra lub po prostu po drugiej stronie lustra). Wszedł w życie 3 lutego 1961 r. System został oparty na samolotach specjalnych – stanowiskach dowodzenia lotnictwa amerykańskiego Strategic Air Command, które zostały rozmieszczone na bazie jedenastu samolotów Boeing EC-135C. Maszyny te były nieprzerwanie w powietrzu przez 24 godziny na dobę. Ich służba bojowa trwała 29 lat od 1961 do 24 czerwca 1990. Samoloty latały na zmianę do różnych obszarów nad Pacyfikiem i Oceanem Atlantyckim. Operatorzy pracujący na pokładach tych samolotów kontrolowali sytuację i powielali system kontroli amerykańskich strategicznych sił jądrowych. W przypadku zniszczenia centrów naziemnych lub ich ubezwłasnowolnienia w jakikolwiek inny sposób, mogli powielać rozkazy odwetowego uderzenia nuklearnego. 24 czerwca 1990 r. zakończono ciągłą służbę bojową, podczas gdy samolot pozostawał w stanie ciągłej gotowości bojowej.
W 1998 roku Boeing EC-135C został zastąpiony przez nowy samolot Boeing E-6 Mercury, samolot kontrolny i komunikacyjny stworzony przez Boeing Corporation na bazie samolotu pasażerskiego Boeing 707-320. Maszyna ta została zaprojektowana w celu zapewnienia zapasowego systemu łączności z okrętami podwodnymi z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym (SSBN) Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a samolot może być również wykorzystywany jako stanowisko dowodzenia powietrznego Dowództwa Strategicznego Stanów Zjednoczonych (USSTRATCOM). W latach 1989-1992 wojsko USA otrzymało 16 takich samolotów. W latach 1997-2003 wszystkie przeszły modernizację i dziś pracują w wersji E-6B. Załoga każdego takiego samolotu składa się z 5 osób, oprócz nich na pokładzie jest jeszcze 17 operatorów (łącznie 22 osoby).
Obecnie samoloty te latają na potrzeby Departamentu Obrony USA w strefach Pacyfiku i Atlantyku. Na pokładzie samolotu znajduje się imponujący zestaw sprzętu elektronicznego niezbędnego do działania: zautomatyzowany kompleks kontroli startu ICBM; pokładowy wielokanałowy terminal systemu komunikacji satelitarnej Milstar, który zapewnia komunikację w zakresie milimetrowym, centymetrowym i decymetrowym; kompleks o dużej mocy ultra-długich fal, przeznaczony do komunikacji ze strategicznymi atomowymi okrętami podwodnymi; 3 stacje radiowe o zasięgu decymetrowym i metrowym; 3 stacje radiowe VHF, 5 stacji radiowych HF; zautomatyzowany system sterowania i komunikacji pasma VHF; sprzęt do śledzenia sytuacji awaryjnych. Aby zapewnić komunikację ze strategicznymi okrętami podwodnymi i nośnikami pocisków balistycznych w zakresie ultradługich fal, stosuje się specjalne holowane anteny, które można wystrzelić z kadłuba samolotu bezpośrednio w locie.
Działanie systemu obwodowego i jego aktualny stan
Po oddaniu do służby bojowej system Perimeter działał i był okresowo wykorzystywany w ramach ćwiczeń dowódczo-sztabowych. W tym samym czasie system rakietowy dowodzenia 15P011 z pociskiem 15A11 (opartym na ICBM UR-100) pełnił służbę bojową do połowy 1995 roku, kiedy został wycofany ze służby bojowej na mocy podpisanej umowy START-1. Według magazynu Wired, który ukazuje się w Wielkiej Brytanii i USA, system Perimeter jest sprawny i gotowy do rozpoczęcia nuklearnego uderzenia odwetowego w przypadku ataku, w 2009 roku opublikowano artykuł. W grudniu 2011 roku dowódca Strategicznych Sił Rakietowych generał broni Siergiej Karakajew zauważył w wywiadzie dla Komsomolskiej Prawdy, że system obwodowy nadal istnieje i jest w pogotowiu.
Czy „Perimeter” ochroni przed koncepcją globalnego strajku niejądrowego?
Rozwój obiecujących kompleksów błyskawicznego globalnego uderzenia nienuklearnego, nad którym pracuje armia amerykańska, jest w stanie zaburzyć istniejącą równowagę sił na świecie i zapewnić strategiczną dominację Waszyngtonu na arenie światowej. Mówił o tym przedstawiciel rosyjskiego MON podczas rosyjsko-chińskiego briefingu na temat obrony przeciwrakietowej, który odbył się na marginesie pierwszego komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Koncepcja szybkiego globalnego uderzenia zakłada, że armia amerykańska jest w stanie w ciągu godziny przeprowadzić rozbrajający atak na dowolny kraj i dowolne miejsce na świecie, używając swojej broni niejądrowej. W takim przypadku pociski manewrujące i balistyczne w sprzęcie niejądrowym mogą stać się głównym sposobem dostarczania głowic.
Dziennikarz AiF Władimir Kozhemyakin zapytał Rusłana Puchowa, dyrektora Centrum Analizy Strategii i Technologii (CAST), jak bardzo amerykański natychmiastowy globalny atak nienuklearny zagraża Rosji. Zdaniem Puchowa groźba takiego strajku jest bardzo znacząca. Przy wszystkich rosyjskich sukcesach z Kalibrem nasz kraj stawia dopiero pierwsze kroki w tym kierunku. „Ile tych kalibrów możemy wystrzelić w jednej salwie? Powiedzmy kilkadziesiąt sztuk, a Amerykanie kilka tysięcy „Tomahawków”. Wyobraź sobie przez sekundę, że 5 amerykańskich pocisków manewrujących leci w kierunku Rosji, omijając teren, a my ich nawet nie widzimy ”- zauważył specjalista.
Wszystkie rosyjskie stacje wczesnego ostrzegania wykrywają tylko cele balistyczne: pociski będące odpowiednikami rosyjskich pocisków ICBM Topol-M, Sineva, Buława itp. Możemy śledzić pociski, które wzbiją się w niebo z min znajdujących się na amerykańskiej ziemi. Jednocześnie, jeśli Pentagon wyda polecenie wystrzeliwania pocisków manewrujących ze swoich okrętów podwodnych i okrętów rozmieszczonych wokół Rosji, będzie mógł całkowicie wymazać z powierzchni ziemi szereg obiektów strategicznych o pierwszorzędnym znaczeniu: w tym m.in. najwyższe kierownictwo polityczne, dowództwo dowództwa.
W tej chwili jesteśmy prawie bezbronni wobec takiego ciosu. Oczywiście w Federacji Rosyjskiej istnieje i funkcjonuje system podwójnej redundancji, zwany „Obwodem”. Gwarantuje możliwość przeprowadzenia odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga w każdych okolicznościach. To nie przypadek, że w Stanach Zjednoczonych nazywano go „Martwą ręką”. System będzie w stanie zapewnić odpalenie rakiet balistycznych nawet przy całkowitym zniszczeniu linii komunikacyjnych i stanowisk dowodzenia rosyjskich strategicznych sił jądrowych. Stany Zjednoczone nadal będą uderzane w odwecie. Jednocześnie samo istnienie „Perymetru” nie rozwiązuje problemu naszej podatności na „natychmiastowy globalny atak niejądrowy”.
W związku z tym praca Amerykanów nad taką koncepcją oczywiście budzi niepokój. Ale Amerykanie nie mają skłonności samobójczych: dopóki zdadzą sobie sprawę, że istnieje co najmniej dziesięć procent szans, że Rosja będzie w stanie odpowiedzieć, ich „globalny strajk” nie nastąpi. A nasz kraj jest w stanie odpowiedzieć tylko bronią jądrową. Dlatego konieczne jest podjęcie wszelkich niezbędnych środków zaradczych. Rosja musi być w stanie zobaczyć wystrzelenie amerykańskich pocisków manewrujących i odpowiednio zareagować za pomocą nienuklearnych środków odstraszających bez rozpoczynania wojny nuklearnej. Ale na razie Rosja nie ma takich funduszy. Przy trwającym kryzysie gospodarczym i malejącym finansowaniu sił zbrojnych kraj może zaoszczędzić na wielu rzeczach, ale nie na naszym nuklearnym odstraszaniu. W naszym systemie bezpieczeństwa mają one absolutny priorytet.
Źródła informacji:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiały z otwartych źródeł
Wraz z rozwojem energetyki jądrowej broń potwornej potędze, zasady globalnej wojny uległy poważnym zmianom. Tylko jeden pocisk z głowicą nuklearną na pokładzie mógł trafić i zniszczyć centrum dowodzenia lub bunkier, w którym mieściło się najwyższe kierownictwo wroga. W tym miejscu należy przede wszystkim wziąć pod uwagę doktrynę Stanów Zjednoczonych, tzw. „cios dekapitacji”. To przeciwko takiemu strajkowi radzieccy inżynierowie i naukowcy stworzyli system gwarantowanego odwetowego uderzenia nuklearnego. Stworzony podczas zimnej wojny system Perimeter przejął służbę bojową w styczniu 1985 roku. Jest to bardzo złożony i duży organizm, który był rozproszony po całym terytorium Związku Radzieckiego i stale utrzymywał pod kontrolą wiele parametrów i tysiące sowieckich głowic. Jednocześnie około 200 nowoczesnych głowic nuklearnych wystarczy, aby zniszczyć kraj taki jak Stany Zjednoczone.
Rozpoczęto również rozwój systemu gwarantowanego uderzenia odwetowego w ZSRR, ponieważ stało się jasne, że w przyszłości środki walki elektronicznej będą tylko stale ulepszane. Istniało zagrożenie, że z czasem będą w stanie zablokować regularne kanały kontrolne dla strategicznych sił jądrowych. W związku z tym potrzebna była niezawodna zapasowa metoda komunikacji, która gwarantowałaby dostarczanie poleceń startu do wszystkich wyrzutni rakiet jądrowych.
Pojawił się pomysł wykorzystania specjalnych pocisków dowodzenia jako takiego kanału komunikacyjnego, który zamiast głowic bojowych miałby przenosić potężny sprzęt radiowy. Przelatując nad terytorium ZSRR taki pocisk przekazywałby polecenia wystrzeliwania rakiet balistycznych nie tylko do stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, ale także bezpośrednio do licznych wyrzutni. 30 sierpnia 1974 r. Zamkniętym dekretem rządu sowieckiego rozpoczęto opracowywanie takiej rakiety, zadanie zostało wydane przez biuro projektowe Jużnoje w mieście Dniepropietrowsk, biuro projektowe specjalizujące się w opracowywaniu międzykontynentalnych rakiet balistycznych .
Pocisk dowodzenia 15A11 systemu Perimeter
Specjaliści Biura Projektowego Jużnoje jako podstawę przyjęli ICBM UR-100UTTH (wg kodyfikacji NATO - Spanker, Trotter). Specjalnie zaprojektowana do pocisku dowodzenia głowica z potężnym sprzętem nadawczo-radiowym została zaprojektowana w Leningradzkim Instytucie Politechnicznym, a produkcję podjęło NPO Strela w Orenburgu. Do wycelowania pocisku dowodzenia w azymucie wykorzystano w pełni autonomiczny system z kwantowym żyrometrem optycznym i automatycznym żyrokompasem. Była w stanie obliczyć wymagany kierunek lotu w procesie umieszczania pocisku dowodzenia na służbie bojowej, obliczenia te były utrzymywane nawet w przypadku uderzenia nuklearnego w wyrzutnię takiego pocisku. Testy w locie nowej rakiety rozpoczęły się w 1979 roku, pierwszy start rakiety z nadajnikiem został pomyślnie zakończony 26 grudnia. Przeprowadzone testy dowiodły udanego współdziałania wszystkich elementów systemu Perimeter, a także zdolności głowicy rakiety dowodzenia do utrzymania zadanej trajektorii lotu, szczyt trajektorii znajdował się na wysokości 4000 metrów z zasięgiem 4500 kilometrów.
W listopadzie 1984 r. rakieta dowodzenia wystrzelona z okolic Połocka zdołała przekazać polecenie uruchomienia wyrzutni silosów w rejonie Bajkonuru. R-36M ICBM (zgodnie z kodyfikacją NATO SS-18 Satan) startujący z kopalni, po rozpracowaniu wszystkich etapów, skutecznie trafiał głowicą w cel na danym placu na poligonie Kura na Kamczatce. W styczniu 1985 roku system Perimeter został postawiony w stan pogotowia. Od tego czasu system ten był kilkakrotnie modernizowany, obecnie jako pociski dowodzenia wykorzystywane są nowoczesne ICBM.
Najwyraźniej stanowiska dowodzenia tego systemu są strukturami podobnymi do standardowych bunkrów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych. Wyposażone są we wszystkie niezbędne do eksploatacji urządzenia sterujące, a także systemy łączności. Przypuszczalnie można je zintegrować z wyrzutniami rakiet dowodzenia, ale najprawdopodobniej są one rozmieszczone w terenie na tyle daleko, aby zapewnić lepszą przeżywalność całego systemu.
Jedynym powszechnie znanym elementem systemu Perimeter są pociski dowodzenia 15P011, które mają indeks 15A11. To pociski są podstawą systemu. W przeciwieństwie do innych międzykontynentalnych pocisków balistycznych nie powinny lecieć w kierunku wroga, ale nad Rosją, zamiast głowic termojądrowych niosą potężne nadajniki, które wysyłają polecenie wystrzelenia do wszystkich dostępnych bojowych pocisków balistycznych różnych baz (posiadają specjalne odbiorniki dowodzenia). System jest w pełni zautomatyzowany, a czynnik ludzki w jego działaniu został zminimalizowany.
Radar wczesnego ostrzegania Woroneż-M, fot. vpk-news.ru, Wadim Sawicki
Decyzję o wystrzeleniu pocisków dowodzenia podejmuje autonomiczny system sterowania i dowodzenia – bardzo złożony system oprogramowania oparty na sztucznej inteligencji. Ten system odbiera i analizuje ogromną ilość bardzo różnych informacji. Podczas dyżuru bojowego mobilne i stacjonarne centra kontroli na rozległym terytorium stale oceniają wiele parametrów: poziom promieniowania, aktywność sejsmiczną, temperaturę i ciśnienie powietrza, kontrolują częstotliwości wojskowe, ustalają natężenie ruchu radiowego i negocjacje, monitorują dane pocisku system ostrzegania przed atakami (EWS), a także telemetria kontrolna ze stanowisk obserwacyjnych Strategicznych Sił Rakietowych. System monitoruje punktowe źródła silnego promieniowania jonizującego i elektromagnetycznego, które zbiega się z zaburzeniami sejsmicznymi (dowody uderzeń jądrowych). Po przeanalizowaniu i przetworzeniu wszystkich napływających danych system Perimeter jest w stanie samodzielnie podjąć decyzję o przeprowadzeniu odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga (oczywiście najwyżsi urzędnicy Ministerstwa Obrony i państwa mogą również aktywować tryb bojowy) .
Na przykład, jeśli system wykryje wiele punktowych źródeł silnego promieniowania elektromagnetycznego i jonizującego i porówna je z danymi o zaburzeniach sejsmicznych w tych samych miejscach, może dojść do wniosku o masowym uderzeniu nuklearnym na terytorium kraju. W takim przypadku system będzie mógł zainicjować strajk odwetowy nawet z pominięciem Kazbeku (słynna „walizka nuklearna”). Inną opcją rozwoju wydarzeń jest to, że system Perimeter otrzymuje informacje z systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeliwaniu rakiet z terytorium innych państw, rosyjskie kierownictwo wprowadza system w tryb bojowy. Jeśli po pewnym czasie nie zostanie wydane polecenie wyłączenia systemu, sam zacznie odpalać rakiety balistyczne. Rozwiązanie to eliminuje czynnik ludzki i gwarantuje odwetowy atak na wroga nawet przy całkowitym zniszczeniu załóg startowych oraz najwyższego dowództwa i dowództwa wojskowego w kraju.
Według Vladimira Yarynicha, jednego z twórców systemu Perimeter, służył on również jako zabezpieczenie przed pochopną decyzją najwyższego kierownictwa państwa o atomowym uderzeniu odwetowym w oparciu o niezweryfikowane informacje. Po otrzymaniu sygnału z systemu wczesnego ostrzegania pierwsze osoby w kraju mogły uruchomić system Perimeter i spokojnie czekać na dalszy rozwój wydarzeń, mając absolutną pewność, że nawet jeśli każdy, kto ma prawo zarządzić atak odwetowy, zostanie zniszczony, strajk odwetowy nie uda się zapobiec. Tym samym całkowicie wykluczono możliwość podjęcia decyzji o odwetowym ataku nuklearnym w przypadku nierzetelnych informacji i fałszywego alarmu.
Zasada czterech, jeśli
Według Vladimira Yarynicha nie zna on niezawodnego sposobu, w jaki mógłby wyłączyć system. System kontroli i dowodzenia Perimeter, wszystkie jego czujniki i pociski dowodzenia są zaprojektowane do pracy w warunkach prawdziwego ataku nuklearnego wroga. W czasie pokoju system jest w stanie spokoju, można powiedzieć, że jest w stanie „uśpienia”, nie przestając analizować ogromnego wachlarza napływających informacji i danych. Po przełączeniu systemu w tryb bojowy lub w przypadku odebrania sygnału alarmowego z systemów wczesnego ostrzegania, sił rakietowych i innych systemów uruchamiany jest monitoring sieci czujników, które powinny wykrywać oznaki zaistniałych wybuchów jądrowych.
Uruchomienie Topol-M ICBM
Przed uruchomieniem algorytmu, który zakłada, że „Perimeter” powraca, system sprawdza, czy występują 4 warunki, jest to „reguła czterech punktów”. W pierwszej kolejności sprawdza się, czy rzeczywiście doszło do ataku nuklearnego, system czujników analizuje sytuację pod kątem wybuchów nuklearnych na terenie kraju. Następnie sprawdza się obecność komunikacji ze Sztabem Generalnym, jeśli istnieje połączenie, system wyłącza się po chwili. Jeśli Sztab Generalny w żaden sposób nie odpowiada, „Perimeter” prosi „Kazbek”. Jeśli i tutaj nie ma odpowiedzi, sztuczna inteligencja przenosi prawo do podjęcia decyzji o uderzeniu odwetowym na dowolną osobę w bunkrach dowodzenia. Dopiero po sprawdzeniu wszystkich tych warunków system zaczyna działać sam.
Amerykański odpowiednik „Perimeter”
Podczas zimnej wojny Amerykanie stworzyli odpowiednik rosyjskiego systemu „Perimeter”, ich system zapasowy nazywał się „Operacja Looking Glass” (Operacja po drugiej stronie lustra lub po prostu po drugiej stronie lustra). Wszedł w życie 3 lutego 1961 r. System został oparty na samolotach specjalnych – stanowiskach dowodzenia lotnictwa amerykańskiego Strategic Air Command, które zostały rozmieszczone na bazie jedenastu samolotów Boeing EC-135C. Maszyny te były nieprzerwanie w powietrzu przez 24 godziny na dobę. Ich służba bojowa trwała 29 lat od 1961 do 24 czerwca 1990. Samoloty latały na zmianę do różnych obszarów nad Pacyfikiem i Oceanem Atlantyckim. Operatorzy pracujący na pokładach tych samolotów kontrolowali sytuację i powielali system kontroli amerykańskich strategicznych sił jądrowych. W przypadku zniszczenia centrów naziemnych lub ich ubezwłasnowolnienia w jakikolwiek inny sposób, mogli powielać rozkazy odwetowego uderzenia nuklearnego. 24 czerwca 1990 r. zakończono ciągłą służbę bojową, podczas gdy samolot pozostawał w stanie ciągłej gotowości bojowej.
W 1998 roku Boeing EC-135C został zastąpiony przez nowy samolot Boeing E-6 Mercury, samolot kontrolny i komunikacyjny stworzony przez Boeing Corporation na bazie samolotu pasażerskiego Boeing 707-320. Maszyna ta została zaprojektowana w celu zapewnienia zapasowego systemu łączności z okrętami podwodnymi z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym (SSBN) Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a samolot może być również wykorzystywany jako stanowisko dowodzenia powietrznego Dowództwa Strategicznego Stanów Zjednoczonych (USSTRATCOM). W latach 1989-1992 wojsko USA otrzymało 16 takich samolotów. W latach 1997-2003 wszystkie przeszły modernizację i dziś pracują w wersji E-6B. Załoga każdego takiego samolotu składa się z 5 osób, oprócz nich na pokładzie jest jeszcze 17 operatorów (łącznie 22 osoby).
Boeing E-6Merkury
Obecnie samoloty te latają na potrzeby Departamentu Obrony USA w strefach Pacyfiku i Atlantyku. Na pokładzie samolotu znajduje się imponujący zestaw sprzętu elektronicznego niezbędnego do działania: zautomatyzowany kompleks kontroli startu ICBM; pokładowy wielokanałowy terminal systemu komunikacji satelitarnej Milstar, który zapewnia komunikację w zakresie milimetrowym, centymetrowym i decymetrowym; kompleks o dużej mocy ultra-długich fal, przeznaczony do komunikacji ze strategicznymi atomowymi okrętami podwodnymi; 3 stacje radiowe o zasięgu decymetrowym i metrowym; 3 stacje radiowe VHF, 5 stacji radiowych HF; zautomatyzowany system sterowania i komunikacji pasma VHF; sprzęt do śledzenia sytuacji awaryjnych. Aby zapewnić komunikację ze strategicznymi okrętami podwodnymi i nośnikami pocisków balistycznych w zakresie ultradługich fal, stosuje się specjalne holowane anteny, które można wystrzelić z kadłuba samolotu bezpośrednio w locie.
Działanie systemu obwodowego i jego aktualny stan
Po oddaniu do służby bojowej system Perimeter działał i był okresowo wykorzystywany w ramach ćwiczeń dowódczo-sztabowych. W tym samym czasie system rakietowy dowodzenia 15P011 z pociskiem 15A11 (opartym na ICBM UR-100) pełnił służbę bojową do połowy 1995 roku, kiedy został wycofany ze służby bojowej na mocy podpisanej umowy START-1. Według magazynu Wired, który ukazuje się w Wielkiej Brytanii i USA, system Perimeter jest sprawny i gotowy do rozpoczęcia nuklearnego uderzenia odwetowego w przypadku ataku, w 2009 roku opublikowano artykuł. W grudniu 2011 roku dowódca Strategicznych Sił Rakietowych generał broni Siergiej Karakajew zauważył w wywiadzie dla Komsomolskiej Prawdy, że system obwodowy nadal istnieje i jest w pogotowiu.
Czy „Perimeter” ochroni przed koncepcją globalnego strajku niejądrowego?
Rozwój obiecujących kompleksów błyskawicznego globalnego uderzenia nienuklearnego, nad którym pracuje armia amerykańska, jest w stanie zaburzyć istniejącą równowagę sił na świecie i zapewnić strategiczną dominację Waszyngtonu na arenie światowej. Mówił o tym przedstawiciel rosyjskiego MON podczas rosyjsko-chińskiego briefingu na temat obrony przeciwrakietowej, który odbył się na marginesie pierwszego komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Koncepcja szybkiego globalnego uderzenia zakłada, że armia amerykańska jest w stanie w ciągu godziny przeprowadzić rozbrajający atak na dowolny kraj i dowolne miejsce na świecie, używając swojej broni niejądrowej. W takim przypadku pociski manewrujące i balistyczne w sprzęcie niejądrowym mogą stać się głównym sposobem dostarczania głowic.
Start rakiety Tomahawk z amerykańskiego statku
Dziennikarz AiF Władimir Kozhemyakin zapytał Rusłana Puchowa, dyrektora Centrum Analizy Strategii i Technologii (CAST), jak bardzo amerykański natychmiastowy globalny atak nienuklearny zagraża Rosji. Zdaniem Puchowa groźba takiego strajku jest bardzo znacząca. Przy wszystkich rosyjskich sukcesach z Kalibrem nasz kraj stawia dopiero pierwsze kroki w tym kierunku. „Ile tych kalibrów możemy wystrzelić w jednej salwie? Powiedzmy kilkadziesiąt sztuk, a Amerykanie kilka tysięcy „Tomahawków”. Wyobraź sobie przez sekundę, że 5 amerykańskich pocisków manewrujących leci w kierunku Rosji, omijając teren, a my ich nawet nie widzimy ”- zauważył specjalista.
Wszystkie rosyjskie stacje wczesnego ostrzegania wykrywają tylko cele balistyczne: pociski będące odpowiednikami rosyjskich pocisków ICBM Topol-M, Sineva, Buława itp. Możemy śledzić pociski, które wzbiją się w niebo z min znajdujących się na amerykańskiej ziemi. Jednocześnie, jeśli Pentagon wyda polecenie wystrzeliwania pocisków manewrujących ze swoich okrętów podwodnych i okrętów rozmieszczonych wokół Rosji, będzie mógł całkowicie wymazać z powierzchni ziemi szereg obiektów strategicznych o pierwszorzędnym znaczeniu: w tym m.in. najwyższe kierownictwo polityczne, dowództwo dowództwa.
W tej chwili jesteśmy prawie bezbronni wobec takiego ciosu. Oczywiście w Federacji Rosyjskiej istnieje i funkcjonuje system podwójnej redundancji, zwany „Obwodem”. Gwarantuje możliwość przeprowadzenia odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga w każdych okolicznościach. To nie przypadek, że w Stanach Zjednoczonych nazywano go „Martwą ręką”. System będzie w stanie zapewnić odpalenie rakiet balistycznych nawet przy całkowitym zniszczeniu linii komunikacyjnych i stanowisk dowodzenia rosyjskich strategicznych sił jądrowych. Stany Zjednoczone nadal będą uderzane w odwecie. Jednocześnie samo istnienie „Perymetru” nie rozwiązuje problemu naszej podatności na „natychmiastowy globalny atak niejądrowy”.
W związku z tym praca Amerykanów nad taką koncepcją oczywiście budzi niepokój. Ale Amerykanie nie mają skłonności samobójczych: dopóki zdadzą sobie sprawę, że istnieje co najmniej dziesięć procent szans, że Rosja będzie w stanie odpowiedzieć, ich „globalny strajk” nie nastąpi. A nasz kraj jest w stanie odpowiedzieć tylko bronią jądrową. Dlatego konieczne jest podjęcie wszelkich niezbędnych środków zaradczych. Rosja musi być w stanie zobaczyć wystrzelenie amerykańskich pocisków manewrujących i odpowiednio zareagować za pomocą nienuklearnych środków odstraszających bez rozpoczynania wojny nuklearnej. Ale na razie Rosja nie ma takich funduszy. Przy trwającym kryzysie gospodarczym i malejącym finansowaniu sił zbrojnych kraj może zaoszczędzić na wielu rzeczach, ale nie na naszym nuklearnym odstraszaniu. W naszym systemie bezpieczeństwa mają one absolutny priorytet.
Źródła informacji:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiały z otwartych źródeł
informacja