Sekrety komandora Michaiła Frunze

43
Michaił Wasiljewicz Frunze jest jednym z nielicznych i być może jedynym z przywódców bolszewików, który nie został zniesławiony w „demokratycznej” Rosji. Autorowi nie są znane zmiany nazw ulic, stacje metra, wyburzenia jego pomników. Oczywiście mówimy o Rosji. Na Ukrainie burzone są pomniki wszystkich Rosjan, w tym Kutuzowa i Puszkina.

IDEALNY BOLSZEWIK



Michaił Frunze urodził się w 1885 roku w Piszpeku (obecnie Biszkek). Poniżej znajduje się idealna biografia dla bolszewika.

W 1904 wstąpił do Instytutu Politechnicznego w Petersburgu, wstąpił do Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy. W listopadzie został po raz pierwszy aresztowany za swoje rewolucyjne idee.

W Krwawą Niedzielę 9 stycznia 1905 r. brał udział w demonstracji na Placu Pałacowym w Petersburgu, został ranny w ramię. Później Michaił Wasiljewicz przyznał, że to wydarzenie doprowadziło go do „generałów rewolucji”.

W latach rewolucji 1905-1907 prowadził pracę partyjną w Moskwie, od maja - w Iwanowo-Woznesensku i Shuya (pod pseudonimem towarzysz Arseny), członek komitetu RSDLP. Jeden z przywódców strajku generalnego robotników włókienniczych w Iwanowo-Woznesensku (maj-lipiec 1905). Na czele oddziału bojowego robotników Iwanowo-Wozniesenska i Szujskiego brał udział w grudniowym powstaniu zbrojnym 1905 r. W Moskwie. W 1906 był delegatem na IV Zjazd RSDLP w Sztokholmie z Organizacji Okręgowej Iwanowo-Woznesensk.

Za zabójstwo policjantów 23 września 1910 r., jak wskazuje Wikipedia, „skazano na śmierć, zamieniono pod presją opinii publicznej na 6 lat ciężkich robót. Po uwięzieniu w więzieniach Włodzimierza, Nikołajewa i Aleksandra w marcu 1914 r. został wysłany do wiecznej osady we wsi Manzurka w obwodzie irkuckim.

A oto coś, czego nie rozumiem. Za Stołypina zabijano tysiące ludzi, często za darmo.

Na przykład 18 grudnia 1906 r. w pokoju kijowskiego hotelu „Kupecheskaya” wybuchła bomba. Został przygotowany przez terrorystę Garsky'ego. Po przypadkowym wybuchu uciekł, ale jego ranna 16-letnia dziewczyna została schwytana przez żandarmów. Nie ma dowodów winy dziewczyny! Została jednak skazana na powieszenie, które później zastąpiono egzekucją wiecznymi katorżami z powodu jej niepełnoletności. I tak Fanny Kaplan ciężko pracowała do lutego 1917 roku.

Jaka „publiczność” uratowała Frunze? Bolszewicy? Nawet palcem nie kiwnęli, za co piętnują ich współcześni „demokratyczni” autorzy.

Michaiła Wasiljewicza uratowała jego siostra Ludmiła, która napisała list do profesora Maksyma Kowalewskiego. Dzięki jego staraniom wyrok śmierci zostaje początkowo zastąpiony sześcioma latami więzienia, a zaledwie cztery lata po skazaniu Frunze udaje się na świeże powietrze na syberyjskie zesłanie. Ciekawe, dlaczego „królewscy satrapowie” nie postępowali tak hojnie z innymi terrorystami i najgorszymi wrogami imperium?

SZLAK MASOŃSKI

Nie byłem zbyt leniwy i pytałem. Maxim Maksimovich Kovalevsky okazał się nie tylko profesorem, ale także członkiem siedmiu (!) lóż masońskich, w tym kapituły w Astrei, Gwiazdy Polarnej, Renesansu itp. Miał szerokie kontakty z zagranicznymi masonami. W lipcu 1906 przewodniczył delegacji Dumy na Międzynarodowej Konferencji Międzyparlamentarnej w Londynie. W 1907 został wybrany członkiem Rady Państwa. Teraz to poważna sprawa!

W sierpniu 1915 nasz bohater ucieka, a może po prostu wyjeżdża (?) z wygnania w Czycie.

Tam, incognito (jego nazwisko nie zostało jeszcze wyjaśnione), wydaje mu paszport na nazwisko V.G. Wasilenko.

Frunze pracuje jako statystyk w Administracji Przesiedleń i jednocześnie jako redaktor gazety Zabaikalskoe Obozrenije. Zaznaczam, że gazeta jest legalna - nie będziecie prowadzić rewolucyjnej propagandy.

W marcu 1916 r. Frunze udał się do Moskwy z paszportem na nazwisko P.S. Bagrina. Następnie przybywa do Piotrogrodu, gdzie rodzice jego przyjaciela Michaiła Aleksandrowicza Michajłowa rzekomo dają mu paszport syna. Michajłow de wysłał wezwanie do wojska, ale gdzieś zniknął. Otóż ​​Frunze spokojnie bierze ten paszport, nie bojąc się, że w czasie wojny zostanie ukarany za dezercję.

W grudniu 1915 Frunze wyjeżdża na front zachodni. W jakim charakterze i w jakim celu? historia jest cichy. Ale już w kwietniu 1916 r. pan Michajłow pracował jako statystyk w Biurze Ziemskiego Związku Frontu Zachodniego. Zauważam, że Związek Ziemski był pod całkowitą kontrolą lóż masońskich. Jej funkcjonariusze szkolili kadry dla przyszłej administracji Rządu Tymczasowego. Co więcej, ten dobry uczynek został dokonany głównie kosztem budżetu Imperium Rosyjskiego.

Gdyby Frunze próbował prowadzić agitację bolszewicką w Związku Zemskim, zostałby natychmiast wyrzucony z Zemgusarów i wysłany na linię frontu lub „do miejsc nie tak odległych”.

Źródła sowieckie twierdziły, że 4 marca 1917 r. bolszewik Frunze stał na czele milicji robotniczej w Mińsku. Mała korekta: sam widziałem kserokopię dokumentu, na którym napisano: „4 marca pracownik Związku Ziemskiego Michaił Michajłow został mianowany szefem policji Związku Ziemskiego (!) w mieście Mińsk”. I to są "dwie wielkie różnice" - sowiecka milicja robotnicza i milicja stworzona przez Rząd Tymczasowy i kontrolowana przez masonów.

Co ciekawe, od 1910 r. do wiosny 1917 r. ani źródła sowieckie, ani antysowieckie nie wspominają o żadnych kontaktach Frunzego z bolszewikami, a nawet mieńszewikami. Dopiero jesienią 1917 roku towarzysz Frunze odgadł, gdzie jest „główna linia” historii Rosji.

HISTORIA KRYMU

Za sukcesy na frontach wojny domowej 20 września 1920 r. Frunze został mianowany dowódcą Frontu Południowego. Do końca roku otrzymał zadanie położenia kresu baronowi Wrangla. A teraz oddziały frontu południowego pod dowództwem Frunzego przebijają się przez linię fortyfikacji polowych Wrangla na przesmykach krymskich. Konstrukcje betonowe na Perekop istniały tylko na łamach wydawnictw sowieckich i emigracyjnych.

11 listopada bitwa o Przesmyk Krymski dobiegła końca, biali uciekli i nie stawiali już oporu. A co robią „czerwoni bohaterowie”? W końcu mieli dwie całe armie kawalerii i kilka oddzielnych jednostek kawalerii. Łącznie 40-45 tys. szabli, 57 samochodów pancernych i kilkaset ciężarówek.

Posiekaj białka na kapustę! Tak było, ale tylko w filmach. Zobacz „Obsługa dwóch towarzyszy”, „Ucieczka” itp. Tam końskie lawy czerwonej kawalerii rozbijają oddalające się białe wozy, przepięknie wyglądają siewki kawalerii czerwono-białej. W „Bieganiu” na molo w Artbuchcie w Sewastopolu uciekający żołnierze Wrangla strzelają z „Maksymów” do pędzących na nich czerwonych kawalerzystów.

Jednak po zajęciu pozycji białych w Perekop i Iszun, czerwone dywizje… znikają z sowieckich i obecnych „demokratycznych” źródeł od połowy lat trzydziestych do początku XXI wieku. Oficjalne źródła sowieckie i liberalne natychmiast przechodzą od szturmu na Perekop do ewakuacji białych. Autorzy emigracyjni pisali o tym okresie krótko i niejasno. Generał Slashchev napisał: „Czerwoni nie naciskali, a odwrót odbył się w czasie pokoju”. Więcej, będąc w ZSRR, nie mógł pisać.

Porównaj z opinią współczesnego „demokratycznego” autora: „Nie udało się jednak zapobiec ewakuacji. Czerwoni byli również wyczerpani bitwą (pod Perekopem - A.Sz.), tracąc 10 tysięcy ludzi. Dopiero dzień później mogli rozpocząć pościg. Biali od nich odeszli”.

W rzeczywistości stało się coś bez precedensu w historii wojen. Armia, która miała wielokrotną przewagę osobową, po przebiciu się przez obronę wroga i wejściu w przestrzeń operacyjną nagle się zatrzymała.

Według encyklopedii „Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR” (Moskwa, 1983), na początku ataku Frunze miał 146 40 bagnetów i 23 12 szabli, podczas gdy Wrangel miał XNUMX XNUMX bagnetów i XNUMX XNUMX szabli.

Jeśli chodzi o straty, to według raportu Frunzego straty armii (6 polowej, 1 i 2 kawalerii) Frontu Południowego w walkach o Krym jesienią 1920 r. wyniosły zaledwie 10 344 osób – zabitych, rannych, zaginionych itp. (patrz tabela).

Zaznaczam, że są to straty nie tylko w bitwie o Perekop, ale także w poprzednich bitwach jesienią 1920 roku. W tabeli nie ma machnowców.

Zwróćmy uwagę, że z 40 tys. czerwonych kawalerzystów zdecydowana większość w ogóle nie brała udziału w walkach o Perekop. Poza Ishun Biali nie mieli żadnych fortyfikacji aż do samych krymskich portów. Wrangel miał jednak bronić Sewastopola wzdłuż linii fortyfikacji z lat 1854-1855, ale sprawy nie wyszły poza pustą paplaninę.

Część białych uciekła we wszystkich kierunkach - do Eupatorii, Sewastopola, Jałty, Teodozji i Kerczu. Nietrudno się domyślić, że czerwoni jeźdźcy byli dosłownie chętni do walki. Brakowało im amunicji, jedzenia, ich rodziny głodowały w domach. A przed nami dosłownie Klondike.

Ach, mimo wszystko całe bogactwo białych pójdzie na Armię Czerwoną! Tylko zadbany profesor wydziału historii siedzący na kanapie może się tak spierać. Ale w rzeczywistości inne jednostki, Tatarzy krymscy, partyzanci itp. mogą zabrać łup.

Niemniej jednak po przebiciu się na stepowy Krym Frunze nakazał obu armiom kawalerii zatrzymać się na odpoczynek. Okazuje się, że to jakiś nonsens.

Słynny emigracyjny historyk Wasilij Pawłow napisał: „O godzinie 18 30 października (12 listopada) zakończyła się ostatnia bitwa jednostek armii rosyjskiej”. Wtóruje mu dowódca 2. Armii Kawalerii Filip Mironow: „Bitwa drugiej kawalerii w pobliżu stacji Kurman-Kemelchi była ostatnią bitwą wojsk radzieckich na Krymie. I mamy prawo powiedzieć, że ostatnimi działami, które przemawiały na Krymie, były działa 12. Armii Kawalerii. Ostatni gasnący promień słońca był świadkiem ostatniego wystrzału artyleryjskiego Czerwonych 1920 listopada XNUMX roku.

LOTNICTWO A FLOTA JEST NIEAKTYWNA

Najciekawsze jest to, że od 11 listopada czerwone samoloty przestały latać. Frunze miał 51 sprawnych samolotów w rejonie Perekopu, w tym czterosilnikowe bombowce Ilya Muromets. W swoich wspomnieniach czerwony pilot wojskowy Aleksiej Tumański twierdził, że 8 września 1920 r. Na Muromcu leciał za Dżanką i tam na lotnisku Fedorovka zniszczył cztery bombowce De Havilland.

Zostawmy zniszczone De Havillands na sumieniu Tumansky'ego. Najważniejsze dla nas jest to, że jeszcze przed atakiem na Perekop Czerwoni polecieli za Dżanką. „Historia Sił Powietrznych Armii Radzieckiej” (Moskwa, 1954) mówi: „Radzieccy piloci wykonali ponad tysiąc lotów bojowych przeciwko oddziałom Wrangla, o łącznym czasie lotu przekraczającym 2 tysiące godzin”.

Później Frunze chwalił się: „Po wdarciu się dywizji sowieckich na Krym rozkazałem szefowi lotnictwa frontu W.Ju. Jungmeister organizował ataki na wrogie statki w portach Evpatoria, Feodosia, Jałta i Sewastopola, aby pozbawić go możliwości ewakuacji swoich wojsk drogą morską.

A „złoczyńca” Jungmeister nie wystartował ani jednym samolotem, dopóki Wrangla nie udał się bezpiecznie do Konstantynopola. Tak, za to - do Trybunału Rewolucyjnego i do muru! A Jungmeister awansował. Tak więc towarzysz Frunze, delikatnie mówiąc, jest nieszczery.

Była jeszcze jedna okazja, aby zapobiec ewakuacji wojsk Wrangla. We wrześniu 1920 r. W Nikołajewie wszedł do służby pierwszy radziecki okręt podwodny AG-23. Łódź jest najnowszej konstrukcji, wyprodukowana w Kanadzie i zmontowana w Nikolaev. Jego uzbrojenie: 4 dziobowe wyrzutnie torped 457 mm i jedno działo 47 mm. Zasięg łodzi wynosi 2700 mil, prędkość powierzchniowa 12,8 węzła.

W ten sposób AG-23 mógł dogonić każdy statek Wrangla na powierzchni, w tym pancernik General Alekseev, który faktycznie osiągnął 6-7 węzłów. A zasięg pozwalał jej pływać po Morzu Czarnym przez cały miesiąc. Tymczasem Frunze wydał rozkaz wysłania AG-23 na morze dopiero 12 listopada! I poszła w morze dopiero 13-go. 15 listopada AG-23 już krążył w pobliżu Sewastopola, ale Biali już dawno zniknęli.

Sekrety komandora Michaiła Frunze


Pytanie retoryczne, dlaczego głównodowodzący Frunze wydał rozkaz wypuszczenia łodzi na morze dopiero 12 listopada, kiedy pierwsze statki z oddziałami Wrangla opuszczały już Sewastopol? Cóż, Michaił Wasiljewicz zaspał! Zapomniałeś o łodzi. Tak więc 12 listopada można było wydać rozkaz udania się nie do Sewastopola, ale nad Bosfor. Łódź z pewnością wyprzedzi armadę Wrangla i zatopi kilka statków. A co najważniejsze, panika wśród niedoświadczonych oficerów marynarki wojennej i marynarzy (wśród tych ostatnich było nie więcej niż 10% zawodowców) nieuchronnie doprowadziłaby do taranów i wypadków nawigacyjnych. Cóż, „po kryjomu” niektóre statki mogły zawrócić do Sewastopola.

W czasach Stalina towarzysz Frunze wylądowałby za coś takiego w NKWD. A potem nie było nawet śledztwa w sprawie bezczynności 1. i 2. armii kawalerii, lotnictwa i łodzi podwodnej AG-23.

23 października (4 listopada) okręty Czerwonego Azowa floty próbował wejść do Morza Azowskiego, ale nie mógł z powodu zamarznięcia. A co z 16 samolotami flotylli? Kto im przeszkodził w zbombardowaniu białych? Również lód?

Szerokość Cieśniny Kerczeńskiej wynosi od 4,5 do 15 km. Dlaczego lotnictwo Armii Czerwonego Kaukazu nie zbombardowało białych statków oraz portów Kerczu i Teodozji?

W kwietniu 1920 r. W Noworosyjsku, zdobytym przez Czerwonych, utworzono „Siły morskie wschodniej części Morza Czarnego”. Były to między innymi tureckie kanonierki „Aydin Reis” i „Preveza” oraz kilka uzbrojonych statków handlowych. Oczywiście nie mogli przechwycić białej floty, ale mogli po prostu rozstawić pola minowe w rejonach Kerczu i Teodozji w nocy. Co więcej, z Moskwy otrzymano rozkaz rozpoczęcia układania min, ale ktoś na miejscu go anulował.

A teraz zrobię małą dygresję, która nas interesuje zarówno z punktu widzenia walki o Krym, jak i z punktu widzenia możliwości lotnictwa 9 Armii, bazującej na Półwyspie Taman .

Maj 1920 rozpoczął się od nalotów czerwonych samolotów na Półwysep Kerczeński. 9. Armia Kubańska składała się z 4., 34., 35. i 37. oddziałów rozpoznawczych, które stacjonowały w Jekaterynodarze. Spośród nich przydzielono skonsolidowany oddział bojowy, który przeleciał jako część kilku samolotów na lotnisko w pobliżu Temryuka. Jednostka ta była uzbrojona w Sopwithy, Nieuport-17 i zdobyła De Havillands.

Latem 1920 r. Czerwone samoloty wojskowe regularnie bombardowały miasto Kercz i biały pancernik Rostisław, który stacjonował w Cieśninie Kerczeńskiej. Ten ostatni nie miał kursu i był używany jako pływająca bateria. Białe gazety malowały niesamowite sceny bombardowania miasta przez „Czerwone Diabły”.

Powstaje naturalne pytanie, dlaczego krymskie samoloty wojskowe nie zbombardowały portu i statków podczas listopadowej ewakuacji Wrangla? Był długi drink? Pojechałeś na wakacje? A może otrzymali kryminalny nakaz od Frunze, by nie przeszkadzać w ewakuacji Wrangelitów?

I w ogóle, było kilka fantastycznych akcji. Dlaczego w latach 1919-1920 1. i 2. armia kawalerii wykazywała się heroizmem i dokonywała głębokich wypadów za linie wroga; do 11 listopada 1920 r. czerwone samoloty wojskowe regularnie bombardowały Krym; Czerwone siły morskie na Morzu Kaspijskim, w pobliżu Odessy i Oczakowa, a także na Morzu Azowskim, dostarczyły około 5 tysięcy min, które wysadzili w powietrze dziesiątki statków Białych i najeźdźców.

Ale po 11 listopada wszyscy stali się przeciętni i leniwi.

ZMOWA

Oczywiście istniał spisek między Frunze a francuskim dowództwem w osobie admirała Carla Dumesnila. Francuzi twierdzili później, że Dumesnil groził zbombardowaniem Sewastopola lub innych portów czarnomorskich. Ale w każdym razie francuski ostrzał nie mógł spowodować poważnych szkód dla Czerwonych. Ostrzał miast byłby największym ideologicznym zwycięstwem bolszewików zarówno w Rosji, jak iw Europie Zachodniej, a rząd francuski miałby poważne kłopoty z własnym narodem.

Tak więc Frunze i jego szef Trocki popełnili zbrodniczy błąd. Zniszczenie armii Wrangla na Krymie i zdobycie co najmniej połowy floty radykalnie zmieniłoby dalszy bieg historii. Można było nie wysłać 2 milionów rubli do Mustafy Kemala. złota, a tym bardziej nie rezygnować z regionu Kars. Anglia i Francja straciłyby swój atut – 60-tysięczną białą armię „na wygnaniu” i wkrótce normalizowałyby stosunki z Rosją Sowiecką itp. itp.

Tak więc, po przebiciu się przez umocnienia Perekopu, 1. i 2. armie kawalerii, które prawie nie brały udziału w walkach, zostały postawione w stan spoczynku. Czytam wspomnienia kombatanta opublikowane w latach dwudziestych. Do Budionnego gdzieś koło Dżankoja biegnie ordynans: „Symferopol jest na drucie! - Co, biali myślą o poddaniu się? - Nie, Komitet Rewolucyjny w Symferopolu pyta, gdzie się podział pierwszy koń?

Podczas reszty Czerwonych Wrangla oderwali się od nich na dwa dzienne marsze. Wszyscy bez wyjątku czołgi, którzy brali udział w bitwach, zostali załadowani na perony kolejowe i odesłani na tyły. Później Czerwoni zdobyli pięć czołgów w Teodozji i siedem w Sewastopolu, ponieważ Biali nie wiedzieli, jak ładować czołgi na statki.

10 listopada (28 października) w Symferopolu oddział partyzanta A. Skripniczenki i robotników fabryki Anatra wznieśli powstanie i przejęli władzę w mieście. Natychmiast powstał Komitet Rewolucyjny, na którego czele stanął członek podziemnego komitetu regionalnego bolszewików, V.S. Wasiliew (podporządkowany dowódcy Krymskiej Armii Powstańczej A.V. Mokrousowowi).

I dopiero 13 listopada o godzinie 18.00 do Symferopola wkroczyły oddziały 2. Armii Kawalerii. Zabawne jest to, że zgodnie z planem Frunzego Symferopol miała zająć 1. Kawaleria. W rezultacie Siemion Budionny ze swoimi zaawansowanymi jednostkami przybył do Symferopola 15 listopada (!) i był bardzo oburzony, gdy zobaczył tam 2. armię kawalerii Mironowa. Tak więc w stolicy Krymu Komitet Rewolucyjny rządził przez 3,5 dnia, a następnie przez dwa dni - Komitet Rewolucyjny wraz z dowództwem 2. Kawalerii. Do tej pory historycy nie mogą zrozumieć, co Siemion Michajłowicz robił ze swoją słynną 5,5. Armią Kawalerii przez 1 dnia (tydzień roboczy)?

„Pomyśl tylko, pięć dni!” – chichoczą teoretycy siedzący na miękkiej sofie. Ale spójrzmy na mapę Krymu. Z Dzhankoy do Symferopola 87 km! A dla radzieckiej kawalerii forsowny dzienny marsz na odległość 100 km nie stanowi problemu. Nie mówię o „przeprawach Suworowa”, a nie o kawalerii, ale o piechocie.

Typowy przykład. 20 października 1942 r. pod Stalingradem do przełomu wprowadzono 4. Korpus Kawalerii. W ciągu dnia przeszedł około 70 km po nierównym terenie. Co więcej, walkami z wojskami niemieckimi, a nie ściganiem uciekających Wrangelitów.

Cóż, w Sewastopolu już 11 listopada (29 października) zaczęła się panika. Wrangel rzekomo wydał rozkaz, by nie niszczyć. Czy taki rozkaz był, ale panowie oficerowie go zignorowali, czy to kolejne kłamstwo barona, nie wiem. W każdym razie taktyka spalonej ziemi białych była kontynuowana. Stacje kolejowe zostały wyłączone z akcji, strzały, eszelony z pełną prędkością wpędzano w ślepy zaułek lub wrzucano do wody. Ta ostatnia miała miejsce w Sewastopolu w zatoce Kilen. Nawiasem mówiąc, w podobny sposób Niemcy zniszczyli parowozy i wagony w tym samym miejscu w kwietniu 1944 roku.

13 listopada (31 października) francuski ciężki krążownik „Waldeck Rousseau” i niszczyciel stanęli w Zatoce Sewastopolskiej. Tego samego dnia, 13 listopada, generał Wrangel, wysoki komisarz hrabia de Martel i admirał Dumesnil podpisali konwencję, zgodnie z którą Naczelny Wódz Armii Rosyjskiej „przekazuje swoją armię, flotę i swoich zwolenników pod opiekę Francji, oferując Francji jako dochód płatniczy ze sprzedaży floty wojskowej i cywilnej.

W porcie w pośpiechu ładuje się statki. Już załadowaliśmy kontrwywiad. Tymczasem w centrum Sewastopola, 100 metrów od Zatoki Południowej, w domu nr 2 przy ulicy Puszkinskiej zebrali się komuniści, lewicowi socjaliści-rewolucjoniści i anarchiści Sewastopola. Po krótkiej dyskusji wybrano pierwszy Sewastopolski Komitet Rewolucyjny, w skład którego weszli: Iwanow (przewodniczący), Gołubiew (zastępca), Kozłow, Knorus - wszyscy komuniści, Kozłow (lewicowy SR), Twierdunow (anarchista) i Kirlas (lewicowy SR).

A już 14 listopada ukazał się pierwszy numer Biuletynu Komitetu Rewolucyjnego (pod redakcją Noworeckiego). Ukazało się tylko sześć numerów gazety.

Jednocześnie wydano rozkaz Komitetu Rewolucyjnego nr 2 w sprawie mianowania komendantów twierdzy Sewastopola i szefa garnizonu Siergieja Knorusa, szefa straży miejskiej - Pivovarova.

Rozkazy nr 3 i nr 5 nakazywały kupcom otwieranie sklepów i sklepów oraz wznowienie normalnego handlu.

A gdzie był nasz bohaterski baron przez cały ten czas? Siedzi na swoich walizkach w hotelu Kist, dosłownie 30 metrów od molo.

Dopiero 14 listopada o 14. Baron Wrangel wszedł na pokład krążownika „Generał Korniłow”. Krążownik podniósł kotwice i opuścił Zatokę Sewastopolską w eskorcie krążownika „Waldek Russo” i niszczyciela „Alzhirets”.

Cóż, Armia Czerwona przybyła do Sewastopola dopiero 15 listopada. Ciekawe, że jako pierwszy wjechał do miasta duży samochód pancerny Garford zwany Antychrystem.

Niepiśmienni filmowcy kłamią. Nie było bitew o miasto. Potwierdził to sam Budionny w swoich wspomnieniach „Przebyta ścieżka”: „Klement Efremowicz i ja pojechaliśmy do Symferopola o świcie. Wjechali do miast, żołnierze Wrangla stoją w szpalerach na ulicach. Wszyscy są ubrani w zupełnie nowe angielskie mundury, z czerwonymi kokardkami na piersiach... Z dworca kolejowego skontaktowali się z Sewastopolskim Komitetem Rewolucyjnym. Poinformowano nas, że naziemne jednostki wroga, które nie kładły się broń, nie w mieście. Wszyscy, którzy nie zdążyli wejść na pokład statków, poddali się Komitetowi Rewolucyjnemu. Było około XNUMX XNUMX więźniów”.

Oczywiście Budionny, Woroszyłow i Blucher woleliby przynajmniej małą potyczkę z białymi od uroczystego spotkania. A Rewolucyjny Komitet Sewastopola jest dla nich jak szydło w dobrze znanym miejscu.

Wieczorem 3 listopada (16) w mieście odbyło się wspólne posiedzenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej 1 i 2 Armii Kawalerii, w którym wzięli udział najwyższe stopnie armii: Budionny, Blucher i Woroszyłow. Po wysłuchaniu raportu Komitetu Rewolucyjnego w Sewastopolu podziękowali jego członkom za wykonaną pracę i… rozwiązali Komitet Rewolucyjny.

Władza w Sewastopolu przeszła na wojsko przez pięć dni, a potem pojawił się nowy ideologicznie podtrzymany komitet rewolucyjny, sprowadzony do miasta z powodu Perekopa w wozie wagonowym 1. kawalerii.

Tak więc niepodważalne fakty świadczą o tym, że Frunze, wbrew rozkazowi Lenina, celowo uwolnił armię i marynarkę wojenną Wrangla z Krymu cały i zdrowy. Wyrządziło to ogromne szkody Republice Radzieckiej. Ale to temat na osobną historię.

Ale kto był odpowiedzialny za transakcję między Frunze i Dumesnilem? Dowódca był przebiegły i sprytny, ale nie był strategiem, jak opisali go sowieccy historycy. Cóż, admirał Dumesnil jest tylko działaczem. Z kolei Wrangel był traktowany przez obie strony jako „głupek”.

Ale za Dumesnila był tłumaczem, konsultantem, och, boję się nawet to powiedzieć, masonem lalkarzem Zinowym Pieszkowem. Tak, tak, brat zmarłego przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowa Michajłowicza Swierdłowa i adoptowany syn wielkiego proletariackiego pisarza Maksyma Gorkiego (Pieszkowa).

Później zarówno francuscy, jak i rosyjscy oficerowie twierdzili, że Dumesnil zrobił wszystko, co mu powiedział Zyama Peszkow. Co więcej, Biała Gwardia była obrażona, że ​​​​Peszkow osobiście przeprowadził selekcję uchodźców - kogo wpuścić na francuskie statki, a kogo nie.

Zaznaczam, że kapitan armii francuskiej Pieszkow rozpoczął swoją karierę dyplomatyczną w Rosji latem 1917 r., kiedy został oddelegowany przez rząd francuski do Rządu Tymczasowego. Następnie został oddelegowany do Kołczaka. Prawie wszyscy historycy uważają Zyamę za masona wysokiego stopnia, a Sergo Beria i niektórzy historycy służb specjalnych twierdzą, że Peszkow był głęboko konspiracyjnym sowieckim agentem.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    29 października 2017 06:56
    *Każdy wyobraża sobie, że jest bohaterem, widząc bitwę z boku*.
    I dlaczego się dziwić, dziś nawet o WIELKIEJ WOJNIE PATRIOTYCZNEJ * modnie * tak pisać, ale tu o wojnie secesyjnej.
    Tak, aw filmie stało się to *dobrą formą* właśnie tak. Mamy więc histerycznych komisarzy politycznych, dowódców łajdaków i głupich łajdaków u władzy.
  2. +8
    29 października 2017 07:37
    Bardzo niepełny artykuł.
    Pominięty:
    Telegram do Frunze Wrangla z propozycją złożenia broni przed godziną 24.00:11 XNUMX listopada
    12 listopada Wrangel zarządził rozwiązanie Białej Armii. Wyobraź sobie reakcję Armii Czerwonej. To tyle, koniec wojny...
    Telegram do Frunze Lenina: „Postawiłem żołnierzom zadanie zakończenia ucieczki piorunami iw żadnym wypadku nie uniemożliwić mu lądowania na statkach. Mam nadzieję, że w ciągu 7 dni, licząc od 13 listopada, będziemy w Sewastopolu. Aby przeszkodzić w ewakuacji drogą morską, rozkazał naszej jedynej łodzi podwodnej udać się do Sewastopola.
    Rozkaz Frunze z 13.11 „Nachvodukhoflot Frontu Południowego, po zajęciu Art. Dzhankoy, pilnie sformuj zaawansowaną bazę lotniczą w rejonie tego ostatniego, skąd organizować codzienne naloty na porty Eupatoria, Sewastopol, Jałta, Teodozja i inne z zadaniem bombardowania, uniemożliwiając wrogowi przeprowadzenie systematyczna ewakuacja.
    1. 0
      1 kwietnia 2018 05:24
      To "historyczne" opus było już publikowane na VO, może wystarczy zaangażować się w fantazje (nie beletrystykę) na tematy historyczne.
  3. +3
    29 października 2017 07:39
    Była książka „Opowieści o Frunze”. Tam S. Budionny demaskuje tego subczyka jako organizatora zneutralizowania dzikich oddziałów lojalnych wobec cesarza alpinistów - jak rozebrano tory do Petersburga i zmuszono pociąg do jazdy w drugą stronę, a potem bam - i szkoda - na stacji Orsza armaty czekały na alpinistów... rozbrojonych i wypuszczonych, aby pieszo wrócili do wsi..
    Wydaje mi się, że lalkarze rewolucji zaplanowali to wszystko z góry…
    __________
    O Karsie.
    To klasyka gatunku. Już w 1852 roku Marks napisał, że tego spichlerza nie należy oddawać Rosji.
    Dali Ganevskys ... jak rozumiem, na prośbę starszego towarzysza Parvusa.
  4. +9
    29 października 2017 08:06
    Tylko zadbany profesor wydziału historii siedzący na kanapie może tak mówić ......... jak rozumiem autor jest świetnym dowódcą i aktywnym.. Ale tak naprawdę inne jednostki , Tatarzy krymscy, partyzanci itp. mogli odebrać łup T.D. kto to jest? Plontiany czy gady?Artykuł to jakiś rodzaj mięsa mielonego.I jest słabo przewijany..
  5. +5
    29 października 2017 08:26
    Aleksander Borysowicz wciąga sowę na globus...
    Co ciekawe, od 1910 r. do wiosny 1917 r. ani źródła sowieckie, ani antysowieckie nie wspominają o żadnych kontaktach Frunzego z bolszewikami, a nawet mieńszewikami.
    … Istnieją źródła, które wskazują na kontakty Frunzego z eserowcami… w rzeczywistości do marca 5 r. była to jedna partia… z wieloma frakcjami…
  6. + 10
    29 października 2017 08:56
    Dotarliśmy więc do Frunze. Autor z wielką przyjemnością wylał na niego błoto, żeby się nie zmył, zapełniony kupą domysłów i domysłów, co jest obrzydliwe do czytania. Artykuł to ogromny minus.
  7. +8
    29 października 2017 09:00
    Dla autora - w Ufie Baszkirowie przemianowali ulicę Frunze na ulicę imienia Zaki Validi (lokalnego nazisty i niemiecko-tureckiego przyjaciela)
    1. +6
      29 października 2017 12:16
      Spojrzałem, kim jest Validi i och… był bardzo zaskoczony.
      ... został oficjalnie wpisany na listę zagranicznych współpracowników nazistów, sporządzoną przez Trybunał Norymberski. Co więcej, w tych listach przechodzi pod numerem 1.

      Przeczytaj w całości: http://www.km.ru/news/v_ufe_nazvali_uliczu_imenem
      _modny
  8. +6
    29 października 2017 10:09
    A oto coś, czego nie rozumiem. Za Stołypina zabijano tysiące ludzi, często za darmo.
    Dlatego autor nie rozumie, że wierzy w najrozmaitsze historie… W ogóle przeczytał kolejną pseudohistoryczną fikcję (a przynajmniej bardzo surowy, bardzo niedokończony artykuł) i skreślił następnego autora spośród tych, którzy są warte przeczytania.
  9. +5
    29 października 2017 10:10
    Зi zabijanie gliniarzy 23 września 1910 "skazany na śmierć, zamieniony pod naciskiem opinii publicznej na 6 lat ciężkich robót.

    Jak pokazała dzisiejsza historia, terrorystów trzeba bezwzględnie zniszczyć. W przeciwnym razie będzie to wielokrotnie więcej kosztować obywateli i kraj.
  10. +4
    29 października 2017 10:17
    A oto coś, czego nie rozumiem. Za Stołypina zabijano tysiące ludzi, często za darmo.

    Wstrętne wojskowe sądy polowe Stołypina, które działały przez 8 miesięcy od 1906 do początku 1907 roku. wykonał nieco ponad tysiąc wyroków śmierci, faktycznie stracono 683 osoby[6]. Głównie za morderstwo.

    Za lata 1905-1913 2981 osób zostało straconych.[7] W literaturze opozycyjnej i prasie są nieco wyższe szacunki, ale kolejność liczb w źródłach jest właśnie taka.

    Informacje zaczerpnięte ze strony...http://www.beloedelo.ru/researches/articl
    e/?39
  11. +4
    29 października 2017 10:41
    Powiedzmy, że Shirokorad jest po prostu interesujący do czytania .... jak ...... Pikul, cóż, prawie jak Pikul. Jeszcze bardziej „historyczne”… Czytam gdzieś (nie z Shirokoradu), od „śmieciowych” historyków-amatorów, „że mówią, że cały bolszewicki Komitet Centralny był albo od „bundistów”, albo od masonów…. Sprawy żydowsko-masońskie i tak dalej... - też idź "prawda", ... żeby Frunze-masson idealnie pasował do takiej "wizji" historii...
  12. +3
    29 października 2017 11:01
    Nie rozumiem... Co to jest? Kolejne poszukiwania żydowskich masonów pod łóżkiem?
  13. +6
    29 października 2017 11:06
    Cytat: Aleksiej Sobolew
    W ogóle czytam kolejną pseudohistoryczną fikcję (a przynajmniej bardzo surowy, bardzo niedokończony artykuł) i skreślam kolejnego autora spośród tych, których warto przeczytać.

    Niczego innego nie można się spodziewać po Shirokorad – choć swoimi rewelacjami i domysłami, wyssanymi z palca i momentami po prostu absurdalnymi, regularnie „podoba się” VO… Z kryzysem gatunku jednak z wiekiem nie sposób polemizować. ... Jak to mawiano w dawnych czasach , był koń , ale jechał ...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      29 października 2017 17:38
      strażnik Dzisiaj, 11:06 rano
      Jak mówiono w dawnych czasach, był koń, ale jechał ...
      Stary koń nie psuje bruzdy, on ją zapładnia. A jak widać jest tego sporo.
  14. +6
    29 października 2017 11:38
    Nie rozumiałem, gdzie patrzą komuniści? Wkrótce więc powiedzą o Leninie, że mieszkał w Genewie nie z jałmużny i zarobków dozorcy w bibliotece, ale z czynszu z majątku ojca, który znajdował się w pobliżu Kazania. Autor zamachnął się na świętych towarzyszy prawdziwych leninistów.
    1. +1
      29 października 2017 13:08
      Czy kapitanowi naprawdę brakowało niedawnego śledztwa angielskiego dziennikarza o tym, jakie pieniądze Niemcy dali mu ze sprzedaży jakich towarów do Londynu? W biznesie heh ... heh ...
  15. +5
    29 października 2017 14:11
    Jedno jest oczywiste, jeśli Frunze dożyje 37 lat, prawie na pewno nie ucieknie z piwnic na Łubiance i kuli KGB w tył głowy. Jednak nawet bez tego jego śmierć jest bardzo, bardzo podejrzana…
    1. +2
      29 października 2017 19:35
      Cytat: Szeptacz w nocy
      nie przekazać mu piwnic na Łubiance i kuli KGB w tył głowy.

      Jeśli Kamieniew został „wyciągnięty z muru”, a on był naczelnym wodzem… ogólnie rzecz biorąc, Frunze prawie nie radził sobie w stalinowskiej bandzie, nie było wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich z 1. Kawalerii, ale dla inni to było zupełnie ..... zaskakujące i przerażające, wszak Żukow, Koniew i Rokossowski z Meretkowem, Gorbatowem i innymi mogli przedwcześnie pogrążyć się w przepaści! Kto powinien walczyć z nazistami? Mehlis i Budionny? Tak, pod Wiazmą i Briańskiem pojawił się Siemion Michajłowicz w całej okazałości….. Stalin musiał usunąć Żukowa z Leningradu w poszukiwaniu frontów, ich kwatery głównej i dowódców. Dokąd ciekawie byśmy pobiegli z Woroszyłowem i Tymoszenko? na Ural czy Irtysz?
  16. +5
    29 października 2017 17:04
    Oczywiście gardzę WIKI, ale jako odniesienie do wstępnej oceny używam:
    21 lutego 1907 r. (już więzień) wraz z Pawłem Gusiewem próbował zabić policjanta Nikitę Perłowa w pobliżu wsi Dmitrowka. 24 marca został aresztowany w Shuya i zamieszany w sprawę zbrojnego oporu wobec policji. Za dwukrotne usiłowanie zabójstwa (27.1.1909 stycznia 22 i 23.9.1910-6 września XNUMX) został skazany na karę śmierci, którą pod naciskiem opinii publicznej zamieniono na XNUMX lat ciężkich robót. Pytanie: Gdzie są morderstwa?
    Bardzo Shirokorad: Zoraz zabójstwo funkcjonariuszy policji 23 września 1910 r., jak wskazuje Wikipedia, „skazane na śmierć, zamienione pod presją opinii publicznej na 6 lat ciężkich robót Cóż, to nie jest historyk, ale gnom.
    1. +4
      29 października 2017 18:46
      Nawet w czasach sowieckich było kilka książek biograficznych o Frunze. Nie zabił żadnego oficera! Umieścili na nim artykuł, żeby go zabić. Przez cały czas udziału Frunzego w pierwszej rewolucji rosyjskiej 05-07, nie mogli powiesić na nim więcej niż jednego morderstwa urzędników! A jednak w 1910 r. podsumowali karę śmierci!
  17. +2
    29 października 2017 18:44
    Jak się okazuje (podsumowując badania Shirokorada).
    Światowi masoni przekupili jednocześnie trzy osoby tyran : Trocki, Frunze i Wrangel.
    Dziwne, że dwóch pierwszych nie przekupili wcześniej. Wtedy biały
    po prostu weszli do Moskwy bez walki. Oszczędność... puść oczko
  18. +8
    29 października 2017 19:14
    Dowódca był przebiegły i bystry, ale nie był strategiem, jak opisali go sowieccy historycy.
    Jest jedna pogarda dla tych bazgrołów, za to, rezun ..... już nie wiedzą, jak się tak ubrać? W ogóle jakiś historyczny..m-m, jak można to nazwać kulturowo?

    Młodych ludzi, którzy jedzą różne rzeczy?

    Cholera, bałagan.

    Frunze rozwinął swoją doktrynę (częściowo ją wdrożył), nie mógł nie być strategiem. Oczywiście pomogli mu Szaposznikow, Tuchaczewski i inni.

    Jeśli chodzi o 1. Armię Kawalerii: poniosła ciężką porażkę pod Komarowem, została uzupełniona i ukończona „w drodze”. W poważnych bitwach nie ma z tego większego pożytku..... cóż, tam całe młode uzupełnianie trzeba nauczyć, jak utrzymać szyk itp. 2. Kawaleria była nieliczna, poniosła znaczne straty w Północnej Tawrii podczas odpierania ofensywy Wrangla, nie radziła sobie dobrze z kontratakami, nie jak ofensywa. Dywizja szokowa 6. armii - 51. (Blucher) była również wyczerpana i nie tylko szturmem na Perekop, sama obrona Kachowki jest coś warta. Były trudności dla kolumny podczas farsy Sivasha, ciężkie warunki pogodowe, choroby, zajęte mocne pozycje - w rzeczywistości było to zwycięstwo ..... ostatnie zwycięstwo !! Dla 3! lat imperialistycznych i tyle samo cywilnych.

    Jaki jest cel Frunzego w aranżowaniu rozlewu krwi? Cóż, wstawią jeszcze tysiące żołnierzy, co to da? Po prostu, w przeciwieństwie do Shirokoradów, Frunze naprawdę zachowywał się jak obywatel, a nie „rzeźnik”.

    Kutuzow też nie był zbyt chętny do walki podczas odwrotu Napoleona, żołnierzy jego wybrzeży, rozumiał, że wróg i tak odejdzie, po co niszczyć jego żołnierzy? więc obcokrajowcy, ale tutaj nasi właśni obywatele, wielu nie do pogodzenia, ale nie niewielu, którzy mogliby przejść na stronę Czerwonych.
  19. 0
    29 października 2017 19:15
    Cytat: Olgovich
    Зi zabijanie gliniarzy 23 września 1910 "skazany na śmierć, zamieniony pod naciskiem opinii publicznej na 6 lat ciężkich robót.

    Jak pokazała dzisiejsza historia, terrorystów trzeba bezwzględnie zniszczyć. W przeciwnym razie będzie to wielokrotnie więcej kosztować obywateli i kraj.

    Generalnie tak jest, ale zawsze były i są różne niuanse.
  20. +6
    29 października 2017 19:21
    Ostatnio coś się stało z autorem tego dzieła. To po prostu syndrom Napoleona i Rezuna jednocześnie, od Napoleona maniery wielkiego stratega, od Rezuna chamski ton w stosunku do zmarłych, którzy nie mają możliwości sprzeciwić się gorliwemu bazgrołowi. Argumenty szokują Shirokorada „Ale tutaj nic nie rozumiem. Za Stołypina tysiące ludzi rozstrzeliwano, często za darmo”. - Jeśli autor czegoś nie rozumie, to nie należy tego nieporozumienia wywyższać do absolutu. W ostatnich artykułach Shirokorad bardzo swobodnie przeciwstawia się decyzjom dowódców, dowódców wojskowych, admirałów i generałów z lat 30. i 40., a teraz doszedł do wojny secesyjnej. Nie jestem pewien, czy pan Shirokorad ma jakiekolwiek wykształcenie wojskowe, zwłaszcza marynarskie, ale uważa, że ​​możliwe jest szybkie obalenie strategicznych decyzji z przeszłości bez zrozumienia i znajomości całego kompleksu danych wywiadowczych i innych, na których zostały one oparte przez ówczesnych dowódców wojskowych. Niestety, to smutne, że tak renomowana publikacja jak NVO-NG publikuje takie opusy.
    1. +5
      29 października 2017 22:49
      A najbardziej zaskakuje mnie to, że Shirokorad kogoś zaskakuje. Trudno coś powiedzieć o jego wykształceniu, bo ten kompilator bardzo starannie ukrywa swoją biografię. Podkreśla, że ​​jego biografia jest jego „dziełami”. A przecież „to” i czyta nieprzygotowany czytelnik.
  21. +3
    29 października 2017 19:30
    Zacząłem czytać artykuł i zastanawiam się, kto jest autorem, teraz są dwa rodzaje artykułów: radykalnie sowieckie (czerwone są białe i puszyste, a białe odwrotnie). Albo radykalnie antysowiecki, a potem jakiś rodzaj venigret. Byłem zdumiony, dopóki nie przeczytałem podpisu: Shirokorad.
    Tęsknisz za A. Bne: co najmniej trzy artykuły zostały napisane na polecenie komunistów, ale teraz myślę: albo skończyły się pieniądze, albo autor się nie wyspał?
  22. +2
    30 października 2017 05:08
    Cóż, to jest towarzysz Shirokorad, który nadal rozwija swoją żyłę: mason Frunze.
    Brak specjalnych śladów gier masońskich w działalności M.V. nie zaobserwowano, ale że coś „było pod kontrolą lóż masońskich”, więc cała Rosja była wtedy pod ich kontrolą.
    A że Kreml toczył niekończące się gry z obcymi mocarstwami, które stanęły za plecami białych – w tym też nie ma rzeczy niemożliwych (jeśli oczywiście wyzbędziemy się propagandowych frazesów). A Frunze, całkiem możliwe, był zawarty w tych grach (lub został do tego zmuszony). Ale nie warto w takich sprawach koncentrować uwagi na poziomie frontu południowego, podnosić go wyżej…
  23. +3
    30 października 2017 15:37
    Tak więc niepodważalne fakty świadczą o tym, że Frunze, wbrew rozkazowi Lenina, celowo uwolnił armię i marynarkę wojenną Wrangla z Krymu cały i zdrowy. Wyrządziło to ogromne szkody Republice Radzieckiej. Ale to temat na osobną historię.


    Opinia bajki.

    Krótki zarys działań floty podczas ewakuacji Krymu w listopadzie 1920 r. (N. Gutan)
    http://militera.lib.ru/h/whitefleet/22.html
    „… Od momentu przeniesienia całej walki na Krym i powołania naczelnego dowódcy sił zbrojnych południa Rosji gen. Wrangla istniał rozkaz na wypadek naszej porażki na front przesmyku, opracowanie planu ewakuacji wojska, marynarki wojennej i instytucji z Krymu do Konstantynopola…”

    W Konstantynopolu zostali zmobilizowani i wezwani na Krym: 29 października: parowiec „Konstantin”, 30 października: parowiec „Rosja”.
    W sumie do ewakuacji zmobilizowano 30 statków.

    Kiedy podczas lądowania okazało się, że zarówno wojska, jak i uchodźcy są znacznie liczniejsi niż szacowana liczba, zaczęli ich ładować na wszystkie okręty wojskowe, zwłaszcza w Kerczu na statki 2. oddziału.

    Trudno zapobiec zaplanowanej ewakuacji, gdy jest ona osłaniana przez wystarczająco silne siły artyleryjskie w postaci okrętów wojennych.

    Wykaz okrętów gotowych do walki za rok 1920 (rozkaz dowódcy Floty Czarnomorskiej z dnia 20 czerwca nr 4896).
    1. skład:
    Pancernik „Generał Aleksiejew”. Brygada Krążowników:
    Krążownik I ery „Generał Korniłow”. Pomocniczy krążownik Almaz. Pomocniczy krążownik Booth. Brygada minowa:
    1 batalion niszczycieli: niespokojny, gniewny, odważny, żarliwy.
    2. batalion niszczycieli: „Kapitan Saken”, „Hot”, „Żywy”, „Dźwięk”, „Ostry”.
    Transport „Wodnik”.
    Podział podwodny: okręty podwodne „Petrel”, „Seal”, „Duck”, „AG-22”.
    Dywizja trałowców: Albatros, Kormoran, Dmitry Hero, Berezan-2, Skif-1 i Yazon.
    W pierwszym oddziale warsztat transportowy „Kronsztad”.
    2. drużyna>
    Dywizja kanonierek morskich: „Terec”, „Straszny”, „Strażnik”.
    2 dywizja kanonierek rzecznych: „George”, „Ałtaj”, „Ural”, „Kaukaz”.
    Oddział uzbrojonych lodołamaczy: „Jeźdźca”, „Gajdamak”, „Dzhigit”.
    II dywizja łodzi patrolowych: „SK-2”, „SK-11”, „SK-12”, „SK-13”, „SK-14”, „SK-15”, „SK-16” i „SK -17".
    Dywizja desantowa: łodzie „Maria”, „Azovets”, „Nikola Pashich”, „Meotida”, „Pantikapeya” i „Dmitry”.
    Bolindery: nr 442, 443 i 445.
    2. Oddział Hydrolotniczy.
    Pływająca bateria „Rostisław”. [297]
    3. drużyna
    I dywizja kanonierek rzecznych: „Kacha”, „Salgir”, „Alma”. I dywizja barek uzbrojonych: „B-1”, „B-1”, „B-1” i „B-2” I dywizja łodzi patrolowych: „SK-3”, „SK-4”, „SK- 1",
    „SK-5”, „SK-6”, „SK-7” i „SK-8”. 3 dywizja uzbrojonych łodzi: „Kijów”, „Połtawa”, „Sich” i
    „Mistrz Kowalewski”.
    1. Oddział Hydrolotniczy.
    Statek kurierski „Ataman Kaledin”
    Uzbrojone łodzie: „Odważny”, „Robotnik”, „Pushkar” i nr 51.
    Oddzielne połączenia
    Podział lekkich łodzi: „LK-1”, „LK-2”, „LK-3”, „LK-4”, „LK-5” a wraz z nimi 16 statków wiosłowych.
    Ochrona morska wybrzeża Krymu: statki kurierskie „Pilot”, „Dnieprowiec”, łodzie „Tajfun”, „Wasilij”, „Piotr”.
    Łodzie górnicze: „Striż”, „Roksana” i lekka łódź „SK-3”.
    Posłaniec „Lukullus” (do dyspozycji dowódcy floty).
    Statek hydrograficzny „Kazbek”.
    Posłaniec służby łączności Sewastopola.

    To dość poważne siły, które mogłyby powstrzymać ofensywę ogniem artyleryjskim i zadać atakującym poważne straty.
    Całkiem wystarczający powód, aby „odpuścić” pokonane wojska i uchodźców.
  24. +1
    30 października 2017 17:49
    Cytat: kapitan
    Nie rozumiałem, gdzie patrzą komuniści? Wkrótce więc powiedzą o Leninie, że mieszkał w Genewie nie z jałmużny i zarobków dozorcy w bibliotece, ale z czynszu z majątku ojca, który znajdował się w pobliżu Kazania. Autor zamachnął się na świętych towarzyszy prawdziwych leninistów.

    ..nie tylko - matka Lenina = Blanca - otrzymała bardzo przyzwoitą emeryturę dla swojego straconego syna - Aleksandra - (zdecydowanie - był car - trzeba było zniszczyć tę rodzinę u podstaw) ..
    1. +1
      5 marca 2018 12:43
      Matka Lenina otrzymała rentę dla zmarłego męża. W Imperium Rosyjskim krewni nie byli odpowiedzialni za czyny swoich braci, synów itp. Obowiązywała zasada indywidualnej odpowiedzialności. Przy okazji, na przykład, wielu krewnych dekabrystów zrobiło to w latach 30-50. 19 wiek dobre kariery na linii administracyjnej lub wojskowej.
      1. 0
        5 marca 2018 13:05
        Na przykład dźwigiem
        Przynajmniej szlachta.
  25. +5
    31 października 2017 09:36
    Tak więc Frunze i jego szef Trocki popełnili zbrodniczy błąd. Zniszczenie armii Wrangla na Krymie i zdobycie co najmniej połowy floty radykalnie zmieniłoby dalszy bieg historii. Można było nie wysłać 2 milionów rubli do Mustafy Kemala. złota, a tym bardziej nie rezygnować z regionu Kars. Anglia i Francja straciłyby swój atut – 60-tysięczną białą armię „na wygnaniu” i wkrótce normalizowałyby stosunki z Rosją Sowiecką itp. itp.

    Prawie wcale. A nawet gdyby się zmienił, mogłoby to nie wyjść na lepsze dla Ententy.
    1. Najpierw zwrócę uwagę na tradycyjne ormiańskie wołanie „dlaczego oddali region Kars i 2 miliony rubli w złocie” (chociaż niektórzy Ormianie twierdzą, że nawet 10 milionów rubli w złocie). W rzeczywistości wysłannicy Mustafy Kemala w kwietniu 1920 r. w dużej mierze zapewnili niemal bezkrwawe i błyskawiczne przystąpienie Azerbejdżanu z nienaruszonymi polami naftowymi Baku do RFSRR. To emisariusze Mustafy Kemala zmusili Azerbejdżanów do odbudowy rozebranych już torów kolejowych na granicy z RFSRR, po których przejeżdżały główne siły uderzeniowe 11. Armii, pociąg pancerny. I dopiero po tej pomocy Mustafy Kemala zaczęliśmy mu pomagać. Zgadzam się, że pola naftowe w Baku są milion razy droższe niż 2 miliony rubli w złocie, te 10 milionów rubli w złocie.
    I przekazaliśmy region Karsu, a także kraje bałtyckie, Ukrainę i tak dalej, jako stronę przegrywającą stronie zwycięskiej (Niemcy, Austro-Węgry, Turcja i Bułgaria) zgodnie z traktatem brzeskim jeszcze w marcu 1918.
    O „karcie atutowej”. Ta „karta atutowa” sprawiała wszystkim więcej kłopotów. Trzeba ją było gdzieś postawić, nakarmić, ubrać, na czyjś koszt założyć buty... W efekcie wszyscy wiedzą, że ta „karta atutowa” nigdy się nie rozegrała.

    A dla radzieckiej kawalerii forsowny dzienny marsz na odległość 100 km nie stanowi problemu. Nie mówię o „przeprawach Suworowa”, a nie o kawalerii, ale o piechocie.

    Kolejny problem. I dobrze, że „nie mówisz” o przejściach Suworowa. Największym dowódcą był Aleksander Wasiljewicz. Ale po pierwsze, przypisywano mu diabeł wie, co jeszcze. Po drugie, on sam nie ograniczał się w raportach do opisywania wyczynów swoich „cudownych bohaterów”.

    Typowy przykład. 20 października 1942 r. pod Stalingradem do przełomu wprowadzono 4. Korpus Kawalerii. W ciągu dnia przeszedł około 70 km po nierównym terenie. Co więcej, walkami z wojskami niemieckimi, a nie ściganiem uciekających Wrangelitów.

    Typowy przykład... niekompetencji. Jaki „przełom” 20 października 1942 r. pod Stalingradem? Kto kogo „złamał”? Operacja Uran rozpoczęła się 19 listopad 1942 roku.
    W rzeczywistości 4 Korpus Kawalerii został wprowadzony do luki 20 listopada 1941 r. Wróg był jednostki rumuńskie, w związku z czym pierwszy cel - Abganerowo - został zdobyty rankiem 21 listopada przez atak w formacji jeździeckiej.Odległość od miejsca rozpoczęcia ataku do Abagnerowa wynosiła kilka kilometrów. Nie „dziesiątki kilometrów”, ale po prostu kilometry. Kawaleria zbliżyła się do miejsca rozpoczęcia ataku.
    Być może stąd wyrastają nogi tej historii, którą tu przedstawia nam autor:
    Jednak kolejne zadanie przydzielone 4. Korpusowi Kawalerii – zdobycie Kotelnikowa – wymagało pokonania 95 km dziennie, co jest zadaniem nietrywialnym nawet dla jednostki zmechanizowanej. Taki postęp osiągnęły chyba tylko niemieckie jednostki motocyklowe latem 1941 r. Rankiem 27 listopada 81. Dywizja Kawalerii dotarła do Kotelnikowa, ale nie zdołała zdobyć miasta w ruchu. Co więcej, kawalerzyści czekała tu niemiła niespodzianka w obliczu nowej 6 Dywizji Pancernej, która przybyła koleją z Francji.

    Patrzymy. Tak więc 21 listopada Abagnerowo zostało wyzwolone. 22 listopada dywizja pozostała w Abagnerowie, nazwa zadania polegała na przeprowadzeniu zwiadu na Aksai. Wieczorem 23 listopada 1942 r. 81. Dywizja Kawalerii zajęła Aksai. O godzinie 22:00 25.11.1942 listopada 4 r. dowódca 51. Korpusu Kawalerii otrzymał od dowódcy 0022 nr 27.11.1942 z rana 95 listopada 15 r. rozkaz zajęcia Kotelnikowa. Z tego rozkazu wynika, że ​​korpus musiał pokonać dziennie 00 kilometrów. Jednak do godziny 26.11.1942:27.11.1942 5 listopada XNUMX r. część korpusu została zmuszona do zatrzymania się w rejonie Nowoaksajskim i Generalowskim. O świcie XNUMX zbliżyła się do Kotelnikowa od północy i zatrzymała się w odległości XNUMX km. Od niego.
    Oznacza to, że kawaleria wyruszyła w nocy z 25.11 na 26.11. Po południu 26.11 odpoczywaliśmy, a rano 21.11. okazało się być 5 kilometrów od Kotelnikova. W 34 godziny pokonaliśmy 90 kilometrów. Z odpoczynkiem. A to dużo. Ale średnia to 2,6 km. za godzinę.
    1. 0
      31 października 2017 10:46
      Najpierw zwrócę uwagę na tradycyjne ormiańskie okrzyki „dlaczego rozdali region Kars i 2 miliony rubli w złocie” (chociaż niektórzy Ormianie twierdzą, że nawet 10 milionów rubli w złocie).

      Opisując konsekwencje traktatu moskiewskiego, historyk Igor Drogovoz pisze: „Na mocy traktatu bolszewicy udzielili rządowi broni Mustafy Kemala znaczącej nieodpłatnej pomocy finansowej i wojskowej, do 1921 10 pocisków dla nich, 33.275 szabli, 327 58 masek gazowych, inny sprzęt wojskowy. Dostawy broni kontynuowano w 54 r.” [Marsz turecki: Turcja w ogniu bitew. Mn., 130.000. s. 1.500]
      1. +2
        31 października 2017 11:43
        Cóż, mówię o tym samym. Pierwsze krzesła (pola naftowe Baku w kwietniu 1920) - potem pieniądze (w 1921).
        I zauważ, że pomoc nie jest „bezinteresowna”. A co za nagroda. Po pierwsze, same pola naftowe Baku kosztują milion razy więcej niż nasza pomoc dla Turcji.
        Po drugie, Ataturk odwrócił uwagę Ententy, przyczyniając się tym samym do tego, że wraz z zajęciem Krymu mniej lub bardziej spokojnie zakończyliśmy naszą wojnę domową.
        1. 0
          31 października 2017 12:10
          Cytat z Seala
          Cóż, mówię o tym samym. Pierwsze krzesła (pola naftowe Baku w kwietniu 1920) - potem pieniądze (w 1921).
          I zauważ, że pomoc nie jest „bezinteresowna”. A co za nagroda. Po pierwsze, same pola naftowe Baku kosztują milion razy więcej niż nasza pomoc dla Turcji.
          Po drugie, Ataturk odwrócił uwagę Ententy, przyczyniając się tym samym do tego, że wraz z zajęciem Krymu mniej lub bardziej spokojnie zakończyliśmy naszą wojnę domową.

          Jak brodziki uzbroiły Kemala i dlaczego - dobrze pokazuje książka V. Sahakyana (c) o Cylicji.
          S. Vratsyan dobrze pisał o miłości bolszewików do Kemala „Armenia między tureckim młotem a bolszewickim kowadłem”.
          Duża luka, jeśli nie przeczytasz obu tych książek...
  26. +2
    31 października 2017 11:37
    Cytat: Karen
    To klasyka gatunku. Już w 1852 roku Marks napisał, że tego spichlerza nie należy oddawać Rosji.

    Ale nigdy nie wiadomo, jakie paskudne rzeczy napisał o nas Marks.
    Na przykład:
    „Kronsztad i Petersburg muszą zostać zniszczone… Bez Odessy, Kronsztadu, Rygi i Sewastopola, z wyzwoloną Finlandią i wrogą armią u bram stolicy… co stanie się z Rosją? Gigant bez rąk, bez oczu, który może jedynie próbować uderzyć przeciwników ślepym ciężarem.

    F. Engels w 1856 r. pisał o Karsie w świetle toczącej się wówczas wojny wschodniej, jako o klęsce aliantów jako całości:
    Upadek Karsu jest rzeczywiście najbardziej haniebnym wydarzeniem dla aliantów. Dysponując ogromnymi siłami zbrojnymi na morzu, dysponując od czerwca 1855 r. armią liczebnie przewyższającą czynną armię rosyjską, nigdy nie atakowali najsłabszych punktów Rosji – jej zakaukaskich posiadłości.

    Swoją drogą, chodzi o to
    W 1852. Marks to napisał nie możesz oddać tego spichlerza Rosji

    Nie znalazłem. Może szukałeś w niewłaściwym miejscu? Czy możesz określić, w którym dziele Marksa jest to napisane? Wątpliwe jest też, dlaczego nawet taki rusofob jak K. Marks w 1852 roku miałby martwić się losem Karsu? W tym czasie nie było żadnych przesłanek do rozważenia kwestii przekazania Karsu w nasze ręce.
    1. 0
      31 października 2017 12:02
      Nawet nie pamiętam gdzie szukać tego paragrafu od K. Marksa... Ale kiedy przyniosłem go na jednym forum 15 lat temu, Rosjanie od razu zwrócili moją uwagę na datę... i chciałem też wyostrzyć swoją Uwaga na datę – przecież ten syjonista ma wozy i wozy antyrosyjskie.
    2. 0
      31 października 2017 18:18
      Cytat z Seala
      Cytat: Karen
      To klasyka gatunku. Już w 1852 roku Marks napisał, że tego spichlerza nie należy oddawać Rosji.

      Ale nigdy nie wiadomo, jakie paskudne rzeczy napisał o nas Marks.
      Na przykład:
      „Kronsztad i Petersburg muszą zostać zniszczone… Bez Odessy, Kronsztadu, Rygi i Sewastopola, z wyzwoloną Finlandią i wrogą armią u bram stolicy… co stanie się z Rosją? Gigant bez rąk, bez oczu, który może jedynie próbować uderzyć przeciwników ślepym ciężarem.

      F. Engels w 1856 r. pisał o Karsie w świetle toczącej się wówczas wojny wschodniej, jako o klęsce aliantów jako całości:
      Upadek Karsu jest rzeczywiście najbardziej haniebnym wydarzeniem dla aliantów. Dysponując ogromnymi siłami zbrojnymi na morzu, dysponując od czerwca 1855 r. armią liczebnie przewyższającą czynną armię rosyjską, nigdy nie atakowali najsłabszych punktów Rosji – jej zakaukaskich posiadłości.

      Swoją drogą, chodzi o to
      W 1852. Marks to napisał nie możesz oddać tego spichlerza Rosji

      Nie znalazłem. Może szukałeś w niewłaściwym miejscu? Czy możesz określić, w którym dziele Marksa jest to napisane? Wątpliwe jest też, dlaczego nawet taki rusofob jak K. Marks w 1852 roku miałby martwić się losem Karsu? W tym czasie nie było żadnych przesłanek do rozważenia kwestii przekazania Karsu w nasze ręce.

      Siergiej Pietrowicz, albo nie pamiętam konkretnie o pszenicy Kars, albo najwyraźniej w mojej pamięci data trochę się zmieniła:

      K. Marksa. PYTANIE TURECKIE. - CZAS. – EKSPANSJA ROSJI

      Londyn, wtorek, 31 maja 1853

      W Zatoce Biskajskiej widziano eskadrę admirała Corry'ego zmierzającą na Maltę, gdzie powinna wzmocnić eskadrę admirała Dundasa. The Morning Herald słusznie komentuje to:

      „Gdyby admirał Dundasowi pozwolono połączyć się z francuską eskadrą w Salamis kilka tygodni wcześniej, teraz sytuacja potoczyłaby się zupełnie inaczej”.

      Gdyby Rosja, choćby dla zewnętrznego zachowania prestiżu, podjęła próbę poparcia śmiesznych demonstracji Mienszykowa faktycznymi operacjami militarnymi, to jej pierwszymi działaniami byłyby prawdopodobnie nowa okupacja księstw naddunajskich i inwazja na ormiańską prowincję Kars i port w Batumi - terytoria, które starała się w każdy możliwy sposób zabezpieczyć dla siebie nawet przy zawarciu traktatu Adrianopolskiego. Ponieważ port w Batumi jest jedynym niezawodnym schronieniem dla statków we wschodniej części Morza Czarnego, opanowanie go przez Rosję pozbawiłoby Turcję ostatniej bazy morskiej na Poncie i zamieniłoby ją w morze wyłącznie rosyjskie. Gdyby Rosja wraz z Karsem – tą najbogatszą i najbardziej rozwiniętą częścią Armenii – przejęła również Batum, byłaby w stanie przerwać handel między Anglią a Persją, przechodząc przez Trebizond, i mogłaby stworzyć dla siebie bazę operacyjną zarówno przeciwko Anglia i przeciwko Azji Mniejszej. Niemniej jednak, jeśli Anglia i Francja wykażą się stanowczością, Mikołaj będzie tak daleki od realizacji swoich planów w tej dziedzinie, jak cesarzowa Katarzyna w swoim czasie zmagania się z Agą Mohammed, kiedy ta kazała swoim niewolnikom wypędzić z Astrabadu biczami i wejść na pokład statków rosyjskiego ambasadora Wojnowicza i jego towarzyszy.

      Nigdzie najnowsze wiadomości nie wywołały większego zamieszania niż na Placu Drukarni. Pierwszą próbą podjętą przez The Times, aby dojść do siebie po straszliwym ciosie, był desperacki atak na telegraf elektryczny, „całkowicie nietypowy” aparat. „Z tych fałszywych raportów telegraficznych”, wykrzykuje „Times”, „nie można wyciągnąć poprawnych wniosków”. Przerzucając w ten sposób winę za własne błędne wnioski na telegrafy, The Times, używając wyrażenia używanego przez ministrów w Parlamencie, próbuje odciąć się od swoich dawnych „poprawnych” przesłanek. W gazecie czytamy:

      „Niezależnie od ostatecznego losu Imperium Osmańskiego, a raczej tej muzułmańskiej potęgi, która rządziła tym imperium przez cztery stulecia, opinie wszystkich stron, zarówno w Anglii, jak i w Europie, są zgodne co do jednego, a mianowicie, że stopniowy postęp miejscowa ludność chrześcijańska w kierunku cywilizacji i niezależnego rządu odpowiada interesom całego świata i że jest absolutnie niemożliwe, aby te narody znalazły się pod jarzmem Rosji i tym samym dalej powiększały jego gigantyczne posiadłości. Mamy głęboką nadzieję, że nie tylko Turcja, ale cała Europa oprze się takim rosyjskim roszczeniom i że gdy tylko pragnienie aneksji i ekspansji przejawi się w obecnej formie, wzbudzi powszechną niechęć i nieodparty sprzeciw, w którym Ze swej strony do aktywnego udziału są gotowi grecko-słowiańska ludność Turcji.

      Jak to się stało, że biedny „Times” wierzył w „dobre intencje” Rosji wobec Turcji iw jej „antypatię” wobec jakiejkolwiek ekspansji? Dobre intencje Rosji wobec Turcji! Już Piotr myślałem o powstaniu na ruinach Turcji. Katarzyna namawiała Austrię i namówiła Francję do wzięcia udziału w proponowanym podziale Turcji i utworzeniu w Konstantynopolu cesarstwa greckiego na czele z jej wnukiem {Konstantynem}, któremu nadano odpowiednie wykształcenie, a nawet odpowiednie imię w nadziei na takie wynik. Bardziej umiarkowany Mikołaj domaga się jedynie uznania za wyłącznego patrona Turcji. Ludzkość pamięta, że ​​Rosja była patronką Polski, patronką Krymu, patronką Kurlandii, patronką Gruzji, Mingrelii, plemion czerkieskich i kaukaskich. A teraz jest w roli patronki Turcji! Aby zilustrować „antypatię” Rosji wobec ekspansji, przedstawiam kilka z wielu faktów dotyczących przejęć terytorialnych Rosji od czasów Piotra Wielkiego.

      Granice Rosji się posunęły:

      W kierunku Berlina, Drezna i Wiednia przez około 700 mil

      W kierunku Konstantynopola za około 500”

      W kierunku Sztokholmu za około 630"

      W kierunku Teheranu za około 1000"

      Zakupy dokonane przez Rosję kosztem Szwecji obejmują większy obszar niż reszta tego królestwa; w Polsce jego nabytki są prawie równe całemu Cesarstwu Austriackiemu; w europejskiej Turcji przekraczają wielkość Prus (bez posiadłości nadreńskich); w Turcji azjatyckiej są one tak wielkie, jak całe właściwe terytorium niemieckie; w Persji nie są gorsze od Anglii; w Tatarach ich długość jest równa długości europejskiej Turcji, Grecji, Włoch i Hiszpanii razem wziętych. Zdobycze terytorialne dokonane przez Rosję w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat w całości dorównują wielkością i znaczeniem całemu imperium, jakie Rosja posiadała wcześniej w Europie.

      Napisane przez K. Marksa 31 maja 1853 r.

      Wydrukowano zgodnie z tekstem gazety

      Opublikowano w New-York Daily Tribune, nr 3794, 14 czerwca 1853. Sygnatura: Karol Marks

      Tłumaczenie z języka angielskiego
      1. 0
        1 listopada 2017 10:02
        To było z Marksem.
        Jest najcięższą rusofobiczną rzodkiewką.
        W tym czasie Anglia zawładnęła światem, a on zarzuca Rosji ekspansję.

        PS Ostrożniej podchodzisz do tak dużych wstawek tekstów artykułów. Otrzymałem już ostrzeżenia od jednego moderatora za opublikowanie znacznej ilości skopiowanego tekstu. Chociaż… może po prostu mnie ociera.
  27. +1
    1 listopada 2017 09:41
    Cytat Leonida
    od Rezuna, chamski ton w stosunku do zmarłych, którzy nie mają okazji sprzeciwić się gorliwemu bazgrołowi.

    Dlaczego miałoby to być przypisane Rezunowi? Moim zdaniem to Chruszczow zaczął forsować ideę, że Stalin „walczył na całym świecie”. Zarówno ustnie, jak i pisemnie. A co za chamski ton w stosunku do np. Grigorija Rasputina? A także wtedy, gdy zmarły nie mógł już niczego sprzeciwiać się.
  28. 0
    1 listopada 2017 11:15
    Na Ukrainie burzone są pomniki wszystkich Rosjan, w tym Kutuzowa i Puszkina.

    może być więcej? Mam go w swoim mieście, a w kraju jest ich około 50