Kompleks EW "Khibiny" cudowna broń armii rosyjskiej?

47


O Chibinach napisano już w zasadzie tyle, że dzięki nie do końca kompetentnym dziennikarzom kompleks ten zyskał sławę „cudownegobroń”, zdolny do gaszenia wszystkiego na swojej drodze i zamieniania statków w stosy metalu kołyszące się na falach.



Nie mówmy o smutnych rzeczach, porozmawiajmy o tym, jacy naprawdę są Khibiny i jak straszni są dla wroga.

Historia Kompleks rozpoczął się w odległych czasach sowieckich w Kałudze, w obrębie murów KNIRTI, Kaluga Research Radio Engineering Institute. Prace trwały od 1977 do 1990 roku. W 1995 roku przeszedł pierwszy cykl badań, w 1997 roku - drugi. I dopiero od 2014 roku kompleks został oficjalnie przyjęty na samolot Su-34, dla którego w rzeczywistości został pierwotnie opracowany.

Oczywiście przez tak długi okres kompleks przeszedł więcej niż jedno ulepszenie.

Wielofunkcyjny elektroniczny kompleks bojowy na bazie powietrza Khibiny istnieje obecnie w trzech wersjach.



L-175V "Khibiny-10V" - dla bombowców Su-34
L-265 "Khibiny-10M" - dla myśliwców Su-35S
"Khibiny-U" - dla myśliwców Su-30SM.

„Khibiny-U” różni się od dwóch poprzednich kompleksów tym, że jest zintegrowany z płatowcem samolotu, a nie umieszczony w wiszących kontenerach, o czym świadczy brak marki kontenera.

Różnice między seriami „Khibiny” 10B i 10M dotyczą wyłącznie pojemnika do zawieszenia. Wynika to z konstrukcji skrzydeł Su-34 i Su-35. Nie ma zasadniczych różnic w pracy.



Aby w przejrzysty sposób przedstawić zadania, jakie kompleks jest w stanie wykonać, warto rozebrać jego skład.

W skład kompleksu Chibiny wchodzą następujące elementy:

1. Elektroniczny system wywiadowczy oparty na ROC „Proran”. Jest u podstaw, ponieważ sam Proran odszedł bardzo daleko od tego, co powstało w ubiegłym stuleciu. System RER realizuje funkcje wykrywania sprzętu elektronicznego przeciwnika (radar obrony powietrznej, systemy naprowadzania rakiet itp.), klasyfikacji i określania parametrów działania, określania lokalizacji i wysyłania otrzymanych informacji do systemu komputerowego kompleksu.

2. Na podstawie otrzymanych danych system komputerowy wydaje dane o współrzędnych, czasie i charakterze oddziaływania na stację zagłuszającą lub na wystrzelenie pułapek elektronicznych lub na podczerwień.

3. Blok do precyzyjnego przechowywania częstotliwości TS. Wszystkie informacje otrzymane przez system REM i przetworzone przez system komputerowy o parametrach częstotliwości wykrytych środków elektronicznych wroga są zrzucane do bloku TS.

Zgromadzone w blokach dane umożliwiają wydawanie w czasie rzeczywistym zaleceń dotyczących zagłuszania dowolnej postaci, w zależności od charakterystyki odbieranego sygnału.

4. Aktywna stacja zagłuszająca SAP-518 "Regatta". Elementy „Regat” są instalowane na skrzydłach Su-34 w dwóch pojemnikach.









SAP-518 jest przeznaczony do ochrony osobistej statku powietrznego. Zasada działania jest podobna do samochodowego „wykrywacza radarów”. Sygnał odebrany przez system DER jest przetwarzany przez system komputerowy i odsyłany z powrotem w dość zniekształconej formie.

Główne sposoby działania SAP-518:

- opóźnienie w wykryciu lotniskowca CREP jako obiektu ataku wroga;
- przebranie prawdziwego przedmiotu na tle fałszywych;
- trudność w zmierzeniu odległości do obiektu, jego prędkości i położenia kątowego;
- pogorszenie charakterystyki trybu śledzenia „w drodze” podczas skanowania wiązki anteny radaru;
- wzrost czasu i trudności w przechwyceniu obiektu podczas przełączania w tryb ciągłego wyszukiwania kierunku.

Ponieważ sygnał emitowany przez Regaty będzie silniejszy niż sygnał radarowy odbity od samolotu, wrogi odbiornik odbierze i przetworzy wyraźniejsze i lepszej jakości dwa sygnały. To prawda, że ​​​​niesie nieco inne informacje o zasięgu, prędkości, wysokości, prędkości kątowej i współrzędnych samolotu.

Rezultatem będzie wycelowanie pocisków przeciwlotniczych wroga w określony cel fantomowy, którego lokalizacja będzie w wystarczającej odległości od samolotu. Nazywa się to „inscenizacją interferencji odwracającej”.

Ustawienie stealth lub imitacji interferencji może bardzo utrudnić wrogiemu radarowi uzyskanie informacji o rzeczywistej pozycji samolotu.

5. Pojemniki do ochrony grupowej.



Jest to modernizacja Chibin, stworzona do grupowej ochrony samolotów.

W skład składu wchodzą kontenery U1 lub U2, których zakres częstotliwości pracy pokrywa się z zakresem częstotliwości „Regat”. W rzeczywistości są to potężne nadajniki, które znacznie zwiększają zasięg SAP-518 i są w stanie pokryć zasięgiem nie tylko jeden samolot, ale całą grupę.

Druga opcja dotyczy kontenerów Ш0 i Ш1. Tutaj zastosowano nieco inny zakres częstotliwości pracy, co wymagało zmian w działaniu systemu RER. Zastosowanie tego systemu pozwala nie tylko osłaniać grupę statków powietrznych, ale także przeprowadzać wyznaczanie celów dla innych stacji.

Dalszy rozwój "Khibiny" polega na wprowadzeniu do kompleksu stacji kontenerowej aktywnego zagłuszania grupowej ochrony SAP-14 "Tarantul".

„Tarantula” zajmuje się produkcją aktywnego szumu zakłócającego radary obserwacyjne, systemy obrony powietrznej i lotnictwo radar.

Kontenerowe SAP pozwalają zamienić dowolnego Su-34 w elektroniczny samolot bojowy, umożliwiając osłanianie innych samolotów w grupie uderzeniowej bezpośrednio z formacji bojowych.

6. Zestaw odpalanych pułapek i zagłuszaczy: dipoli, termicznych, elektronicznych. Strzelanie może być wykonywane przez załogę lub może to zrobić system sterowania kompleksu.





TTX kompleksu:

Długość kontenera: 4950 mm
Średnica pojemnika: 350 mm
Waga kontenera: 300 kg

Obszar pokrycia w tylnej i przedniej półkuli: sektor + -45 stopni
Zakres częstotliwości pracy urządzeń wywiadu elektronicznego: 1,2 ... 40 GHz
Zakres częstotliwości pracy aktywnego sprzętu zagłuszającego: 4 ... 18 GHz
Zakres częstotliwości pracy aktywnych kontenerów interferencyjnych zabezpieczenia grupowego: 1...4 GHz
Pobór mocy: 3 600 W



W oparciu o powyższe, kompleks Chibiny jest bardzo nowoczesnym i skutecznym sposobem ochrony naszych samolotów przed oporem samolotów i systemów obrony powietrznej potencjalnego wroga.

Ale niestety okręt klasy niszczyciel nie może pozostać bez elektroniki. Ale naszym zdaniem to ostatnia rzecz, której piloci Su-34 powinni się smucić.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    31 października 2017 15:31
    doskonały kompleks, spowoduje "kompleksy" wśród naszych przeciwników w NATO
    1. +2
      3 listopada 2017 05:41
      Przeciwnicy mają dość własnych kompleksów.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +5
    31 października 2017 15:58
    W związku z tym bardzo interesująca jest kwestia kompleksu Himalaya, który jest umieszczony na SU-57. Logicznie rzecz biorąc, ten kompleks jest znacznie bardziej zaawansowany niż Khibiny i podejrzewam, że jest w stanie nie tylko ustawiać fantomowe cele poprzez mylenie systemów naprowadzania przeciwnika.
    1. +2
      11 grudnia 2017 20:02
      Historia kompleksu rozpoczęła się w odległych czasach sowieckich w Kałudze, w obrębie murów KNIRTI
      Otworzyłbyś przynajmniej Internet, w którym znajduje się ten instytut. Ale to jest w porządku, najważniejsze tutaj jest zmylenie wroga.Z tego instytutu do Kaługi jest jeszcze tylko 80 km… A kompleks Himalajów, tak, to jest zaawansowana wersja Khibiny, ale nic więcej. Te emitery mikrofal w kształcie cygar są ukryte w poszyciu samolotu.
  4. +7
    31 października 2017 15:59
    Czy zostaliśmy mocno oszukani w sprawie „Donalda Cooka”? czuć
    1. + 11
      31 października 2017 16:18
      zupełnie nie. naprawdę oślepł, a wiele celów przeciążyło mózgi procesorów - zawiesiły się ... w rzeczywistości systemy zawiodły i ciasteczko stało się kawałkiem żelaza!
      1. +8
        31 października 2017 16:20
        Cytat: Popowicz
        zupełnie nie. naprawdę oślepł, a wiele celów przeciążyło mózgi procesorów - zawisły ...

        Nie tam "Windows" w BSOD wypadł.
      2. + 10
        31 października 2017 18:05
        nie jest do końca ślepy, gdzieś w komentarzach do VO padły słowa jednego z tamtejszych operatorów, nie pamiętam dosłownie, ale esencja jest taka, „pokazuje obiekt gigantycznych rozmiarów wiele kilometrów, następnie mały cel z nierealistyczną prędkością, który nieustannie skacze jak UFO, potem miejsce, jakby w pobliżu leciało wiele celów, a wszystko to jest pomieszane i ciągle się zmienia. Tak więc zasadę khibiny od strony obserwatora można opisać jako „patrzę w książkę, widzę figę”, bo widzą to, co widzą, ale procesory i algorytmy nie radzą sobie z analizą informacji.
        1. + 11
          31 października 2017 19:58
          czy naprawdę wierzycie, że operator ciasteczek udzielił wywiadu gazecie co on zobaczył?? jesteś zdrowy? masz temperaturę? może gorączka?
          1. +7
            31 października 2017 20:16
            Jestem zdrowy, ale radziłbym się przebadać, nigdzie nie wspomniałem o „gazetach i wywiadach”. hi
            1. +2
              1 listopada 2017 01:02
              Ciekawe byłoby zajrzeć do "źródła" śmiech
              A może źródło było OBS?
              1. +1
                1 listopada 2017 05:25
                oczywiście OBS, czy sądzicie, że autor wypowiedzi umieści numer i podpis skazując się na więzienie? Mocno w to wątpię. hi
                1. +2
                  1 listopada 2017 13:46
                  To znaczy, według ciebie, okazuje się, że
                  Amerykański operator z Cookiem w osobistej rozmowie z kimś z forum VO opisał swoje obserwacje z pracy Khibiny?
                  Czy dobrze zrozumiałem? OBS tu nie pachnie, ostateczna prawda. facet waszat
                  1. 0
                    1 listopada 2017 14:01
                    Cytat z Ciemnej materii
                    To znaczy, według ciebie, okazuje się, że
                    Amerykański operator z Cookiem w osobistej rozmowie z kimś z forum VO opisał swoje obserwacje z pracy Khibiny?
                    Czy dobrze zrozumiałem?

                    :Facepalm: Źle zrozumiałeś. Przeczytaj dokładniej początek mojego postu.
                    1. +2
                      1 listopada 2017 14:08
                      ślepy, to nie do końca coś, gdzieś w komentarzach na VO padły słowa jednego z lokalnych operatorów

                      Cóż, tak czytam, jeśli nie ma linku do, powiedzmy, przynajmniej anglojęzycznej strony, na której anonimowy marynarz udziela wywiadu, to pozostaje tylko założyć, że osobiście powiedział komuś, a ta osoba napisała w komentarzach puść oczko
          2. Komentarz został usunięty.
          3. 0
            2 listopada 2017 22:50
            Więc zrezygnował ze względów zdrowotnych.Wszystkie 27 osób
      3. + 14
        1 listopada 2017 06:11
        Gdzie jest drewno opałowe, kochanie? Kto rozbił mit o śmiertelnie zastraszonej załodze „kucharza” io całkowicie ślepym kucharzu i od tego czasu mit krąży w Internecie, zdobywając coraz więcej horrorów. Nie ma żadnych dowodów na to, że wszystko było i emmo tak, skoro piszą o tym domoscy pisarze „fikcja”, a zresztą tak się nie stało, bo nigdy nie mogło być. Okręt typu Cook to najbardziej złożony system, w skład którego wchodzi m.in. sprzęt rozpoznawczy do celów powietrznych nawodnych i podwodnych działający w bardzo szerokim spektrum częstotliwości oraz w którym wykorzystywane są nowoczesne metody i środki ochrony przed ingerencją zorganizowaną i naturalną. ingerencja. Tam też system komputerowy nie jest sam i bardzo trudno go przeciążyć zakłóceniami, zwłaszcza jeśli zakłócenia są ustawiane przez pojedyncze statki powietrzne. Jednocześnie okręty te są wyposażone w niskopodstawowe systemy namierzania, które są w stanie wykryć, określić współrzędne i towarzyszyć licznym zagłuszaczom oraz nadawać oznaczenia celów aktywnym środkom (systemy obrony przeciwlotniczej, armaty itp.), które przy za pomocą serwomechanizmów można kierować na cel w azymucie i elewacji stanowiska dział głównego kalibru, a także wielolufowe stanowiska typu Volcano.
        I ostatni.
        Nie sądzę, aby dowództwo rosyjskiego lotnictwa ujawniło charakterystykę działania swojego sprzętu walki elektronicznej z powodu lub bez powodu.
        Za takie działania Amerykanie mogliby złożyć podziękowania temu dowództwu, a samo dowództwo mogło doprowadzić inicjatorów show do ściany ze wskaźnikami wyszkolenia bojowego i politycznego i położyć kres ich ważącej 9 gramów karierze.
        Wniosek: Z naiwnością, podobnie jak z niewinnością, trzeba rozstać się na czas
        1. +1
          2 listopada 2017 08:42
          Całkowicie się z tym zgadzam, ale jednocześnie przyznaję i jestem pewien, że obecny stan naszych Sił Zbrojnych różni się nieco od Sił Zbrojnych ZSRR pod względem zapewnienia tajemnicy środków elektronicznych, częstotliwości i zasad działania. I dlatego myślę, że Cook nie bał się Su24, ale raczej promieniowania kompleksu nadbrzeżnego Bastionu, który zabrał tego Cooka do schwytania, a to jest poważniejsze niż ingerencja Chibin, poza tym w niektórych źródłach było infa, że ​​An26 był wiosłowany w wystarczającej odległości od zdarzenia, które tam zrobił, i nikt nie wie, jaki miał ze sobą sprzęt!
        2. 0
          29 lutego 2020 07:44
          Jednocześnie większość „specjalistów” i ekspertów albo milczy, albo boi się wygłupiać: na Krymie są kompleksy BASTION, których włączenie nie może pozostać niezauważone przez D. Cooka i najbardziej słuszną decyzję kapitana w tej sytuacji jest ODŁĄCZENIE całej elektroniki. czuć
      4. +1
        1 listopada 2017 09:03
        lub testowano inny system, ale powiedzieli, że Khibiny) Kto wie, jakie atuty są w rękawie rosyjskiego przemysłu obronnego?)
        1. +7
          1 listopada 2017 10:21
          Swego czasu miałem okazję uczestniczyć w polowych i innych testach różnych elektroniki wojskowej, w tym tej, która zapewniała automatyczne sterowanie jednostkami walki radioelektronicznej. Testy z reguły przeprowadzano w miejscach, w których można było zapewnić minimalne prawdopodobieństwo rozpoznania elektronicznego sprzętu bojowego przez naziemne, powietrzne i kosmiczne środki techniczne potencjalnego wroga. Jednocześnie w miarę możliwości monitorowano lokalizację tych funduszy, a gdy zbliżyły się one do poligonu na pewną odległość, komenda „ShA” została wydana całemu sprzętowi walki elektronicznej. podejście zastosowano nie tylko do testowania najnowocześniejszego sprzętu walki radioelektronicznej, ale także do testowania innego emitującego sprzętu elektronicznego (radarów, stacji radiowych itp.) Nie sądzę, aby obecnie coś się w tym zakresie zmieniło. Warto też przypomnieć historię południowokoreańskiego boeinga, który „przypadkowo” wpadł w poślizg na niewłaściwym stepie i został trochę ukarany za ten dryf. Co mam robić? A poza tym „przyjaciele” wiele by dali, żeby ujawnić parametry środków radioelektronicznych będących na uzbrojeniu Sił Zbrojnych FR i czy kierownictwo Sił Zbrojnych RF dałoby im takie prezenty.
          P.S. Przepraszam za "błędy" zraniłem się w prawą rękę i muszę trzepać lewą ręką w klawiaturę, co nie gwarantuje braku "ashipów"
      5. -1
        1 listopada 2017 09:14
        Cytat: Popowicz
        zupełnie nie. naprawdę oślepł, a wiele celów przeciążyło mózgi procesorów - zawiesiły się ... w rzeczywistości systemy zawiodły i ciasteczko stało się kawałkiem żelaza!

        ==========
        Jednocześnie nie jest faktem, że TYLKO "Khibiny" były w to zamieszane! Nie zapominajmy – „Kuk” znajdował się w zasięgu naziemnych systemów walki elektronicznej (ten sam „Krasukh” ma zasięg do 300 km, a „Kuk” kręcił się w pobliżu wybrzeży Krymu!).
        1. +2
          1 listopada 2017 13:57
          A jak działa Krasuha? Czy 300 km nie jest dla wysoko latającego celu, ale znacznie mniej blisko powierzchni? A Cook wydawał się spędzać czas w Rumunii na ćwiczeniach, a nie w pobliżu Krymu?
  5. -1
    31 października 2017 16:19
    oraz w celu ujawnienia charakterystyki działania kompleksu: ... termin upływa ....
    1. +1
      31 października 2017 18:07
      zgodnie z liczbą kruków w bazie satelitarnej i nie sprawdziłeś wideo? W coś mocno wątpię, wygląda to bardziej na reklamę dla zagranicznych klientów.
  6. +1
    31 października 2017 16:33
    Mój komentarz został usunięty, więc nie ma już polityki.
    6. Zestaw odpalanych pułapek i zagłuszaczy: dipoli, termicznych, elektronicznych.

    DO i termiczne jest jasne, co to jest elektronika?
    1. 0
      1 listopada 2017 09:06
      ewentualnie małe urządzenia wybuchowe EMP, aby oślepić wroga.
  7. + 10
    31 października 2017 17:14
    Publikacja tego artykułu trwała długo. W przeciwnym razie ten „Donald Cook” z gównianą ekipą wkrótce stanie się rosyjskim narodowym symbolem zwycięstwa nad imperializmem.
    1. +2
      4 listopada 2017 01:54
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      A potem ten „Donald Cook” z gównianą ekipą

      Czy nadal wierzysz w te bajki i mokre sny wielu obywateli? Rzuć to.
      1. +2
        6 listopada 2017 22:53
        Cytat z Black5Raven
        Czy nadal wierzysz w te bajki i mokre sny wielu obywateli?

        Dokładnie odwrotnie. Źle zinterpretowałeś mój komentarz. hi
  8. +2
    31 października 2017 17:30
    Cytat od kapitana Nemo
    Czy zostaliśmy mocno oszukani w sprawie „Donalda Cooka”? czuć

    Nie było Chibin..
    1. +3
      31 października 2017 19:41
      Ale co? Dokonać wyboru na podstawie Internetu? A może masz dokładne informacje? Nie tajne?
      1. 0
        31 października 2017 23:07
        najprawdopodobniej to Krasukha oślepił Cooka
        1. +9
          1 listopada 2017 00:09
          Cytat: Dormidont2
          najprawdopodobniej to Krasukha oślepił Cooka

          „Kucharza” zaślepiły fantazje rosyjskiego blogera „Lunochoda”, do czego sam przyznał się wkrótce potem. Ale „smażona kaczka” przeleciała już przez otwarte przestrzenie, najpierw rosyjskich, a potem zagranicznych mediów. Ten gość chyba się wzbogacił – gdyby był zawodowym dziennikarzem, a nie internetowym blogerem balabolką…
        2. +2
          1 listopada 2017 13:02
          To nie Krasukha oślepił Cooka. Ta fala faszerowania od żółtych blogerów zaślepiła ciebie i twój gatunek. Głowa ta sama potrzeba odrobiny na lekko odrobinie czasami zawiera. Ona nie jest tam tylko po to, żeby jeść.
    2. -1
      2 listopada 2017 19:23
      nie zdradzaj sekretu!
  9. 0
    31 października 2017 19:39
    Wymiary i waga, niestety, wyraźnie wymagają poprawy.
    1. -1
      31 października 2017 20:19
      są normalne wymiary i waga, jak na samolot wszystko jest tam w porządku
  10. +1
    31 października 2017 21:25
    Chibiny to góry na Półwyspie Kolskim))), (program edukacyjny)
    1. 0
      1 listopada 2017 04:12
      Świetne góry na przejażdżki, ale też nazwa kompleksu walki elektronicznej :)
  11. 0
    1 listopada 2017 13:41
    Karpaty, Chibiny, Himalaje to dobrzy ludzie. Powodzenia w ich przyszłej pracy.
  12. 0
    1 listopada 2017 17:33
    Fakty mówią same za siebie, neutralizacja Donalda Cooka jest tego żywym dowodem
  13. -1
    2 listopada 2017 19:22
    Najważniejsze, że działa! i pluć na wszystko inne! z ciasteczkiem na domiar złego podziękują, że to nie powódź w morzu, tylko w gównie....
  14. -1
    3 listopada 2017 01:29
    „Chyudo” to „chudo”. Możesz tylko w niego wierzyć.
  15. -1
    3 listopada 2017 21:48
    Cóż, to bardzo cieszy, mam nadzieję, że przeciwnicy NATO nie mają recepty na KHIBIN.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +1
    3 grudnia 2017 12:47
    „Khibiny-U” różni się od dwóch poprzednich kompleksów tym, że jest zintegrowany z płatowcem samolotu, a nie umieszczony w wiszących kontenerach, o czym świadczy brak marki kontenera.


    Kompleks Khibiny-U ma indeks L-420 i jest również zaprojektowany w konstrukcji kontenerowej.

    Aktywna stacja zagłuszająca SAP-518 "Regatta". Elementy „Regat” są instalowane na skrzydłach Su-34 w dwóch pojemnikach.


    SAP-518 nie jest spokrewniony z Su-34. Stacja ta znajduje się na samolotach rodziny Su-30MK (SAP-518SM na Su-30SM). Su-34 jest wyposażony w RTU L265VP i RTU L265VI.



    Pojemniki SAP-518 i produkty L-175 Khibiny znacznie różnią się wielkością i wyglądem:





    To samo z SAP-14 i "kontenerem ochrony grupowej z L-175". To są różne produkty.



    Su-35S jest wyposażony w jednostki RTU L265M10P i L265M10R.
  18. 0
    11 marca 2018 11:09
    stacja zagłuszająca MSP 418K




  19. 0
    10 kwietnia 2018 09:55
    Praca została wykonana z 1977 do lat 1990. W 1995 roku przeszedł pierwszy cykl badań, w 1997 roku - drugi. I dopiero od 2014 roku kompleks został oficjalnie oddany do użytku na samolocie Su-34, w ramach którego w rzeczywistości został pierwotnie opracowany.

    Wyobraź sobie, jak długo to trwało...
  20. -1
    12 czerwca 2023 14:15
    Okazało się, że znowu zostaliśmy oszukani). a z tymi khibiny....o "sieci analogowej) to nie prawda bo kompleksy na innych działają ale ten nie