Robot bojowy „Nerekhta” zostanie przyjęty

27
Rosyjski przemysł obronny opracowuje i testuje nowe systemy robotyczne różnych typów i do różnych celów. Na podstawie wyników testów nowy sprzęt jest przesyłany do rewizji lub otrzymuje rekomendację do przyjęcia. Z pozytywnymi wynikami w tym roku zakończono niezbędne kontrole kompleksu Nerekhta, który teraz musi wejść do służby i iść do wojsk.

30 października agencja informacyjna Interfax opublikowała kilka bardzo interesujących wypowiedzi pułkownika Olega Pomazujewa, szefa Departamentu Badań nad Innowacją Głównej Dyrekcji Działań Badawczych Ministerstwa Obrony. Przedstawiciel resortu wojskowego opowiedział o aktualnych pracach w dziedzinie zrobotyzowanych systemów bojowych, a także zapowiedział wiadomości obiecujący projekt "Nerekhta". Według niego produkt tego drugiego typu pomyślnie przeszedł testy i powinien teraz wejść do wojska.




Kompleks "Nerekhta": wóz rozpoznawczy artylerii i wóz bojowy. Zdjęcie Defense.ru


Pułkownik O. Pomazujew powiedział, że tego lata na poligonie Alabino pod Moskwą doszło do szeregu walk roboty nowe typy. Jednym z uczestników tych wydarzeń był kompleks Nerekhta. Na poligonie przygotowano specjalny tor, na którym prezentowane próbki mogły zademonstrować swoje możliwości w zakresie mobilności, pokonywania przeszkód, w tym wodnych. Ponadto na poligonie roboty użyły zwykłej broni i pokazały swoje walory bojowe.

Jak informowaliśmy przed rozpoczęciem testów, po podobnych wydarzeniach zaplanowanych na lipiec br. Ministerstwo Obrony musiało zbadać realne możliwości obiecującej technologii i podjąć decyzję. Zgodnie z wynikami testów, obiecujące systemy robotyczne mogą wejść do służby. Zgodnie z wcześniejszymi oficjalnymi oświadczeniami, na poligonie Alabino planowano przetestować systemy Nerekhta, Companion i Uran-9.

Ogólnie rzecz biorąc, Nerekhta i inne nowoczesne konstrukcje wypadły dobrze w ostatnich testach. Szef działu badań nad innowacjami zauważył również, że w wielu wskaźnikach kompaktowe systemy zrobotyzowane przewyższają istniejące załogowe pojazdy bojowe w służbie sił lądowych. Głównym wynikiem testów porównawczych będzie przyjęcie kompleksu Nerekhta. Odpowiednie zamówienie pojawi się w niedalekiej przyszłości.

O. Pomazuev twierdzi, że kompleks robotyczny Nerekhta będzie używany przez wojska w obecnej formie. Siły zbrojne otrzymują nowe systemy tego typu, przeznaczone do rozwiązywania określonych problemów. Roboty przeznaczone są do rozpoznania, usuwania ładunków wybuchowych, gaszenia pożarów itp. W dającej się przewidzieć przyszłości takiemu sprzętowi ma zostać powierzone prowadzenie szturmów lub akcji strajkowych. Jednym ze środków do takiej pracy będzie najwyraźniej kompleks Nerekhta.

Przedstawiciel MON odnotował pozytywne wyniki ostatnich testów Nerechty, a także zapowiedział rychłe przyjęcie tego kompleksu do użytku. Jednocześnie nie określił terminu pojawienia się odpowiedniego zamówienia, a także nie ogłosił czasu rozpoczęcia masowej produkcji i dostawy gotowego sprzętu. Nie podano również liczby robotów planowanych do zamówienia. Wiadomo, że w kompleksie Nerekhta mogą znajdować się pojazdy o różnym przeznaczeniu, ale ten aspekt również pozostał bez komentarza. Niemniej jednak, nawet bez takich szczegółów, najnowsze wieści w kontekście rozwoju robotyki wyglądają niezwykle interesująco.

Projekt wielofunkcyjnego kompleksu robotów bojowych „Nerekhta” jest wspólnym opracowaniem firmy Zavod im. Degtyarev (Kowrow) i Fundacja Studiów Zaawansowanych. Celem projektu było stworzenie uniwersalnej zdalnie sterowanej platformy gąsienicowej z zestawem wymiennych modułów o różnym przeznaczeniu. Przy pomocy takiego sprzętu proponowano przeprowadzanie rozpoznania, transportowanie małych ładunków lub atakowanie wroga. Prace nad nowym projektem rozpoczęły się już w 2013 roku i wkrótce jego istnienie stało się znane opinii publicznej.

Wiosną 2015 roku opublikowano dane dotyczące ogólnego wyglądu obiecującego robota. Ponadto wskazano wówczas na potrzebę testowania i dostrajania sprzętu z równoległym rozwojem niektórych nowych komponentów i zespołów. W połowie jesieni tego samego roku zmodyfikowane prototypy kompleksu zademonstrowano w ramach wystawy Dnia Innowacji Ministerstwa Obrony. Odwiedzającym imprezę pokazano jednocześnie dwa prototypy, które otrzymały sprzęt różnego typu.

Kompleks Nerekhta, według oficjalnych danych, składa się z kilku głównych elementów. Pierwszy to pilot. Obejmuje urządzenia do monitorowania pracy systemów, sprzęt radiowy, monitor do wyprowadzania sygnału wideo itp. Pilot jest niewielkich rozmiarów, co pozwala na jego przenoszenie przez operatora lub transport dowolnym dostępnym transportem.


Prototypowa walka „Nerekhta”. Zdjęcie Arms-expo.ru


Głównym elementem robota jest uniwersalna platforma na podwoziu gąsienicowym. Jest to kompaktowy pojazd opancerzony z własną elektrownią, przekładnią i układem jezdnym, wyposażony w urządzenia łączności i sterowania. Walizka o zmniejszonym przekroju, co zmniejsza widoczność robota, może mieć klasę ochrony 5. W górnej części obudowy znajdują się zaczepy do mocowania wybranego przez klienta sprzętu docelowego. Na obwodzie samochodu zainstalowane są kamery wideo, przeznaczone do jazdy i monitorowania otaczającej przestrzeni.

Wewnątrz kadłuba znajduje się elektrownia hybrydowa, która umożliwia wykorzystanie do ruchu silnika spalinowego lub elektrycznego. Z każdej strony znajduje się podwozie gąsienicowe z czterema kołami jezdnymi na indywidualnym zawieszeniu. Koła napędowe latarni znajdują się z przodu kadłuba, prowadnice znajdują się na rufie.

Najprostszą modyfikacją robota Nerekhta jest modyfikacja transportowa. W takim przypadku platforma ładunkowa i inne wyposażenie są instalowane na platformie uniwersalnej. W szczególności możliwe jest zastosowanie wyciągarki lub dźwigu-manipulatora ze zdalnym sterowaniem. W tej konfiguracji maszyna może przewozić towary, samodzielnie je ładując, a także rozwiązywać inne zadania pomocnicze.

Z oczywistych względów najbardziej znana była bojowa wersja Nerekhty. Taki robot jest wyposażony w zdalnie sterowany moduł bojowy. Ta ostatnia to platforma z własnymi napędami naprowadzania i zestawem wymaganego sprzętu. Moduł może być wyposażony w 7,62 mm karabin maszynowy PKT, wielkokalibrowy KORD lub automatyczny granatnik AG-30M. Wcześniej stwierdzono, że nowy karabin maszynowy może zostać opracowany specjalnie dla kompleksu robotów. Wspomniano również o możliwości wyposażenia Nerekhty w system rakietowy.

Na jednym urządzeniu kołyszącym z bronie zainstalowany jest blok sprzętu optoelektronicznego. Do poszukiwania celów operator proszony jest o użycie „tradycyjnych” środków w postaci kamery wideo, kamery termowizyjnej i dalmierza laserowego. Dane z tych urządzeń przesyłane są drogą radiową do konsoli operatorskiej. Urządzenia pokładowe zapewniają ostrzał celów w dowolnym kierunku w poziomie z kątami elewacji od -20° do +60°.

Również w ramach projektu Nerekhta tzw. moduł rozpoznania artylerii. W tym przypadku na platformie gąsienicowej zainstalowano dużą chronioną jednostkę z zaawansowanymi środkami optoelektronicznymi. Podczas obserwacji optykę można podnieść za pomocą istniejącego masztu teleskopowego. Dzięki takiemu wyposażeniu robot jest w stanie obserwować obiekty w zasięgu do 5 km w dzień lub 4 km w nocy. Dane o wykrytych celach mogą być przesyłane do różnych odbiorców.

Masa własna platformy bez specjalnego wyposażenia sięga 1 t. Nośność wynosi 500 kg. Podwozie może osiągnąć prędkość do 30-32 km/h. Promień pracy jest ograniczony charakterystyką systemów komunikacyjnych. Według opublikowanych danych maszynę można odsunąć od operatora tylko na 3 km.

Wcześniej branża demonstrowała możliwości najnowszego kompleksu robotów. Podczas takiej demonstracji grupa robotów Nerekhta z różnym wyposażeniem wspólnie zaatakowała pozorowanego wroga. Jednocześnie maszyna z artyleryjskim modułem rozpoznania w porę wykryła cel i nadała oznaczenie celu robotowi z modułem bojowym. Dzięki wspólnym wysiłkom dwóch pojazdów, udawany wróg został wykryty, ostrzelany i zniszczony.

Robot bojowy „Nerekhta” zostanie przyjęty
Plakat informacyjny opisujący projekt Nerekhta. Zdjęcia Twower.livejournal.com


Już podczas pierwszej publicznej demonstracji autorzy projektu Nerekhta opowiadali o swoich planach i przyszłej pracy. Zarzucano, że w niedalekiej przyszłości kompleks robotów trafi na testy, podczas których będzie musiał pokazać wszystkie swoje możliwości i zainteresować klienta. Jednocześnie w tym czasie pojawiły się pewne trudności o specyficznym charakterze.

Na początku 2016 roku w prasie pojawiły się doniesienia o rychłym rozpoczęciu testów robotów w interesie MON. Nienazwane źródła medialne twierdziły, że twórcy projektu i potencjalny klient napotkali pewne trudności. Potrzebny był obiecujący model, który wpasowałby się w istniejącą strukturę sił gruntowych, w wyniku czego można było uzyskać pożądane wyniki. Taka praca, jak zauważono, wiązała się z pewnymi trudnościami.

Według późniejszych doniesień kompleks robotyczny Nerekhta został sprowadzony na miejsce testowe w celu przeprowadzenia niezbędnych kontroli. Kilka miesięcy temu - po zakończeniu części testów - ogłoszono rychły start nowych testów. Na lato zaplanowano wspólne testy kilku modeli sprzętu. Teraz roboty musiały nie tylko pokazać się z jak najlepszej strony, ale także konkurować z innym sprzętem. Zgodnie z zapowiedzianymi planami, po testach porównawczych wojsko miało rozwiązać kwestię przyjęcia sprzętu do służby.

Jak słusznie zauważył szef działu badań nad innowacjami Głównego Zarządu Działalności Badawczej, obecnie większość nowych robotów dla wojska przeznaczona jest do rozwiązywania zadań pomocniczych. Sytuacja jednak stopniowo się zmienia i w niedalekiej przyszłości siły zbrojne otrzymają zaawansowany zdalnie sterowany sprzęt z własnym uzbrojeniem. Obecność systemów modułowych o różnym przeznaczeniu jeszcze bardziej zwiększy potencjał kompleksu robotycznego Nerekhta w kontekście rozbudowy możliwości wojsk.

Po kilku latach prac rozwojowych, testów i udoskonaleń jeden z pierwszych domowych robotów bojowych był w stanie osiągnąć etap adopcji. Kierunek kompleksów robotycznych nie tylko się rozwija, ale także daje realne rezultaty, przyczyniając się do dozbrojenia i modernizacji armii.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://interfax.ru/
https://rg.ru/
https://vesti.ru/
https://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
https://defence.ru/
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 listopada 2017 07:42
    Świetna wiadomość, świetny zestaw.
    Silnik hybrydowy ładuje 2 akumulatory o mocy 10 kW każdy. Wyposażony w generator diesla do ładowania rozładowanych akumulatorów.
    Może być używany przez długi czas w pozycji stacjonarnej. Niewiele jednak wiadomo o opartych na nim systemach przeciwpancernych. Mam nadzieję, że zainstalują np. we współpracy z Art Intelligence.
    1. 0
      2 listopada 2017 10:02
      I dlaczego ma „szczęście”? Z pewnością jest drogi. I można go wyłączyć strzałem z granatnika groszowego. To nie jest tego warte.
      1. +8
        2 listopada 2017 11:23
        Tutaj się mylisz. Idea tankietek bezzałogowych od dawna wisiała w powietrzu.
        Ich główne zadanie: rozpoznanie w walce na trudnych terenach z możliwymi zasadzkami
        lub miny pułapki wroga.
        Niejako poświęca się tankietkę, by ratować życie żołnierzy. Ale przed śmiercią
        ona może:
        1) zidentyfikować punkty ostrzału wroga i
        2) można zadać mu obrażenia - poradzisz sobie z ciężkim karabinem maszynowym
        „kosić krzaki” i wszystkich, którzy się za nimi chowają.
        Nie musisz próbować rezerwować tankietki z granatnika - to bezużyteczne.
        Wystarczająca zbroja kuloodporna. A jego cena będzie znacznie niższa niż w przypadku transportera opancerzonego / bojowego wozu piechoty.
        1. +3
          2 listopada 2017 13:54
          Cytat z: voyaka uh
          Ich główne zadanie: rozpoznanie w walce na trudnych terenach z możliwymi zasadzkami
          lub miny pułapki wroga.

          Taktyka korzystania z tych narzędzi jest jeszcze na etapie, nawet nie wypracowująca, ale określająca jej miejsce w BP. Wydaje mi się jednak, że możliwości zastosowania są dość szerokie, od rozpoznania i posterunków po zasadzki i operacyjne budowanie wsparcia ogniowego na polu walki.
          Cóż, jak to jest... hi
        2. +1
          7 sierpnia 2018 09:19
          Jako twórca robotów mobilnych dostrzegam co najmniej jedną istotną wadę wersji szturmowej Nerekhta - niezmienioną wysokość linii strzału. W tej formie działania robota w budynku są niezwykle ograniczone. Tak, i w każdym obszarze zamkniętym i półzamkniętym.
      2. +5
        2 listopada 2017 12:11
        I dlaczego ma „szczęście”?
        Fakt, że jest z elektrownią kombinowaną, cicho się podkrada, a w trybie, kiedy nie musisz nigdzie iść, po prostu patrz, jego baterie wytrzymają bardzo długo, usiądą, odpalą diesla , naładuj.
        Wojna to 90% stania na słupach i utrzymywania linii. Tu, w tej samej Syrii, ofensywa jest prowadzona na wąskim obszarze, a w pozostałej części stoi. Postawił podobną Nerekhtę na pozycji i pozwolił mu patrzeć, widziała ruch, dała sygnał lub trafiła w cel, zmieniła pozycję itd. Nośność to 700 kilogramów. Tak, można tam wszystko ustawić i jeszcze będzie miejsce. To jest sukces. Wydaje mi się hi .
      3. +1
        2 listopada 2017 13:57
        Wszystko jest drogie .... szczególnie przyznaj miotaczy))) taki okruch ukradkiem podejdzie do przodu i okryje wroga w bliskim tyle (5-7 km). Zasięg Cornet D to 10 km...zasięg jest szeroki: obserwacja, rozpoznanie, zasadzki, tłumienie punktów rażenia typu bunkier, ewakuacja rannych pod ostrzałem (sztywne sanie poliuretanowe) itp. tutaj jest "i kim on jest" puść oczko
      4. 0
        2 listopada 2017 15:36
        Tak więc każdy kompleks robotów można usunąć granatem z granatnika
        1. 0
          2 listopada 2017 21:07
          Cytat: Vadim Kurbatov
          jak każdy kompleks robota można usunąć granatem z granatnika

          A potem obezwładnią właściciela granatnika. I będzie wymiana – robot za osobę.
  2. +5
    2 listopada 2017 08:30
    nie jest do końca jasne - na jakiej podstawie te samochody sterowane radiem nazywane są "robotami" z taką pompą?
    Jeśli potrafią działać niezależnie (zgodnie z programem lub z pewną inteligencją), to z pewnym rozciągnięciem nadal można je nazwać kompleksami robotów.
    1. +2
      2 listopada 2017 09:49
      tak, diabeł wie, sądząc po artykułach, teraz czas na skandowanie – „daj mi rosyjskiego skyneta”
      ale w rzeczywistości gdzieś w oddali słychać cichy szept z grzechotką śmierci - "Elbrus żyje"

      ps na zdjęciu zwykły dron sterowany radiowo, sądząc po braku czujników na korpusie - nie ma nawet normalnego autopilota, czyli w pełni ręczna kontrola.
      1. +1
        8 listopada 2017 22:16
        Cytat z wiktorcha
        sądząc po braku bloków czujników na obudowie, nie ma nawet normalnego autopilota, czyli w pełni ręczna kontrola.


        Ano tak, jakbyś nie chciał mieć robota z ciężkim karabinem maszynowym i autonomicznym modułem decyzyjnym w formacjach bojowych – kiedy i jak go strzelać.
    2. +3
      2 listopada 2017 10:16
      Cytat z kunstkammer
      nie jest do końca jasne - na jakiej podstawie te samochody sterowane radiem nazywane są "robotami" z taką pompą?

      W rzeczywistości programiści używają terminu „robot” Oznacza to, że część funkcji od operatora jest przenoszona do automatyzacji.
  3. 0
    2 listopada 2017 08:32
    Potrzebny był obiecujący model, który wpasowałby się w istniejącą strukturę sił gruntowych, w wyniku czego można było uzyskać pożądane wyniki. Taka praca, jak zauważono, wiązała się z pewnymi trudnościami.

    Uważam, że główna trudność tkwi nie tylko w konstrukcji, ale także w taktyce korzystania z urządzenia. IMHO, wersja „bojowa” ma bardzo wąskie specyficzne zastosowanie na polu bitwy.
    Jego niszą jest ochrona bojowa, walka na zaludnionym terenie, ochrona obiektów stacjonarnych.
    Wersja transportowa oczywiście może znaleźć najszersze zastosowanie.
    Wcześniej stwierdzono, że nowy karabin maszynowy może zostać opracowany specjalnie dla kompleksu robotów.

    Cóż, nie tyle nowe, co stare, zawieszone na czujnikach - o obecności b/a, zmianie typu b/a itp.
    1. +2
      2 listopada 2017 10:34
      Cytat: Moore
      Uważam, że główna trudność tkwi nie tylko w konstrukcji, ale także w taktyce korzystania z urządzenia. IMHO, wersja „bojowa” ma bardzo wąskie specyficzne zastosowanie na polu bitwy.

      Początkowo opracowano tylko wersję „artyleryjną”. Ze wszystkimi konsekwencjami. W końcu zadanie dla takiego kompleksu jest dość proste - doprowadź moduł AIR do punktu, z którego będzie przeprowadzał zwiad

      Cytat: Moore
      Jego niszą jest ochrona bojowa, walka na zaludnionym terenie, ochrona obiektów stacjonarnych.

      Zwróć uwagę na „optoelektroniczny system tłumienia”. Charakterystyki wskazują na „zakres detekcji”
      Oznacza to, że kompleks robotów może między innymi wykryć optykę i ją stłumić. Co znacznie poszerza niszę, o której piszesz.
      1. 0
        2 listopada 2017 11:41
        Cytat: Łopatow
        Oznacza to, że kompleks robotów może między innymi wykryć optykę i ją stłumić. Co znacznie poszerza niszę, o której piszesz.

        W rzeczywistości znane mi COEP ("Shtora", "Adros" itp.) nie mają na celu "tłumienia optyki", ale do ochrony przed b/n za pomocą różnego rodzaju systemów naprowadzania na podczerwień. Tych. nie jest to sposób na radzenie sobie z lornetką (żart), ale sposób na ochronę jednostki - w tym przypadku robota w wersji bojowej.
        Jak to wszystko zadziała na polu walki w warunkach tłumienia radioelektronicznego przez wroga kanałów kontrolnych i nasycenia bronią przeciwlotniczą - nie mogę powiedzieć, dlatego widzę jej zastosowanie w walce lub na własnym terytorium ( bezpieczeństwa) lub w jakiejś placówce podczas prowadzenia obrony.
        1. 0
          2 listopada 2017 12:09
          Cytat: Moore
          Właściwie znane mi COEP ("Shtora", "Adros" itp.) nie są przeznaczone do "tłumienia optyki", ale do ochrony przed b / n za pomocą systemu naprowadzania na podczerwień różnego typu

          Coś mylisz. Ta sama „Sztora” jest kompleksem optoelektronicznego PRZECIWDZIAŁANIA i nie chroni przed amunicją z systemem naprowadzania IR, a wręcz przeciwnie, ułatwia im chwytanie i namierzanie.

          A w "bojowej" wersji "Nerekhta" zainstalowany jest system optoelektronicznego TŁUMIENIA. Podobny do tego, który jest umieszczony na „Infaunie”.
          Posiada dwie ważne cechy:
          - Zasięg porażki 2000 metrów
          -Zasięg wykrywania 5000 metrów

          Oznacza to, że w odległości do 5 km system jest w stanie wykryć nie tylko lornetki, ale także bardziej niebezpieczne rzeczy, takie jak systemy przeciwpancerne, optoelektroniczne systemy rozpoznania i celowniki optyczne instalowane na innych rodzajach broni, w tym karabinach snajperskich.
          A w odległości do 2 km - również tłumią, prawie tak samo jak zrobiła to sowiecka PAPV

          Myślę, że jest to o wiele bardziej adekwatne rozwiązanie w porównaniu z próbą „odpalenia” atakującej broni łączonej „Infauna”
          1. 0
            3 listopada 2017 03:36
            Cytat: Łopatow
            Coś mylisz. Ta sama „Sztora” jest kompleksem optoelektronicznego PRZECIWDZIAŁANIA i nie chroni przed amunicją z systemem naprowadzania IR, a wręcz przeciwnie, ułatwia im chwytanie i namierzanie.

            Kompleks tłumienia optoelektronicznego „Sztora-1”
            https://pikabu.ru/story/kompleks_optikoyelektronn
            ogo_podavleniya_shtora1_3973019
            1. 0
              3 listopada 2017 10:20
              Uh ... nie sądzę, że „Peekaboo” jest wystarczająco autorytatywnym źródłem w tym względzie 8))))))))))
  4. +2
    2 listopada 2017 09:43
    Bardzo poprawna koncepcja. Musimy wdrożyć.
    Może to skłoni Izrael do wprowadzenia takich klinów.
    A potem zatrzymaliśmy się przy buggy.
    1. +1
      2 listopada 2017 19:02
      Koncepcja może być dobra do niektórych zadań, ale na próżno jest nominowana jako uniwersalne narzędzie do walki, jako zwiadowca i transport. Do walki i zwiadu, IMHO, bardzo nieporęczny, wysoki i słabo zwrotny - to lepsze niż buggy lub coś takiego
      https://www.youtube.com/watch?v=hIzU4bU9DcA
      https://www.youtube.com/watch?v=e9xqdoDc3oI
      W pierwszym filmie kompetentne zawieszenie, zastosowane na stosunkowo niewielkim zdalnie sterowanym pojeździe, pozwala znacznie zmniejszyć sylwetkę, schować się na ziemi, strzelać z ukrycia, „wychylać się” do strzelania, szybko i potajemnie zmieniać pozycję. Słusznie powiedział Pan, że w tej chwili, dopóki obecne zdalnie sterowane platformy nie zamienią się w mniej lub bardziej pełnoprawne roboty, taki produkt w walce i rozpoznaniu prawdopodobnie będzie jednorazowy. A koszt powinien być odpowiedni.
      Osoby pracujące przy rozminowaniu w Libii i Syrii wyraziły życzenie opracowania systemów sterowania, które można by w terenie zintegrować ze starymi pojazdami opancerzonymi, takimi jak T-55, BMP-1 itp., które są w ruchu, ale nie w stanie gotowości do walki. Potem przyczepia się do nich włok i dalej - znacznie tańszy i prostszy niż jakikolwiek "Uran-6" itp.
      Ogólnie rzecz biorąc, głównym problemem takich zmian jest prawidłowy stosunek ceny do jakości do wydajności. I w prawie wszystkich artykułach o takich systemach ich koszt jest taktownie cichy.
      1. 0
        2 listopada 2017 20:40
        wszystko jest potrzebne, a zestawy - moduły do ​​urządzeń konwencjonalnych umożliwiające zdalne sterowanie,
        i zdalnie sterowane platformy wózków, takie jak Nerekhta - do dostarczania wszelkiego rodzaju różnych rzeczy w niebezpieczne obszary bez ryzyka dla ludzi, oraz systemy automatyki do tego wszystkiego, takie jak autopiloty, które pozwalają samochodowi dotrzeć do miejsca przeznaczenia po utracie łączności lub wrócić do punktu odbioru, oraz sieci wojskowe, które pozwalają przejechać przez nie kanały kontrolne dla takiego sprzętu do punktów stacjonarnych, ponieważ w tych samych stanach małe drony tuczą się w kierunku maksymalnej automatyzacji i minimalizacji obciążenia operatorów komórkowych.
      2. 0
        8 listopada 2017 22:21
        Cytat z TechnoID
        dopóki obecne zdalnie sterowane platformy nie zamienią się w mniej lub bardziej pełnoprawne roboty, podobny produkt w walce i rozpoznaniu


        Czy jesteś gotowy do walki z pełnoprawnym robotem uzbrojonym w Kord lub AGS? Byłbym ostrożny. A potem, jakby jego sąsiedzi nie stali się jednorazowi w przypadku zwarcia.
  5. 0
    2 listopada 2017 13:33
    pojęcie norm, konieczne jest wdrożenie

    ale 3 km to nic poważnego, operator na linii frontu niezbyt dobry, mina może wlecieć, trzeba co najmniej 10 tys. do mobilnego punktu kontrolnego, a wsparcie dla przemienników do stacjonarnego.
    Na zdjęciach nie zauważyłem charakterystycznych detali na karoserii, w postaci lasera i innych czujników - w związku z tym na skrzyżowaniu nie ma autopilota, teraz to złe maniery, przynajmniej jak na pracownika transportu.
  6. 0
    2 listopada 2017 17:14
    Dobry wózek zdalnie sterowany z wyzwalaczem sterowanym radiowo, transmisją wideo online i zwiększoną niezawodnością. Musisz gdzieś zacząć.
  7. 0
    25 styczeń 2018 22: 36
    możliwość przemieszczania wózka o tak małej podstawie po nierównym terenie budzi duże wątpliwości - i to nawet ze zdalnym operatorem.
    wejdzie do rowu i utknie po prostu
  8. 0
    25 lutego 2018 17:32
    ale wszystko zaczęło się od prostego „studenci z Kowrowskiego oddziału WPI zasugerowali…” wkrótce stał się uniwersytetem, a potem niezależną akademią..
    wiele opcji zostało rzuconych w ciągu 25 lat - które MO wybierze