Pistolet Heckler i Koch P7

16
Dla zainteresowanych pistoletami bronie, a właściwie broń w ogóle, nie jest odkryciem, że najciekawsze z technicznego punktu widzenia próbki są bardzo rzadko produkowane masowo, a jeszcze rzadziej trafiają do służby. Przyczyn może być wiele, ale najczęściej są to problemy z wdrożeniem do produkcji na dużą skalę stosunkowo skomplikowanych urządzeń.

Pistolet Heckler i Koch P7




Niekorzystny jest fakt, że wymagania dla nowej broni są zwykle zawyżone, a czasem wręcz niezgodne z prawami fizyki. Przesadzając, zwykle wojsko chce, aby nowy karabin maszynowy działał sam, strzelał do wroga, a jednocześnie nie byłby bardziej skomplikowany pod względem urządzenia starej broni i byłby tańszy w produkcji.

A jeśli dodamy do tego koszty całkowitego uzbrojenia, przeszkolenia, sfinalizowania projektu na początku masowej produkcji i, nie daj Boże, przejścia na nową amunicję, to staje się zupełnie niezrozumiałe, jakim cudem broń z nowy projekt zazwyczaj trafia do wojska lub organów ścigania.

Innymi słowy, jeśli szukasz ciekawych rozwiązań konstrukcyjnych w broni palnej, to musisz ich szukać w eksperymentalnych, a nie masowo produkowanych próbkach. Są jednak wyjątki, kiedy naprawdę nietypowa próbka nie tylko trafia do serii, ale także zaczyna działać.



Jednym z takich wyjątków jest pistolet niemieckiej firmy Heckler und Koch P7. Ten pistolet wyróżnia się nie tylko nietypowym wyglądem, ale także zastosowanym w nim systemem automatyki, a także wdrożeniem bezpieczeństwa obsługi broni. Rozwiązania zastosowane przez konstruktorów w tym pistolecie nie są niczym nowym, ale są bardzo rzadkie nawet w eksperymentalnych próbkach, ponieważ oprócz swoich pozytywnych aspektów mają również negatywne. Niemniej jednak pistolet jest nie tylko masowo produkowany, ale nadal służy, a nawet brał udział w konkursie na nowy pistolet dla armii amerykańskiej, przegrywając z Berettą.

Но обо всем по порядку.

Historia rozwój i dystrybucja Heckler und Koch P7


Głównym powodem pojawienia się pistoletu P7 była pilna potrzeba wymiany broni niemieckich organów ścigania, które były uzbrojone w przestarzały Walther P38. Głównym wymogiem dla nowej broni była możliwość szybkiego postawienia pistoletu w stan pogotowia, przy zachowaniu jego bezpieczeństwa w obsłudze i łatwości użytkowania. Projektanci firmy Walther zaczęli pracować nad bronią ze wspólnym systemem automatyki i mechanizmem spustowym, w wyniku czego otrzymali dość dobry pistolet, który pod względem swoich właściwości był identyczny z nowoczesnymi modelami tamtych czasów. Projektanci Heckler und Koch wybrali trudniejszą drogę, wprowadzając w swoim pistolecie rozwiązania, które wcześniej nie były powszechne, ale były bardzo obiecujące.



Nowa broń była oparta na schemacie automatyzacji z blokowaniem otworu gazami proszkowymi przez tłok. Ta decyzja umożliwiła znaczne zwiększenie zasobów nowej broni. Bezpieczeństwo obsługi pistoletu zapewniono w najbardziej niezawodny ze wszystkich znanych sposobów - perkusista był napinany osobno, podczas gdy mechanizm spustowy pistoletu był jednokierunkowy, to znaczy wysiłek przy naciśnięciu spustu był minimalny, co razem z wygodnym uchwytem, ​​sprawił, że pistolet był dość celny. Nieco niżej omówimy bardziej szczegółowo pracę obu węzłów.

Nie da się obejść fakt, że w produkcji nowy pistolet był niewiele droższy od innych współczesnych przedstawicieli tej klasy tej broni, ponieważ podczas gdy jeden węzeł stał się bardziej skomplikowany, drugi został uproszczony.

Połączenie cech i gotowości konstrukcji broni do masowej produkcji doprowadziło do tego, że to właśnie pistolet Heckler und Koch stał się nową główną bronią niemieckiej policji w 1979 roku, w tym samym czasie zaczęto oznaczać pistolet jako P7, wcześniej nazywał się PSP.

Udane połączenie cech nowej broni i dotychczasowej produkcji pozwoliło niemieckiej firmie wprowadzić pistolet na rynek światowy, choć trafił tam już w nieco zmodyfikowanej wersji.

W 1981 roku pistolet został nieco zmodernizowany, zastępując zatrzask magazynka w dolnej części chwytu pistoletowego przyciskiem przy osłonie, co zwiększyło szybkość wymiany magazynka. Dla wygody użytkowania broni w rękawiczkach zwiększono wspornik bezpieczeństwa oraz dodano wkładkę chroniącą palec wskazujący strzelca w przypadku przegrzania broni przed długotrwałym i częstym strzelaniem. Zaktualizowany pistolet otrzymał oznaczenie P7M8 i w tej formie pistolet produkowany jest do dziś.

W 1982 roku projektanci ponownie zmodernizowali broń, ale nie zastąpili nią poprzedniego modelu. Nowa wersja otrzymała powiększoną pojemność magazynka o 13 naboi, zmodernizowano nie tylko magazynek broni, ale także chwyt pistoletowy, dzięki czemu magazynki nie są wymienne. W 1991 roku na rynek amerykański, gdzie popularny jest nabój .40, firma S&W opracowała kolejną wersję pistoletu. Podjęto również próbę stworzenia pistoletu na nabój .45ACP, jednak do projektu trzeba było wprowadzić dodatkową jednostkę kompensującą odrzut i zapewniającą normalne działanie systemu automatyki w postaci amortyzatora olejowego. To nie tylko podniosło koszt pistoletu, ale także zmniejszyło jego niezawodność w niskich i wysokich temperaturach, dlatego zrezygnowano z masowej produkcji tej opcji.



W tej chwili pistolet P7 jest na uzbrojeniu organów ścigania w amerykańskim stanie New Jersey, a także w armii i policji Grecji, gdzie jest produkowany na podstawie licencji. Ponadto pistolet jest również oferowany na cywilnym rynku broni, gdzie nadal jest poszukiwany.

Konstrukcja pistoletu Heckler und Koch P7


Jak wspomniano wcześniej, pistolet Heckler und Kock nie ma nowych pomysłów w swojej konstrukcji, jednak wykorzystuje odważne i oryginalne rozwiązania, które wcześniej nie były powszechne, a nawet obecnie nie są powszechnie stosowane.
Główną cechą broni jest jej system automatyzacji. Gazy proszkowe służą do blokowania otworu. W zwykłym użyciu gazów prochowych do działania automatyki broni przeciwnie, gazy prochowe z otworu są używane do odblokowywania, ale tutaj, ze względu na wysokie ciśnienie w momencie spalania prochu, powstała mieszanina gazów blokuje śrubę obudowy zapobiegając jej cofnięciu.



Jest realizowany w następujący sposób. Część gazów proszkowych z otworu lufy jest kierowana do cylindra pod lufą, do którego wkładany jest tłok, połączony z obudową przesłoną. W ten sposób ciśnienie w otworze z taką samą siłą naciska na spód tulei, próbując wepchnąć śrubę obudowy z powrotem przez nią i na tłok, uniemożliwiając ruch śruby obudowy. Po opuszczeniu przez pocisk lufy ciśnienie gazów pędnych spada, a obudowa migawki zaczyna się cofać, wydobywając zużytą łuskę.

Aby ten system działał bezbłędnie, należy wziąć pod uwagę wiele czynników, w tym nawet średnicę otworu do usuwania gazów proszkowych. Godny szacunku jest fakt, że konstruktorom udało się nie tylko zmusić migawkę do pozostania w bezruchu, ale w odpowiednim momencie, trwającym tysięczne sekundy, aby wprawić ją w ruch.

Nie mniej interesujący jest mechanizm spustowy pistoletu. Kiedy pistolet był projektowany tylko dla niemieckiej policji, jednym z głównych wymagań dla tej broni była możliwość natychmiastowego oddania strzału po wyjęciu go i schowaniu do kabury. Oznacza to, że nabój powinien już być w komorze. Wymóg ten pozostawił pewien ślad na bezpieczeństwie obchodzenia się z bronią. Logicznym rozwiązaniem tego problemu byłoby wprowadzenie do konstrukcji pistoletu mechanizmu spustowego dwustronnego działania, tak aby pluton spustowy występował już przy pierwszym pociągnięciu spustu. To rozwiązanie miało jedną zasadniczą wadę – siła naciągu na spuście byłaby wystarczająco duża, co mogłoby wpłynąć na celność strzału. Gdyby mechanizm spustowy był tylko podwójnym działaniem, to przed każdym strzałem potrzebna byłaby duża siła nacisku na spust. W przypadku gdyby mechanizm spustowy pozostawał w pozycji napiętej po każdym cofnięciu osłony-rygla, to należałoby rozwiązać problem płynnego opadania, a są to dodatkowe detale w pistolecie, a co za tym idzie jego wyższy koszt.

Rozwiązanie zastosowane przez konstruktorów pistoletu P7 jest znacznie bardziej oryginalne, choć nie nowe w odwrotnej kolejności. Mechanizm spustowy pistoletu jednostronnego działania, czyli przed oddaniem strzału należy ustawić spust w pozycji strzelania. Pluton mechanizmu spustowego odbywa się za pomocą dużego klucza przed uchwytem do trzymania.

W praktyce to rozwiązanie działa w następujący sposób. W pozycji złożonej mechanizm spustowy pistoletu nie jest napięty. Kiedy strzelec chwyta za rękojeść broni, naciska na niej przycisk. Naciśnięcie klawisza wprawia perkusistę w ruch, który jest unieruchomiony w pozycji napiętej. Po naciśnięciu spustu perkusista łamie się i pada strzał. Gdy łuska-śruba zakończy swój cykl przeładowania, napastnik ponownie znajduje się w pozycji napiętej i można oddać następny strzał. Jeśli strzelec zwolni rękojeść broni, sprężynowy klucz zostanie zwolniony, co prowadzi do bezpiecznego opuszczenia iglicy.



Taka konstrukcja pistoletu umożliwiła nie tylko całkowite bezpieczeństwo w obsłudze, ale także porzucenie bezpiecznika w zwykłym tego słowa znaczeniu. W uczciwości należy zauważyć, że kopie pistoletu P7, które są produkowane w Meksyku, mogą pochwalić się wyłącznikiem bezpieczeństwa, chociaż nie jest jasne, dlaczego jest on potrzebny.

Wielu właścicieli tej broni zauważa, że ​​przy dłuższym strzelaniu ręka zaczyna się męczyć bardziej w porównaniu z innymi pistoletami, ale tutaj musisz zrozumieć, że nie mówimy o kilkunastu strzałach. Oznacza to, że broń powoduje dyskomfort podczas długotrwałego treningu, a podczas walki ta wada będzie nieobecna.

Niezwykłe decyzje w konstrukcji pistoletu P7 na tym się nie skończyły. Oprócz powyższego interesujące jest opóźnienie migawki. Sama implementacja opóźnienia migawki jest dość standardowa, ale umiejscowienie klawisza sterującego budzi wątpliwości. Zwykle dźwignia lub przycisk opóźnienia migawki znajduje się nad wspornikiem bezpieczeństwa z przesunięciem do strzelca, w pistolecie P7 to miejsce jest puste. Ale po lewej stronie pistoletu za rękojeścią znajduje się mały guzik. Zrobiono to, aby przyspieszyć wymianę magazynka broni. Dzięki temu układowi opóźnienie poślizgu można usunąć natychmiast po włożeniu nowego magazynka do pistoletu, co w zasadzie można zrobić przy klasycznym układzie tego elementu sterującego. Guzik znajduje się jednak w nietypowym miejscu, choć to w zasadzie kwestia przyzwyczajenia i długości palców.



Przy zastosowaniu systemu automatyki z hamowaniem rygla osłonowego gazami proszkowymi czas, który trzeba poświęcić na czyszczenie i konserwację broni, znacznie się wydłuża. Aby chociaż częściowo skrócić ten czas, konstruktorzy zastosowali w pistolecie lufę z wielokątnym nacięciem. Ta decyzja nie tylko ułatwiła czyszczenie lufy, ale także zwiększyła celność pistoletu w porównaniu do broni z klasycznym gwintowaniem w lufie, przy wszystkich pozostałych parametrach. Sama lufa jest ustawiona wystarczająco nisko, co z kolei wpływa na celność i komfort strzelania z pistoletu P7.

Pistolet TTX Heckler und Koch P7

Ponieważ pistolet P7 występuje w trzech głównych wersjach, poniższe cechy będą dotyczyć tylko ich. Opcje broni produkowane w Grecji i Meksyku nie będą się zasadniczo różnić od oryginalnych.

Pistolet o oznaczeniu P7M8 (aka po prostu P7) ma masę 780 gramów bez nabojów. Jego magazynek mieści 8 naboi 9x19. Długość pistoletu wynosi 171 mm przy długości lufy 105 mm.

Wariant broni z magazynkiem o zwiększonej pojemności na 13 naboi 9x19 waży nieco więcej - 850 gramów bez nabojów. Wzrost grubości rękojeści broni znalazł swoje odzwierciedlenie w długości pistoletu, jego długość wynosi 175 milimetrów przy tej samej lufie o długości 105 milimetrów.

Znacznie cięższa wersja pistoletu na nabój .40S&W. Mocniejszy nabój wymagał nie tylko wymiany lufy i magazynka broni, ale także obróbki prawie wszystkich elementów pistoletu. W efekcie R7M10 bez nabojów waży aż 1200 gramów, co nawet z użytą amunicją jest bardzo dużo. Długość broni wynosi 175 mm przy długości lufy 105 mm. Magazynek mieści 10 naboi.

Warto również wspomnieć o istnieniu pistoletu na nabój .380ACP, jego charakterystyka jest zbliżona do P7M8.

Plusy i minusy pistoletu Heckler und Koch P7

Główną zaletą tego pistoletu jest całkowite bezpieczeństwo przy stałej gotowości do użycia. Wysoka dokładność, brak dodatkowych elementów sterujących i niezawodność projektu również nie są minusem. Sam projekt broni dla wielu będzie również niepodważalną zaletą tego pistoletu, ponieważ jest naprawdę interesujący.



Wystarczą też wady tej broni i choć są one nieistotne, są obecne. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na złożoność utrzymania broni i czas na nią spędzony.

Często zauważa się, że jedną z głównych wad jest nagrzewanie się cylindra blokującego tłok, co powoduje pewien dyskomfort podczas długiego strzelania, nawet pomimo wkładu termoizolacyjnego. Wydaje się, że jest to dość znacząca wada, ale to pistolet, a nie karabin maszynowy, a to, że ludzie strzelają z niego setki strzałów pod rząd, a potem narzekają na nagrzewanie się ramy, jest jakoś dziwne. Inne pistolety również nie pozostają zimne po takiej operacji. Możesz również odnieść się do skarg na zmęczenie ręki podczas długotrwałego strzelania.

Jeśli porównamy ten pistolet z nowoczesnymi modelami broni, to jako osobną wadę możemy wyróżnić małą pojemność magazynka, nawet dla wariantu R7M13.

Wadą jest też cena pistoletu, dla porównania kosztowo używany P7 kosztuje jak dwa Glock 17, ale mimo to P7 jest kupiony, używany i nadal jest w służbie.

Cóż, nie można nie wspomnieć o umiejscowieniu klawisza opóźnienia zamka, który moim zdaniem jest najbardziej „główną” wadą tego pistoletu.

wniosek

Jeśli podajemy szacunkową charakterystykę pistoletu P7, to z pewnością jest to ciekawa i nie do końca zwyczajna broń. Pod względem wszystkich swoich cech przewyższa młodsze współczesne pistolety, które w większości są do siebie podobne jak dwie krople wody.



Smutne jest to, że producenci są zafiksowani na tych samych decyzjach i nie podejmują nawet najmniejszego ryzyka, bojąc się odejść od tego, co jest obecnie akceptowane w świecie broni. P7 jest żywym przykładem tego, że aby stworzyć coś wyjątkowego i ciekawego, nie trzeba szukać czegoś nowego, wystarczy wziąć coś, czego wcześniej nie można było zrealizować i doprowadzić do ideału.

Oczywiście P7 ma swoje wady, z których wiele wydaje się dość znaczących, ale nie ma ani jednego idealnego pistoletu, w którym nie można byłoby znaleźć słabych punktów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    8 listopada 2017 15:29
    Przyczyn może być wiele, ale najczęściej są to problemy z wdrożeniem do produkcji na dużą skalę stosunkowo skomplikowanych urządzeń.


    Kwestie wdrożenia masowej produkcji zależą wyłącznie od sprzedaży.
    Brak sprzedaży - nie ma sensu w masowej produkcji.

    Taniec z tamburynami wokół systemów żaluzji to próba obejścia patentów Browninga (colta) na rynku międzynarodowym.
    1. +6
      8 listopada 2017 18:45
      Cytat: DimerVladimer
      Kwestie wdrożenia masowej produkcji zależą wyłącznie od sprzedaży.

      Nie mogę się zgodzić, bo w rzeczywistości w przypadku broni sytuacja wielokrotnie się powtarzała, gdy wraz z rozpoczęciem masowej produkcji właściwości produktu końcowego pogorszyły się, chociaż podczas testów pojedynczych pierwszych próbek pokazały się po prostu znakomicie.
      Cóż, albo broń została wykonana „ręcznie składana” z metką z ceną konia, ale język nie śmie nazwać takiej produkcji masową.
      1. +1
        9 listopada 2017 14:09
        Oto link do negatywnego wpływu polimerowych ramek.

        Autor demonstruje na glocku.

        Lekki polimerowy szkielet, ze względu na niską wagę, nie pozwala na przeładowanie pistoletu po pierwszym strzale.

        Autor bardzo łatwo trzyma glocka za rączkę. Wykonuje pierwszy strzał. Odrzut pistoletu i łuski łapie rygiel.

        https://youtu.be/H_Uqtz2asE4

        Patrzymy.
  2. +5
    8 listopada 2017 15:54
    Dodam kilka dodatków.
    Decyzja o wymianie policyjnego pistoletu zapadła w Niemczech po nieudanej próbie odbicia zakładników podczas ataku na olimpiadę w Monachium, w której zginęło 11 członków izraelskiej drużyny olimpijskiej (4 trenerów, 5 zawodników i dwóch sędziów), a także jednego zachodnioniemieckiego policjanta .
    I trochę o systemie automatyzacji. System automatyki pistoletu jest dość tradycyjny - odrzut półwolnej migawki.
    Przypomnę, że migawka półwolna, czyli migawka z hamulcem, to przesuwna wzdłużnie migawka, która podczas strzału nie jest połączona z nieruchomą lufą, której cofanie się jest spowalniane przy oddaniu strzału dzięki specjalnej konstrukcji.
    Istnieje około półtora tuzina systemów urządzeń spowalniających wyzwalanie migawki podczas strzelania – od pary przegubowych dźwigni i redystrybucji energii odrzutu pomiędzy dwie części migawki, opracowane przez Schwarzlose, po hamowanie wyzwalacza migawki z powodu do sprężania powietrza w zamkniętej wnęce odbiornika w pistoletach maszynowych Suomi i MP-40.
    Niektóre są stale używane, niektóre są egzotyczne.
    W pistolecie NK-7 do spowolnienia migawki stosowana jest „zasada Barnitzke”, nazwana na cześć niemieckiego konstruktora Karla Barnitzke, który pod koniec II wojny światowej opracował jedną z jej odmian do zastosowania w najbardziej uproszczonej namiastce broni komorowej na nabój automatyczny - Volkssturmgewehr 1-5. Ta sama zasada w innej implementacji została zastosowana w tworzonym w tym samym czasie automacie Horn.
    Obecnie używany tylko w pistoletach HK P7 i Walther CCP.
    Główną wadą wszystkich gazowych układów hamulcowych jest ich zwiększona wrażliwość na zanieczyszczenie prochem, co wymaga stosowania wysokiej jakości prochu i ciągłego czyszczenia broni.
  3. +6
    8 listopada 2017 16:40
    Niemcy wiedzą, jak zrobić broń ..
    Ciekawie byłoby zrobić artykuł - ankietę wśród czytelników "VO" na ten temat - Top 10 pistoletów ..)
    Podaj w artykule 10 znanych próbek z możliwością głosowania. Następnie kontynuuj temat..
    Oczywiście ankieta będzie w dużej mierze subiektywna - komuś podoba się projekt, komuś uratował ten konkretny model, ktoś po prostu porówna cechy..
    Ale myślę, że byłoby to interesujące.
    1. +1
      9 listopada 2017 14:12
      Istnieją różne klasy pistoletów według różnych koncepcji.
      Wojskowe, policyjne, cywilne, cywilne, do strzelectwa sportowego, do zbierania, napadu.

      Najbardziej wszechstronny jest PM. Być może lepszy niż ten pistolet nie był jeszcze produkowany masowo.
      1. 0
        11 listopada 2017 14:04
        A dlaczego jest (poza ceną) lepszy od tego samego Glocka?
  4. +2
    8 listopada 2017 21:27
    Co ciekawe, czy konstruktorzy nie postarali się przy takiej konstrukcji zamontować tłoka nad lufą, a w obudowie zamka umieścić wnękę rozprężną, w którą włożyć tłok? Wtedy lufę można opuścić jeszcze niżej, co jeszcze bardziej skróci moment podrzucania lufą.
  5. +2
    8 listopada 2017 21:48
    Mieszanka buldoga i nosorożca. Martwa mandala. Rewolwer przejdzie pod względem bezpieczeństwa do lekkiego samoładowania, nie jest regulowany idiotycznym kluczem z przodu w najbardziej wrażliwym miejscu dla celności. Palce dadzą fascynujące mięśnie. Co wpłynie na dokładność. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma już "dziwnego mandulatora".
    1. 0
      9 listopada 2017 04:46
      Nienawidzę T4 w moim telefonie.
  6. +3
    8 listopada 2017 21:48
    Spust bębna zawsze będzie mniej niezawodny i bezpieczny niż spust. Potwierdzone osobistym doświadczeniem ze szczęśliwym zakończeniem.
  7. +3
    8 listopada 2017 23:03
    Cytat: znacznik
    samoładowanie nie jest kontrolowane przez idiotyczny klucz z przodu w najbardziej wrażliwym miejscu dla dokładności. Palce dadzą fascynujące mięśnie. Co wpłynie na dokładność.

    Wysiłek jest oferowany tylko przy pierwszym naciśnięciu klawisza (perkusista jest przekrzywiony), a następnie podczas strzelania tam nie trzeba specjalnego wysiłku, aby przytrzymać ten klawisz. Dodatkowo nie jest to broń sportowa z charakterystyką skoku spustu i siłą 1 kgf, przy której negatywny efekt „podciągania mięśni palca wskazującego” jest tak silny
  8. +3
    8 listopada 2017 23:17
    Po raz pierwszy podniosłem go w 1994 roku i po prostu się zakochałem. Nie potrafię wyjaśnić, dlaczego teraz, ale wtedy wydawał mi się najlepszym pistoletem pod względem ergonomii. Umiejętność ściskania palców przed strzelaniem i rozluźniania ręki podczas ruchu nabywa się bardzo szybko, a po kilku dniach treningu nie odczuwa się niedogodności, ręka nie męczy się nawet po długich sesjach. Dokładniej, nie mogłem odróżnić zmęczenia ręki od ściśnięcia rękojeści od zmęczenia od wielokrotnego odrzutu strzału. Bardzo przyjemna maszyna.
    1. 0
      9 listopada 2017 04:51
      A jednak, z doświadczenia posiadania Glocka 34 i MP Smith & Wesson z tymi samymi mechanizmami strzelania typu Stryker, powiedziałbym, że zakochalibyście się w tych pistoletach w znacznie większym stopniu. I nie będą już brać tego dziwnego grzbietu w swoje ręce.
      1. 0
        11 listopada 2017 21:27
        Pistolet jest bardzo ciekawy konstrukcyjnie, korzystnie wypada w porównaniu z dużą długością lufy (105 mm) przy małym rozmiarze (171 mm), ale schemat automatyzacji na prawdziwych nabojach może się zaklinować. Plus podgrzewanie dolnej części pistoletu podczas strzelania (co na ogół nieuchronnie wpłynie na wygodę trzymania pistoletu obiema rękami) i rodzaj "ściskania-rozpinania"
        Dla amatora. IMHO ma mniej praktycznych zalet niż wad
  9. +2
    9 listopada 2017 12:31
    Cytat: znacznik
    A jednak, z doświadczenia posiadania Glocka 34 i MP Smith & Wesson z tymi samymi mechanizmami strzelania typu Stryker, powiedziałbym, że zakochalibyście się w tych pistoletach w znacznie większym stopniu. I nie będą już brać tego dziwnego grzbietu w swoje ręce.

    1. Oba samochody pojawiły się znacznie później, nie strzelałem z policyjnego S&W, ale nie sądzę, żeby były różnice w stosunku do oryginału Glocka. 2. Nie podoba mi się długi skok napinania Glocka. 3. P7 to nie bzdura, tak jak na przykład ten sam SIG Sauer 220, czy cała linia Berett, które nigdy nie są Glockami, ale bardzo nawet niczym.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”