Pocisk powietrze-powietrze dalekiego zasięgu K-37/R-37/RVV-BD

57
Pocisk dalekiego zasięgu powietrze-powietrze K-37/R-37, znany dziś jako RVV-BD, został stworzony przez specjalistów z Państwowego Biura Projektowego Budowy Maszyn Vympel im. I. I. Toropowa, które specjalizuje się w opracowywaniu różne rodzaje broni lotniczej. Dziś to biuro projektowe jest częścią korporacji Tactical Missiles. Pocisk RVV-BD został oficjalnie wprowadzony do służby w 2014 roku i obecnie ma maksymalny zasięg odrzutu spośród wszystkich kierowanych pocisków powietrze-powietrze na świecie.

Kiedyś jednym z wybitnych osiągnięć zespołu biura projektowego Vympel było stworzenie pierwszego krajowego pocisku kierowanego powietrze-powietrze dalekiego zasięgu R-33. Pocisk został specjalnie zaprojektowany do uzbrojenia myśliwca przechwytującego MiG-31. Został przyjęty przez Armię Radziecką 6 maja 1981 r. i do dziś jest używany w siłach zbrojnych naszego kraju, przyczyniając się do wzmocnienia obronności państwa i uczestnicząc w służbie bojowej w celu ochrony przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej. Rakieta R-33 (K-33, zgodnie z kodyfikacją NATO AA-9 Amos) zapewnia niszczenie różnych celów powietrznych lecących z prędkością do 3 km/h na maksymalnym dystansie do 000 km.



Większość konstruktywnych rozwiązań technicznych zaimplementowanych w rakiecie R-33 została wykonana na poziomie wynalazków i podwiązek, pozwalających w przyszłości na modyfikację produktu. Pracownicy biura projektowego dość aktywnie wykorzystali potencjał tkwiący w projektowaniu pocisku „dalekiego zasięgu”, co umożliwia tworzenie nowych pocisków powietrze-powietrze dalekiego zasięgu dla różnych lotniskowców. Nowe przykłady tego broń wyposażony w bardziej zaawansowany elektroniczny sprzęt cyfrowy i systemy napędowe, nowoczesne zasilacze bateryjne i potężne głowice bojowe. Jednym z nowych pocisków KB Vympel był pocisk RVV-BD, który w 2014 roku został oficjalnie wprowadzony do służby i wysłany do masowej produkcji. Rakieta stała się godnym następcą R-33, dziedzicząc po nim nie tylko niektóre elementy jego wyglądu zewnętrznego i wymiarów, ale także najlepsze cechy. Nowy pocisk organicznie pasuje do swojej niszy i może być używany we wszystkich typach myśliwców przechwytujących MiG-31 (B, BS, BM), a także w innych nowoczesnych myśliwcach z rodzin MiG i Su.

Rakieta R-33

Prace nad nowym pociskiem rozpoczęły się już na początku lat 1980. po wprowadzeniu na rynek pocisku R-33. Opracowanie bardziej zaawansowanego pocisku podobnego do pocisku R-33 (K-33) do uzbrojenia myśliwca przechwytującego MiG-31M zostało uruchomione przez Biuro Projektowe Vympel 8 kwietnia 1983 r. Po pojawieniu się odpowiedniego dekretu Rady ministrów ZSRR. W tym samym roku obroniono wstępny projekt rakiety, który otrzymał oznaczenie K-37. Indeks „K” w nazwie oznacza system uzbrojenia, który jest w trakcie opracowywania. Testowanie nowego pocisku rozpoczęto w 1988 roku, kiedy wykonano 10 autonomicznych wystrzeliwanych rakiet balistycznych bez systemu sterowania. W 1989 r. wykonano kolejne 4 starty, w testach uczestniczyły pociski programowe bez systemu naprowadzania - latały pod kontrolą autopilota zgodnie z danym programem. W tym samym roku przetestowano nowy pocisk dalekiego zasięgu z systemem naprowadzania, tylko 2 starty.

Po raz pierwszy publicznie zaprezentowano nowy rozwój krajowych inżynierów w ramach mińskiego pokazu nowego lotnictwo technologii, która miała miejsce w marcu 1992 roku. Pociski zademonstrowano na podkadłubowym zawieszeniu przechwytujących MiG-31M (6 pocisków na uchwytach AKU-610 pod kadłubem samolotu). Już wtedy zauważono, że rakieta przyjęła wiele cech swojej poprzedniczki, rakiety R-33/K-33. W kwietniu 1994 roku prezydent Rosji Borys Nikołajewicz Jelcyn pogratulował twórcom nowego pocisku udanego trafienia w cel powietrzny o rekordowym zasięgu 304 km.

Następnie testy rakietowe trwały do ​​1997 roku. W tym roku, najprawdopodobniej z powodu naruszenia współpracy z ukraińskimi przedsiębiorstwami zaangażowanymi w tworzenie systemów naprowadzania nowej rakiety, podjęto decyzję o opracowaniu systemu naprowadzania z wykorzystaniem wyłącznie rosyjskich komponentów. Ta sytuacja, w połączeniu z trudną sytuacją gospodarczą kraju, znacznie spowolniła prace nad stworzeniem nowego pocisku, który w procesie rozwoju zdołał przekształcić się w pocisk RVV-BD, który jest prawie całkowitym odpowiednikiem Pocisk R-37. Zgodnie z kodyfikacją NATO pocisk RVV-BD znany jest jako AA-13 ARROW (strzałka). Jako opcja eksportowa została po raz pierwszy zademonstrowana na pokazach lotniczych MAKS-2011.


Według dewelopera pocisk RVV-BD jest kierowanym pociskiem powietrze-powietrze dalekiego zasięgu. Przeznaczony jest do zwalczania różnych celów powietrznych (samolot, pocisk manewrujący, śmigłowiec) o każdej porze dnia, pod każdym kątem, w tym w warunkach elektronicznego przeciwdziałania (REW) przed nieprzyjacielem, na tle powierzchni ziemi i wody, w tym wielokanałowy ostrzał celu zgodnie z zasadą „strzel i zapomnij”. Deklarowany zasięg wystrzeliwania rakiet w wersji eksportowej wynosi 200 km, masa głowicy to 60 kg.

System naprowadzania pocisku RVV-BD na cel jest inercyjny z korekcją radiową i aktywnym naprowadzaniem radaru, który jest aktywowany na końcowym odcinku toru lotu pocisku. Jako układ napędowy zastosowano dwutrybowy silnik na paliwo stałe. Jako bezpiecznik wykorzystywane są radarowe aktywne bezkontaktowe i kontaktowe czujniki celu. Głowica rakiety to fragmentacja o dużej sile wybuchu. Zawieszenie pocisku RVV-BD na lotniskowcach odbywa się za pomocą urządzenia do wyrzutu samolotów, stosuje się dwa modele AKU-410-1 lub AKU-620.

Rakieta K-37 została wykonana zgodnie z normalną konfiguracją aerodynamiczną ze skrzydłem o niskim wydłużeniu, ale z dużym cięciwem. Stabilizatory rakiety są w pozycji złożonej do czasu startu. W porównaniu do K-37 pocisk RVV-BD ma mniejsze rozmiary, w szczególności skrócony przedział głowy z przezroczystą dla radia owiewką o nowym kształcie. Długość rakiety zmniejszyła się o 140 mm. Jednocześnie po umieszczeniu na lotnisku pocisk kierowany RVV-BD, w przeciwieństwie do K-37, składa tylko górne stery stabilizatora.


Przypisany okres użytkowania pocisku RVV-BD wynosi 8 lat. Przydzielony zasób przy wykonywaniu nieograniczonej liczby startów i lądowań z betonowych pasów startowych to 50 godzin lotu (20 startów i lądowań z pasów metalowych i nieutwardzonych). Czas nieprzerwanej pracy sprzętu rakietowego w locie pod lotniskiem wynosi 3 godziny.

Według ekspertów pociski RVV-BD są przeznaczone przede wszystkim do niszczenia wrogich pocisków manewrujących z dużej odległości, a także ich samolotów nośnych. Ze względu na cechy konstrukcyjne wymagane do zapewnienia ogromnego zasięgu pocisku, ma on mniejszą manewrowość niż pociski krótkiego i średniego zasięgu. Jednocześnie jego zwrotność jest znacznie lepsza niż jego poprzednika, pocisku R-33 (przeciążenie trafionych celów - 4g). Użycie pocisków RVV-BD jest w stanie co najmniej znacząco zdezorganizować wroga, zakłócając formacje bojowe lotnictwa. Użycie takich pocisków znacznie rozszerza możliwości rosyjskiego lotnictwa wojskowego, umożliwiając skuteczne trafienie wrogich pocisków manewrujących z dużej odległości, a także dając możliwość trafienia samolotów AWACS i stanowisk dowodzenia lotnictwa znajdujących się w znacznej odległości od frontu linii i objęte przez myśliwce wroga.

Oczywiste jest, że skuteczny zasięg takiego pocisku przeciwko celom myśliwskim jest znacznie niższy niż deklarowane wartości maksymalne, ale w każdym razie znacznie przekracza zasięg istniejących obecnie pocisków kierowanych powietrze-powietrze średniego zasięgu. Zasięg przechwytywania przez aktywną głowicę samonaprowadzającą pocisku RVV-BD celów o efektywnej powierzchni odbijającej 5 m2 szacuje się na 40 km.


Kompleks z pociskami kierowanymi dalekiego zasięgu RVV-BD obejmuje następujące typy pocisków szkolno-treningowych:
- RVV-BD-UD - wersja szkoleniowo-operacyjna pocisku, przeznaczona do naziemnego szkolenia personelu technicznego lotnisk w zakresie zasad przygotowania pocisków do użycia, eksploatacji, transportu i przechowywania;
- RVV-BD-UL – lotnicza wersja szkoleniowa pocisku, przeznaczona do szkolenia personelu latającego w operacjach bojowego użycia pocisków bez faktycznego startu;
- RVV-BD-UR - szkolna wersja rakiety, przeznaczona do badania urządzenia rakietowego przez personel techniczny i lotniczy;
- RVV-BD-GM - masowo-wymiarowy model rakiety przeznaczony do oceny charakterystyk osiągów samolotu nośnego z pociskami umieszczonymi na twardych punktach.

Charakterystyka wydajności RVV-BD (ze strony ktrv.ru):
Wymiary gabarytowe: długość - 4,06 m, średnica - 0,38 m, rozpiętość skrzydeł - 0,72 m, rozpiętość steru - 1,02 m.
Maksymalny zasięg startu na przedniej półkuli dla niektórych celów wynosi do 200 km.
Wysokość trafionych celów wynosi 0,015 - 25 km.
Przeciążenie trafionych celów - do 8g.
Masa startowa rakiety nie przekracza 510 kg.
Masa głowicy rakietowej wynosi 60 kg.
Kąty wyznaczania celu - ± 60 °.

Źródła informacji:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
http://dfnc.ru/aviazcia/rossijskoe-aviatsionnoe-upravlyaemoe-oruzhie-nastoyashhee-i-budushhee/
http://www.ktrv.ru
http://vympelmkb.com
Biuletyn Korporacji „Rakiety Taktyczne” nr 8 za rok 2015
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    Listopada 10 2017
    To, co robią nowe pociski powietrze-powietrze dalekiego zasięgu, jest słuszne, ale nie należy się rozluźniać, NATO również jest w pogotowiu. Na próżno autor artykułu narysował potencjalnego wrogiego myśliwca z pociskiem zdolnym do trafienia zaledwie 100 km… Wystarczy przypomnieć amerykański AGM-54 „Phoenix” o zasięgu startu do 184 km. Rozwój AGM-47 i AGM-155. Są tam też poważne pociski dalekiego zasięgu.
    1. К
      +4
      Listopada 10 2017
      Tutaj problemem jest raczej nie to, jak daleko rakieta może fizycznie polecieć, ale w zasięgu wykrywania celu. Współczesne cele stały się niepozorne, powyżej 200 km MiG-31 absolutnie nie będzie w stanie wykryć pocisku wielkości Tomahawka lub Calibre. Tarcze z EPR 5 mkw. są to myśliwce i bombowce strategiczne czwartej generacji, które stopniowo znikają w historii. Cała reszta świeci znacznie mniej. A jeśli nie możesz znaleźć celu poza tymi samymi 4 km, to po co robić rakietę cięższą i droższą? Łatwiej jest zabrać na pokład mniej dalekosiężne w większej liczbie, będzie to skuteczniejsze.
      Wygląda na to, że przygotowujemy się do już minionej wojny.
      1. +3
        Listopada 10 2017
        MiG-31 został właśnie stworzony do radzenia sobie z pociskami manewrującymi Tomahawk
        1. К
          +3
          Listopada 10 2017
          TAk. Dopiero teraz radar Zasłoń w odległości 200 km jest w stanie wykryć tylko bombowce o EPR 19 mkw. Zasięg wykrywania celu z EPR Tomahawka na tle ziemi wynosi co najwyżej 20 km, o czym już pisano nawet tam na VO. W związku z tym pociski dalekiego zasięgu po prostu nie są potrzebne do rozwiązania tego problemu.
          1. +2
            Listopada 10 2017
            Cóż, wszystkie cechy radaru, zwłaszcza, że ​​został on poważnie zmodernizowany, nikt nie powie żadnemu „Przeglądowi Wojskowemu”, to tajemnica państwowa. W ZSRR też nie było zupełnie głupich ludzi i nikt nie stworzyłby bezużytecznego samolotu.
            1. К
              +1
              Listopada 10 2017
              Ta tajemnica państwowa wisi otwarcie na stronie internetowej NIIP Tichomirowa. Modernizacja polega na wymianie kompleksu komputerowego, poprawiono filtrowanie szumów. Ale nic się tam zasadniczo nie zmieniło. Nie będzie to 20 km, ale w najlepszym razie 40 km, przy braku elektronicznych środków zaradczych. Mimo to dystans ten jest większy niż pociski średniego zasięgu. Więc chyba lepiej zabrać ze sobą więcej lekkich pocisków?
              1. +3
                Listopada 10 2017
                Nawet według oficjalnych danych wydajność elektroniki pokładowej wzrosła o 9,3 razy .... Jest to w porównaniu z oryginalną wersją radaru ... I uwierz mi, nie wszyscy są publikowani na stronach.
                1. К
                  +3
                  Listopada 10 2017
                  Działanie elektroniki pokładowej w żaden sposób nie zmienia praw fizyki, cóż, radar lepiej sprawdza się w warunkach zakłóceń. Jeśli EPR celu jest 60 razy niższy niż wielkiego bombowca, to przynajmniej pękniesz, a przynajmniej nie rozłożysz wszystkiego, zasięg wykrywania zmniejszy się prawie 3 razy. A na tle ziemi dodatkowo 2-3 razy.
                  1. +1
                    Listopada 10 2017
                    Przyjmując MiG-31, jeszcze w ZSRR, wystrzelili rakietę szkoleniową do celu imitującego pocisk manewrujący Tomahawk i wystrzelili z odległości 20 km… Cel został trafiony pomyślnie…
                    1. К
                      +1
                      Listopada 10 2017
                      Cytat: Nemezis
                      przeprowadził ostrzał rakietowy do celu imitującego pocisk wycieczkowy Tomahawk i wystrzelił z odległości 20 km ... Cel został trafiony pomyślnie ...

                      jeśli posiadasz jakieś wiarygodne dane, podaj je, aby nie były bezpodstawne
                      1. +2
                        Listopada 11 2017
                        Są filmy dokumentalne o MiG-31, masz internet, spójrz.
                    2. К
                      0
                      Listopada 11 2017
                      Konkretnie, czy możesz podać informacje o pokonaniu pocisków manewrujących na długich dystansach? Do tej pory złożyłeś nieuzasadnione twierdzenie i nie poparłeś go niczym.
                      1. 0
                        Listopada 11 2017
                        Cytat: PPK
                        w sprawie porażki pocisków samosterujących na długich dystansach


                        tutaj chip jest nieco inny, myślę ...

                        na podstawie tego, co wojsko powiedziało o ataku tomahawkiem w Syrii, wykrycie pocisków na wysokości lotu 20-30 metrów nad ziemią dla s-400 (patrz zdjęcie) wynosi 60km…
                        że tak powiem "linia wzroku"

                        tych. wraz ze wzrostem "wysokości" radaru zasięg wykrywania wzrasta w pewnej proporcji, powiedzmy z wysokości 100m to już nie 60km, ale 100 - warunkowo zjada, ale ...

                        na tej podstawie można również ocenić zasięg wykrywania z samolotu ...
                        je, ale uwzględnia jego radar, tk. jest wyraźnie słabszy niż radar s-400

                      2. +1
                        Listopada 12 2017
                        Czy rozumiesz rosyjski? Napisałem do ciebie po rosyjsku - Otwórz dokument o MiG-31 i spójrz, wszystko jest tam w zrozumiały sposób powiedziane, łącznie z przechwyceniem przez MiG-31 celu imitującego pocisk manewrujący Tomahawk... Pocisk został pomyślnie wykryty i przechwycony ...
                      3. К
                        +2
                        Listopada 12 2017
                        Cytat: Nemezis
                        Okazuje się, że jesteś bardzo leniwą osobą, skłonną do pustych słów.

                        Potwierdziłem moje słowa faktami, ale wręcz przeciwnie, wymyśliłeś pewien film (wciąż nie wiadomo, kto go nakręcił, mam nadzieję, że nie REN-TV) i odmawiasz podania przynajmniej jego nazwy. Więc który z nas jest pustym mówcą?
                    3. К
                      +3
                      Listopada 12 2017
                      Cytat: Nemezis
                      Czy rozumiesz rosyjski? Napisałem do Ciebie po rosyjsku - Otwórz film dokumentalny o MiG-31

                      Podaj więc link do tego filmu i powiedz mi, w której minucie oglądać. Czy to naprawdę takie trudne?
                      1. +1
                        Listopada 12 2017
                        Nie potrzebuję tego, obejrzałem ten film i pamiętam jego istotę.Potrzebujesz tego, więc poszukaj tego, spędź 10 minut swojego czasu, znajdź film i obejrzyj go.
                    4. К
                      0
                      Listopada 12 2017
                      Cytat: Nemezis
                      Nie potrzebuję tego,

                      Okazuje się, że sam wszystko wymyśliłeś i nic więcej?
                      1. +2
                        Listopada 12 2017
                        Okazuje się, że jesteś bardzo leniwą osobą, skłonną do pustych słów. Myślisz, że wszyscy wokół ciebie są winni ... Nikt ci nic nie jest winien ... Jeśli jesteś zainteresowany, powiedziałem ci, gdzie to znaleźć, ale jeśli nie jesteś zainteresowany, to nie szukaj.
                  2. 0
                    Listopada 10 2017
                    Cytat: PPK
                    Działanie elektroniki pokładowej w żaden sposób nie zmienia praw fizyki, cóż, radar lepiej sprawdza się w warunkach zakłóceń.

                    =========
                    Czy w ogóle WIESZ CO ma ten radar?rezolucja"???? NIE WIEM??? Cóż, jest lepiej i"zamknij się w rurze!"....... Więc" ty "bezpośrednio WSZYSTKO i" rozplanowane "!!!
                    1. К
                      +5
                      Listopada 10 2017
                      Czy wiesz, co osławione? rezolucja, czy możesz odpowiedzieć od czego to zależy i jaki ma to związek z zasięgiem detekcji? Nie sądzę.
          2. +1
            Listopada 10 2017
            Nie mów bzdury, na zmodernizowanej modyfikacji MiG-31 BM całe radioelektroniczne wypełnienie samolotu zostało całkowicie zastąpione nowym, nowy radar Zasłoń-M widzi małe cele ponad trzy razy dalej (takie jak Tomahawk KR), nie wspominając o myśliwcach.
            1. К
              0
              Listopada 10 2017
              Cytat ze sgrabika
              Radar Zaslon-M widzi małe cele ponad trzy razy dalej (takie jak KR Tomahawk)

              Trzy razy to 60 km (w rzeczywistości jest to maksymalnie 2 razy, ale nie o to chodzi). Jaki jest sens pocisków o zasięgu 200 km?
              Jaki jest sens wystrzeliwania rakiety w myśliwiec z maksymalnym przeciążeniem 4g na maksymalnym zasięgu?
              1. +7
                Listopada 10 2017
                90 km

                i przeciążenie 8g na eksport...

                i przeczytaj, dlaczego R 33 został pierwotnie zaprojektowany ...
                1. К
                  +2
                  Listopada 11 2017
                  90 km to średni zasięg, używanie RVV-BD do tego jest jak podgrzewanie pieca banknotami.
                  Cytat: NN52
                  i przeczytaj, dlaczego R 33 został pierwotnie zaprojektowany ...

                  To jest dokładnie to, do czego się skłaniam. Wcale nie po to, żeby zniszczyć płytę. Po prostu myślałem, że ludzie tutaj mogą sami odgadnąć, ale nie.
              2. +1
                Listopada 11 2017
                Cytat: PPK
                Jaki jest sens pocisków o zasięgu 200 km?


                cóż... powiedzmy tylko...
                jak stwierdzono o zadaniach MiG-31 „przeciwko pociskom manewrującym i ich nośnikom”…
                więc można pluć jakimś B-52 z przyzwoitej odległości...
                1. К
                  0
                  Listopada 11 2017
                  O to właśnie chodzi. W przypadku B-52 taki pocisk jest nadal uzasadniony.
                  1. +2
                    Listopada 11 2017
                    Myśliwiec przechwytujący myśliwca MiG 31. Czy to ci coś mówi? Najwyraźniej nie, inaczej nie byłoby pytań, dlaczego takie rakiety dalekiego zasięgu.
                    1. К
                      0
                      Listopada 12 2017
                      Czy czytałeś w ogóle to, co było pierwotnie omawiane w tej dyskusji?
              3. +1
                Listopada 11 2017
                Jestem pewien, że dane znane z "Barrier" i "Barrier-M" nie mają nic wspólnego z faktycznymi charakterystykami. W przeciwnym razie nie zazdroszczę ci. Zdecydowanie nie potrzebuję drugiego "Belenko".
          3. Mvg
            +1
            Listopada 12 2017
            Tomohawk, na tle ziemi, z EPR - 0.1 m2, wykryje, kiedy z ziemi doniosą, że Tomogawk "przybył".
            A EPR 5 m2 dla nowoczesnego samolotu klasy myśliwskiej to dużo, nie mówiąc już o CD. Więc będziemy strzelać w najlepszym razie do bombowców lub AWACS. Kto więc uruchomi przewoźnika na dystansie 200 km? A 200 to warunki wielokąta.
        2. +1
          Listopada 12 2017
          MiG-31 i walka z Tomahawkami? Bardzo śmieszne. Pocisk manewrujący to środek zmasowanego ataku. Dlatego proszę opisać, jak myśliwiec z 6 pociskami będzie walczył z salwą 50 osi, na przykład w AB Shayrat w Syrii?
          1. +1
            Listopada 13 2017
            Myśliwce nie latają na misje pojedynczo, zadajesz takie pytania, ponieważ nie rozumiesz elementarnych rzeczy. MiG-31 jest częścią systemu obrony powietrznej, a nie całego systemu. Salwę 50 tomahawków może wystrzelić tylko niszczyciel lub łódź podwodna, a takie cele, wciąż w drodze, zaatakują krajowe łodzie podwodne i lotnictwo morskie ... Papuasów można trafić tylko z daleka pociskami samosterującymi, wojna z rozwinięty technicznie kraj doprowadzi do tego, że zastosowano systemy walki elektronicznej, część satelitów nawigacyjnych wroga zostanie zniszczona… W takiej sytuacji wróg użyje swojego samolotu, który będzie musiał zbliżyć się stosunkowo blisko celów, aby trafić korzystali z własnych pokładowych systemów naprowadzania, ale przeciwko B-52, z których każdy nosi 12 Tomahawków, para MiG-31 jest całkiem na swoim miejscu.Ponadto przeprowadzono ćwiczenia, podczas których MiG-31 był używany jako samolot lidera, który celował myśliwce Su-27 w cele
      2. +2
        Listopada 16 2017
        Ten pocisk służy do niszczenia Avaxów i bombowców, a nie myśliwców.
      3. 0
        Luty 28 2018
        Cytat: PPK
        przygotowujemy się do minionej wojny

        Tyle, że pracują dla nas według osobistego planu: „Spoglądają z góry na burżuazję”.
  2. +1
    Listopada 10 2017
    Całkiem przyzwoity „prezent” dla przeciwnika. To prawda, moim zdaniem, w przypadku „produktów” trafiających na rynek krajowy zakres uruchomienia (maksymalny) i górna granica dotkniętego obszaru będą większe niż podane w artykule.
    1. +1
      Listopada 10 2017
      Wersja eksportowa R-37M-200 km ....... na własne potrzeby-300 km
  3. +1
    Listopada 10 2017
    dopiero teraz odbita powierzchnia celów na 5m jest w jakiś sposób krępująca. Wszystkie nowe lub nowoczesne samoloty będą poza jej mocą, ale generalnie milczę o Republice Kirgiskiej ...
    1. +2
      Listopada 10 2017
      Czy uważasz, że włączenie AGSN nastąpi tylko pod kątem zerowym w stosunku do bramki?
      Kąt wyszukiwania - 60 gr. i już pod kątem 10 gr. ten sam F-22 będzie miał RCS ponad 3m2.
      Nie daj się zwieść funkcjom reklamowym.
      1. +1
        Listopada 10 2017
        jest to, że rakieta będzie lecieć jak trałowiec w pineskach, żeby to zauważyć, a F-22 będzie w tym czasie wisiał na sznurku?) To wszystko bzdury! Pozostaje wierzyć, że po zbliżeniu się do 10 km będzie miał czas na uchwycenie i utrzymanie celu, a może nawet trafienie tego celu. W przypadku AWACS pocisk będzie bardziej interesujący, jeśli przechwytujący może podejść wystarczająco blisko lub przynajmniej odjechać i zakłócić działanie AWACS.
        1. +1
          Listopada 10 2017
          A tu jest trałowiec i lina? Pocisk dalekiego zasięgu jest wystrzeliwany w obszar, w którym znajduje się cel i jest kierowany w miejsce ZAMIERZONEGO położenia celu przez system naprowadzania bezwładnościowego.
          Można założyć, że do czasu włączenia AGSN będzie ŚCIŚLE pod kątem zerowym od ukrycia tylko z bardzo dużą ilością wyobraźni. A pod niezerowym kątem każdy stealth ma bardzo przyzwoity EPR, znacznie większy niż w broszurach reklamowych. W związku z tym prawdopodobieństwo wykrycia i przechwycenia celu AGSN będzie znacznie większe niż 50%.
          Lina może więc pasować tylko jako pętla na szyi.
      2. Mvg
        +2
        Listopada 12 2017
        ten sam F-22 będzie miał RCS ponad 3m2.
        Kto powiedział w tajemnicy tsyforki? A dlaczego nie 50 m2. Hurra gra patriotyzmu?
        1. 0
          Listopada 12 2017
          Tak, nawet 0,5. Chociaż po napromieniowaniu z boku przypuszczam, że będzie bliżej trzech.
          Ale to nie jest ważne - ważne jest to, że AGSN przechwyci.
  4. +2
    Listopada 10 2017
    Pociski K-37, KS-172 powstały, gdy „trawa była bardziej zielona, ​​a woda czystsza”. Jeśli przeciwnik posiada radary ze skanerami AFAR, IR, a w niedalekiej przyszłości przeciwrakiety powietrzne (a w nieco dalszej przyszłości "działa laserowe"), skuteczność, o której marzyła się przy tworzeniu bazy RVV, może po krótkim czasie nie będą już dostępne. Ale to, jeśli „myślisz” o zniszczeniu bombowców, wielozadaniowych myśliwców zaawansowanego technologicznie wroga. Ale o zniszczenie KR przy użyciu MiG-31BM jako latających platform obrony powietrznej; K-37, KS -172 z możliwością aerobalistycznego toru lotu, przydadzą się Chińczycy później niż w Rosji rozpoczęli prace nad RVV DB, co może tłumaczyć nieco większe wyrafinowanie chińskich pocisków nad rosyjskimi (np. , ARGSN z AFAR).Myślę, że po niedługim czasie pociski powietrze-powietrze będą miały nie tylko duży zasięg, ale także średni, będą musiały być wyposażone w bloki „super-manewrowości”, aby uniknąć pocisków przechwytujących…
    1. +2
      Listopada 10 2017
      Powietrzne rakiety przeciwrakietowe otrzymają RVV z wieloma lub tandemowymi pociskami, z których jeden lub więcej będzie działać jako systemy walki elektronicznej. A co wtedy zrobią „super-manewrowalne” antyrakiety?
      Skąd więc wzięła się informacja o większej doskonałości chińskich pocisków? Z materiałów promocyjnych?
      Czyli mają już w tych prospektach myśliwce piątej generacji i są „znacznie” doskonalsze od amerykańskich i rosyjskich…
      Nie czytaj rano chińskich gazet. Dzięki Bogu, wciąż są gazety bez hieroglifów. śmiech
      1. +2
        Listopada 11 2017
        Cytat: Vlad.by
        Powietrzne rakiety przeciwrakietowe otrzymają RVV z wieloma lub tandemowymi pociskami, z których jeden lub więcej będzie działać jako systemy walki elektronicznej. A co wtedy zrobią „super-manewrowalne” antyrakiety?

        Pojawiła się też taka myśl: o „częściach dających się rozdzielić”….Ale środki jakiejkolwiek przeciwdziałania rzadko są „samotne”…najczęściej starają się zastosować środki kompleksowe….i tu właśnie pojawia się „super zwrotność” " blok nie boli .

        Cytat: Vlad.by
        skąd pochodzą informacje o większej doskonałości chińskich pocisków?

        Jeśli używane jest słowo „doskonałość”, to nie zawsze oznacza to czynnik jakościowy…. konstruktywny może „wystąpić”….. Najnowszy chiński RVV DB: ARGSN z AFAR i skanowaniem elektronicznym; korekcja satelitarna, możliwość ingerencji w ARGSN amerykańskich pocisków przeciwrakietowych Rosyjski RVV BD (K-37M, K-100): ARGSN (brak AFAR, skanowanie mechaniczne), system inercyjny + korekcja komend radiowych (brak korekcji satelitarnej). .....
        Cytat: Vlad.by
        Nie czytaj rano chińskich gazet. Dzięki Bogu wciąż są gazety bez hieroglifów

        Być może rada jest błędna .... należy zbadać potencjalnego przeciwnika (w tym za pośrednictwem gazet ...) A jednak .... być może nadszedł czas, kiedy trzeba (przynajmniej stopniowo) rozstać się ze starym stereotypy: " wszystko co chińskie jest g .... w ........ o! Po stosunkowo krótkim czasie ten stereotyp nie będzie aktualny.
    2. 0
      Listopada 11 2017
      Cytat: Nikołajewicz I
      wyposażyć w bloki „super-manewrowości”, aby uniknąć pocisków przechwytujących ...


      ale dla mnie muszą być wyposażone w głowice z elektromagnetycznym promieniowaniem pulsacyjnym ...
      Naprawdę nie wiem, czy istnieją, czy nie
      ale dla "prostych" pocisków są już, no cóż, jeśli wierzysz internetowi ... :)
      tych. po eksplozji na określonej wysokości - wyłącza wszelką elektronikę w promieniu 3.5 km
      nie trzeba nigdzie celować szczególnie - "po prostu pokaż ręką" ... :)
      a w rejonie tej eksplozji wszelki sprzęt, samoloty, tomahawki itp. natychmiast staje się "żelaznym" ...
      1. +1
        Listopada 11 2017
        Naprawdę zaczęli polegać na "głowicach z elektromagnetycznym promieniowaniem pulsacyjnym"! Jak znak krzyża przed złymi duchami! Jak nie popełnić błędu ........ kiedy rzeczywistość nie odpowiada temu, co jest pożądane. Przecież ten „pożądany” nie był testowany nie tylko „w walce”, ale także w „ćwiczeniach”… nie ma próbek seryjnych, nie ma środków organizacyjnych, instrukcji taktycznych – wciąż nie ma jasnego zrozumienia, jak EMP można użyć broni i co się stanie.
        1. 0
          Listopada 12 2017
          czemu nie...
          to kwestia tajemnicy...
          nowy token...
          dane nie są jasne...
          ograniczone do ogólników...

          ale sądząc po tym, że padlosasi po obu stronach oceanu mówią o tym „z lękiem”, są powody, by sądzić, że nasze niejasne stwierdzenia nie są tylko popisami

          nikt nie zaczął mieć nadziei, tylko cel godny pełnej realizacji...
  5. 0
    Listopada 10 2017
    Jest prawie gotowy do produkcji i powinien wejść do wojska w bardzo niedalekiej przyszłości, nasz pocisk super dalekiego zasięgu KS-172-1, głównym deweloperem jest JSC OKB Novator nazwany na cześć V.I. Lyul'eva L.V. (miasto Jekaterynburg). Gwarantowany zasięg pocisku to 400 km.
  6. 0
    Listopada 10 2017
    Gdyby tylko ta rakieta znajdowała się na niskich orbitach! czuć
  7. +2
    Listopada 10 2017
    Czy ci się to podoba, czy nie, ale ze wszystkimi swoimi zaletami RVV-BD jest znacznie gorszy od europejskiego „Meteora” z silnikiem strumieniowym.

    Po tym, jak Meteor wznosi się na wysokość 20 - 25 km i prędkość około 3800 - 4000 km / h, silnik strumieniowy przełącza się na ekonomiczny tryb pracy z minimalnym zużyciem paliwa, rakieta porusza się z prędkością 3,5 Macha i minimalnym hamowaniem balistycznym w stratosfera. Po osiągnięciu odległości 90-110 km od miejsca startu, odrzutowiec przełącza się na ciąg średni lub maksymalny, a rakieta przyspiesza do 4 - 4,5M. W rezultacie w końcowej części lotu (120 - 150 km) MBDA "Meteor" ma dość wystarczające właściwości energetyczne, aby przechwycić cele manewrujące z przeciążeniami do 11-12 jednostek. W takim przypadku pogoń za celem może nastąpić zarówno w stratosferze, jak iw dolnych warstwach troposfery. Jak dotąd żaden rosyjski ani amerykański pocisk powietrze-powietrze dalekiego zasięgu nie ma takich cech.


    https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya
    -proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-t
    radicionnogo-izdeliya-170-1.html
  8. 0
    Listopada 11 2017
    „inercyjny z korekcją radiową i aktywnym naprowadzaniem radaru, który włącza się na końcowym odcinku toru lotu pocisku” /////

    Jak może trafić w ruchomy cel? Inercyjny - w żaden sposób nie pomoże. Radiokorekcja - jak to jest? W końcu samolot ze stosunkowo słabym radarem nie widzi celu na maksymalnych odległościach startowych. Co otrzymuje komunikat w radiu: „B-52 skręcił w lewo, kurs taki a taki, popraw rakietę”. A aktywna lokalizacja jest wtedy, gdy sam pocisk już przechwycił cel.
    Moim zdaniem na maksymalną odległość można dostać się tylko przez przypadek. W pewnym wrogim bombowcu, który leci stałym kursem ze stałą prędkością.
    1. +8
      Listopada 11 2017
      Po mistrzowsku napisane...
      Jeśli, jak piszesz, słaby celownik nie widzi celu, to jak wystrzeli?
      Jak myślisz, dlaczego zrobili taki zasięg rakiety, 300?
      Pozwolę sobie wyjaśnić, bo widok na 31 widzi "nieco" dalej....

      Twój pogląd jest błędny>>>
      1. 0
        Listopada 11 2017
        „jak wtedy on wystartuje?” ////

        Tylko przez zewnętrzne oznaczenie celu z silnego radaru naziemnego. Sam myśliwiec nie widzi wroga, ale radar naziemny tak. I przekazuje myśliwcowi kurs i prędkość bombowca. Wystrzeliwuje wybuchową rakietę w przybliżonym obliczonym miejscu spotkania. Właściwie ślepy. Ale jest jakaś szansa na przechwycenie.
  9. 0
    Listopada 12 2017
    jeśli nałożysz na niego ładunek nuklearny, to nie odleci samoloty piątej generacji
  10. 0
    May 3 2020
    Konieczne jest wykonanie z niego lekkich pocisków przeciwokrętowych. Prędkość 6M! Zasięg 300+ km. Bch-60 kg. Waga - 500 kg. Tak, ma dwa razy mniej głowic w porównaniu z X-35… Ale znamy przypadki Sheffielda i Starka, którzy zostali unieruchomieni przez pociski przeciwokrętowe, w których głowica w ogóle nie wybuchła. A przy takiej masie z łatwością może zastąpić Urana na pylonach nawet helikopterów czy samolotów. Każda fregata-korweta, dźwig to szkodliwa pigułka. Co więcej, dociera do celu z prędkością 2 km/s! I każdy Su może zabrać ich tuzin, ale MiG-29K ma wszystkie 6? A Ka-52/29 prawdopodobnie będzie w stanie unieść parę. A ogniwo może dużo z takim obciążeniem zdziałać.A jeśli włożysz na niego akcelerator startowy i włożysz go na BNK zamiast na X-35, mimo że na tym samym RTO pr.1234 jest też 16 sztuk. ... To straszna siła, która się okazuje! Tak, a na nowych fregatach z onyksami i cyrkoniami też by się przydał… Nie wszystkie cele zasługują na ciężkie pociski przeciwokrętowe. Ponadto fajnie byłoby wyposażyć w nie wszystkie okręty przeciw okrętom podwodnym Ka-27 .... W życiu wszystko się dzieje. I tak, do własnego promienia śmigłowca wynoszącego 200 km, doda się kolejne 300 jego zasięgu lotu, w sumie każda z naszych korwet będzie w stanie zaatakować cel powyżej 500 km., czyli poza zasięgiem ich X -35 pocisków przeciwokrętowych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”