O „siłach specjalnych” EW bez bajek
Ostatnio kilka artykułów na raz przykuło naszą uwagę i zmusiło do mówienia o tym. Terminologia to bardzo precyzyjna rzecz, warto jej przestrzegać, inaczej zajdziemy naprawdę daleko.
Siły Specjalne… „Och, ile jest w tym słowie…” Rzeczywiście, wiele zasłużonych i czynów, z których naprawdę można być dumnym. I najwyraźniej zazdrość jest również obecna. Nic innego nie może wyjaśnić niektórych prób nazywania „siłami specjalnymi” wszystkiego, co przychodzi im do ręki.
Oczywiste jest, że takie rozciąganie sowy na kuli ziemskiej jest obraźliwe dla prawdziwego komandosa. I niektórzy czytelnicy mieli rację, mówiąc, że jeśli tak dalej pójdzie, to wśród kucharzy, wiertników, finansistów i innych pracowników pierwszej linii pojawią się „siły specjalne”. Chociaż kucharze mogli posunąć się za daleko. Im też czasem jest ciężko. Ale mimo to.
W sumie zostawmy na sumieniu tych, którzy ułożyli bajkę o pojawieniu się w oddziałach EW „sił specjalnych” w postaci jednostki przeciw BSP. Nie ma absolutnie nic tak wyspecjalizowanego, wszystko jest takie samo jak u kolegów, ale przy użyciu drony.
To oczywiście specjaliści o specjalnym profilu, ale nie mają nic wspólnego z siłami specjalnymi. Ale nie mniej uhonorowani bojownicy niewidzialnego (dosłownie) frontu.
Ale są tutaj niuanse.
Współczesne oddziały EW są kontynuatorami dzieła rozpoczętego w latach 30. ubiegłego wieku. Następnie jednostki wywiadu radiowego zostały wycofane z jednostek łączności i przeniesione do Agencji Wywiadu Komendy Głównej Armii Czerwonej. Zorganizowano tam wydział wywiadu radiowego. Oddział dowodził wydzielonymi oddziałami specjalnego przeznaczenia (ORD OSNAZ), które w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stały się główną jednostką organizacyjną.
Dziś funkcje jednostek OSNAZ całkiem dobrze spełniają konwencjonalne wojskowe systemy walki radioelektronicznej. Przechwytywanie radiowe, analiza źródła emisji radiowej, mapowanie, tłumienie lub alternatywnie dokładne namierzanie artylerii lub lotnictwo.
Najważniejsze jest to, że nie wszystkie kompleksy są zdolne do takiego zakresu pracy, jak na przykład Murmańsk. Niektórzy muszą zbliżyć się do wroga na znacznie mniejszą odległość.
Strategia i taktyka współczesnej wojny jednoznacznie implikuje przeciwdziałanie środkom łączności i walce elektronicznej wroga. A jeśli z łącznością wszystko da się załatwić całkiem prozaicznie, przy pomocy starego, dobrego namierzania i nalotu artyleryjskiego, to aby „wyciąć” elektroniczne systemy bojowe, praca będzie trudniejsza.
Problematyczne jest wykrycie kompleksu, gdy działa on „na odbiorze”. Jak każdy odbiornik. Kiedy nadajnik zaczyna działać, jest łatwiej, ale pojawiają się problemy zupełnie innej natury. Na przykład z przekazywaniem informacji w warunkach tłumienia zakresu częstotliwości łączności wojskowej. A jeśli stacje wchodzące w skład systemów Malachite lub Diabazol działają w sposób zintegrowany, to zasięg lotniczy również jest objęty.
I tutaj bardzo przydatne mogą być dobrze wyszkolone grupy, zdolne do jak najszybszego przemieszczenia się w przybliżony obszar działania systemów walki elektronicznej w celu ich zneutralizowania.
Zarówno w naszej armii, jak iw armiach potencjalnych istnieją grupy zdolne do dotarcia w rejon z nanoszeniem i ćwiczeniami na stanowiskach osłaniających każdy poważny obiekt lub terroryzujących linię frontu wojsk. Jest w porządku.
I w tym aspekcie systemy walki elektronicznej stają się jednym z głównych celów wrogiej DRG. Myślę, że wielu zgodzi się ze mną, że nie każdy obiekt można dziś unieruchomić za pomocą materiałów wybuchowych przywiezionych przez sabotażystów.
Jest tu oczywiście wiele niuansów, ale mówię o tym, że w związku z powyższym nasuwa się pytanie, co jest lepsze: odpowiednio chronić systemy walki radioelektronicznej czy zwracać większą uwagę na umiejętności kalkulacji w zakresie odpierania wszelkiego rodzaju zagrożeń?
Część odpowiedzi otrzymaliśmy w zeszłym roku, kiedy rozmawialiśmy o rozwoju pokrewnych specjalności przez naukowców zajmujących się rakietami. Ponadto dość nietypowe, takie jak stawianie min i strzelanie z granatnika.
W podobny sposób (co bardzo cieszy) działają w brygadzie EW Zachodniego Okręgu Wojskowego, gdzie od czasu do czasu uzyskujemy dostęp do sprzętu i rozmawiamy o nim.
W zeszłym roku rozpoczęli dodatkowe szkolenie bojowników. Zwalczanie grup terrorystycznych i wrogich grup DRG.
Ogólnie rzecz biorąc, nie należy myśleć, że Rebowici to wszyscy ludzie pracy umysłowej, ludzie w okularach przy komputerach. Tak, informatyzacja nowoczesnych technologii budzi szacunek, ale też nie zauważyliśmy słabych punktów w obliczeniach.
Więc jedz mięso - mięśnie będą rosły.
Najbardziej banalna była sytuacja, w której mięśnie zaczęły rosnąć. Producent opóźnił wysyłkę nowych maszyn. Aby personel nie zmęczył się czekaniem, zastępca dowódcy brygady do pracy z personelem, w przeszłości pułkownik Sił Powietrznych, podjął osobistą inicjatywę i postanowił podzielić się swoim bardzo bogatym doświadczeniem w zwalczaniu różnych „nie naszych”.
I udostępnione. Do tego stopnia, że firma ta nie jest już nazywana inaczej niż „antyterroryści”.
Opowiedzieli sprawę, gdy służba prasowa Zachodniego Okręgu Wojskowego przez pomyłkę wysłała telegram do niewłaściwej brygady. Najważniejsze było to, że przyjeżdżały ekipy filmowe i filmowały, jak bojownicy odpierają atak „nieprzyjaciela” w marszu, eliminują grupy „terrorystów”, szukają zasadzek i tym podobne. Co było w specyfice właściwej brygady.
W brygadzie walki radioelektronicznej taki program wywołał niezdrową dyskusję. Kiedy pułkownik zapoznał się z jego treścią, zauważył, że wszystko będzie dobrze, był jeszcze cały tydzień, wszystko pokażemy. Potem oczywiście wszystko zostało zniszczone.
Ale działania podczas ćwiczeń i manewrów w latach 2016-17 spotkały się z wyjątkowo wysokimi ocenami inspektorów. Pomysł nie tylko się zakorzenił, ale był dalej rozwijany. Teraz wszyscy się uczą.
Obserwowaliśmy przebieg procesu. Oczywiście edukacyjne. Oczywiście wojownicy są do zahartowanych wilków prawdziwych sił specjalnych, och, jak daleko, ale kto wie, jak wszystko może się potoczyć w prawdziwych akcjach?
Oczywiście w rzeczywistych warunkach bojowych systemy walki elektronicznej muszą chronić i osłaniać. Ale wszyscy rozumieją, że w prawdziwych bazach danych często panuje bałagan. I wszystko może się zdarzyć.
Jakby niemal prywatna inicjatywa płk. Gudymenko skłaniała do poważnego zastanowienia się nad rolą zastępcy dowódcy ds. pracy z personelem. Prawdopodobnie wielu z nas może „miłym słowem” upamiętnić oficerów politycznych armii radzieckiej, którzy w najlepszym razie po prostu nie ingerowali.
Dziś zastępca radaru naprawdę ma nową hipostazę. Uczyć się. Nie tylko patriotyzm, umiejętność kochania Ojczyzny i wszystko inne, ale także te umiejętności, które mogą przydać się wojownikowi w przyszłości.
Wywiad wojskowy, siły powietrzne, SPN GRU to niewiele w porównaniu z resztą. Mimo to oficerowie kończący służbę mogli przez analogię do wspomnianej brygady WRE w jednostkach „niebojowych” dokonać wielu pożytecznych rzeczy. Wojna elektroniczna, komunikacja, pracownicy kolei i tak dalej. A przekazując swoje doświadczenie, przenieś personel jednostek na nowy poziom. Wykonawcy oczywiście.
Ogólnie rzecz biorąc, inicjatywa jest przydatna. Oczywiście „siły specjalne” w wojnie elektronicznej się nie sprawdzą, ale odpowiednie przeszkolenie może nie tylko dać wiarę we własne możliwości, ale także zwiększyć szanse przeżycia załogi z każdej sytuacji awaryjnej.
informacja