Jeszcze raz o inteligencji (ciąg dalszy). Przypomnę, że najwyższe kierownictwo statku kosmicznego nie spodziewa się inwazji dużych grup wroga od pierwszego dnia konfliktu z Niemcami. A dane wywiadowcze, które widzieliśmy powyżej, nie zaprzeczają temu złudzeniu. Nie można uwierzyć we wspomnienia GK Żukowa, ale kiedy Georgy Konstantinovich pisze o błędach (w tym własnych), to jaki jest powód, dla którego pisze kłamstwo? Zdecyduj: jak bardzo możesz uwierzyć w oświadczenia sowieckiego wojska poniżej, czy nie - weź to za siebie, drodzy czytelnicy, indywidualnie ...
GK Żukow (22.6.41/XNUMX/XNUMX - szef Sztabu Generalnego): „... Wielu wyższych urzędników Ludowego Komisariatu Obrony i Sztabu Generalnego również kanonizowało doświadczenie I wojny światowej. Większość dowódców szczebla operacyjno-strategicznego, w tym kierownictwo Sztabu Generalnego, teoretycznie rozumiało zmiany, jakie zaszły w charakterze i sposobach prowadzenia II wojny światowej. W rzeczywistości jednak przygotowywali się do prowadzenia wojny według starego schematu, błędnie sądząc, że wybuchnie wielka wojna, jak wcześniej, z bitew granicznych, a wtedy do akcji wkroczą tylko główne siły wroga. Ale wojna, wbrew oczekiwaniom, rozpoczęła się natychmiast od ofensywnych działań wszystkich sił lądowych i powietrznych nazistowskich Niemiec”....
Nie przewidywano nagłego przejścia do ofensywy wszystkich dostępnych sił, co więcej, rozmieszczonych z wyprzedzeniem we wszystkich strategicznych kierunkach. Ani komisarz ludowy, ani ja, ani moi poprzednicy B.M. Szaposznikow, K.A. Meretskow, ani kierownictwo Sztabu Generalnego nie spodziewali się, że wróg skoncentruje i porzuci taką masę wojsk pancernych i zmotoryzowanych pierwszego dnia w zwartych zgrupowaniach we wszystkich kierunkach strategicznych. Nie zostało to wzięte pod uwagę, a nasi dowódcy i żołnierze przygranicznych okręgów wojskowych nie byli na to gotowi… ”
A.M.Vasilevsky (22.6.41 - Zastępca Naczelnika Wydziału Operacyjnego Sztabu Generalnego): „... W oparciu o opracowanie planu ... z właściwej pozycji, która nowoczesne wojny nie są ogłaszane, ale po prostu zaczynają od wroga już przygotowanego do działań wojennych... Kierownictwo naszych sił zbrojnych i Sztabu Generalnego nie wyciągnęło dla siebie właściwych wniosków i nie dokonało w tym zakresie poprawek do planu operacyjnego. Nawzajem, staromodny plan przewidywał tzw. początkowy okres wojny trwający 15-20 dni od rozpoczęcia działań wojennych do wejścia w działalność głównych wojsk kraju, podczas której oddziały schronienia z pogranicza jednostek wojskowych rozmieszczonych wzdłuż granic, swoimi działaniami bojowymi, musiały osłaniać mobilizację, koncentrację i rozmieszczenie głównych sił naszych wojsk. Jednocześnie strona przeciwna, tj. faszystowskie Niemcy, ze swoją w pełni zmobilizowaną i już będącą w stanie wojny armią, zostały umieszczone w stosunku do czasu potrzebnego na ich koncentrację i rozmieszczenie przeciwko nam, w takich samych warunkach, jak nasze siły zbrojne…”.
Dowódca oddziałów KOVO, generał pułkownik MP Kirponos podobną opinię wyraził kilka dni przed wojną: „... Od momentu ogłoszenia mobilizacji do rozpoczęcia aktywnych działań dużych sił na granicy minie trochę czasu. W czasie I wojny światowej ten czas mierzono w tygodniach, w nowoczesnych warunkach z pewnością drastycznie się zmniejszy. Ale nadal za kilka dni oczywiście będziemy mieli... "
Szef placówki 94. oddziału granicznego MG Padżew („Przez całą wojnę”): „… Komendant kazał otworzyć tajną paczkę, zsunąć stroje z granicy… Zaraz po rozmowie otworzyłem zapieczętowaną zapieczętowaną kopertę i znalazłem w niej dokument, który określał, co należy zrobić wydarzenie wojny. W szczególności placówce nakazano utrzymać granicę państwową przez trzy dni, a następnie, wraz ze zbliżaniem się jednostek statków kosmicznych, wycofać się w głąb naszego terytorium ... ”
Oczywiście dla wszystkich czytelników jest jasne, że placówka graniczna nie może samotnie utrzymać granicy przeciwko wojskom niemieckim przez trzy dni. Jest to możliwe tylko w przypadku starć pograniczników z mniejszym lub równym wrogiem. Rozważmy fragment „Planu osłony…” 6. Armii ZapOVO w zakresie operacyjnego użycia wojsk granicznych:
„...a) nieprzyjaciel na granicy zaczął otwarcie prowadzić wrogie działania przeciwko ZSRR. W tym okresie oddziały graniczne organizują wzmocnioną ochronę granic i nie pozwalają na wkraczanie na nasze terytorium poszczególnym grupom i oddziałom zbrojnym z sąsiedniej strony. Ponadto organizują wzmocniony nadzór sąsiedniej strony w celu ustanowienia:
- podejście do granicy wojsk wroga;
- gdzie i jakie prace obronne wykonuje wróg w pobliżu granicy;
- którzy są zaangażowani w budowle obronne wznoszone przez wroga w pobliżu granicy;
b) oddziały i grupy wojsk wroga przełamują granicę państwową i wkraczają na terytorium ZSRR. W tym okresie, w celu wsparcia wojsk granicznych, w stanie pogotowia, do granicy przybywają wstępnie przydzielone jednostki z 3. cd, 41 i 97 sd. Pododdziały mobilne aż do kompanii wzmocnionej strzelców, batalionu strzelców i pułku kawalerii muszą dotrzeć do granicy w ciągu 45 minut do godziny i odeprzeć atak wroga wraz z pododdziałami operacyjnie 91. i 92. przygranicznymi. Wraz z przybyciem w rejon działań starszego dowódcy połączonych sił zbrojnych kierownictwo bitwy powinno przejść w jego ręce. Pod osłoną jednostek granicznych i oddziałów mobilnych główne siły 6 Armii zbliżają się do granicy.
Po odparciu wtargnięcia uzbrojonych oddziałów i grup wojsk wroga, jednostek granicznych, z wypuszczeniem wojsk osłonowych na ich obszary obronne nadal strzec granicy... "
Jakiś niespieszny scenariusz spodziewanych operacji wojskowych, nie sądzisz? A najwyższe kierownictwo statku kosmicznego uważało, że dokładnie tak będą miały miejsce wydarzenia podczas działań wojennych z wojskami niemieckimi. Bardzo podobny punkt widzenia wyraził GK Żukow w swoim raporcie z frontowej operacji ofensywnej na spotkaniu wyższych oficerów Armii Czerwonej w grudniu 1940 r.: "...Na podstawie średniego tempa rozwoju operacji 10-15 km łączny czas trwania operacji do głębokości 200 km wyniesie 12-20 dni..." Podobne scenariusze działań wojennych z Niemcami rozważano na igrzyskach w 1941 roku (na stronie Military Review znajduje się artykuł na ten temat: https://topwar.ru/21830-igry-41-go-goda.html).
Poniżej znajduje się kolejność artylerii NSH 11. Armii, że w dniu 14-00 21.6.41 pozycja (rozmieszczenie jednostek wroga) nie zmieniła się zgodnie z danymi wywiadowczymi.
«Rozkaz bojowy nr 01 siedziba biura 11, Kowno 21.6.1941 14-00
1. Według wywiadu sytuacja pozostaje taka sama
2. Prowadzenie rozpoznania za pomocą wszelkich środków rozpoznania artyleryjskiego instrumentalnego i obserwacji naziemnej w celu określenia zgrupowania artylerii, obszarów PO i PO
a) NAK-16 [szef artylerii 16 sk] przeprowadzić rekonesans w pasie: po prawej - rzeka Niemen, po lewej - Vidgiry, Pelyany, Poyavy, jezioro Pobondze. Szczególna uwaga Ladzenen, Schillenen, Shirvindt, Aidkunen, Vishtynets
b) NAD-126 do przeprowadzenia rekonesansu w pasie: po prawej: p. Karkliny, Pilekalne, Lepolaty, Kamionka; po lewej: Krasna, Pogrudy, fl.Polyuntsa, Voytoke. Szczególna uwaga na kierunek Suwałki
c) NAD-128 do prowadzenia rozpoznania w paśmie: po prawej: Podziszki, Zelenka, Buraki, Jezioro Seyvy; po lewej: Druskeniki, Kopcewo, Budnece, Sernetka. Kierunek szczególnej uwagi: Sejny, Giby
3. Informacje o wywiadzie powinny być szczegółowo przedstawiane w raportach wywiadowczych i przesyłane do Nacharammy przez 3, 10 i 15 godzin dziennie. Artyleria NSh majora 11. Armii (Svettsov), asystent NSh do rozpoznania starszego porucznika (Biełostocki)
Rozważ najnowsze pokojowe raporty wywiadowcze RO PribOVO i ZapOVO (dotyczące rozmieszczenia wojsk niemieckich przeciwko PribOVO oraz w strefie półki suwalskiej). Poniższe ryciny pokażą rozmieszczenie wojsk niemieckich zgodnie ze wskazanymi dokumentami.
«Raport wywiadowczy centrali PribOVO nr 02 do 20-00 22.6.41.
Kopie: Do Szefa Sztabu Generalnego, Szefa RU, NSz 8, 11 i 27 Armii, NSz ZapOVO
...Pierwszy. Kierunek Siauliai
a) Nasze dane wywiadowcze potwierdziły i ustaliły następujące rozmieszczenie:
W Kłajpedzie: dowództwo 291 dywizji piechoty, 504, 505 i 506 pułków piechoty, 291 ap, 291 brygada, 291 sb, 291 batalion łączności, 7 pułk obrony wybrzeża składający się z piekła i dwóch pb, ciężki, batalion 20 TD; oddział samolotów szturmowych składający się z trzech kompanii.
W Prikkul: batalion rezerwowy 348. dywizji 217. dywizji.
W Shilute: 161. MD w pełnej sile, TB 20. TD.
W Tilsit: siedziba 7 AK, siedziba 1 pułku piechoty, 216, 43, 45 pułku piechoty, 213 batalion rezerwowy, 21 lekki ap, 22 ciężki ap, 101 TB. Siedziba 8. MD, 202, 204, 227. MP, 505. zmotoryzowany ciężki Ap. Dowództwo 290. Dywizji Piechoty, 501., 502. i 503. Dywizja Piechoty, 290. Ap. Dowództwo 20 OT (numeracja jednostek organizacyjnych wchodzących w skład dywizji nie została dokładnie ustalona). Kwatera główna 1 kbr, 1 i 2 stanowisko dowodzenia, 1 piekło. Lotnictwo grupa do 63 samolotów.
W Neukirch: dowództwo 217. Dywizji Piechoty, 348. Dywizji Piechoty (numeracja pozostałych jednostek organizacyjnych wchodzących w skład dywizji nie została ustalona).
W Królewcu: sztab 1 Armii, sztab 8 AK, sztab 4 i 43 dywizji piechoty, sztab 3 AK (dane do weryfikacji). 21, 207, 201 i 210 brygada, 25 mp, 4 i 19 ap, tp, sztab 1 okręgu lotniczego; do 300 samolotów niezidentyfikowanych typów na lotniskach w Królewcu.
W Pillau: 215. Morski Pułk Artylerii Przeciwlotniczej, ciężka piechota, jednostka lotnicza do 100 wodnosamolotów i do 50 Yu-87.
W Tapilau: dowództwo 205. dywizji piechoty (wcześniej, w raporcie nr 15, odnotowaliśmy jednostki wchodzące w skład 205. dywizji piechoty w rejonie Kłajpedy).
W Nattishken i Koadiuten: tb 20. niszczyciel czołgów i piekło 511. ciężki ap;
b) według 105. oddziału granicznego sztab 61. dywizji piechoty jest odnotowany w Kłajpedzie, w lesie ... - do batalionu piechoty i szwadronu kawalerii, w lesie ... - do batalionu czołgi z artylerią, w lesie... - do dwóch batalionów czołgów (dane do weryfikacji).
Notatka. Dowództwo 61. Dywizji Piechoty w Kłajpedzie nie zostało odnotowane przez nasze dane wywiadowcze.
Drugi. Kierunek Kowno-Wilno
a) Trwa posuwanie się oddziałów niemieckich bezpośrednio do granicy państwowej. W rejonie płn Sudavske okopuje się batalion piechoty z 6 działami nacierającymi z Wyżyny;
b) w rejonie Bryzgol, Lyas-Podsersky - części 5 dywizji granicznej.
Notatka. Wcześniej, zgodnie z naszymi danymi, ruch 5. granicy był obserwowany w regionie Shilute, nie odnotowaliśmy odejścia z regionu Shilute;
c) następujące rozmieszczenie zostało potwierdzone i ustalone przez nasze dane wywiadowcze w kierunku Kowna w Wilnie.
W Insterburgu: kwatera 12. AK, kwatera 16. dywizji piechoty, kwatera 22. dywizji piechoty (w podsumowaniu nr 15, według niesprawdzonych danych odnotowaliśmy kwaterę 22. pułku piechoty, oczywiście to była kwaterą główną 22. dywizji piechoty). 27, 29, 69 brygada, 10, 43 brygada zapasowa, 61, 206 ap, 4 ap, 206 kp, 25 brygada, 337 batalion eskortowy. 16. grupa lotnicza - do 170 samolotów.
W Gumbinen: kwatera główna 120. dywizji piechoty (w meldunku nr 15 odnotowaliśmy wcześniej kwaterę główną dywizji piechoty o nieznanej liczebności). 222, 203, 204 akapit, 317 piekło obrony przeciwlotniczej, 494 rezerwowy pb.
W Stallupenen: dowództwo 405 brygady (1, 2 i 3 bataliony 405 brygady znajdują się w pobliżu granicy w rejonie Eidtkunen).
odkrycia
1. Koncentracja wojsk niemieckich do granicy państwowej trwa.
2. Ogólne zgrupowanie wojsk nadal pozostaje na dawnych obszarach.
3. Wymagane jest ustalenie: wiarygodności rozmieszczenia w Królewcu kwatery głównej 3. Korpusu Armii, kwatery głównej 1. Armii (nasze dane od dawna odnotowują kwaterę główną 18. Armii; brak danych na temat jego odejście); czy nadal pozostają jednostki nie wskazane w tym raporcie, wcześniej przez nas odnotowane (nasz raport wywiadowczy nr 15) [raport wywiadu z dnia 18.06.41, podany w poprzedniej części]. NSh PribOVO generał porucznik Klenov, zastępca szefa Regionalnej Dyrekcji Kwatery Głównej PribOVO pułkownik Kashnikov
Raport wywiadowczy ZapOVO „... Zgrupowanie armii niemieckiej w dniu 21.6.41 określa:
1. Kierunek wschodniopruski. W granicach po prawej - Suwałki, Heilsberg; po lewej - Szuchin, Naidenburg: sztab 9 armii Allenstein, cztery sztab AK - Ełk, Letzen, Ortelsburg, Allenstein; dziewięć kwater pułków piechoty - Sejny, Bryzgel, Suwałki, Olecko, Aris, aw głębi - Allenstein, Lubava, Lidzbark; do dwóch pd, dwa md (dane z PribOVO), dziesięć ap (do dwóch ciężkich ap: przypuszczalnie dwie dywizje SS, pułk artylerii przeciwlotniczej, do czterech cp) ...
WNIOSEK:
1) Według dostępnych danych, które są weryfikowane, główna część wojsk niemieckich w strefie ZapOVO zajęła swoje pierwotne pozycje.
2) We wszystkich kierunkach podciągane są do granicy jednostki i środki zbrojeniowe.
3) Wszelkie rozpoznanie oznacza sprawdzenie rozmieszczenia wojsk w pobliżu granicy i głębokości.
NSh ZapOVO generał dywizji Klimovskikh, szef regionalnego dowództwa ZapOVO pułkownik Błochin»
Okazuje się, że RO ZapOVO, w przeciwieństwie do RO PribOVO, zdołało wykryć wyjście wojsk niemieckich z głębi swojego terytorium do granicy na linie startu. RO ZapOVO udało się również wykryć gwałtowny wzrost liczby formacji niemieckich z 30 (występujących w raportach wywiadowczych przez 1,5 miesiąca) do 49 do 20-00 21.6.41 ... Ale nie udało mi się doprowadzić go do kierownictwa ZapOVO z różnych powodów ... Na dokumencie znak: „Wysłano 22 czerwca 1941 o 15:20”. Informacje te nie dotarły do kierownictwa ZapOVO i PribOVO przed wybuchem wojny. Jest jednak mało prawdopodobne, aby informacje zawarte w poprzednim raporcie ZAPOVO o rozmieszczeniu wojsk niemieckich przeciwko PribOVO bardzo różniły się od omawianego.
Z danych wynika, że na 8 godzin przed wybuchem wojny:
- ponownie nie odnotowano koncentracji wojsk niemieckich w pobliżu granicy z PribOVO. W odległości około 10 km od granicy znajdują się tylko cztery TB. Kolejna część jednostek pancernych znajduje się 15-20 km;
- znowu w pobliżu granicy nie ma wyraźnych grup strajkowych. Zgrupowanie skoncentrowane w pobliżu miasta Gambinnen może również zostać przesunięte na półkę Suwalską, co według Sztabu Generalnego odpowiada koncepcji ataku Niemiec na ZSRR;
- nie odnaleziono ponownie dowództw MK i grup czołgów;
- w pobliżu granicy z PribOVO nie ma kwatery głównej wojsk niemieckich. Wyjątkiem jest możliwa lokalizacja dowództwa 61. Dywizji Piechoty 10 km od granicy. Najbliższa siedziba AK znajduje się 20 km. Jeśli w pobliżu nacierających oddziałów nie ma kwatery głównej, to jak można kierować tymi oddziałami? Liczba samolotów nie zmieniła się znacząco (w dniu 17.6.41 – ponad 500, w dniu 21.6.41 – 583). Znaczna część pułków i formacji zniknęła ze strefy uwagi naszego wywiadu, ale wywiad otrzymał polecenie zbadania tej kwestii: „… Czy jednostki niewymienione w tym raporcie nadal pozostają, co wcześniej zauważyliśmy (nasz raport wywiadowczy nr 15 z 18.6.41.”. Brak wiarygodnych źródeł informacji za granicą i brak komunikacji z nielicznymi dostępnymi… Jest już za późno nawet na podniesienie samolotów rozpoznawczych po przeczytaniu tego raportu do kierownictwa okręgu…
Jeśli ponownie przyjrzymy się rozmieszczeniu wojsk niemieckich pokazanym na rysunkach, możemy jedynie stwierdzić, że jest to możliwe prowokacje Wojska niemieckie w rejonie Kłajpedy i półki Suvalka przeciwko PribOVO. W innych miejscach w pobliżu granicy z Bałtykiem jest zbyt mało jednostek niemieckich. Zgodnie z dyspozycją wojsk niemieckich, pokazaną na rysunkach, nic nie można powiedzieć o możliwym rozpoczęciu wojny na pełną skalę w ciągu 8 godzin.
Okazuje się, że K. Derevyanko w swoich odpowiedziach dla generała Pokrowskiego podał błędne informacje: w najnowszych raportach wywiadowczych RO PribOVO nie ma informacji o kierunkach spodziewanych uderzeń wojsk niemieckich. W pobliżu granicy nie ma jasno określonych grup strajkowych. Nie wykryto koncentracji wojsk niemieckich na granicy z państwami bałtyckimi. Być może większość niemieckich formacji i jednostek znajduje się w tym samym miejscu, w którym znajdowały się jesienią 1940 r. - wiosną 1941 r. Około 20 niemieckich dywizji nie zostało znalezionych na sąsiednim terytorium przez wywiad. Dzień przed wojną wywiad okręgu Stracony niektóre z wcześniej odkrytych związków... Dziwne, dlaczego wiceszef RO musiał w swoich odpowiedziach odzwierciedlać błędne informacje?
Jak pamiętacie, w poprzedniej części wspomniano, że wiceszef RO PribOVO K. Derevyanko napisał: „... RO uznało kierunki: Eidkunen-Kaunas i Turogen-Siauliai za prawdopodobne kierunki spodziewanych ataków Niemcy...” Poniżej fragment z analizy działań kierownictwa NWF, przeprowadzonej znacznie później po rozpoczęciu wojny.
Z przedstawionych materiałów wynika, że 21.6.41 r. oddziały frontu PribOVO skoncentrowały się na osłanianiu kierunków „Tilsit-Siauliai”, „Gumbinnen-Kowno”, „Suwałki-Wilno”. Pierwsze dwa kierunki pokrywają się z opinią specjalistów Sztabu Generalnego Statków Kosmicznych, kierownictwa PribOVO i RO. Dlaczego wiceszef RO w swoich odpowiedziach zwracał szczególną uwagę na wskazanie tych kierunków? Umieszczono je także w projekcie „Planów osłony...” oraz we wszystkich późniejszych dokumentach dotyczących dowodzenia i kierowania oddziałami okręgowymi. Okazuje się, że kierownictwo okręgu już od dawna wiedziało o tych kierunkach. Kierownictwo PribOVO nie wiedziało tylko: kiedy wrogie wojska przejdą do granicy państwowej na swoje pozycje wyjściowe do ataku. I właśnie tego faktu RO frontu okręgowego nie było w stanie wykryć... W dodatku szok grup niemieckich mógł skoncentrować się przed atakiem w innych kierunkach. Wszak powyższe wskazówki to czysto teoretyczne wyliczenia specjalistów Sztabu Generalnego na podstawie wyników gier wojennych wojsk radzieckich, którzy nie wiedzieli dokładnie, jak zachowają się niemieccy dowódcy wojskowi - oni tylko przypuszczalny...
Rozważ fragmenty trzech dokumentów wojsk niemieckich (dokumenty są cytowane z „Osobistej strony internetowej historyka Marka Solonina”).
ZhBD 3. Grupy Pancernej: «21.06.41 0-00 39. i 57. MK zajęły swoje stanowiska i zmieniły zabezpieczenie granicy na granicy ...
20-20 57. AK donosi, że dwie brygady SS zatrzymały się w sektorze Lyck-Treuburg i blokują postęp 19. TD ...
Natarcie Grupy Pancernej przebiegało zgodnie z planem. Konieczność kontynuowania marszu także w ciągu dnia, która wynikała z niedostatku dróg i krótkiej nocy, nie przeszkodziła tajemnicy... Dywizje doskonale stanęły pod osłoną artylerii, ciężkich dział i dział przeciwlotniczych. zakamuflowany i gotowy do ofensywy...
22.06.41 02-00 Dywizje zajęły swoje pierwotne pozycje.
03-05 Po spokojnej nocy i zajęciu początkowych pozycji o 2-00 wszystkie cztery korpusy Grupy Pancernej przeszły do ofensywy. Korpusowi czołgów na linii frontu na piechotę towarzyszą strzelcy i piechota…”
ZhBD 57. MK (3. grupa czołgów). ”...14.6.41 Pojazdy gąsienicowe 12. niszczyciela czołgów dotarły do miejsca tymczasowego rozmieszczenia. Pierwsze części 19. TD są rozładowywane i maszerują do wyznaczonego punktu tymczasowego rozmieszczenia.
16.6.41 Pojazdy kołowe 18. DP dotarły na miejsce tymczasowego rozmieszczenia.
17.6.41 ... Wszystkie części 19 TD dotarły do punktu tymczasowego rozmieszczenia.
18.6.41 Połowa 18. DP opuszcza tymczasowy punkt rozmieszczenia i maszeruje na postój w pobliżu Eckersberg (Okartowo). Tam znajduje się osłona tylna 19.6 do 4-00. 210. batalion mostowy wkroczył do Suwałk ze wszystkimi swoimi jednostkami. Połowa 18. MD o godzinie 16 zakończyła postój i udaje się na wyznaczoną pozycję startową. 00 td jest wysuwany ... zgodnie z rozkładem ruchu i jest na wakacjach autostradą z Suwałk do Łycka.
20.6.41 12. Delegat Techniczny zajmuje wyznaczoną pozycję wyjściową ... 29. Delegat Techniczny dywizji wraz z innymi jednostkami wznawia ruch po ustalonej trasie od 16-00. 19 TD porusza się po trasie od dawnego punktu tymczasowego rozmieszczenia z postojami po obu stronach trasy ruchu czołgu ...
21.6.41 Około 7 rano rozpoczyna się przenoszenie dowództwa korpusu z Mikołajek do nowego stanowiska dowodzenia w rejonie Sejn. [9,5 km od granicy radziecko-niemieckiej]... W godz. 20-00 od 19 TD poinformowali telefonicznie, że jej planowany marsz na południowy zachód od Ozhysh [Ozhysz - Arys - 133 km od granicy bałtyckiej] ze względu na zaklinowanie się dwóch formacji SS na drodze przeznaczonej do przemieszczania czołgów, staje się to wątpliwe ... Od 21-00 19 TD kontynuował ruch w rejonie Łycka-Suwałki ... ”
Order 20 AK (z 9. Armii): „… Dywizje posuwają się na swoich terenach… w taki sposób, że mogą rozpocząć ofensywę o świcie dnia B [22 czerwca]. Jednocześnie należy dążyć do tego, aby najpotężniejsze pod względem możliwości jednostki były przesuwane na pierwotne pozycje tylko w nocy z dnia „B-1” na dzień „B”… Podciąganie do granica powinna być zrobiona ... w miarę możliwości późno i późno. Obrona pozycji startowych powinna być ograniczona do podstaw; nadmiernie wysokie środki ochrony pozwolą zwiadowi wroga przedwcześnie ujawnić nasze zamiary ... ”
ZhBD 3 td (z 24. MK 2. Grupy Pancernej Grupy Armii „Centrum”): ”...13.06.41 Oddziały meldują o przybyciu do nowego obszaru koncentracyjnego... Oddziały w obozach leśnych uporczywie narzekają na nękanie przez komary...
14.06.41 Na wschód od linii zakazu zalecany jest ostrożny kamuflaż....
20.6.41 Ci, którzy opuścili Ziemię Radzyńską [64 km od granicy] zgodnie z rozkazem dowódcy dywizji jednostki idą… w rejon pozycji startowych…
21.6.41 O godz. 23-30 jednostki zgłaszają gotowość i zajęcie ostatnich pozycji startowych.
„Dyrektywa o strategicznej koncentracji i rozmieszczeniu wojsk (plan Barbarossa)… OKH zamierza do tego czasu przenieść wszystkie robocze dowództwa grup armii, armii i grup czołgów na wschód, aby przygotować i wdrożyć niezbędne środki. Aby zachować tajemnicę rozmieszczenie wskazanego dowództwa powinno odbywać się na terenach dowództwa oddziałów Grupy Armii „B” lub armii już znajdujących się na wschodzie… środki kamuflażu... "
„Dowództwo 6. Armii (z Grupy Armii Południe) 2 maja 1941 r. Instrukcje dotyczące awansu Barbarossy ... 13. Zachowanie tajemnicy: …Niezbędne zobowiązania [wojskowy] dla inteligencji powinny być maskowane ćwiczeniami i środkami terytorialnymi. Dowództwo korpusu odpowiada za dopilnowanie, aby rozpoznanie w pobliżu granicy odbywało się tylko w kamuflażu (nieobserwowanym z zagranicy). W tym celu od razu stwórz szlabany na wszystkich drogach i ścieżkach prowadzących do granicy w strefach osłony, które mogą przekroczyć tylko ci oficerowie (np. saperzy) posiadający specjalne przepustki dowodzenia korpusu. Zabronione jest jakiekolwiek zaangażowanie ludności cywilnej. Rozkazy dotyczące rozwoju wojsk nie mogą być wydawane w całości, a jedynie opracowane fragmentami (etapami) ... ”
Z przedstawionych dokumentów jasno wynika, że niemieckie dowództwo przygotowywało się z wyprzedzeniem i starannie do ostatniego etapu: koncentracji swoich wojsk w pobliżu granicy sowiecko-niemieckiej. Dążyła do zapewnienia tajności rozpoznania koncentrujących się wojsk i przesunięcia dowództw formacji do granicy. Było trochę „zakazana linia”, za którym przepisane jest najsurowsze przebranie. Ruch wojsk odbywał się w godzinach wieczornych iw nocy, oddziały zatrzymywały się na postoje w ciągu dnia w lasach. W pierwszej kolejności rozwijały się jednostki mniej gotowe do walki (konstrukcyjne, mostowo-pontonowe, kolumny zaopatrzeniowe, bataliony inżynieryjne itp.). Jednostki bojowe posuwały się naprzód w ciągu ostatnich 1,5-1 dni przed rozpoczęciem wojny. W dniach 18-19 czerwca wydawany jest rozkaz zestrzelenia każdego radzieckiego samolotu, który przeleciał przez granicę. Prowadzenie zwiadu powietrznego wzdłuż granicy do 21 czerwca było nieskuteczne... W związku z tym harcerze nie zauważyli, jak Niemcy się przesiedlili, jak obok znanej kwatery pojawiła się nieznana kwatera. Formacje 57. MK znajdowały się 18.6.41 na szosie Łuck-Suwałki. W raporcie wywiadowczym VO z 21.6.41 jednostki te miały być odzwierciedlone, ale niestety wywiad ich nie znalazł. Ponadto w tym okresie wywiad stracił wiele niemieckich jednostek i formacji, które zaczęły przerzucać się na granicę. Nawet koncentrując się w pobliżu granicy, wojska niemieckie udały się bezpośrednio na granicę (do początkowych obszarów ataku) dopiero na początku 22.6.41.
W pierwszych dniach wojny zamieszanie, brak komunikacji, niezrozumienie sytuacji, panika wpłynęły również na pracę wywiadu. Wywiad NWF nie mógł dostarczyć niezbędnych informacji dowództwu dywizji-korpusu-armii-frontu. Dlatego już 24 czerwca przygotowano zamówienie. Podobne rozkazy zostały wydane w związkach podległych NWF.
„Rozkaz sztabu NWF z dnia 24 czerwca 1941 r. do Szefów Sztabów 8, 11, 27 Armii. Do szefów sztabów 5. i 12. MK
Pomimo tego, że oddziały NWF walczą na całym froncie już od dwóch dni, do tej pory prawie żaden ze szczebli dowodzenia nie ma informacji o sile i zgrupowaniu wroga. Napływające informacje i raporty są niejednorodne, niejasne i dlatego mają niewielką wartość. Wynika to z faktu, że dowództwo zapomniało o konieczności przeprowadzenia wszelkimi sposobami dokładnego rozpoznania podczas całej bitwy i poza nią. Do tej pory kilku więźniów zostało schwytanych na froncie, a poza tym dowództwo armii wciąż nie wie o numeracji jednostek, do których należą… Zastępca NSH NWF, Szef RO płk Safronow»
«Rozkaz walki nr 3 z dn. 26.6.41 w sprawie usunięcia braków w organizacji i prowadzeniu rozpoznania przez formacje i części korpusu
1. Pierwsze cztery dni działań wojskowych jednostek korpusu wykazały, że w jednostkach całkowicie brakowało rozpoznania, dozoru i bezpieczeństwa. Sztab dowódczy nie interesuje się wywiadem, nie organizuje - zapomina...
2. W przypadku braku naszego rozpoznania nieprzyjaciel bezkarnie przegrupowuje się, prowadzi aktywny rozpoznanie na flankach i na stawach w szybko poruszających się grupach, a nawet wdziera się na tyły naszych jednostek. Wróg za każdym razem rzucając do przodu mobilne ciała rozpoznawcze składające się z motocyklistów, piechoty zmotoryzowanej, czołgów i kawalerii, bezkarnie odnajduje stawy i flanki naszych jednostek, a następnie wyrzuca duże, szybko poruszające się jednostki i tym samym osiąga pewien sukces.
3. Więźniowie kontrolni w jednostkach są przetrzymywani dłużej niż 2-3 godziny, a pierwsi więźniowie przebywali do 5-6 godzin. Więźniowie są przesłuchiwani komu chcą, bez systemu, ale nie harcerze, którzy powinni być w pierwszej kolejności. Przy wysyłaniu więźniów nie są przedstawiane kwestionariusze i wszelkie raporty dotyczące ich wstępnych zeznań w wyniku ich przesłuchania na miejscu... Dowódca 10. Korpusu Strzelców generał dywizji Nikołajew, generał dywizji NSH Berezinsky»
Wskazane problemy pozostały we wskazanym pytaniu nawet na początku lipca. Prowadzeniem działań rozpoznawczych poprzez rozpoznanie wojsk, korpusów i dywizji kieruje przede wszystkim RO frontu. Odpowiada za to m.in. wiceszef NWF RO K. Derevianko (od 4 lipca - szef NWF RO).
Raport generała dywizji Tichonowa z dnia 9.7.41. «O przyczynach nieudanych operacji wojskowych NWF na kierunkach Ryga-Psków i Ostrov-Psków”: „... Inteligencja nie jest przeprowadzana wystarczająco, prymitywnie, niedbale. Kwatera główna nie wyznacza zadań dla zwiadu w bitwie. Otrzymane dane wywiadowcze pozostają niewykorzystane, nie wyciąga się właściwych wniosków, często nie są one zgłaszane do dowództwa wyższego, a z reguły w ogóle nie informują o tym dowództwa niższego i sąsiadów.
W rezultacie wojska działają na ślepo – nie odnotowano ani jednego przypadku, w którym dowódca podjąłby decyzję, mając mniej lub bardziej dokładne dane o wrogu…”
Latem 1942 roku przed wybuchem wojny odnotowano również niewystarczającą pracę wywiadowczą: «Roczny raport. O działaniach bojowych Sił Powietrznych NWF w okresie od 22.6.41 do 1.7.42 ... Skład i liczebność sił powietrznych wroga przed NWF [do 22 czerwca 1941] ze względu na niewystarczającą inteligencję przed wojną niemożliwe było dokładne ustalenie ... ”
Za pokonanie zgrupowania granicznego NWF podczas niespodziewanego ataku wojsk niemieckich ktoś musiał odpowiedzieć. Albo wywiad (który „przeoczył” koncentrację wojsk wroga na początkowych liniach na granicy) albo dowództwo okręgu za ich zbrodnicze zaniedbania… Czy przywódcy RO rozumieli, że w rzeczywistości byli „zwrotnikami”? Powinni byli zrozumieć, że są mądrymi i myślącymi ludźmi. 1 lipca 1941 PS Klenov został zwolniony ze stanowiska.
Dane NKWD: „Klenov Petr Semenovich, urodzony w 1892 r., Były członek KPZR / b / od 1931 r., Kapitan armii carskiej. Przed aresztowaniem - NSH PribOVO, generał porucznik. Aresztowany 9.6.1941 czerwca XNUMX. Skazany zeznaniem Dybenko, Koczergina i Jegorowa, jako członek organizacji prawicowo-trockistowskiej, skazany za sabotaż zeznaniem świadków Rubcowa, Derewianki, Kaszirskiego i Korenowskiego. Przyznał się do przejawów bezczynności w kierownictwie oddziałów okręgowych. 13.02.42 lutego 23 r. decyzją OSO został skazany na karę śmierci. Rozstrzelany 1942 lutego 9 r. Rehabilitowany 1956 czerwca XNUMX
Ponieważ czterej świadkowie obciążający P.S. Klenova nie są umieszczeni w porządku alfabetycznym, a trzech z nich miało stopień „pułkownika”, jest prawdopodobne, że zostali oni umieszczeni zgodnie z wagą ich zeznań przeciwko NSH SZF. Kim są ci świadkowie?
pułkownik Rubcow. Od lutego 1941 r. był w sztabie RO PribOVO. Od pierwszych dni lipca 1941 - zastępca szefa Oddziału Operacyjnego NWF. Jeden z głównych świadków. Jakie informacje o tej osobie są dostępne? „Od sierpnia 1938 do sierpnia 1940 był kierownikiem Oddziału Okręgowego Kalinińskiego Okręgu Wojskowego. W latach 1939–1940. brał udział w wojnie przeciwko Finlandii jako szef RO 7. Armii. W sierpniu 1940 r. w związku z reorganizacją Kalinińskiego Okręgu Wojskowego w PribOVO został zastępcą naczelnika okręgu [informacja nieprawdziwa - od lata 1940 pułkownik Kasznikow i Derewyanko są zastępcami szefów RO]. Prowadził grupę oficerów sztabów wojskowych w opisie zaawansowanego teatru, a także w wojskowo-geograficznym opisie Litwy i Łotwy. W tym samym okresie został mianowany przewodniczącym mieszanej radziecko-niemieckiej komisji demarkacyjnej (8. podgrupa)”. Widać, że była to dość niejednoznaczna osoba. Były szef RO VO, który został dopiero pułkownikiem w RO okręgu. Został zmuszony przez rozkaz NSz VO do załatwiania drobnych spraw. Przez kolejne trzynaście lat pozostawał w tym samym stopniu, co rok przed wybuchem wojny...
Pułkownik Derewyanko. Drugi najważniejszy świadek. Zeznanie, które złożył śledczemu na przełomie czerwca i lipca 1941 r., musiał powtórzyć w swoich odpowiedziach dla generała A.P. Pokrovsky'ego. Kwiecień 1953 Stalina już nie ma, ale organy nadal istnieją. Nie było wtedy ludzi, którzy by się ich nie bali. Autor starał się pokazać, że w swoich odpowiedziach dla Pokrowskiego K. Derevyanko zniekształcił prawdziwy obraz wojsk niemieckich odkrytych przez RO PribOVO w przededniu wojny. Jesienią 1938 r. represjonowano dwóch jego krewnych, oskarżono go o poślubienie córki księdza. Derewyanko zdołał przetrwać represje tego okresu, zwracając się bezpośrednio do komisarza ludowego o obronę. Te daleko idące oskarżenia i błędne odzwierciedlenie położenia wojsk niemieckich przed rozpoczęciem wojny latem 1941 roku mogły doprowadzić go tylko do jednego zakończenia… Następnie walczył z godnością, generał broni.
Pułkownik Kashirski. Kierownik wydziału personalnego centrali NWF. Jedyny ze świadków, który nie jest harcerzem. Kashirsky znany jest z zestawienia strat (od 22.06.41 do 01.08.41 NWF stracił 57207 18 osób, czyli prawie półtora raza mniej niż w pierwszych XNUMX dniach wojny). Zapewne w dziale kadrowym w pierwszych dniach wojny istniał prawdziwy „dom wariatów”: dziesiątki tysięcy poborowych przybywało z rejonów sąsiadujących z krajami bałtyckimi, wszystkiego co można sobie wyobrazić, by skompletować jednostki nie starczyło i formacji, w dywizjach narodowych panowała nieprzyjazna atmosfera. Także za to wszystko ktoś musiał odpowiedzieć. Kashirsky uznał NSh okręgu za winnego lub po prostu pomógł harcerzom ...
Korenowski. W nazwisku jest literówka. To jest major Korenevsky - szef 3. (informacyjnego) departamentu RO PribOVO. Osoba ta była odpowiedzialna za analizę informacji otrzymywanych od agentów, przygotowywanie recenzji analitycznych i streszczeń. Przedstawiono Ci podsumowania, nie ma w nich analizy. Po mianowaniu Derevianka na szefa RO został powołany na stanowisko zastępcy szefa RO NWF. Następnie walczył z godnością. Do nagrody zgłoszono już 22.7.41. Generał pułkownik GRU.
Pracownicy frontu RO „porzucili” swojego bezpośredniego przełożonego – front NS, zrzucając na niego winę za swoje niedociągnięcia. Cieszę się, że wśród świadków nie odnotowano ani jednego zastępcy (czy asystenta) Sztabu Narodowego i innych pracowników dowództwa PribOVO-SZF, dowództwa i dowództwa wojsk.
Być może świadkowie wierzyli, że mieli rację, ale niestety nie jest to szczególnie ich „wybielanie”… Weźmy pod uwagę Memorandum oficera wywiadu ZapOVO RO, napisane 6 miesięcy po rozpoczęciu wojny.
«memorandum kierownik punktu operacyjnego Łomżyński Regionalnej Dyrekcji Komendy Głównej Zapowo do upoważnionego przedstawiciela wydziału specjalnego NKWD Frontu Zachodniego o pracy tego punktu przed i podczas wojny 4 stycznia 1942 r.
Od marca 1941 roku agenci punktu zaczęli donosić o koncentracji wojsk niemieckich na terenie Prus Wschodnich i byłej Polski wzdłuż granicy sowieckiej. Według tajnego agenta „Felixa”, w marcu 1941 r. w Polsce i Prusach Wschodnich skoncentrowano ponad 100 piechoty i 8-10 TD.
Materiał „Felix” został zgłoszony do RO komendy ZapOVO… Po rozmowie dane „Felixa” nazwano dezinformacją i wskazano do tego stopnia, że Niemcy mieli w tej sprawie 25-40 dywizji frontu… RO często zarzucało meldunkom wywiadowczym, w których w wydziale opinii liczba niemieckich żołnierzy jest przesadzona…
W kwietniu 1941 r., według mieszkańców Arnolda, Wisły i Pocztowa, wzdłuż granicy sowieckiej skoncentrowano do 1,5 mln żołnierzy, o czym natychmiast zgłoszono RO, ale na nasz raport nałożyła się uchwała wiceszefa RO , podpułkownik Ilnitsky o następującej treści: „Takiej głupoty można się spodziewać tylko z punktu Łomżyńskiego”. Według RO Niemcy mieli w tym czasie 25-40 dywizji. Ta standardowa liczba pojawiała się w raportach wywiadu departamentu przez ponad rok ... Kapitan Krawcow»
W rzeczywistości na całej granicy radziecko-niemieckiej, w tym na terenie Finlandii, w kwietniu było tylko 47 dywizji niemieckich. Od marca 1941 r. dywizji mogło być jeszcze mniej. Kapitan Kravtsov, który pisze Memorandum, jest pewien, że było do 100-108 dywizji niemieckich. Ufny swojej słuszności, pisze memorandum do specjalnego wydziału frontu w dniu „beztroska postawa” RO ZapOVO przewodnik po swoich informacjach wywiadowczych ...
Na zakończenie chciałbym zauważyć, że wiele dyrektyw z Moskwy jest adresowanych do Rad Wojskowych okręgów. W skład Rady Wojskowej okręgu wchodzą: dowódca wojsk, PKW i NSH. Dyspozycje z dowództwa Okręgu Wojskowego dla podległych oddziałów podpisali także wszyscy członkowie Rady Wojskowej Okręgu. Odpowiedzialność jest zbiorowa. Oczywiście nie wyklucza to jedynego rozkazu dowódcy oddziałów VO. Co się stało z resztą członków Wojskowej Rady PribOVO-SZF?
3.7.41 lipca 10 r. dowódca NWF F.I. Kuzniecow został usunięty ze stanowiska za nieudolne dowodzenie i kontrolę wojsk. Dowódca PribOVO-SZF powinien ponosić większą odpowiedzialność niż NSh okręgu. 21 lipca F.I. Kuzniecow został mianowany dowódcą 26.7.41. Armii, a XNUMX lipca XNUMX r. - dowódcą Frontu Centralnego.
1.7.41 lipca 30 r. Komisarz Korpusu P. Dibrova został usunięty ze stanowiska i mianowany Komisarzem 18.12.41 Dywizji Strzelców. Od 59 ponownie 2. PKW, później 1943. Armia Uderzeniowa. Według rangi mógł ubiegać się o tytuł „generała porucznika” podczas ponownej certyfikacji, ale nie zdał stanowiska. W grudniu XNUMX otrzymał stopień generała dywizji Służby Kwatermistrzowskiej.
D.N. Gusiew - od lipca 1940 r. zastępca NSH PribOVO. Od lipca 1941 - NSh 48 Armii Frontu Zachodniego. Od września 1941 był zastępcą, a od października NSz Frontu Leningradzkiego.
GP Sofronow - od stycznia 1941 r. 1. zastępca dowódcy PribOVO. Od 19-20 czerwca - dowódca Bałtyckiego Okręgu Wojskowego (po wydzieleniu frontowego stanowiska dowodzenia z PribOVO). 1.7.41 usunięty ze stanowiska. 26.7.41 lipca XNUMX został mianowany dowódcą Nadmorskiej Armii Frontu Południowego.
Wszyscy ci byli przywódcy PribOVO-SZF uratowali życie i rangę po zdegradowaniu. Były generał porucznik NSH NWF Piotr Semenovich Klenov przyznał się do wszystkiego i nie „ciągnął” swoich podobnie myślących ludzi i podwładnych ... Królestwo niebieskie, życzliwa osoba ...
PS Wydarzenia omawiane w przededniu wojny iw jej pierwszych dniach są smutną lekcją dla kierownictwa i wywiadu państwa. Temat ataku z zaskoczenia jest również aktualny w naszych czasach, kiedy na portalach internetowych dość często mówi się o „szybkim globalnym uderzeniu” wojsk NATO, a przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Pogrom podobny do klęski jednej z armii - statku kosmicznego latem 1941 r. - już się nie powtórzy. Nie będzie więcej ataków z zaskoczenia... Wywiad zrobi swoją część...