Oficer Sił Powietrznych USA skarży się na F-22 Raptor i rosyjskich pilotów

Dowództwo formacji Sił Powietrznych USA wyraża niezadowolenie z faktu, że Stany Zjednoczone nie mają możliwości pełnego monitorowania działań rosyjskich sił zbrojnych lotnictwo w Syrii. W szczególności do publikacji przekazano oświadczenie dowódcy 95. Eskadry Ekspedycyjnej Sił Powietrznych USA „Tydzień Lotnictwa”. Dywizjon bazuje na jednym z lotnisk w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Oficer powiedział dziennikarzom publikacji, że amerykańskiej koalicji coraz trudniej jest śledzić trasy ruchu samolotów rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych. Według niego, w najnowszych amerykańskich myśliwcach F-22 odkryto istotną wadę. Samoloty nie posiadają zestawu urządzeń na podczerwień i specjalistycznej optyki, która umożliwiałaby obserwację w nocy. Amerykański żołnierz zauważa, że ​​F-15 i F-35 mają takie możliwości, ale coraz częściej dowództwo Sił Powietrznych USA używa F-22 do patrolowania syryjskiego nieba.

Z wywiadu we wspomnianej publikacji:

Ponadto nasz samolot (F-22) nie ma możliwości samodzielnego przesyłania informacji przez taktyczny system Link 16 używany przez inne samoloty Sił Powietrznych USA. Samolot jest słabo zintegrowany z pojedynczą przestrzenią informacyjną podczas wykonywania operacji. Piloci są zmuszeni używać konwencjonalnych krótkofalówek i transmitować to, co widzą przed sobą. Ponadto nie posiadamy systemu wyznaczania celów na hełmie. Musimy dosłownie odwrócić głowę i poszukać cudzego samolotu, który widzieliśmy jakiś czas temu. Wszystko to zamiast zapoznania się ze współrzędnymi tego samolotu na hełmie. Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały.

Oficer Sił Powietrznych USA:

Nie wiem nawet, czy Rosjanie śledzą tę częstotliwość, czy nie.

Comments

[Wujek Lee]

ale nie reagują na sygnały.

- to jest poniżej naszej godności!

[Wołodia]

Cytat od wujka Lee

ale nie reagują na sygnały.

- to jest poniżej naszej godności!

A kto ich tam wezwał?

[syberalt]

A co jest nie tak z amerykańskim pilotem? To jest dla nich do bani w Syrii i nic więcej.

[kip96]

Pozostaje tylko współczuć im!

[Jedi]

Wołodia, cześć!

Cytat od wujka Lee

to jest poniżej naszej godności!

Aby Amerykanie zrozumieli twoje słowa, najpierw muszą wyjaśnić, czym jest „godność”.

[Wujek Lee]

Cześć Maks ! Nie mają nawet słowa „sumienie”!

[Jedi]

Dokładnie to miałem na myśli: mamy zbyt wiele koncepcji, które są obce mentalności Zachodu.

[Monos]

Dzień dobry wszystkim!
Nie ma kamery termowizyjnej i urządzeń noktowizyjnych; słuchać ich częstotliwości lub nie wiem; co się dzieje wokół nie widzą... Czarujące! Najsilniejsza armia na świecie z najlepszym wyposażeniem… Czy tak niedawno powiedział Trump?

[Jedi]

Witaj Witia!

Cytat: Monos

Najsilniejsza armia na świecie z najlepszym wyposażeniem… Czy tak niedawno powiedział Trump?

Wielu grzeszy przez myślenie życzeniowe.

[okko077]

Ich F22 jest słabo zintegrowany z systemem informacyjnym. A nasz SU-57 w ogóle nie jest zintegrowany i nie mamy w ogóle systemu informacyjnego… A nasza uryata z patosem omawia wady tych systemów, których w ogóle nie mamy. A jeśli mamy kamery termowizyjne i systemy dozoru nocnego, to nie ma nic i nigdzie, aby przekazać otrzymane za ich pomocą informacje. Tak jak pi_ndosy wrzask bedzie na antenie .... Nie ma różnicy .... Urya ........

[Monos]

Cytat z: okko077

I mamy...

Również wspaniałe. "Wszystko zniknęło!!! Straż! Wszyscy umrzemy!!!" Zadzwonić po karetkę?

[xtur]

>A nasza uryata z patosem omawia wady tych systemów, których w ogóle nie mamy

zacznijmy coś...
1) Po pierwsze nie jestem twój, bo przynajmniej nie mieszkam w Federacji Rosyjskiej i jestem patriotą kraju mojego zamieszkania, z którego nigdy nie wyjechałem.
2) Po drugie, nie jestem urologiem ani urologiem, chociaż szanuję rosyjskie siły zbrojne
3) Po trzecie, po prostu… wprowadzasz ludzi w błąd, z czego wynika wiele wniosków – podobnie jak na pensji masz obniżoną odpowiedzialność społeczną (c). System informacyjny był, począwszy od MiG-31, ale nie ma nic do powiedzenia na temat możliwości dostrzeżenia/namierzenia przeciwnika w nocy. Nigdy nie słyszałem żadnych narzekań na ergonomię.

a to wszystko ma znaczenie, bo uważam F-22 za wybitny krój

[okko077]

Tym razem masz problemy z głową. Jeszcze cię nie tknąłem, to dwa. Jakie wynagrodzenie? A co najważniejsze, nie interesuje mnie opinia niektórych pi_ndos. Jestem tu na forum z ludźmi do komunikacji, gdzie jesteś?

[xtur]

>> 3) Po trzecie, po prostu… wprowadzasz ludzi w błąd… ograniczyłeś odpowiedzialność społeczną (c)

>Tym razem masz problemy z głową.

Czy rozumiesz, kim jest człowiek o ograniczonej odpowiedzialności społecznej (c)? To ... wesoły

tj. nazwałem cię gejem, ale zrobiłem to w taki sposób, że trzeba było to zrozumieć z włączeniem moska. Okazało się, że nie masz - oblałeś najprostszy test na mosk, inaczej odpowiedziałbyś na moje oskarżenie

w tym nic, co można obwiniać w lustrze, jeśli twarz jest wykrzywiona.

PS. A to wszyscy obrońcy drapieżnika, ściśle zgodnie z tym, co powiedziałem w pierwszej wiadomości – natychmiast wyłączają moskwę i tracą możliwość kontaktu ze światem zewnętrznym, gdy tylko dotrą do kluczowej frazy wyzwalającej „F- 22" / "Raptor" / "Predator"

Chjord, dlaczego wszystkie są tak przewidywalne?

ZYZY. Proszę o ikonę facepalmu do kolekcji ikon. I coś dla adekwatnej ekspresji żrącego, przy tak ograniczonym zestawie środków wyrazu, nie pozostaje nic innego, jak przeklinać :-;

[NN52]

xtur

Oto Twoje komentarze poniżej...

„czy rozumiesz, kim jest człowiek o obniżonej odpowiedzialności społecznej (c)? To jest… wesoły”


"ZYZY. Proszę o ikonę facepalm do kolekcji ikon. I coś, co adekwatnie wyraża żrątek, przy tak ograniczonym zestawie środków wyrazu, nie pozostaje nic innego, jak przeklinać :-;"

Jesteś chory .... Przyznaj się do siebie ...
(NEXUS proszę nie przeszkadzać)

[xtur]

>Jesteś chory.... Przyznaj się do siebie...

jeśli masz takie same problemy z analizą i zrozumieniem tekstu, jak dobry kapitan, musisz najpierw przestudiować materiał. Czy wiesz, kogo nazwał Twój Naczelny Dowódca? kobiety o obniżonej odpowiedzialności społecznej ?
Nazwał to tak prostytutki. I to jest mem, który wprowadził wasz Naczelny Dowódca, a także lekcja rosyjskiego na wysokim poziomie
Człowiek, który daje innym mężczyznom, to… wesoły.

To prosta logika i najprostsza, nawet nie znajomość materiału, ale szacunek dla wysiłków Naczelnego Wodza, aby ustalić pewne standardy komunikacji. Jak nazywa się osoba, która ignoruje starania Naczelnego Wodza o wprowadzenie określonych standardów komunikacji/komunikacji/umiejętności posługiwania się językiem rosyjskim?
Można go nazwać pijakiem, nieodpowiednim, zdrajcą, chamem ...
Na różne sposoby, ale niepochlebne, bardzo niepochlebne

>(NEXUS proszę nie wtrącać się)

Tylko sam Naczelny Wódz może zrezygnować z wysiłków na rzecz promowania pewnych standardów używania języka rosyjskiego.

[karabas-barabas]

Cytat z xtur

System informacyjny był, począwszy od MiG-31

Wygląda na to, że nie wiesz, czym jest zunifikowany system informacyjny ani możliwości prowadzenia wojny sieciocentrycznej. Jeszcze nawet tak nie pachnie, wszystko, co wiadomo, to andromeda, czy cokolwiek to jest, do tej pory nie wyszło poza poziom plotek, podczas gdy NATO jest standardem od 20 lat. Co więcej, w NATO nie w każdej armii z osobna, ale wszystkie są ze sobą połączone siecią informacyjną. Raptory są również zintegrowane z tą siecią, podobnie jak piloci mają montowany na hełmie system wyznaczania celów, choć nie tak zaawansowany jak F-35. Albo artykuł nie został poprawnie przetłumaczony, albo coś zostało przemilczane. Naprawdę nie wierzę, że piloci Raptorów będą jęczeć i opowiadać podobne rzeczy niektórym dziennikarzom, zwłaszcza jeśli problem nadal istnieje (mówią, że w nocy nic nie widzimy, musimy odwrócić głowę w poszukiwaniu rosyjskich samolotów i krzyczeć w ciemność w radio.. ), wygląda jak kolejne khibiny..

[NN52]

Karabas, jak Barabas ...

Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego wszyscy w NATO są połączeni w jednej sieci inf?

[xtur]

>Wydaje się, że nie wiesz, czym jest zunifikowany system informacyjny, ani możliwości prowadzenia wojny sieciocentrycznej

Nie podoba mi się ten sposób argumentacji, ale teraz jest w porządku - synu, w ZSRR istniał jednolity system informacyjny w wojskach, z którego Amerykanie wygwizdali zarówno koncepcję, jak i metody organizacji - teraz nazywają to doktryną Achromejewa, czy coś takiego.
Osobiście pracowałem nad techniką, która automatycznie wykonywała kilka obliczeń, przekazywała je podwładnym i komunikowała się z wyższym poziomem, któremu już byliśmy podporządkowani. A na pokładzie naszego sprzętu były też komputery – sprzęt seryjny, podkreślam

To było w kudłatych, już 80-tych ubiegłego wieku. Więc nie zgrzytaj językiem, jeśli nie w temacie.

>Albo artykuł nie został poprawnie przetłumaczony, albo coś zostało niedopowiedziane

a w czym problem, obrońco narzekaczy i tartaków - znajdź oryginał i sam go przetłumacz, zrób research i udowodnij, że wywiad jest fałszywy. A może jesteś w stanie tylko zgrzytać językiem i doszukiwać się błędów w domowych osiągnięciach?

[karabas-barabas]

O czym ty w ogóle mówisz? Chcesz powiedzieć, że w latach 80. były monitory TFT z mapami i informacjami w czasie rzeczywistym? W NATO, począwszy od dowódcy plutonu z tabletem, aż po centra dowodzenia, istnieje jeden system informacyjny z łącznością szerokopasmową, który umożliwia przesyłanie wielu informacji w czasie rzeczywistym, aż po sygnały wideo o wysokiej rozdzielczości. W armii rosyjskiej nawet różne gałęzie wojska nie są ze sobą połączone zwykłymi krótkofalówkami! Strzelcy ze wskaźnikami laserowymi są zaangażowani w celowanie w artylerię i Siły Powietrzne. Oczywiście pracowali i pracują nad tym, ale przed wdrożeniem to wciąż jest jak chodzenie na księżyc. Tylko patrioci drapią tu języki, całkowicie ignorując rzeczywistość, a wyliczanie faktów nazywa się „bluźnierstwem wszelkiej rosyjskiej broni”.

[xtur]

>O czym ty mówisz?

Chodzi o to, że nie tylko nie wyobrażasz sobie pytania, które zgłosiłeś jako sędzia, ale także nie masz pojęcia, czym jest sieć.

Nie będę twoim nauczycielem. ale powtórzę to, co już powiedziałem (nagle nie jesteś tak beznadziejny, jak sobie wyobrażasz):
1) Już w połowie lat 80. ubiegłego wieku ZSRR miał rozbudowany system kontroli, nazwijmy to pierwsza wersja (I tak, jeśli maszyny miały komputery, to były monitory.)
2) To właśnie od ZSRR Stany Zjednoczone zapożyczyły samą koncepcję komputerowego dowodzenia i kontroli wojsk, widząc na własne oczy, jak taki system zwiększa skuteczność operacji wojskowych.

PS. Podejmij wysiłek, przestań być wieśniakiem i zrozum prostą prawdę - między wielkimi mocarstwami nie ma (a raczej są one niezwykle rzadkie) ostatecznych przełomów technologicznych i luk, to niekończąca się gra, w której bez końca ucząc się od siebie, a wynalezienie jednego natychmiast zapożycza drugie, często nawet poprawiając i zmuszając teraz rywala do nadrobienia zaległości.

PSPS.
Jeśli chodzi o artylerię, jesteś jeszcze mniej w temacie niż w przypadku sieciowych systemów sterowania

[dmitrij.kaszkaryow]

Powiedz mi, co zrobi ten system informacyjny, gdy satelity komunikacyjne zamienią się w pył gwiezdny? Logicznie rzecz biorąc, od tego powinna zacząć się poważna międzynarodowa bójka. Jak to ostatnie zaczęło się od sabotażystów rozrywających pierwszą sieć telefoniczną. Może wtedy wskaźniki będą dodatkowym atutem?

[NEXUS]

Cytat z: okko077

Ich F22 jest słabo zintegrowany z systemem informacyjnym.

W konflikcie z równoprawnym technologicznie przeciwnikiem, czy to F-35, czy F-22, integrując się z systemami informatycznymi, pierwszą rzeczą do zrobienia jest utrata tej integracji, ponieważ to systemy łączności, satelity, radary itp. ulegają pierwszemu zniszczeniu... i wtedy pojawia się pytanie, CO BĘDZIE WTEDY Z JASZCZURKĄ? A jakim będzie wtedy pokoleniem, jeśli nie będzie tego bardzo sieciocentrycznego?

[karabas-barabas]

Cytat: NEXUS

pierwszą rzeczą do zrobienia jest utrata tej konkretnej integracji, ponieważ to systemy łączności, satelity, radary itp. podlegają pierwszej destrukcji…

A jak te satelity zestrzelą? Czy znasz w ogóle wysokość ich orbity? I generalnie dużo wiesz o infrastrukturze systemu informacyjnego NATO, masz świadomość, że nawet bez satelitów na każdym samolocie są odbiorniki i nadajniki, czy pojazdy kołowe i gąsienicowe, a wszystko jest ze sobą nie tylko przez satelity , ale także przez różne samoloty. od śmigłowca, po AWACS i UAV, a także bezpośrednio połączone.. To jak sieć i zestrzelenie niektórych satelitów (co moim zdaniem jest niemożliwe, skoro lecą 30 tys. km nad ziemią), niewiele się zmieni, chyba że może Wszystkie rodzaje Global Hawks stracą jeden z 3 kanałów komunikacji. Jedynym skutecznym środkiem zaradczym jest nasz własny, dobrze chroniony system sieciocentryczny, zintegrowany ze wszystkimi gałęziami wojska i opanowany. To, co piszesz, jest utopią, przepraszam.

[NEXUS]

Cytat z: karabas-barabas

A jak te satelity zestrzelą?

Wyobraź sobie, jak my i materace tworzymy myśliwce satelitarne.Powiem więcej, mieliśmy program IS (myśliwiec satelitarny) w ZSRR i nadal był aktywny. I najwyraźniej nie słyszałeś nic o S-500 Prometheus lub A-235 Nudol, których głównym zadaniem jest monitorowanie i kontrolowanie bliskiej przestrzeni kosmicznej.

Cytat z: karabas-barabas

Wiesz dużo o infrastrukturze systemu informacyjnego NATO, masz świadomość, że nawet bez satelitów na każdym samolocie są odbiorniki i nadajniki, czy też sprzęt kołowy i gąsienicowy, a wszystko jest ze sobą nie tylko poprzez satelity, ale także przez satelity. różne samoloty. od śmigłowca po AWACS i UAV, a także bezpośrednio połączone.

A dlaczego tworzymy systemy walki elektronicznej? Pociski zaostrzone w celu zniszczenia radaru.

Cytat z: karabas-barabas

To, co piszesz, jest utopią, przepraszam.

To, co piszesz, to bzdury, z ignorancji i nieporozumień.To jest rzeczywistość.

[karabas-barabas]

Cytat: NEXUS

To, co piszesz, to bzdury, z ignorancji i nieporozumień.To jest rzeczywistość.

Bzdury i fantazje młodych pisarzy science fiction są twoimi komentarzami, a prawie wszystkie z nich absolutnie nie mają kontaktu z rzeczywistością. Myśliwce satelitarne zostały stworzone do niszczenia satelitów rozpoznawczych najbliższej orbity, satelity te musiały być wystrzeliwane z paliwem, aby stale dostosowywać trajektorię, ponieważ znajdowały się zbyt blisko ziemi. Omówiono te satelity, a nie komunikacyjne, które latają na orbitach powyżej 20-25 tys. Km !!! Jest coś do wyobrażenia i fantazjowania, to nie jest moje, więc jeśli Federacja Rosyjska tworzy kompleksy do niszczenia satelitów komunikacyjnych, fakty są w studiu, ponieważ mocno wątpię, że jesteś w temacie i ogólnie rozumiesz, co o których piszą. A-235 Nudol, podobnie jak S-500, to tylko projekty, po pierwsze, a po drugie, co ma z nim wspólnego niszczenie satelitów ??? A-235 powinien zastąpić obronę przeciwrakietową, aby chronić tylko moskiewski A-135, gdy przychodzi na myśl, że jest w gwiazdach. O tym, że S-500 jest tworzony przeciwko Osiom, znowu, co ma z tym wspólnego satelita ??? Cóż, kolejny akordeon guzikowy o wszechmocnej wojnie elektronicznej… nawet nie rozumiesz, co to jest i jak ta wojna elektroniczna powinna pozbawić NATO łączności, ale masz tyle pewności siebie, że pozwalasz sobie na niegrzeczność. Ile masz lat, 15 lat czy coś takiego? Prowadź dyskusję z godnością.

[NEXUS]

Cytat z: karabas-barabas

Bzdury i fantazje młodych pisarzy science fiction są twoimi komentarzami, a prawie wszystkie z nich absolutnie nie mają kontaktu z rzeczywistością.

Czytałem twoje zasmarkane fantazje... Zdałem sobie sprawę, że w ogóle nie ma z kim rozmawiać.
Szczególnie podobała mi się twoja perełka o S-500 i toporach ... głównym zadaniem Prometeusza jest monitorowanie w kosmosie i przechwytywanie głowic ICBM. Dlatego jest zaostrzony, aby przechwytywać cele nadmiernie szybkie, a także Nudol.
No cóż, zabawiaj ludzi.

[bardzo dobry]

uryayayayaya chwała ukrozadym

[niania elektroniczna]

Po co go komuś wysyłać? Zasek - Vali!!! A on zajmie się resztą AWACS...

[opus]

Cytat: Monos

Nie ma kamery termowizyjnej i urządzeń noktowizyjnych; słuchać ich częstotliwości lub nie wiem; co się dzieje wokół nie widzą... Czarujące!

Nie czytaj rano topvaru, a nawet artykułów bezimiennego napastnika.

Cytat: Autor

Oficer Sił Powietrznych USA skarży się na F-22 Raptor

tak. Więc pozwolono mu

por. Przełęcz. „Wół” to właściwie coś innego

Rosyjskie myśliwce – głównie Suchoj Su-30, Su-35, Su-27 Flanker i Su-17 Fitters – nie wykonały ruchów, aby zaatakować siły amerykańskie lub koalicyjne, ale ich bliskość do wojsk lądowych jest zagrożeniem, powiedział Ox, który poprosił częściowa anonimowość w celu omówienia poufnych operacji. Dodał, że rosyjscy myśliwce regularnie latają w zasięgu sił lądowych koalicji przez dwadzieścia lub trzydzieści minut.

Dla Oxa i jego pilotów często trudno jest stwierdzić, czy rosyjskie samoloty celowo testują swoje granice, czy też takie zdarzenia są po prostu uczciwymi błędami. Ale w miarę jak siły naziemne wciskają ISIS na coraz mniejszy obszar, te „niewygodne” incydenty stają się coraz częstsze, powiedział.

„Musimy użyć naszego osądu, aby dowiedzieć się, czy to ktoś zbliża się, by zaatakować naszych facetów? A może to ktoś, kto po prostu leci szerokim szykiem? Powiedział Wół. „Nie wiesz, czy robią to, aby nas przetestować, zobaczyć, jaka jest nasza reakcja, czy jest to całkowicie niewinne. To wezwanie, które musimy wykonywać każdego dnia”.

Ox powiedział, że reagowanie na te incydenty jest jeszcze trudniejsze ze względu na coraz bardziej zatłoczoną przestrzeń powietrzną. Piloci Raptora muszą bardzo szybko zdekonfliktować siły koalicji w okolicy, aby upewnić się, że mają wystarczająco dużo miejsca, aby monitorować Rosjan i w razie potrzeby przeprowadzać interwencję.

Potencjalnie zagrażające samoloty są często wystarczająco blisko, aby wizualnie, ale ruchliwa przestrzeń powietrzna sprawia, że ​​identyfikacja ich typu i przynależności jest wyzwaniem, powiedział Ox. Jest to szczególnie trudne w nocy, ponieważ Raptory nie mają zaawansowanych funkcji elektrooptycznych/na podczerwień zintegrowanych z myśliwcami F-35 lub czwartej generacji za pośrednictwem zewnętrznego zasobnika.

a Shell, podpułkownik Sił Powietrznych USA i dowódca tej eskadry, nie może pochwalić Raptorów

Samolot wykonuje swoje zadanie „nienagannie”, nawet w misjach, do których nie był przeznaczony.

Ogólnie rzecz biorąc, najważniejszą rzeczą, jaką Raptor wnosi do walki OIR, jest przewaga w powietrzu, mówi Shell. „Nasze wojska lądowe nie były atakowane z powietrza od 15 kwietnia 1953 r., a to dlatego, że Siły Powietrzne USA zapewniają dominację w powietrzu” – dodaje. „F-22 jest głównym dostawcą przewagi powietrznej w operacji Inherent Resolve”.

Cytat: Autor

Samoloty nie posiadają zestawu urządzeń na podczerwień i specjalistycznej optyki, która umożliwiałaby obserwację w nocy.

Radar AN/APG-77. Zasięg wykrywania celu z EPR = 1 m2 - 225 km (tryb normalny) i 193 km (tryb LPI)
Po co mu ECO na 30-40 km?

=================================================
===========
Samolot jest wyposażony w zintegrowany system łączności, nawigacji i identyfikacji, pierwotnie opracowany przez TRW. Zawiera radarowy system identyfikacji - „przyjaciel czy wróg”, a także bezpieczne i odporne na zakłócenia kanały IFDL i Link-16 JTIDS.
Samolot wdrożył schemat zarówno odbierania, jak i przesyłania danych przez kanał IFDL między innymi F-22, natomiast kanał Link-16 JTIDS, ze względu na poprawę ukrycia radaru, jest zaimplementowany tylko do odbioru danych.

[niania elektroniczna]

A te "urządzenia" są na pewno dołączone do samolotu? lub "możesz ulepszyć swoją ulotkę" za pomocą naszych urządzeń..." Za Twoje pieniądze??? Prawdopodobnie mają też modele: basic, deluxe, deluxe, top i więcej...

[opus]

Cytat: Baby Monitor

A te "urządzenia" są na pewno dołączone do samolotu?

niania... z kim sprzedajesz?

Su-35C / T-10BM - konstrukcja samolotu całkowicie przeprojektowana

nowa awionika, nowy nowoczesny IU, system sterowania radarem (RLCS) z wielofunkcyjną stacją radarową z pasywnym układem fazowym N035 „Irbis” / „Irbis-E”. Planowane jest umieszczenie dodatkowych anten radarowych na pasmo L w elementach liniowych kadłuba i osłonach skrzydeł. Samolot jest wyposażony w optyczno-elektroniczną stację lokalizacyjną do wykrywania celów. Zestaw instrumentów w kokpicie obejmuje 2 kolorowe wyświetlacze LCD oraz wskaźnik na przedniej szybie.

1.OLS-35 - stacja optyczna, montowana w nosie samolotu przed kokpitem po prawej stronie. Zapewnia wykrywanie celu w zakresie optycznym (kanał telewizyjny) i podczerwonym (kamera termowizyjna), a także zawiera laserowy wskaźnik celu. OLS-35 różni się bazą elementów i algorytmami oprogramowania od OLS samolotów Su-27 i Su-30.
Pole widzenia i automatyczne śledzenie - 90 stopni w azymucie i od -15 do +60 stopni w elewacji
Zasięg wykrywania celów powietrznych bez dopalania (półkule przednia/tylna) q<15°:
- 50/90 km
- 80 km (podczas I etapu ICG w 2011 r.)
Zasięg pomiaru do celu naziemnego - 30 km
Zasięg pomiaru do celu lotniczego - 20 km
Dokładność pomiaru zasięgu - 5 m
Liczba celów powietrznych jednocześnie śledzonych w zakresie podczerwieni - 4
2.Zespół środków elektronicznych środków zaradczych:
- sprzęt inteligencji elektronicznej - zakres częstotliwości pracy - 1,2...40 GHz
- aktywne urządzenia zagłuszające - zakres częstotliwości pracy - 4...18 GHz
- aktywne kontenery zakłóceń ochrony grupowej - zakres częstotliwości pracy - 1...4 GHz

Cytat: Baby Monitor

Prawdopodobnie mają też modele: base, deluxe, deluxe, top i tak dalej...

cóż, przynieś to
F-22 ekonomiczny, pierwsza klasa, biznes
po co zmiotć kał w doniczce do bulbite?

Cytat: Baby Monitor

Miej je prawdopodobnie też jest

[szczęśliwy]

Nie musisz kłamać, proszę. Mają takie słowo, a nawet więcej, jest taka koncepcja.
http://wooordhunt.ru/word/conscience

[pjastołow]

Cytat: Jedi

Aby Amerykanie zrozumieli twoje słowa, najpierw muszą wyjaśnić, czym jest „godność”.

oni już wszystko wiedzą, Max Hi

[Jedi]

Witaj Wołodia! Obraz to bestia! Więc niech trenują.

[pjastołow]

Treningi idą pełną parą i to od dłuższego czasu

[Wiktori]

Rosjanin przygotowuje się do spotkania z Amerykanami

[NordUral]

Zrób sobie przyjemność, mój przyjacielu.

[pjastołow]

Wszystko jest możliwe, ale co lepsze dla pasiastych?

Liczba startów statków kosmicznych w Rosji i USA w latach 2004-2010:

2005
Rosja – 26 udanych, 3 nieudanych
USA - 11 udanych, bez porażek

2006
Rosja – 25 udanych, 2 nieudanych
USA - 18 udanych, 1 nieudanych

2007
Rosja – 26 udanych, 1 nieudanych
USA - 18 udanych, 2 nieudanych

2008
Rosja – 27 udanych, 1 nieudanych
USA - 15 udanych, 1 nieudanych

2009
Rosja – 32 udane, bez niepowodzeń
USA - 24 udanych, 1 nieudanych

2010
Rosja – 30 udanych, 1 nieudanych
USA - 16 udanych, bez porażek

[Wiktor Dubowicki]

[cytat = Viktorfi] Rosjanin przygotowuje się do spotkania z Amerykanami

Zwykły wypadek Ten film ma 30 lat. I wydaje się, że następny.......ale cieszy się, że Rosjanie nie zestrzelili wrogiego pocisku (samolotu) i on (ona) w tym przypadku jest Arabem, bezpiecznie poleci do celu w Izraelu . Mamy wspólnych wrogów, głęboko lekceważących. Tak więc radujcie się na próżno. Czy nie prawda? W takim razie powinieneś uważać na swoich funkcjonariuszy organów ścigania.

[DimerWladimer]

Otóż ​​silnik nie odpalił - nie pierwszy przypadek - padł i nie eksplodował - bezpiecznik był zapchany, a silnik rakietowy na paliwo stałe nie jest w tym przypadku wybuchowy.
Jednak panika na stanowisku to coś :)
Loszary.

[bardzo dobry]

jak jesteśmy fajni w nyas sheless kupol

[opus]

Cytat z Viktorfi

Rosjanin przygotowuje się do spotkania z Amerykanami

Nie jesteśmy przyzwyczajeni do

Ta książka może (i potrzebuję) odśwież


Raport jest nieaktualny

Chcę zobaczyć nowe wyniki


=================

Nieudane odpalenie rakiety S-300 podczas ćwiczeń w Rosji

Dobrze?

Groźba. dla ludzi

Czy izraelski strajk przygotowuje do spotkania z rosyjskimi czołgami?

[Zhekazs]

Cytat z: pjastolov

Cytat: Jedi

Aby Amerykanie zrozumieli twoje słowa, najpierw muszą wyjaśnić, czym jest „godność”.

oni już wszystko wiedzą, Max Hi

Próbuje rosyjskiej godności))

[Ezoteryczny]

Cytat od wujka Lee

ale nie reagują na sygnały.

- to jest poniżej naszej godności!

Jak Władimir Siemionowicz:

Wszystko stało się dla nas niezrozumiałe,
Wysyłamy sygnał: Co tam jesteś?
I odsyłają nas z powrotem.

[andrewkor]

A gdzie widzimy 5 pokolenie?Może widzą wybrańcy Boga?Już sika z zachwytu z tego kawałka żelaza!

[Kartalovkolya]

A czego oczekiwałeś od „księżycowych oszustów”, ale chwalą te „pepelaty” nie ze względu na jego walory, ale zgodnie z zasadą: „… biznes i nic osobistego…”, ale jak inaczej możesz” sprzedać" to nieporozumienie swoim sojusznikom za tak fantastyczną cenę?

[Zhelezyakin]

Nie mylcie, F-22 nie został sprzedany żadnym sojusznikom. Jest w służbie tylko w Stanach. Ten F-35 powstał w szerokiej koalicji (Pentagon wydoił pół świata) i był pierwotnie planowany do dostaw do krajów sojuszniczych...

[andrewkor]

Ale w rzeczywistości, czy możesz podać swoją ocenę tego rzekomo piątego pokolenia?

[IL-18]

Sądząc po problemach wymienionych w artykule, Amerykanie uznali, że Raptor jest w stanie zrobić wszystko sam, a raczej autonomicznie. Tutaj i zawieź ich do patrolu.

[Zhelezyakin]

Zwracam uwagę na fakt, że Amerykanie jako pierwsi wykonali samoloty „piątej generacji” w obliczu F-22. Nie udaję, że to prawda, ale proponuję wykorzystać go jako „piec”. Aby ocenić nasze samoloty i inne kraje. Mają prawo używać dokładnie tych wymagań, które są teraz kryteriami i znakami osławionego 5. ...
Choć nie jestem specjalistą od budowy samolotów, jestem inżynierem silnika – pomyślmy logicznie – w zasadzie to temat na osobny artykuł). A więc wymagania dla myśliwców 5. generacji (zgodnie z rosyjskimi wymaganiami wiki)
- radykalne zmniejszenie widoczności samolotu w zasięgu radaru i podczerwieni, połączone z przejściem czujników pokładowych na pasywne metody pozyskiwania informacji, a także na zwiększone tryby stealth; Pytanie do naszych specjalistów sił powietrznych w Syrii, prawdopodobnie skopiowali już ten samolot i jego wygląd radaru we wszystkich projekcjach. Jak niewidzialny jest? Myślę, że tylko w projekcji czołowej jest znaczny spadek EPR.
- wielofunkcyjność, czyli wysoka skuteczność bojowa w pokonaniu celów powietrznych, naziemnych i naziemnych; Jak często Amerykanie używali swojego hYshnikova w warunkach bojowych? Z punktu widzenia banalnej ekonomii przynajmniej przybliżoną szkodę spowodowaną z 22 należy podzielić przez koszt projektowania, produkcji i utrzymania. Statystyki w tej kwestii nie sprzyjają 5. generacji… Nasz IL-2 bez problemu wepnie go do pasa)))
- dostępność cyrkularnego systemu informacyjnego; Sądząc po „płakaniu” Jarosławny, tutaj też nie wszystko idzie gładko ...
- lot z prędkością ponaddźwiękową bez dopalacza; Соответствует
- supermanewrowość; Bardzo „podwójny” wymóg, Pętla Niestierowa, robi beczkę, ale nie widział Kobry Pugaczowa ... I jest mało prawdopodobne, że ją zobaczymy. Amerykanie stosują nieco inną taktykę WB. Strzelił i uciekł, to chyba kwintesencja...
- zdolność do prowadzenia wszystkich aspektów ostrzału celów w bliskiej walce powietrznej, a także do prowadzenia wielokanałowego wystrzeliwania rakiet podczas prowadzenia walki na dalekim dystansie; Myślę, że nikt nie może tego powiedzieć na pewno, nawet sami Amerykanie, ponieważ ani jeden Raptor nie brał udziału w prawdziwym WB ani z bliska, ani z daleka.
- automatyzacja sterowania pokładowymi systemami informacyjnymi i systemami zakłócającymi; Nie mogę powiedzieć, ale myślę, że jest.
- zwiększona autonomia bojowa dzięki zamontowaniu wskaźnika sytuacji taktycznej w kokpicie samolotu jednomiejscowego z możliwością mieszania informacji (czyli jednoczesnego wyprowadzania i wzajemnego nakładania się „obrazów” z różnych czujników w jednej skali), a także korzystanie z telekodowych systemów wymiany informacji ze źródłami zewnętrznymi; Odpowiada. Choć z mojego punktu widzenia nie brzmi to dość jednoznacznie, raczej nie jest to autonomia, a wielozadaniowość systemu.
- aerodynamika i systemy pokładowe muszą zapewniać możliwość zmiany orientacji kątowej i trajektorii statku powietrznego bez zauważalnych opóźnień, bez konieczności ścisłej koordynacji i koordynacji ruchów organów kontrolnych; Hm...
- statek powietrzny musi „wybaczyć” poważne błędy pilotażu w szerokim zakresie warunków lotu;
- samolot musi być wyposażony w zautomatyzowany system sterowania na poziomie rozwiązywania problemów taktycznych, który posiada tryb ekspercki „pomoc pilotowi”.

Podsumowując, możemy powiedzieć, że według rosyjskiej klasyfikacji F-22 nie jest myśliwcem piątej generacji, przynajmniej ze względu na brak supermanewrowości… Ale to wszystko konwencje))) Lata, a jego seria ma dawno przestały, ale nasze dopiero szykują się do masowej produkcji. Biorąc pod uwagę różnicę lat, nasz T-5 MUSI być lepszy.

[okko077]

Głównym kryterium dla samolotu 5 generacji jest wejście do zintegrowanego systemu informatycznego z możliwością wymiany informacji, przesyłania wyznaczenia celu w czasie rzeczywistym.... Nasz SU-57 nie jest samolotem 5 generacji ze względu na brak takich systemów jak np. Wszystkie inne znaki 5. generacji są przeznaczone wyłącznie do pomyślnego spełnienia tej głównej funkcji ... Bez obecności systemu informacyjnego, który wprowadza jako główne ogniwo w uzyskiwaniu informacji, nie może istnieć samolot 5. generacji . .. I wszystkie twoje drobiazgi to warunek konieczny, ale niewystarczający ... Mam nadzieję, że nie zapomnieli matematyki ...

[Zhelezyakin]

Mówię wam, wszystkie te pokolenia to konwencje. Każdy stan (powiedziałbym nawet - klient) ma dla nich inne wymagania. Weźmy na przykład - T-50 i F-22. Amery nie mają wymagań dotyczących supermanewrowości. Nie mamy wymagań dotyczących integracji. Zgodnie z ich kryteriami, niszy Sushki nie można uznać za piątą niszę, według naszych - ich ... Można się spierać bez końca, ale ujawniają się prawdziwe cechy bojowe sprzętu, przepraszam za tautologię, w bitwie, kropka!

[NEXUS]

Cytat z: okko077

Głównym kryterium dla samolotów V generacji jest wejście do zintegrowanego systemu informatycznego z możliwością wymiany informacji, przekazywania wyznaczenia celów w czasie rzeczywistym.

Nadajemy od artykułu do artykułu o sieciocentryzmie i integracji kompleksów bojowych i arsenału w sieć informacyjną… pytanie brzmi, co się stanie z tym wszystkim, jeśli środki przesyłania i odbierania informacji zostaną wyłączone? W konflikcie z silnym wrogiem, który również posiada własną sieć informacyjną, pierwszy cios zostanie zadany satelitom i środkom łączności, aby oślepić, unieruchomić i zdezorganizować siły wroga. Stąd pytanie – w jakim przypadku wojna sieciocentryczna przy użyciu jednego pola informacyjnego jest skuteczna? A ja wam odpowiem – w przypadku oczywistego zacofania technologicznego wroga, jakim jest Ukraina.
Twoje okrzyki dotyczące integracji ze wspólną siecią informacyjną są bardzo kontrowersyjne. Ponieważ w przypadku konfliktu z równym technologicznie wrogiem pierwszymi celami zniszczenia będą właśnie środki komunikacji i integracji. A po tym wszystkim staromodny sposób ...

[okko077]

Czyli przyznajesz, że wojna domowa na Ukrainie zostałaby zatrzymana, a raczej zamrożona i przeniesiona na kanał polityczny, a w Syrii wszystkie sprawy byłyby rozwiązywane znacznie szybciej, gdybyśmy mieli takie systemy? Ale czy to nie wystarczy? Przecież taka konfrontacja będzie trwała… Ale nie jesteśmy gotowi….. A w razie wojny system rozpada się na małe części i działa nawet bez satelitów…. To nie są krzyki, ale zapotrzebowanie czasu, związane z chęcią ratowania życia żołnierzy i walki bez kontaktu bojowego... To jest najważniejsze !!!

[Soho]

okko077 Listopad 21, 2017 13:12
Głównym kryterium dla samolotu 5 generacji jest wejście do zintegrowanego systemu informatycznego z możliwością wymiany informacji, przesyłania wyznaczenia celu w czasie rzeczywistym.... Nasz SU-57 nie jest samolotem 5 generacji ze względu na brak takich systemów jak np. Wszystkie inne cechy 5. generacji są przeznaczone wyłącznie do pomyślnego spełnienia tej głównej funkcji ...

wystarczy, by znieść bzdury. Jeśli nie wiesz, to dlaczego wypełniasz temat „faktami” i „argumentami” wyciągniętymi z nosa?

[okko077]

Bardzo przekonujący, a co najważniejsze uzasadniony… Nie trzeba się panikować… Oczywiście rozumiem, że łatwiej powiedzieć nie. Bo jeśli powiesz "tak", potrzebujesz dowodów... Ale to nie moja wina... Więc jeśli wypaliłeś, to broń swojego stanowiska... Jasne?!

[andrewkor]

Dziękuję za wsparcie! Kilka lat temu Pogosjan mówił w tym tonie: Rosja zrobi myśliwiec 5. generacji później niż Amerykanie, ale lepszy! I z jakiegoś powodu mu wierzę!

[Czarny5Kruk]

Cytat: Zhelezyakin

Statystyki w tej kwestii nie sprzyjają 5. generacji… Nasz IL-2 bez problemu wepnie go do pasa)))

Według liczby martwych pilotów. Gdzie odrzucenie strzelca kosztowało tyle istnień i zniszczonych pojazdów. Cena nie jest jedynym kryterium oceny skuteczności, inaczej po co Rosja miałaby jeździć TU za parę Beduinów w kapciach?

Cytat: Zhelezyakin

supermanewrowość;

Walka w zwarciu to już przeszłość

[NEXUS]

Cytat z Black5Raven

Walka w zwarciu to już przeszłość

Dopóki istnieją środki ochrony i przeciwdziałania kompleksom i systemom naprowadzania, a także metody unikania, zagłuszania itp., będzie prowadzona walka w zwarciu. Rakietę, jej system naprowadzania można pomylić, radar samolotu można zaślepić… Dopóki wszystkie te czynniki są na miejscu, walka psów nie będzie prostym wyrażeniem.

[Zhelezyakin]

Cytat z Black5Raven

Według liczby martwych pilotów.

Skala współczesnych starć nie jest taka sama, nie sądzisz? Nie mówiąc już o tym, że stany celowo wybierają słabych przeciwników jako rywali, aby nie mogli walczyć…

Cytat z Black5Raven

Gdzie odrzucenie strzelca kosztowało tyle istnień i zniszczonych samochodów

Dziwne, zawsze wydawało mi się, że IŁ-2 został najpierw dostarczony żołnierzom w jednej wersji. Vanya została umieszczona za plecami pilota po… Tak, generalnie nie o to chodzi!

Cytat z Black5Raven

Cena nie jest jedynym kryterium oceny skuteczności, inaczej po co Rosja miałaby jeździć TU za parę Beduinów w kapciach?

Wszystko sprowadza się do ceny (choć skuteczność jest inna). Szkolenie pilota coś kosztuje, a we współczesnym lotnictwie jest to jeden z najdroższych przedmiotów.

[Czarny5Kruk]

Cytat: Zhelezyakin

Dziwne, zawsze wydawało mi się, że IŁ-2 został najpierw dostarczony żołnierzom w jednej wersji. Vanya została umieszczona za plecami pilota po… Tak, generalnie nie o to chodzi!

Odrzucenie strzelca na etapie rozwoju samolotu, miałem na myśli ten fakt. Niezwykle krótkowzroczny i bolesny w końcu.

Cytat: Zhelezyakin

Skala współczesnych starć nie jest taka sama, nie sądzisz? Nie mówiąc już o tym, że stany celowo wybierają słabych przeciwników jako rywali, aby nie mogli walczyć…

Znalazłem i z tego powodu napisałem o stratach. Nie jest prawdą, że IL-2 prześcignie PAK FA, F-22 i inne pod względem ceny/wydajności. Jeśli porównamy, to porównanie powinno dotyczyć „jednolatków”. Czasy się zmieniły.
A co do przeciwników, czy Rosja wybrała równych przeciwników? Również nie . Wojskowych supermocarstw nie ma równych przeciwników.
Dlaczego mieliby walczyć z równym wrogiem (których jest już kilka, kilka/trzy kraje) i narażać swoich bliskich na ryzyko, bo broń jądrowa nie toleruje granic. I dlaczego, skoro wszystko, co chcieli osiągnąć, można osiągnąć znacznie tańszymi środkami. Wojna gospodarcza jest teraz znacznie bardziej opłacalna.

[Mar.Tira]

Zły tancerz zawsze wie, czy coś stanie mu na przeszkodzie!

[Wiktori]

Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały.

Oto rzodkiewki

[LSA57]

Cytat z Viktorfi

Oto rzodkiewki

umieść je w kącie. w piątym

[pjastołow]

Cytat z LSA57

umieść je w kącie. w piątym

do Pentagonu?

[LSA57]

Cytat z: pjastolov

do Pentagonu?

niech tam stoją

[IL-18]

Co? Szkoda! Nikt nawet nie chce słuchać, częstotliwości są pobite do maksimum.
Wysłane do zignorowania.

[opus]

Cytat z: pjastolov

do Pentagonu?

miał na myśli punkt 5

[opus]

Cytat z Viktorfi

Oto rzodkiewki

19 czerwca rosyjskie Ministerstwo Obrony zakończyło współpracę z Pentagonem w sprawie memorandum o zapobieganiu incydentom na niebie nad Syrią w związku ze zestrzeleniem przez koalicję międzynarodową syryjskiego samolotu wojskowego.

Proponuję, aby piloci F-22 używali sygnalizacji flagowej

Często Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne zbliżają się do amerykańskich samolotów na odległość w linii wzroku i Piloci US Air Force mogą obserwować rosyjskich pilotów z kokpitów, jednak proces identyfikacji rosyjskich myśliwców jest trudny, zwłaszcza w nocy, ponieważ Raptors nie zawsze są wyposażone w zaawansowane systemy elektrooptyczne i na podczerwień, które są instalowane na nowocześniejszych F-35.

[początkujący,]

a ty, moja droga, proszę mamo. wszystko jest w porządku: to znaczy, że nasze VKS robią wszystko na najwyższym poziomie.

[strzelec górski]

„Dostajesz rakietę w brzuch, wiesz, że cię widzą”
Co tam robisz, na syryjskim niebie? Ach, prążkowane uszy?

[rotmistr60]

Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały.

Nasz biznes jest załatwiony i nie mają czasu na rozmową z kimkolwiek. A jeśli naprawdę chcesz porozmawiać, stwórz platformę negocjacyjną, na której możesz rozwiązywać problemy (jeśli jesteśmy zainteresowani).

[W porządku]

Nazwano amerykańską herbatę. Idź Amerykanie, ucz się rosyjskiego!

[Herkulesych]

Ktoś bliżej otrze łzy i smarki, inaczej utonie w nich dorosły wujek! Fu22 masz jakby nie mając odpowiedników we wszechświecie, więc wykorzystaj to, co masz, jeśli twoi inżynierowie nie mają rozumu, aby umieścić wysokiej jakości optykę w samolocie, a co więcej, zintegruj ją w jedną przestrzeń informacyjną. ...

[anje]

Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały.

nie ma nic, co mogłoby odwrócić uwagę rosyjskich pilotów od sprawy, a nawet głupie stare dowcipy po angielsku ... lub wywiera presję na psychikę i nagle atakują po cichu, nie sikaj, nie nasza metoda ....

[tchoni]

Co mogę powiedzieć!? To dzieło, lub jak kto woli krzyk duszy dzielnego Amerykanina Zoldatena, jasno pokazuje, czego boją się amerykańscy piloci latający „drapieżnikami” na niebie Syrii. I boją się walki w zwarciu. Co na ogół jest naturalne. A do tego boją się niespodzianki w postaci nagłego ataku, bo czują, że dostali kilku z każdego… i że trochę swędzi nas w pięści…

[Wiktori]

Cytat z tchoni

A do tego boją się niespodzianki w postaci nagłego ataku, bo czują, że kilku z nich dopadło wszystkich.

Wydaje mi się, że rosyjscy piloci nie mniej się tego boją, biorąc pod uwagę incydent z Turcją ...

[początkujący,]

nie zauważalny jak strach przed naszymi pilotami, sądząc po ich działaniach. i zestrzelenie bombowca z zasadzki (a nawet z bliskiej odległości), wielkie osiągnięcie jankeskiego przemysłu lotniczego i osmańskiego pilota.

[Wiktori]

Cytat: początkujący

nie widać jakoś strachu naszych pilotów, sądząc po ich działaniach

Niezauważalne są też działania Stanów Zjednoczonych.

Cytat: początkujący

i zestrzelenie bombowca z zasadzki (a nawet z bliskiej odległości), wielkie osiągnięcie jankeskiego przemysłu lotniczego i osmańskiego pilota.

Problem nie polega na tym, czy osiągnięcie, czy nie, ale na tym, co zabrali i zestrzelili. Nagle kogut znowu je dzioba ...

[Tak]

już nie gryzie, bombowce eskortują 35, więc nie zadziała bez strat, ale cenią swoją „skórę” i nie pójdą na wymianę

[początkujący,]

ale zauważalne przez ich krzyki i skargi. a konsekwencje prowokacji mogą mieć na ciebie wpływ.

[Wiktori]

Cytat: początkujący

ale zauważalne przez ich krzyki i narzekania

Różne podejścia. Jedni trzymają się dla siebie, inni narzekają.

Nawiasem mówiąc, widać to również w F35 i Su-57, Amerykanie nie boją się publikować informacji o problemach, aw Rosji prawie wszystko jest utrzymywane w tajemnicy.

Różne podejścia w ogóle iw życiu iw innych sprawach.

[początkujący,]

Całkowicie się zgadzam. Nie widzę różnicy między F22 a SU30/35. różnica w morale i to, jak Bodrov zwykł mawiać: „Jaka jest siła, bracie?”.

[Kurare]

Cytat z Viktorfi

Amerykanie nie boją się publikować informacji o problemach, aw Rosji prawie wszystko jest utrzymywane w tajemnicy.

Jak, nawiasem mówiąc, w Izraelu. Wiarygodne i kompletne informacje masz również siedem pieczęci. I to jest słuszne. Błędy należy poprawiać i nie powtarzać ponownie, a także nie odwlekać publicznie!

[Odrębny DPR]

Cytat z Viktorfi

Wydaje mi się, że rosyjscy piloci nie mniej się tego boją, biorąc pod uwagę incydent z Turcją ...

Potajemnie strzelony w tylną półkulę, czy myślisz o walce w powietrzu?

[Wiktori]

Cytat: Separ DNR

Potajemnie strzelony w tylną półkulę, czy myślisz o walce w powietrzu?

Czy napisałem coś o walce wręcz?

[Odrębny DPR]

Cytat z Viktorfi

Czy napisałem coś o walce wręcz?

Przepraszam, źle zrozumiałem.

[początkujący,]

a ty, Separ, nie zwalniaj. semantycznie napisane poprawnie.

[tchoni]

To tylko z powodu incydentu z Turcją, nasz jest oskarżony o walkę. Zostali zestrzeleni, podstępnie po cichu. Syryjczycy również zostali zestrzeleni. Wyobraź sobie: osoba stojąca z tobą w kolejce puszcza twój policzek i natychmiast zaczyna przepraszać. i tak kilka razy. Chcesz dla niego namydlić mopsa? Myślę, że tak.

[Wiktor Dubowicki]

Cytat z Viktorfi

Cytat z tchoni

A do tego boją się niespodzianki w postaci nagłego ataku, bo czują, że kilku z nich dopadło wszystkich.

Wydaje mi się, że rosyjscy piloci nie mniej się tego boją, biorąc pod uwagę incydent z Turcją ...

Turcy, będąc niemal sojusznikami w walce z terrorystami w Syrii, nagle zestrzelili nieuzbrojonego bombowca do walki powietrznej. Następnie towarzyszymy wszystkim godnymi wojownikami. Amerykanie nigdy nie byli naszymi sojusznikami w Siri. Zawsze oczekiwano od nich podłości.
W dodatku po śmierci naszego ludu mamy tam S-300 i S-400, nie licząc systemów obrony przeciwlotniczej o mniejszym zasięgu.
Dlaczego, zastanawiam się, po tym, jak Amerykanie wycofali f-35, a nie latają f-22 na obszarze objętym przez nasze radary? Nie chcą się hańbić swoją „niewidzialnością”? Oczywiście nie zestrzelimy, ale przedstawimy dowody na to, że… mogliśmy. Byłbyś bardzo zdenerwowany, że kupujesz gówno za takie pieniądze.

[opus]

Cytat z Viktorfi

Wydaje mi się, że nie mniej boją się tego rosyjscy piloci

Musisz zostać ochrzczony (lub co tam masz), jeśli się wydaje

Oks dodał, że rosyjskie myśliwce Su-30, Su-35, Su-27 i Su-17 nie próbowały atakować amerykańskich samolotów i sił koalicji, ale ich bliskość do sił naziemnych wydawała się groźna. Według niego rosyjskie myśliwce regularnie unoszą się nad siłami koalicji przez 20-30 minut.

Zaznaczył, że nie zawsze jest oczywiste dla wojska USA, czy Rosjanie próbują cierpliwości koalicji, wkraczając w jej korytarz powietrzny, umyślnie czy omyłkowo. Jednak ze względu na zmniejszanie się terytoriów kontrolowanych przez ISIS w miarę postępów sił lądowych takie incydenty zdarzają się częściej.

W przypadku, gdy rosyjskie myśliwce wykonują groźne manewry, piloci amerykańscy „uważnie im się przyglądają”, aby byli gotowi do „działania przy najmniejszym śladzie konfrontacji”.

================
nasz się boi

Według dziennikarzy, którzy byli na pokładzie, rosyjskie Su-27 eskortują samoloty ministra.
Rosyjski samolot leciał do Kaliningradu, zachodniorosyjskiej eksklawy między Polską a Litwą nad Morzem Bałtyckim, gdzie w środę minister obrony Siergiej Szojgu ma przedyskutować kwestie bezpieczeństwa z przedstawicielami obrony.
Podczas gdy jeden samolot NATO próbował zbliżyć się do rosyjskiego samolotu, rosyjski myśliwiec Su-27 stanął mu na drodze i przechylił skrzydła, najwyraźniej pokazując ramiona. F-16 następnie odleciał.

[Dżungar]

Raptor jest do bani... Gyyy

[Dżungar]

Jeśli coś im się nie podoba, niech schowają się w kącie i płaczą….

[Odyseja]

Tak, kwestia wyposażenia lub nie wyposażenia F-22 w moduł nadawczy Link 16. Z jednej strony demaskuje to samolot, z drugiej jednak integracja w jedną przestrzeń informacyjną jest bardzo ważna dla nowoczesny samolot.
Tutaj skargi te wydają się mieć na celu chęć uzyskania zamówienia na kolejną modernizację F-22.

[Aron Zaavi]

Cytat: Odyseusz

Tutaj skargi te wydają się mieć na celu chęć uzyskania zamówienia na kolejną modernizację F-22.

Zgadzam się w 100%. Dowództwo Sił Powietrznych USA od dawna dąży do modernizacji awioniki F-22, podkreślając, że od połowy lat 90., kiedy zaczęto produkować te maszyny, nastąpiła rewolucja technologiczna.

[Pójście]

Tak więc w 2019 roku budżet przekroczy 800 jardów, Pentagon zaciera ręce.

[Shans2]

Tak więc amerykańscy odbiorcy groszy i bonów żywnościowych będą lizać łapy z głodu), jak zwykle mawiają liberałowie.

[xtur]

>Tak, pytanie, czy wyposażyć F-22 w moduł transmisyjny Link 16 ma długą historię.

to wszystko przemawia na korzyść biednych, ale w rzeczywistości najdroższy wojownik w historii, awansowany do najgorszego, w imieniu którego wszyscy zwolennicy USA popadają w całkowitą ekstazę i przestają otrzymywać sygnały ze świata zewnętrznego, nagle się okazuje :
1) bezużyteczny w nocy
2) nie spełnia jednego z kryteriów piątej generacji, ponieważ nie posiada integracji ze środowiskiem informacyjnym
3) właśnie wykonane nieergonomicznie

Poziom cięć w produkcji nowego sprzętu w USA jest po prostu nieosiągalny dla umysłu. Ciekawe, ile dodatkowo obniżyliby pieniądze za to, że ten samolot miałby wszystkie niezbędne cechy, gdyby dostali tak dużo pieniędzy.

podcięcie

[farba cariper]

Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały

Czasami wpadam w osłupienie takimi wypowiedziami. czy tak sobie wyobrażają? nie widzimy cię, ale mówisz mi, gdzie byś wiedział? jaki rodzaj bzdur jest fantastyczny? Czy ich piloci odrzucili określenie „sytuacja bojowa” lub coś takiego, czy po prostu nie rozumieją, co to jest?

[Mich1974]

Cóż, jak mały jesteś? dla Merik „sytuacją bojową” jest sytuacja, w której widzą wszystkich, a nikt ich nie widzi I tutaj to wcale nie jest „sytuacja bojowa”, tutaj pilot materaca ma „zwiększoną pracę zwieracza i przepełnienie pieluchy”

[w biegu]

To wszystko poezja, a nie fakt, że prawda. Co ciekawsze: "FAKTY-GOFRY LATAJĄ NAD SYRIĄ", teraz pytanie do naszego know-how (s-400, su-30cm, su-35) "ZOBACZ / NIE WIDZIEJ" i jak dobrze

[Pójście]

Samoloty nie posiadają zestawu urządzeń na podczerwień i specjalistycznej optyki, która umożliwiałaby obserwację w nocy.

Nie ma się po co kręcić w nocy, siedzieć w domu.

[temirtau72]

Niech nauczą się semaforów z flagami.
Zobaczyłem rosyjskie oznaczenia, wyskoczyłem na skrzydło i semafor: „Skręć! Skręć! Lecę tutaj!”

[Pacyfista]

Nie wiem nawet, czy Rosjanie śledzą tę częstotliwość, czy nie.

Oni podążają, podążają.
I cicho rżyj w masce. 140 milionów dolców bez OLS iz konwencjonalnym krótkofalówką, bez pełnej integracji łącza, to po prostu jakieś wakacje.

[AlexG83]

Więc co zdobyli w tajemnicy EPR? Lub latać z soczewkami?

[Rostisław]

Kiedy wróg narzeka, zawsze rozgrzewa duszę.

[Kartalovkolya]

Ai-ai-ai, to jakaś hańba, więc „obrażają" najlepszych. Znowu ci Rosjanie latają i walczą nie według amerykańskich zasad: w końcu całemu światu powiedziano, że F-22 jest najlepszy na świecie, a ci Rosjanie też nie rozumieją lub nie chcą się zgodzić z tym stanem rzeczy! Cóż, przynajmniej płacz do amerykańskich pilotów z powodu takiego braku szacunku i nieporozumienia!

[ADMA_RUS]

Ile było tryndezha o wrażliwości)
Samolot bez, jak to ujęli?

zestaw urządzeń na podczerwień i specjalistycznej optyki, które mogą umożliwić obserwację w nocy.

przestarzałe od lat 1990.
Stąd i brak pobożności, jaki mamy dla technologii stealth. Co to za zastosowanie słabej widoczności w ograniczonym zakresie, jeśli jest ona widoczna w widmie IR przez wiele dziesiątek kilometrów.

[NN52]

Jak rozumiem, on nie ma lokalizatora ciepła?

A Link 16 wydaje się na nim być, działa tylko do odbioru. A jaki jest ich problem?

Brak wskazówek od Avaxa?

[Artem]

najwyraźniej tak! F-22 został pierwotnie zaprojektowany jako przechwytujący i powinien współpracować z naziemnymi lub powietrznymi stacjami naprowadzania. Ale nie mogę uwierzyć, że nie mają kasku z systemem naprowadzania i śledzenia celu. Zawsze się tym chwalili. To prawda, że ​​mieli problem z systemem dostarczania tlenu do życia. Myślę, że nasz używa elektronicznych systemów walki z siłą i siłą, zagłuszając i oślepiając ich w pełni!

[aszzz888]

Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale oni nie reagują na sygnały.

... ślinili się ... wielcy wojownicy, bez pieluszek - nigdzie ...

[powieść66]

niech Tom Cruise zostanie wezwany - może przynajmniej czegoś ich nauczy

[w biegu]

Cytat z Viktorfi

Cytat: początkujący

ale zauważalne przez ich krzyki i narzekania

Nawiasem mówiąc, widać to również w F35 i Su-57, Amerykanie nie boją się publikować informacji o problemach, aw Rosji prawie wszystko jest utrzymywane w tajemnicy.

Dlaczego się bać? Mimo to klienci nie odmówią zawarcia umowy. Tak, a Rosjanie, a nie agresor, nie zaatakują ich bezmyślnie, przez całą historię tylko walczyliśmy.

[Voyaka uh]

"nie ma możliwości samodzielnego przesyłania informacji przez system taktyczny Link 16" ////

Główna wada F-22.
Teraz próbują ulepszyć je do współpracy z Link16, ale mają elektronikę z lat 80-tych.
Wszystko, co nowoczesne, jest bardzo trudne do połączenia.

[NN52]

Napiszę jeszcze raz...
Link jest na nim, ale działa do odbioru, może otrzymywać informacje od innych za pomocą linku.
Pytanie brzmi, jeśli znają ten problem, dlaczego nie zwabią Avaxa w nocy, który widzi wszystko z daleka i może przekazywać raptorowi informacje w czasie rzeczywistym ....

A żeby zmodyfikować Link do transmisji, to będzie och tak drogo ....

[serge syberyjski]

AWACS jest drogi. Lecą z Rosjanami i patrzą: kto pierdnął i gdzie i gdzie. I nagle pierdną, a AWACS jest w tyle w tempie rosyjskiego asa i zepchną z kursu, albo przestaną oddychać, będą przerwanie.

[ilkham77]

lecą i krzyczą do matyukalnika, Rosjaninie, gdzie ty, no, odpowiadasz?

[Rezerwowy batalion konstrukcyjny]

Ale najlepszy i JEDYNY myśliwiec piątej generacji, który służy od 5 lat "a wata nie będzie!!!"

[PRZESTRZEŃ]

Cytat: Rezerwowy batalion budowlany

Ale najlepszy i JEDYNY myśliwiec piątej generacji, który służy od 5 lat "a wata nie będzie!!!"

WYJĄTKOWY NA ŚWIECIE!? I najwyraźniej długo nie będzie miał analogów, bo nikt nie potrzebuje takiego dziennika, po co do diabła

Musimy dosłownie odwrócić głowę i poszukać cudzego samolotu, który widzieliśmy jakiś czas temu.

Co to było? Prawdopodobnie lata na kukurydzy piątej generacji

[cheldon]

„Musimy dosłownie odwrócić głowy i poszukać cudzego samolotu, który jakiś czas temu widzieliśmy.” Dam ci know-how: lusterka wsteczne i żaden problem.

[Zło 55]

„Często próbujemy dzwonić do rosyjskich pilotów, ale nie odbierają sygnałów”.
Rosjanie nie komunikują się z narkomanami, nawet przez walkie-talkie..

[atesterew]

I wojna światowa, samolot stealth Farman-IV...

[SerZh1972]

Co, teraz okazuje się, że F-22 jest nieskuteczny?

[Oleg Pietrow]

Gdyby Amerykanie trzymali się z dala od naszych pilotów, byliby bezpieczni.
Nasi faceci są śmieszni, wielu z nich znam z pierwszej ręki - szalonych - powiem bardzo delikatnie, jeden ze znajomych złapał raki pod wodą, a żeby nie wynurzyć się po raz kolejny - włożył je do kąpielówek (swoich !!! ) - wyobrażać sobie. gdzie od czasu do czasu umieści Amerykanów?

[Strzałka]

Czy nasi oficerowie eskadry często organizują konferencje prasowe? Co powiesz na porównanie ....))))

[Mich1974]

Opowiem ci jedną „bajkę” - „wojskowi” mają swoje własne spotkania „wymiany mądrości”, a z jednej z „jednostek myśliwskich” albo dowódca dywizji, albo dowódca pułku (nie pamiętam, zadzwoń ja) z jego zastępcą na „dwumiejscowym” myśliwcu polecieli na takie „zbiórkę” i tak „oszukali” tam, że kiedy przyleciałeś na lądowanie na rodzimym lotnisku, zaczęli „służący” martwić się, jakoś "niezdarnie" wylądowali, zresztą nie wyjechali z pasa startowego, tylko zatrzymali się na końcu, wszyscy, których pognano do samolotu (byli poważnie przestraszeni), dopóki nie weszli na "drabinę" - a nikt nie wyszedł z kokpitu, no technik wpadł na górę i prawie od razu z powrotem - tam dowódca (lub ktokolwiek tam dowodził) siedział w fotelu pilota, no, VASCHE ma "nieważne" co", a jego zastępca - po prostu śpi "jak umarli".
Ani wtedy, ale dużo później żaden ze „sług” ani pilotów nie mógł zrozumieć – JAK w ogóle wrócili i nie zginęli podczas lądowania , bo w rzeczywistości „załoga zginęła w akcji”.

[Jeniec]

Skoro oficer tak płakał, to znaczy, że otrzymał na to „zgodę” od ojców-dowódców. Wszystkie budżetowe czołgi.

[uwikłać]

Wygląda jak kaczka...

[Generał Piaskownic]

Teraz jest w modzie, zamiast tworzyć lepszą technikę, narzekaj. Oficer Sił Powietrznych USA jęczy jak zła uczennica.

[Wadim Sz.]

Tchórzliwa armia NAJGŁUPSZEGO narodu na świecie - to miał na myśli Trump, gdy mówił o swojej armii, nagłośnionej, bezwartościowej motłochu transseksualistów. Cytując czarnoskórego Obamkę, wyjątkowy naród.

[Wenerma Scott]

Pamiętajmy, na przykład, jak Dżokhar Dudajew został zniszczony ponad 20 lat temu i wszystkie pytania związane z rosyjskimi siłami powietrznymi staną się odpowiedziami.

[karabas-barabas]

NEXUS,
NEXUS,
Nexus, jesteś hamlo i marzycielem żyjącym w równoległym świecie swoich marzeń.

[kig]

Chciałem przeczytać ten artykuł w oryginale, ale okazało się, że trzeba się tam zarejestrować i zapłacić 99 dolarów za dostęp do każdego działu… .

[serge syberyjski]

xtur,
Nawet w 1996 roku w Czeczenii piechota nie mogła komunikować się bezpośrednio z artylerią, na różnych częstotliwościach, tylko przez swoich dowódców. I tak we wszystkich jednostkach. Dopiero w 98 udało się nawiązać bezpośrednie połączenie. Przynajmniej tak powiedzieli faceci, którzy tam byli. .

[BurmistrzPcela]

Ale czy ten Yankee to nie oborzel?