Putin uruchomił „turecką karuzelę”. Przepis na komunikację z „gwiazdami i paskami”
Każde wspomnienie Turcji niemal natychmiast budzi w wielu z nas wspomnienia tragicznego incydentu, który miał miejsce w przestrzeni powietrznej nad granicą syryjsko-turecką 24 listopada 2015 r., kiedy to z winy Ahmeta Davutoglu, który nakazał przechwycenie rosyjskiego Su -24M bombowiec frontowy, a także śmiały prezydent R. Erdogan, nasz pilot snajperski, podpułkownik Oleg Anatolijewicz Peszkow, zginął, a także stracono sprawdzony pojazd taktyczny, który brał udział w operacjach szturmowych przeciwko ówczesnym potężne i „świeże” twierdze terrorystycznego skrzydła ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej). Niemniej jednak czas mija, a liczne zawiłości i wielowątkowe ruchy „Wielkiej Gry” zmienią obraz wojskowo-polityczny regionów problemowych niemal nie do poznania. Tak właśnie stało się w ciągu ostatnich dwóch lat na Bliskim Wschodzie, a dokładniej w stosunkach rosyjsko-tureckich.
W szczególności w czerwcu 2017 r. prawie zakończył się główny etap wojny sankcyjnej między Moskwą a Ankarą: zniesiono większość restrykcji nałożonych na tureckie firmy i korzystanie z tureckich miejsc pracy na terytorium Rosji, a także embargo na import różne produkty tureckie. Ostatnia przeszkoda w stosunkach handlowych i gospodarczych między krajami, embargo na import pomidorów tureckich do Federacji Rosyjskiej, została zlikwidowana 1 listopada 2017 r., co przyniosło pozytywną dynamikę w innych obszarach interakcji. Stało się też oczywiste, że Ankara ostatecznie zdecydowała się na swoją pozycję na syryjskim teatrze działań. Teraz nie ma w nim absolutnie miejsca na jakiekolwiek „tajne” porozumienia z Zachodem dotyczące obecności kurdyjskich jednostek YPG/YPJ na obszarze granicy syryjsko-tureckiej. Ankara nie akceptuje tego „pod żadnym sosem” i ma ku temu wszelkie powody. Jest taka sytuacja, że wszechstronne wsparcie Waszyngtonu dla irackich i syryjskich Kurdów stwarza niedopuszczalną i wybuchową sytuację dla Turcji, która może przerodzić się w konflikt regionalny wzdłuż całej południowej granicy. Dla Stanów Zjednoczonych taki stan rzeczy jest niezwykle korzystny, gdyż kontrolowana przez Kurdów klinowa enklawa, rozciągająca się od południowego wschodu do północnego zachodu Syrii, stanie się potężną przeszkodą dla tureckiej armii w realizacji regionalnych ambicji w Syryjski teatr wojny.
Zbawczą łaską Ankary w tym przypadku jest obecność taktycznego lotnictwo Siły Powietrzno-Kosmiczne i SOF Rosji, a także jednostki IRGC, co nie pozwala tysiącom oddziałów kurdyjskich wspieranych przez brytyjskie jednostki SAS i USMC opuścić stronę turecką poza „rozwiązanie syryjskie”, co w przyszłość powinna decydować o losach Bliskiego Wschodu na nadchodzące dziesięciolecia. Dla Moskwy interakcja z armią turecką jest nie mniej korzystnym atutem geostrategicznym, dzięki czemu o rząd wielkości łatwiej będzie przeciwstawić się amerykańskim i izraelskim planom na syryjskim teatrze działań niż w pojedynkę. Obserwatorom przepełnionym szowinistycznym patosem przypominamy, że dość wyczerpana Syryjska Armia Arabska (w tym nawet Hezbollah) nie będzie miała wystarczających zasobów liczebnych i technologicznych, aby jednocześnie powstrzymać możliwą agresję ze strony Pentagonu w Syryjskich Siłach Demokratycznych, a także nowo utworzonych Koalicja „arabsko-izraelska”, „zaostrzona” przeciwko Iranowi, Syrii i Libanowi.
Na przykład w przypadku operacji lądowej IDF przeciwko armii syryjskiej i Hezbollahowi, zamaskowanej jako ochrona niewielkiego ludu – Druzów żyjących na Wzgórzach Golan, nie będzie praktycznie nic, co mogłoby się przeciwstawić Damaszkowi, ponieważ główny SAA Grupa musi utrzymywać kontakt z „Syryjskimi Siłami Demokratycznymi kraju”. Rosyjski kontyngent w SAR nie ma dziś również wystarczających zasobów wojskowo-technicznych, aby dać armii syryjskiej potencjał bojowy pozwalający na jednoczesne utrzymanie kontroli na północnym i południowo-zachodnim kierunku operacyjnym, a transfer tych zasobów potrwa całe miesiące, podczas gdy konfrontacja może rozpocząć się tak samo w nadchodzących dniach lub tygodniach. Jak widać, utworzenie koalicji rosyjsko-turecko-irańskiej, aby zapobiec wprowadzeniu sił proamerykańskich w proces uregulowania politycznego w Syryjskiej Republice Arabskiej jest najbardziej słusznym, a także najmniej problematycznym ekonomicznie rozwiązaniem dla Moskwa, zdolna do utrzymania kontroli nad regionem i uwolnienia dodatkowych zasobów wojskowych, które już niedługo mogą być potrzebne w „rozpalonym” Donbasie teatrze działań, gdzie Kijów już niedługo otrzyma od naszych zamorskich „kolegów” długo oczekiwany broń.
Podobno podobny zakres zagadnień zostanie omówiony na decydującym spotkaniu „trio Bliskiego Wschodu” (Rosja, Iran i Turcja), które odbędzie się 21 listopada 2017 r. w Soczi. Przywódcy ww. państw wyrazili już zgodę na udział w nim. Ponadto powagę konsultacji w ramach „trojki Bliskiego Wschodu” podkreśla informacja o poprzednim spotkaniu szefów sztabów generalnych partii – Walerego Gierasimowa (RF), Hulusi Akary (Turcja) i Mohammada Bagheriego (Iran), w którym rozważano i uzgadniano plany zwiększenia poziomu deeskalacji w prowincji Idlib, a także taktykę tłumienia pozostałych enklaw ISIS i Dżabhat an-Nusra na terytorium Syrii. Aby zapobiec nieprzewidzianym momentom, poinformowano również prezydenta Syrii Baszara al-Assada, który 20 listopada spotkał się z Władimirem Putinem. Na podstawie ostatnich wydarzeń można przypuszczać, że B. Assad został zaproszony na spotkanie, aby ostrzec przed możliwą potrzebą rozszerzenia obecności armii tureckiej w SAR, ponieważ Damaszek ostatnio ostro skrytykował budowę fortyfikacji i posterunków obserwacyjnych Armia turecka w Idlib.
Jednocześnie początek koordynacji działań Sztabów Generalnych Rosji, Turcji i Iranu, a także jednostek wojskowych państw tego „bliskowschodniego tria” nie jest wydarzeniem nowym i niezwykłym , skoro kurdyjskie formacje YPG/YPJ, będące siłą napędową „Syryjskich Sił Demokratycznych”, od dawna stały się głównym warunkowym wrogiem zarówno Moskwy, jak i Ankary oraz Teheranu (po zwycięstwie nad ISIS tylko SDF może prowokować momenty eskalacji ). W związku z tym koordynacja w ramach czterech stref deeskalacji trwa od września. A wojskowy transportowiec Tu-154M Rosyjskich Sił Powietrznych od dłuższego czasu wykorzystuje turecką przestrzeń powietrzną do przerzucania określonych ładunków i/lub personelu do syryjskiej bazy lotniczej Khmeimim, co zauważono ze względu na dostępność takich internetowych zasobów monitorowania ruchu lotniczego, jak Radar lotów24 . To dużo mówi. Prawdziwą bombę informacyjną można uznać za skrajne napięcie, jakie nagle powstało w stosunkach Ankary z Sojuszem Północnoatlantyckim.
Oczywiste jest, że ani Bruksela, ani Waszyngton nie są w stanie ze spokojem zaakceptować faktu, że Erdogan i turecki departament obrony są zaangażowani w opracowanie jednolitej strategii „Wielkiej redystrybucji na Bliskim Wschodzie” wraz z głównymi przeciwnikami NATO – Rosją i Iranem , ponieważ jest to zupełnie niezwiązane z planami Zachodu udzielenia wsparcia militarnego SDF, który mógłby „przebić” korytarz do wybrzeża Morza Śródziemnego z prowincji Aleppo. Co więcej, jeśli jeszcze dokładniej przyjrzysz się mapie syryjskiego teatru działań, zrozumiesz, że zawarcie porozumień o deeskalacji i koordynacji między Ankarą, Moskwą i Teheranem wpędza Stars and Stripes w kompletny ślepy zaułek. ewentualny podział terytorium kontrolowanego przez SAA na 2 sektory za pomocą „korytarza” przechodzącego z bazy At-Tanf do Idlib, do czego doskonale mogła się przyczynić tylko potężna armia turecka.
Z drugiej strony Ankara z powodzeniem opuściła amerykański „krąg przebiegłych planistów”, w związku z czym prezydent Recep Erdogan najwyraźniej otrzymał „czarny znak” od brytyjskich i amerykańskich służb wywiadowczych podczas ćwiczeń dowodzenia i sztabów NATO „Trzy włócznia z zębami-2017” w dniach od 8 do 17 listopada. Przypomnijmy, że dziwnym zbiegiem okoliczności podczas ćwiczeń operatorów bojowych systemów informacyjnych i kontrolnych w mieście Stavanger (Norwegia) jako jeden wykorzystano portret założyciela Republiki Tureckiej Kemala Ataturka o nazwisku Erdogan celów pozorowanego wroga. Jednocześnie wiadomo, że tureckie media, powołując się na niektóre historyczny dane nie uznają śmierci Atatürka za naturalną. Dlatego też sytuację z portretem można uznać za jednoznaczne ostrzeżenie, że sojusz jest gotowy do twardego działania w przypadku „dryfu” Ankary w stronę Rosji.
Zgodnie z przewidywaniami, turecki reżim okazał się nieśmiały (głównie ze względu na strategicznie ważne położenie Turcji między hipotetycznym europejskim i środkowoazjatyckim teatrem działań wojennych) i postanowił pokazać sojuszowi zęby: 40 armii tureckiej personel został natychmiast wycofany ze Stavanger, po czym główny doradca prezydenta Turcji Yalcin Topchu zagroził ewentualnym wyjściem ze struktur Sojuszu Północnoatlantyckiego. I bez względu na to, ilu różnych zachodnich ekspertów wojskowych deklarowało nieukrywany blef ze strony wysokiej rangi osoby ze świty Recepa Erdogana, Bruksela przyjęła to oświadczenie z wyraźnym lękiem, czego wyrazem była reakcja sekretarza generalnego NATO. Jens Stoltenberg, który dwukrotnie przeprosił Erdogana w związku z tym incydentem. Nie jest to zaskakujące, ale raczej przewidywalne. W końcu to sojusz jest bardziej zainteresowany Turcją. Jej wycofanie się z sojuszu, przy dość przewidywalnej przerwie we współpracy wojskowo-technicznej, całkowicie uniemożliwi prowadzenie natowskich ofensywnych operacji morskich, lądowych i kosmicznych na dużą skalę na Morzu Śródziemnym, a także na Południowym i Północnym Kaukazie.
Istotne jest tutaj to, że gruzińska baza lotnicza Vaziani znajduje się zaledwie 65 km od granicy gruzińsko-południowoosetyjskiej (zarówno w zasięgu dalekiego zasięgu rosyjskich MLRS 9K58 Smerch i Tochka / Iskander OTRK, jak i pod S-300V4 anty- parasol rakietowy /400), a zatem pas startowy o długości 2470 metrów jest już całkowicie nieprzydatny dla taktycznego, rozpoznawczego i wojskowego lotnictwa transportowego Sił Powietrznych NATO w przypadku poważnego konfliktu regionalnego. Próba wykorzystania terytorium Gruzji jako wysuniętego przyczółka ofensywnego w Południowym Okręgu Wojskowym Federacji Rosyjskiej lub jako miejsca rozmieszczenia naziemnych/powietrznych obiektów REM jest z góry przegraną opcją, ponieważ wszystkie z nich zostaną zniszczone w pierwszych godzinach konfrontacji. To dzięki Turcji Siły Powietrzne NATO i Siły Powietrzne USA mają bezpośrednio ogromne możliwości kontrolowania Kaukazu, a także północnych regionów Iranu, zarówno poprzez pokrycie zasięgiem lotnictwa taktycznego, jak i systemy wczesnego ostrzegania i śledzenia.
To właśnie w to „bolące miejsce” sojuszu uderzyła Ankara po groźbach Waszyngtonu o możliwym anulowaniu turecko-amerykańskiego kontraktu na zakup 100 taktycznych myśliwców typu stealth F-35A, który brzmiał w odpowiedzi na zakup przez Turcję S-400 Systemy rakiet przeciwlotniczych Triumph. Mowa o przymusowym ograniczeniu amerykańskiego mobilnego wielofunkcyjnego radaru wczesnego ostrzegania AN/TPY-2, rozmieszczonego we wschodniej części Turcji. Obiekt ten został przeniesiony do republiki w celu kontroli lotnictwa nad centralnymi i północnymi przystankami Iranu na czas testowania lub bojowego użycia irańskich operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych typu Fateh-110/313, a także średnich rakiety balistyczne Sajil-2 ”, „Shahab-3” i „Qadr”. Tymczasem, biorąc pod uwagę, że mobilny radar nie jest nieruchomy i jest umieszczony na dwuosiowej naczepie, można go obrócić w absolutnie dowolnym kierunku, w tym na północny wschód.
Możliwości wielofunkcyjnego radaru AN/TPY-2, rozmieszczonego w Turcji, do kontroli lotnictwa nad europejską częścią Rosji (o mocy operacyjnej 150 kW)
W tym ostatnim przypadku operatorzy radarów AN/TPY-2 GBR, znajdujący się na AWP centrum dowodzenia bojowego BM/C41, mają możliwość monitorowania sektorów lotniczo-kosmicznych nad większością Południowego Okręgu Wojskowego, w tym z Republiką Krymu, Terytorium Krasnodaru i część regionu Wołgi. Umieszczenie tego radaru, przeznaczonego do integracji z systemem informacji i kontroli bojowej THAAD, w Bułgarii czy Rumunii nie przyniesie pożądanego rezultatu, ponieważ odległość od strategicznie ważnego poligonu Federacji Rosyjskiej przekroczy 1,5 tys. km. Na przykład rozmieszczenie AN / TPY-2 w Turcji może zmniejszyć odległość od poligonu Kapustin Jar Ministerstwa Obrony Rosji z 1500 do 1000 km. Na takiej odległości pomysłodawca Raytheona z aktywnym układem fazowym w paśmie X jest w stanie wykrywać i śledzić cele z EPR około 0,5 m2. W przybliżeniu takie możliwości daje Sojuszowi Północnoatlantyckiemu możliwość obecności na terytorium Turcji.
Ankara zaoszczędziła też kolejnego klasycznego „asa w dołku” dla brukselskiej siedziby NATO i Waszyngtonu, w którą grają Bosfor i Dardanele. Sojusznicze stosunki z Rosją i Iranem, w każdej sytuacji operacyjno-strategicznej, która nie zadowala Ankarę, mogą w najbardziej nieoczekiwanym momencie doprowadzić do rozkazu tureckiego Sztabu Generalnego o zablokowaniu cieśnin: w tym przypadku działania Połączonych Sił Morskich NATO Są skute ręce i nogi... Taki rozwój sytuacji jest dla Zachodu niemal fatalny. Oto powód dzisiejszych pasji wokół Turcji, która nie ucichnie na uboczu NATO i Pentagonu: chcesz ukarać Erdogana za nadmierną arbitralność geopolityczną, ale jest to całkowicie niemożliwe - niedopuszczalne położenie geograficzne kontrolowanych przez sojusz (Rumunia, Bułgaria itd.) na to nie pozwala.
Jeśli chodzi o obawy stanów przed zaopatrzeniem tureckich sił powietrznych w taktyczne myśliwce typu stealth F-35A „Błyskawica”, nie jest to wcale zaskakujące. We wcześniejszych pracach wielokrotnie krytykowaliśmy zawarcie rosyjsko-tureckiego kontraktu na dostawę dla Sił Zbrojnych Turcji systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph ze względu na prawdopodobieństwo „wycieku” na Zachód niektórych krytycznych technologii , ale biorąc pod uwagę „dryf” Ankary w kierunku Moskwy, są pozytywne aspekty tego kontraktu, a mianowicie testy Triumphów przeciwko tureckim F-35A, które mogą być dostarczone po 2020 roku. Specjaliści naszych Sił Powietrznych i Instytutów Badawczych będą mogli z pierwszej ręki poznać wiele ważnych parametrów najbardziej reklamowanych pojazdów taktycznych piątej generacji.
A co najważniejsze, w stosunku do Ankary Amerykanie w rzeczywistości mają niezwykle „wąskie pole” manewru wojskowo-politycznego: odmowa sprzedaży Błyskawic nie tylko uderzy w wizerunek Lockheed Martina, ale stworzy też wiele nieprzyjemnych problemów z możliwością rozmieszczenia systemów wczesnego ostrzegania - obrony przeciwrakietowej i lotnictwa wszystkich krajów członkowskich NATO. Oczywiście w krótkim okresie Turcja nadal pozostanie w strukturach Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale pozorna kontrproduktywność udziału Ankary w jakichkolwiek antyrosyjskich i antyirańskich projektach Zachodu zmusi Osmanów do całkowitego inną drogą, która (nie bez pomocy Rosji i Iranu) wprowadzi istotne korekty w zakresie wykorzenienia destrukcji przyniesionej na Bliski Wschód.
Źródła informacji:
https://defence.pk/pdf/threads/an-tpy-2-radar.142539/
https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/1062576/turtsiia_mozhiet_otkliuchit_radar_nato_na_tierritorii_strany
http://www.putin-today.ru/archives/54634
informacja