Pięść Eufratu SAA pod groźbą Kotła Majadynów. Ważne fakty nie przemawiające za redukcją rosyjskich sił zbrojnych w Syrii
Szczere zaskoczenie w obecnej sytuacji można nazwać oświadczeniem szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Walerija Gierasimowa o przygotowaniach do „znaczącej redukcji” liczebności rosyjskich kontyngentów wojskowych na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej. Biorąc pod uwagę nawet fakt, że kilka dni wcześniej rosyjski przywódca Władimir Putin na spotkaniu z prezydentem Syrii Baszarem al-Assadem zapowiedział rychłe zakończenie operacji antyterrorystycznej na syryjskim teatrze działań, w rzeczywistości sytuacja wygląda znacznie bardziej skomplikowane i nieprzewidywalne niż podczas konsultacji między wysokimi rangą przedstawicielami dowództwa armii i departamentów obrony zaprzyjaźnionych państw. W szczególności, jeśli w prowincjach Latakia, Hama, Idlib, Aleppo i Damaszek, istnieje całkowita przewaga operacyjna i strategiczna Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA) i Tureckich Sił Zbrojnych, pomimo istniejących enklaw „Jebhad al-Nusra”. ” w regionach Chanasser i Damaszek, a także kurdyjskich oddziałów SDF, jest jeszcze bardzo wcześnie, aby „dmuchać fanfary” na temat sytuacji w rejonie kanału Eufratu (w prowincji Deir ez-Zor).
W poprzednich przeglądach prognostycznych wielokrotnie podkreślaliśmy złożoność sytuacji, jaka rozwinęła się w rejonie najpotężniejszego ufortyfikowanego obszaru ISIS „El-Kuriya – Wadi-Bakiyah”, który rozciąga się na 60 km z południa na północ wzdłuż Eufratu; w końcu wszystkie obawy zostały uzasadnione w piątek 24 listopada. Dobrze poinformowane źródła syryjskie donoszą, że silnie wzmocnieni bojownicy ISIS rozpoczęli kontratak przeciwko niedawno wyzwolonym miastom Al-Asharah i Al-Kuraiya na zachodnim brzegu. Co ciekawsze, bojownicy nie posuwają się z zachodniej enklawy, ale ze wschodniego brzegu Eufratu, bezpiecznie przeprawiając się przez rzekę w rejonie osad Darnaj i Mazar al-Shaikh Ali. Na internetowej mapie sytuacji taktycznej w syryjskim teatrze syria.liveuamap.com widać, że „korytarz” przerzutu bojowników znajduje się w zasięgu artylerii lufowej kurdyjskich formacji YPG/YPJ, a także może mogą być swobodnie ostrzelane przez HIMARS MLRS w służbie USMC, ale tak się nie dzieje, podobnie jak nie przeprowadza się pełnoprawnych pocisków taktycznych i bombardowań lotnictwo Koalicja OVVS w sprawie twierdz GI na wschodnim brzegu Eufratu.
To mówi tylko jedno: żywotność pseudokalifatu popierają Kurdowie (SDF) i Amerykanie wyłącznie po to, by zemścić się na oddziałach rządowych i sojuszniczych siłach. I tak na przykład duża grupa ISIS została bezpiecznie eskortowana z Abu Kemal przez myśliwce z brytyjskiej jednostki SAS („Spacial Air Service”) i amerykańskiego SOF pod przykrywką lotnictwa taktycznego US Air Force. Tak więc, bezczelnie i otwarcie, koalicja broni korzystnych dla niej bojowników pseudokalifatu (okazja do przypomnienia i porównania z tym, jak „chroniliśmy” SAA przed atakami izraelskich sił powietrznych w ostatnich miesiącach). Jak dowiedzieliśmy się nieco później, ugrupowanie to było rozdzielone między iracką enklawę ISIS, a także skrzydło pseudokalifatu, położone na wschodnim brzegu Eufratu. Dziś wszystkie te siły, w tym ciężka broń wycofana przez ISIS, zostały praktycznie odrestaurowane przez kurdyjskich i amerykańskich specjalistów wojskowych, co oznacza, że wkrótce będą używane jako jednostki rezerwowe i posiłki dla operacji na wschodnim wybrzeżu.
Możliwość ponownego zajęcia miast al-Asharah i al-Kuraiya nie jest jedynym krytycznym momentem zaobserwowanym na południe od wyzwolonego Deir ez-Zor. Siły armii syryjskiej, Siły Tygrysów, a także oddziały Hezbollahu próbujące rozwijać ofensywę w kierunku Abu Hammam (południe), a także w kierunku stacji T2 (południowy wschód), stanęły w obliczu ryzyka wpadnięcia Kocioł Majów, od zachodu otoczony aktywną enklawą ISIS, a od wschodu rzeką Eufrat i terytorium kontrolowanym przez „Syryjskie Siły Demokratyczne”. Perspektywy są niezwykle ponure: mapa pokazuje, że ujście nowego taktycznego „kotła” znajduje się na terenie miasta Meyadin i ma po prostu znikomą szerokość 8,3 km. Przechodzą przez nią od strony Deir ez-Zor w kierunku Meyadin 2 autostrady, które doskonale przebija każdy rodzaj artylerii armatniej, a także standardowe moździerze 120 mm typu 2B11 o zasięgu 7100 m.
Innymi słowy, te autostrady, jak również powierzchnia pustyni w pobliżu Eufratu, są pod pewną kontrolą ogniową zarówno Kurdów, jak i ISIS. Do zamknięcia „kociołka Meyadina” wystarczy krótki i potężny 8-kilometrowy rzut bojowników pseudokalifatu w kierunku koryta rzeki. Ze względu na bliskość przyjaznych pozycji Kurdów Siły Powietrzne USA szybko ustanowią nad tym terytorium „strefę zakazu lotów” (motywując te działania „ochroną przyjaznych sił”), a nasze siły powietrzne będą musiały jedynie uderz w „gardło” w drodze do Meyadin z „Kaliberem” wystrzelonym z Morza Śródziemnego. Inną sprawą jest wcześniejsze zamknięcie przez Su-30SM i Su-35S przestrzeni powietrznej nad Meyadin: w tym przypadku strategia Pentagonu, kurdyjskiego dowództwa i dowódców polowych ISIS będzie miała poważne problemy. Dowództwo Sił Powietrznych USA nie odważy się bezpośrednio zderzyć z rosyjskim lotnictwem obrony powietrznej, a nasze Tu-22M3 będą nadal masowo tłumić zwolenników nacierających terrorystów. Ale w tym celu załogi naszego „Sushki” muszą pokonać Meyadina znacznie wcześniej niż zrobi to amerykański F-22A „Raptor”. W konsekwencji, aby przejąć inicjatywę niepozornego wroga, dowództwo VKS będzie miało jedyne wyjście - obowiązek samolotów AWACS A-50U nad południową częścią prowincji Deir ez-Zor, gdzie wykrycie niepozornych Raptorów (EPR rzędu 0,05 - 0,07 m2) będzie bardziej prawdopodobny.
Nie zapominajmy o obecności dużej amerykańskiej bazy wojskowej At-Tanf, do obrony której służyło kilkuset żołnierzy Korpusu Piechoty Morskiej i Sił Operacji Specjalnych USA, a także rozmieszczony rok wcześniej BM MLRS M142 HIMARS zaangażowany w obronę SAA i jego sił sojuszniczych. Nic nie wiadomo o regularnym używaniu tych ostatnich przeciwko infrastrukturze ISIS, mimo że ładunek amunicji w postaci 227-mm pocisków kierowanych M30 GMLRS lub taktycznych pocisków balistycznych MGM-164B (ATCMS Block IIA) do dziś daje Amerykanom możliwość pracy o infrastrukturze terrorystycznej w „semi-kotle”, położonym między Es-Sukhna a Eufratem. Wszystko dzięki dużym zasięgom tych pocisków, które wynoszą 92 km dla XM30 i 300 km dla ATACMS. Wygląda na to, że jest wysokiej jakości broń przechowywane do zupełnie innych celów, na przykład do ewentualnego wsparcia ogniowego dla ofensywy kurdyjskiej na zachodnim brzegu Eufratu od strony Abu Hammam. Ofensywny manewr sił tzw. „umiarkowanej opozycji” skupiających się na zachód od At-Tanf wraz z bojownikami IS, którzy pod osłoną sił koalicyjnych są w stanie przebić się do opisanego wyżej „kotła” pod Es- Sukhna (tylko 55 km przez pustynię w kierunku północno-wschodnim). Jak pamiętacie, aby szkolić terrorystów w umiejętnościach taktycznych na pustynnym terenie Syrii, nadal jest wykorzystywany i rozbudowywany obóz uchodźców Er-Rukban, z którego z powodu beznadziei przyszli bojownicy migrują do amerykańskiej bazy szkoleniowej w pobliżu At-Tanf.
I bynajmniej nie jako gest dobrej woli, kierowana przez USA koalicja nagle zdecydowała się pomóc dostarczyć syryjski konwój humanitarny z żywnością, medycyną i podstawowymi artykułami do obozu Rukban. Dlaczego nie? Dlaczego Amerykanie mieliby korzystać z przesiadek na terenie Jordanii, dodatkowego „zamieszania” na kontrolowanej części granicy syryjsko-jordańskiej, a także sponsorowania całej tej akcji i innych bólów głowy. Zadania te może realizować sam Damaszek, w ramach porozumienia pod auspicjami ONZ, które zostało zawarte w stolicy Jordanii Ammanie. Jednocześnie amerykański kontyngent nie ryzykuje absolutnie nic, ponieważ konwój nie pojedzie aż do obozu Er-Rukban, a tylko do otaczającej go 55-kilometrowej strefy bezpieczeństwa. Żadna jednostka naziemna ani samolot rozpoznawczy Syryjskiej Armii Arabskiej nie przekroczył jeszcze granic lądowych i powietrznych tej strefy w stanie nienaruszonym i nienaruszonym, ponieważ naziemne systemy obrony przeciwrakietowej Korpusu Piechoty Morskiej, a także Sił Powietrznych USA, cenią je jak źrenicą oka.
Amerykanie nie potrzebują na tym terytorium „dodatkowych oczu i uszu”, ponieważ to tutaj amerykańskie dowództwo i przywódcy polowi „pewnej opozycji” rekrutują nowe „mięso armatnie”, które po przeszkoleniu trafi do „ kotły” w prowincji Deir ez-Zor”. A jeśli np. w listopadzie 2013 r. w jordańskim obozie Zaatari bojownicy Wolnej Armii Syrii rekrutowali pokojowych uchodźców tylko za pomocą megafonów, to w Er-Rukban proces ten jest dziesiątki razy bardziej ambitny i nie przebiega dowolnie , ale siłą lub z beznadziejności. Faktem jest, że warunki życia w tym obozie są po prostu fatalne, a wydostanie się z 55-kilometrowej strefy jest możliwe tylko dzięki obecności przydatnych znajomych. O tym w połowie listopada dowiedział się z ust Hamidy Al-Moussy, który cudem opuścił to straszne miejsce. Jednocześnie Amerykanie muszą utrzymać żywotność niesławnego obozu, a syryjski konwój gumowy pojawił się w sam raz.
Warto zauważyć, że w celu prowadzenia kontrowersyjnych operacji taktycznych na północny wschód od At-Tanf i bezpośrednio w prowincji Deir az-Zor wszystkie siły antyrządowe będą polegać wyłącznie na wsparciu amerykańskiego kontyngentu wojskowego; a jego liczba jest daleka od 503 osób, jak wcześniej podawały źródła zbliżone do Pentagonu, ale 2000 lub więcej osób, jak podali tureccy eksperci wojskowi. Jeśli tak zwana „55-kilometrowa strefa bezpieczeństwa” plasuje się na drugim miejscu pod względem liczebności kontyngentów amerykańskich i zachodnioeuropejskich w SAR, to bez wątpienia pierwsze miejsce należy do prowincji Hasakah, będącej pod kontrolą „syryjskiego wojska”. Siły Demokratyczne”. Dlaczego właśnie tutaj? Na to pytanie są dwie odpowiedzi. Po pierwsze, od samego początku aktywnej fazy syryjskiej kampanii wojskowej, charakteryzującej się wrodzoną wszechstronnością i „przebiegłością”, Pentagon polegał na SDF, początkowo reprezentowanej przez 15-20 tys. konfrontacja z syryjskimi siłami rządowymi i tureckimi siłami bezpieczeństwa na obszarze granicy syryjsko-tureckiej jest po prostu wyjątkowa, w przeciwieństwie do „umiarkowanej” lub samej FSA. Motywowani ideą wyzwolenia narodowego i stworzenia własnego niepodległego państwa – syryjskiego Kurdystanu, bojownicy ci idealnie nadawali się dla Pentagonu jako najpotężniejszy powstańczy „kręgosłup” przyszłego powstrzymywania Syryjskiej Armii Arabskiej.
Po drugie, w prowincji Hasakah znajduje się duże ugrupowanie wojskowe USA, które ma koordynować interakcje między formacjami YPG i ISIS we wschodniej enklawie pseudokalifatu. Amerykanie zapobiegają też nieprzewidzianym incydentom między oddziałami kurdyjskimi a bojownikami IS. To właśnie tłumaczy fakt, że wszelkie zmiany na wschodnim brzegu Eufratu idą wyłącznie w ręce Waszyngtonu. Tak więc 25 listopada 2017 r. Oddziały SDF na wschód od Eufratu, które przez około półtora do dwóch miesięcy „deptały” na odcinku Wadi Hamash - Faydat al-Khadra, dosłownie w ciągu kilku dni wykonały „rzut” w kierunek południowy, docierając do granicy syryjsko-irackiej 10 km na wschód od Abu Kemal, jak wskazują najnowsze dane z innej mapy internetowej syriancivilwarmap.com. W tej chwili jednostki armii syryjskiej są dopiero w połowie drogi do zamknięcia „kociołka” pod Es-Sukhną. Taki „sukces” SDF widać tylko w ścisłej współpracy z terrorystami pseudokalifatu. W rezultacie lewobrzeżna enklawa IS, położona w pobliżu Eufratu, jest otoczona przez Kurdów od wschodu i położona na prawym brzegu SAA od zachodu.
W rzeczywistości Siły Zbrojne USA zamiast angażować Kurdów w sprzątanie nowo powstałego „kociołka”, jeszcze aktywniej wykorzystają go jako bufor między SDF a SAA, ale tylko do pewnego momentu, co może oznaczać nowy etap konfrontacji na syryjskim teatrze działań – działania bojowe pomiędzy Syryjskimi Siłami Zbrojnymi a Syryjskimi Siłami Demokratycznymi (SDF). A prawdopodobieństwo rozpoczęcia tego etapu jest wprost proporcjonalne do wzrostu statusu Baszara al-Assada na arenie militarno-politycznej Bliskiego Wschodu, z czego Amerykanie są wyjątkowo niezadowoleni. Zagraniczni „kuratorzy” są również bardzo napięci niedawnymi wypowiedziami Recepa Tayyipa Erdogana o możliwości prowadzenia rozmów z prezydentem SAR Basharem al-Assadem w celu zjednoczenia działań w walce z oddziałami kurdyjskimi (YPG) w północnych prowincjach Syrii. Jeśli przez kilka lat wielostronnego konfliktu syryjskiego Erdoganan hołdował zachodniemu punktowi widzenia o braku dalszej przyszłości dla obecnego B. Assada i jego otoczenia, to po kilku negocjacjach z Władimirem Putinem, w tym spotkaniem „Bliskiego Wschodu” trojka”, jego stanowisko i retoryka zmieniły się dramatycznie .
Jeszcze bardziej nieprzyjemny sygnał dla Waszyngtonu można uznać za pewne szczegóły konsultacji przedstawicieli syryjskiej opozycji, które odbyły się w arabskim Rijadzie. Na przykład za jedną z niespodzianek można uznać gotowość tzw. „umiarkowanych” do przeprowadzenia demokratycznych wyborów z udziałem przedstawicieli proprezydenckiej partii Baas. Staje się oczywiste, że opozycja jest gotowa liczyć się z obecnym reżimem syryjskim. W rezultacie nie tylko Waszyngton, ale także Tel Awiw mają minimum czasu na dokonanie własnych destrukcyjnych zmian w programie politycznym „resetu syryjskiego”. Teraz dowództwo IDF, wraz z Mosadem i AMAN, pospiesznie wypracowuje najbardziej dochodowy i korzystny dla wszystkich model „łączenia się” z konfliktem na syryjskim teatrze działań, gdzie głównym argumentem za atakami na instalacje wojskowe SAA i możliwym atakiem na terytorium południowo-zachodnich prowincji Syrii będzie ochrona etniczno-wyznaniowej społeczności Druzów, której część zamieszkuje Wzgórza Golan. Tymczasem armia państwa żydowskiego będzie mogła operować tylko na tych terenach, na których nie ma rosyjskiego kontyngentu wojskowego, a także obiektów kontroli radarowej wchodzących w skład rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych.
Aby uniknąć takiego rozwoju sytuacji, dowództwo Sił Powietrzno-Kosmicznych powinno skupić się nie tylko na obronie punktu logistycznego w Tartus i bazy lotniczej Khmeimim w Latakii, ale także na tworzeniu stref przeciwlotniczych/antyrakietowych zakaz i ograniczenie dostępu i manewru A2/AD nad prowincjami Damaszek i Homs, nad którymi dziś Hel Haavir czuje się jak w domu. Na przykład jeden z ostatnich przypadków naruszenia syryjskiej przestrzeni powietrznej, nieuwzględniający regularnych bezkarnych operacji uderzeniowych lotnictwa taktycznego Izraelskich Sił Powietrznych na obiekty SAA (Damaszek Airport i Masyaf), miał miejsce około 01:30 czasu lokalnego w listopadzie 24, 2017. Według serwisu internetowego globalnej kontroli ruchu lotniczego „Flightradar24” punkt odbioru stacji T-MLAT1 zaczął „odbierać odpowiedzi” z transpondera umieszczonego na pokładzie niezidentyfikowanego samolotu izraelskich sił powietrznych. Na mapie Flytradar trasa nieznanego obiektu powietrznego zaczęła pojawiać się na południowy zachód od miasta El Qaryatein. W tym momencie obiekt nabierał wysokości z prędkością około 620-650 km/h. Po osiągnięciu wysokości ok. 10 km samochód przeszedł do lotu poziomego z prędkością ok. 1115 km/h, a zwalniając do 800 km/h przeleciał przez przestrzeń powietrzną Libanu w kierunku neutralnej przestrzeni powietrznej nad Morzem Śródziemnym. Na podstawie widocznych parametrów prędkości wznoszenia i prędkości, pod indeksem „Brak znaku wywoławczego” jeden z typów myśliwców taktycznych w służbie Hel Haavir (F-16I „Sufa”, F-15I „Ra`am” i F- 35I „Adir”) został ukryty.
Ogniwo myśliwców taktycznych F-15I „Ra`am” Hel Haavir z podwieszonymi optyczno-elektronicznymi systemami celowniczymi i nawigacyjnymi LANTIRN
Oczywiście przed „rozbłyskiem” na Flyradar, taktyczny myśliwiec izraelskich sił powietrznych w trybie niskich wysokości przeprowadził pasywny elektroniczny rekonesans nad pasmami górskimi Antylibanu w celu określenia nowych pozycji radarów i systemów rakiet przeciwlotniczych. Zwiad optyczno-elektroniczny z wykorzystaniem kanału podczerwieni mógł również mieć miejsce w regionie El Kiswa, gdzie według izraelskich i zachodnich służb wywiadowczych planowana jest budowa dużej bazy wojskowej dla irańskich sił zbrojnych. Aby bezpiecznie wejść w przestrzeń powietrzną Syryjskiej Republiki Arabskiej bez ujawniania swojej lokalizacji, piloci Hel Haavir regularnie korzystają z pasma górskiego Antyliban (Lubnan al-Sharqiya). Pasmo górskie Jebel Anasaria, które rozciąga się wzdłuż śródziemnomorskiego wybrzeża Syrii, nie jest wykorzystywane przez izraelskie lotnictwo wojskowe ze względu na bliskie położenie systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-300V4 i S-400 Triumph obejmujących Tartus i Khmeimimi. W szczególności radary oświetlająco-naprowadzające 30N92E umieszczone na 6-metrowych uniwersalnych wieżach mają zauważalnie większe możliwości śledzenia obiektów na małej wysokości zarówno na tle górzystego terenu, jak i na równinach ze względu na zwiększony horyzont radiowy. Uderzającym tego przykładem jest brak gotowości Hel Haaviru do zniszczenia irańskiej fabryki wojskowej w mieście Banias.
Tymczasem południowe gubernatorstwa SAR (El Quneitra, Daraa, Es Suwayda i Damaszek) nadal pozostają w jak największym stopniu podatne na liczebną i technologiczną przewagę IDF i tę sytuację należy pilnie zmienić, ponieważ prędzej czy później Tel Awiw znaleźć powód do rozpoczęcia operacji militarnych przeciwko armii syryjskiej, polemizując wszystko z „obecnością irańską”, „długo cierpliwymi Druzami”, agresywnymi działaniami Hezbollahu itp. Zaledwie dwa dni temu syryjski dziennikarz Riyad Farid Hijab wyraził ciekawą opinię opartą na informacjach od korespondentów wojskowych pracujących w regionie Eufratu. W oparciu o fakt, że specjalnie przydzielone jednostki Syryjskich Sił Demokratycznych szybko demontują i usuwają z pól naftowych prowincji Deir az-Zor drogi sprzęt do produkcji ropy naftowej i dostarczają go do regionów Rakki i Hasakeh, przewiduje możliwe starcia z Syryjska Armia Arabska, która spróbuje odzyskać ten sprzęt, należący dawniej do Damaszku. W przyszłości może dojść do konfrontacji między SDF i CAA, ale eksportowany sprzęt do produkcji ropy z pewnością nie będzie iskrą do eskalacji. Armia syryjska, działając zgodnie z porozumieniami „trio bliskowschodniego”, zdecydowanie nie zamierza szturmować Eufratu na całej jego długości i rozpoczynać wojny z YPG tylko po to, by odzyskać sprzęt naftowy.
Przyczyną eskalacji może być jedynie prowokacja związana z ostrzałem SAA lub sojuszniczych jednostek ze spornych terenów na wschodnim brzegu Eufratu, nad którymi kontrolę dzielą SDF i ISIS. Oczywiście taki ostrzał może być zorganizowany przez przekupione formacje pseudokalifatu w celu pchnięcia czoła YPG i Syryjskich Sił Zbrojnych. Patrząc na obecną sytuację taktyczną na mapie internetowej, można przypuszczać, że prowokacja może mieć miejsce albo w pobliżu Al-Kuriya, albo w regionie Abu-Kemali, z jednoczesnym zaostrzeniem w kierunku izraelskim, a zatem nadal jest bardzo trudno myśleć o wczesnej redukcji naszego kontyngentu wojskowego w Syrii.
Źródła informacji:
https://news.rambler.ru/politics/38502587-erdogan-dopuskaet-provedenie-besedy-s-asadom-po-voprosu-siriyskih-kurdov/?updated
http://syria.liveuamap.com/
http://www.trt.net.tr/russian/turtsiia/2017/11/26/iyldyrym-ankara-ozhidaiet-ot-ssha-priekrashchieniia-vzaimodieistviia-s-ypg-855274
informacja