Aktualności programu Ratnik: szczegóły operacji próbnej

44
W 2011 roku rosyjski przemysł obronny po raz pierwszy wprowadził zestaw sprzętu bojowego dla wojskowego (KBEV) „Wojownik”. Po serii niezbędnych kontroli zestaw został zatwierdzony przez wojsko i wszedł do masowej produkcji. Każdego roku do wojska trafia kilkadziesiąt tysięcy takich zestawów. W ciągu ostatnich kilku lat eksperci wojskowi i przemysłowi przeprowadzili niezbędne testy, w których zebrano różne informacje o zestawie jako całości i jego poszczególnych elementach. Teraz znane są pewne szczegóły przeprowadzanych kontroli.

Nie tak dawno gazeta Ministerstwa Obrony Krasnaya Zvezda zaczęła publikować serię artykułów autorstwa Jurija Avdeeva na temat stanu i perspektyw KBEV Ratnik. Tak więc 19 listopada materiał „Wojownik” został opublikowany z myślą o przyszłości. Dokładnie tydzień później ukazał się artykuł „Digitized Ratnik”, kontynuujący historię ostatnich wydarzeń w kraju. Podobno w niedalekiej przyszłości nowy artykuł będzie kontynuował cykl, ale już opublikowane publikacje cieszą się dużym zainteresowaniem. Rozważ ogłoszone dane o „Wojowniku”.



Aktualności programu Ratnik: szczegóły operacji próbnej


W pierwszym artykule – „Wojownik” z myślą o przyszłości” – zauważono, że niektóre elementy przyszłego sprzętu zostały już przyjęte na zaopatrzenie sił zbrojnych. Jednocześnie nie kończy się testowanie nowych produktów i rozwój całego kompleksu. Równolegle z ulepszaniem istniejących komponentów „Wojownika” trwają prace nad nowymi projektami tego czy innego rodzaju. Cele bieżącej pracy zostały określone, a teraz specjaliści pracują nad rozwiązywaniem bieżących problemów.

Ogólnie rzecz biorąc, projekt Ratnik przewiduje stworzenie obiecującego innowacyjnego systemu, który ma funkcje podtrzymywania życia i zwiększa efektywność rozwiązywania misji bojowych. Obecnie przemysł zajmuje się tworzeniem i doskonaleniem indywidualnych środków oprzyrządowania. Środki łączności, sterowanie nawigacją, wyznaczanie celów itp. mają szczególny priorytet. Aktywnie wykorzystywane jest również modułowe podejście do wyposażenia budynków.

Jak wielokrotnie wspominałem wcześniej, wszystkie środki „Wojownika” są podsumowane w pięciu głównych systemach. Zestaw sprzętu bojowego obejmuje system niszczenia, ochrony, podtrzymywania życia, kontroli i zasilania. Jednocześnie skład poszczególnych systemów może się zmieniać zgodnie z określonymi wymaganiami.

W marcu 2015 roku podjęto decyzję o rozpoczęciu kontrolowanej operacji KBEV Ratnik. W trakcie wykonywania tej instrukcji w wojskach zorganizowano specjalne grupy do zbierania, przetwarzania i analizy informacji. Jednostki kontrolne różnych oddziałów wojskowych obsługują zestawy Ratnik, a także współdziałają z grupami zbierającymi informacje. Badane jest działanie zarówno całego kompleksu, jak i poszczególnych jego elementów. Na podstawie wyników analizy działania branża otrzymuje wskazówki dotyczące dalszego rozwoju systemów.

W analizę danych zaangażowało się kilka organizacji badawczych. Według Krasnej Zvezdy, 3. Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony, 27. Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony, Głównego Centrum Badawczo-Testowego Robotyki, Wojskowej Akademii Artylerii Michajłowskiej, Wojskowej Akademii Wojskowej Obrony Powietrznej i inne organizacje są zaangażowane w taką pracę. Na przykład rola 3. Centralnego Instytutu Badawczego MON polega na modelowaniu matematycznym, które umożliwia ocenę wyników pewnych usprawnień w kontekście bojowego użycia systemów.

Artykuł „Digitalized Ratnik” wskazuje, że grupy kontrolne personelu wojskowego są prawie całkowicie wyposażone w produkty obiecującego KBEV. Tak więc bojownicy używali kamizelki kuloodpornej 6B45 z modułowym systemem transportu, hełmu pancernego 6B47, zestawu kamuflażu 6Sz122, zestawu ochrony stawów, pakietu patrolowego, maski przeciwgazowej z torbą itp. Podobne produkty były używane przez bojowników w ramach szkolenia taktycznego, fizycznego, ogniowego i inżynieryjnego. Wojskowi sprawdzili też kompatybilność zestawów Ratnik z istniejącymi pojazdami i wozami bojowymi.

Wskazuje się, że początkowy poziom wyszkolenia jednostek kontrolnych był taki sam. Byli zaangażowani w te same metody; warunki taktyczne i instrukcje rozwiązywania przydzielonych zadań również nie różniły się. Umiejętności i zdolności bojowników zostały przetestowane przy użyciu zarówno istniejącego, jak i przyszłego sprzętu. Umożliwiło to porównanie wyników i wyciągnięcie wniosków na temat cech Ratnik KBEV. W ramach eksploatacji próbnej jednostki sterujące pracowały na nowych systemach przez około 500 godzin.

Ciekawe wyniki uzyskano w badaniu systemu porażki, który jest częścią „Wojownika”. Podczas próbnej eksploatacji eksperci porównali dwie pary maszyn. Były to wyroby AK-12 i 6P67 na naboje 5,45x39 mm oraz karabiny szturmowe AK-7,62 i 15P6 kal. 68 mm. Karabiny maszynowe porównywano zarówno ze sobą, jak iz regularnym uzbrojeniem armii. Badania broń przeprowadzane na podstawie zmotoryzowanych jednostek strzeleckich, marines i wojsk powietrznodesantowych.

Porównanie karabinów maszynowych wykazało, że produkty AK-12 i 6P67 mają zarówno plusy, jak i minusy. Na dystansie do 300 m pistolet maszynowy 6P67 wykazuje 1,1 raza większą skuteczność ognia. Na dystansach powyżej 300 m wyższość wykazuje również karabin szturmowy AK-12. Jednocześnie obiecująca broń została porównana ze standardowym karabinem szturmowym AK-74M. Produkty AK-12 i AK-15 wykazały dwukrotną przewagę, a skuteczność ognia 6P67 była 2,3 razy większa.

Karabiny AK-74M były testowane zarówno w oryginalnej konfiguracji, jak i z zestawem dodatkowego wyposażenia, powstałym w ramach prac rozwojowych „Kit”. Dzięki dodatkowym urządzeniom celność ognia poprawiła się 1,3 razy w porównaniu z maszyną bazową. Jednocześnie pojawiły się pewne problemy w kontekście konserwacji broni. Tak więc niekompletny demontaż AK-74M z Bodykitem zajmuje średnio 47,5 sekundy, podczas gdy oryginalny karabin maszynowy można zdemontować w 12,1 sekundy. Złożenie broni z tego stanu trwa 18,6 s (podstawowy AK-74M) lub 84 s („Kit”). Na podstawie wyników weryfikacji wyników OCD „Okves” branża otrzymała kilka zaleceń. Na początku 2017 roku zaprezentowała zaktualizowaną wersję maszyny z dodatkowym wyposażeniem.

Wraz z bronią przetestowano sprzęt obserwacyjny i celowniczy. Prace te przeprowadzono w czterech etapach. Pierwsze dwa polegały na wydawaniu produktów personelowi, a następnie ich badaniu i przydzieleniu bojownikom. Trzeci etap przewidywał szkolenie personelu w jasnych i ciemnych godzinach dnia. W ramach ostatniego etapu testów przeprowadzono eksperymenty, które obejmowały zmianę składu ilościowego przyrządów celowniczych w jednostce.

Poinformowano, że użycie „Wojownika” prowadzi do pozytywnych rezultatów w niektórych obszarach i niedogodności w innych. Stwierdzono więc, że nowy sprzęt nie ma negatywnego wpływu na wyniki bojowników w kontekście szkolenia ogniowego. Ponadto obserwuje się wzrost wskaźników w szkoleniu taktycznym. Żołnierze mają okazję szybko poradzić sobie z misją bojową.

Jednocześnie obecność dużej liczby różnych środków prowadzi do wzrostu masy i objętości żołnierza w pełnym rynsztunku. To negatywnie wpływa na użyteczność. Wsiadanie i wysiadanie z pojazdu bojowego wymaga 2,3 razy więcej czasu, a zasięg rzutu granatem zmniejsza się o 3-7 m.

Jak już wspomniano, specjaliści z III Centralnego Instytutu Badawczego MON wykonali modelowanie matematyczne i określili wzrost skuteczności bojowej. Stwierdzono, że wyposażając wzmocniony batalion sił lądowych w KBEV „Wojownik”, straty zmniejszają się o 3%. Zwiększa zużycie amunicji o 12%. Wróg ma zdolność zaklinowania się w naszych pozycjach na głębokość nie większą niż 5-50 m, aw niektórych sytuacjach jego natarcie jest wykluczone. Ustalono również, że liczba trafionych celów wzrasta w walce ogniowej w pojedynku.

Krasnaja Zvezda zdradza też plany Ministerstwa Obrony na ostatnie miesiące tego roku. Przed początkiem 2018 roku miał zakończyć testową eksploatację szeregu nowych urządzeń. Chodziło o nowe środki rozpoznania, obserwacji i celowania. Ponadto w najbliższej przyszłości powinny zakończyć się testy kilku obiecujących karabinów snajperskich. Są to produkty SVDM, VSSM i ASVKM. Po tym wszystkim Ministerstwo Obrony zwoła radę koordynacyjno-naukową, która omówi wyniki najnowszych testów.

Finałem programu badań i weryfikacji będzie opracowanie nowych propozycji, które zostaną wykorzystane w toku dalszych prac. Nowe propozycje i zmienione wymagania zostaną uwzględnione w późniejszych pracach rozwojowych, których celem jest stworzenie obiecującego zestawu sprzętu bojowego dla żołnierza pod kodem „Wojownik-3”. Prace te będą kontynuowane przez kilka następnych lat.

***

Dostawy zestawów "Wojownik" istniejących modyfikacji rozpoczęły się kilka lat temu. Od tego czasu szereg organizacji przemysłu obronnego zaangażowanych w program stworzyło kompletny zestaw niezbędnego sprzętu, a także przeprowadziło kilka modernizacji poszczególnych produktów. Wszystkie główne elementy KBEV "Wojownik" są w produkcji seryjnej i są dostarczane siłom zbrojnym w dużych ilościach.



Według wcześniej opublikowanych danych, w latach 2014-15 armia przekazała ponad 70 50 zestawów Ratnik wraz ze wszystkimi niezbędnymi urządzeniami i produktami. Później przedstawiciele departamentu wojskowego zauważyli, że siły zbrojne będą otrzymywały XNUMX XNUMX zestawów rocznie. Jednocześnie nie wykluczono możliwości zwiększenia tempa przy zauważalnym wzroście wolumenu dostaw. Równolegle z zakupem nowego sprzętu resort wojskowy przeprowadził różne testy na podstawie jednostek bojowych. Na podstawie wyników kontroli sformułowano zalecenia dotyczące dalszego rozwoju testowanych systemów. Ponadto poczyniono przygotowania do stworzenia nowej generacji zestawu.

Obecnie specjaliści z wielu organizacji MON kończą bieżące testy KBEV „Wojownik” w istniejącej konfiguracji z aktualnym zestawem wyposażenia, uzbrojenia, ochrony i sprzętu elektronicznego. W trakcie takich testów planowane jest nie tylko określenie rzeczywistych cech i możliwości systemów, ale także określenie dalszego rozwoju zestawu. Nowe rekomendacje, które powinny pojawić się w najbliższej przyszłości, zostaną uwzględnione w obiecujących projektach programu Ratnik-3.

Wcześniej mówiono, że kolejna „generacja” zestawu „Wojownik” pojawi się pod koniec obecnej lub na początku następnej dekady. Będzie miał pewną przewagę nad istniejącymi systemami, osiągniętą dzięki wykorzystaniu zaktualizowanych narzędzi i komponentów. Przy tworzeniu nowych produktów brane będą pod uwagę doświadczenia z obsługi i testowania już istniejących.

Zestaw wyposażenia bojowego dla wojskowego „Wojownik” obejmuje kilkadziesiąt pozycji różnych klas i o różnym przeznaczeniu. Wszystkie są zredukowane do pięciu systemów odpowiedzialnych za rozwiązywanie określonych zadań o charakterze bojowym lub pomocniczym. Składniki zestawu wkrótce po ich pojawieniu się przeszły niezbędne testy, po których zostały zalecone do wprowadzenia do „Wojownika”. Następnie, po pojawieniu się pełnoprawnego zestawu, rozpoczęły się testy, w których wszystkie produkty są badane razem, podczas ich pełnego użytkowania.

Wspólne testy zmontowanego CBEV pozwalają na czas zidentyfikować pewne problemy z interakcją komponentów, a także określić i odnotować pozytywne cechy produktów. W ten sposób na podstawie wyników wszystkich prowadzonych prac armia będzie mogła otrzymać zestaw sprzętu w pełni odpowiadający aktualnym wymaganiom. Ponadto obecne prace predestynują przebieg obiecujących projektów, których tworzenie rozpocznie się w niedalekiej przyszłości.

Ważne jest, aby departament wojskowy, reprezentowany przez oficjalnych przedstawicieli i własną gazetę, regularnie ogłaszał pewne wyniki różnych prac, w tym program Ratnik. Daje to do myślenia zainteresowanym i całemu społeczeństwu – kolejny powód do dumy ze swoich sił zbrojnych.


Według materiałów:
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35117-ratnik-s-pritselom-na-budushchee
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35204-otsifrovannyj-ratnik
http://rg.ru/
http://tass.ru/
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    29 listopada 2017 06:45
    Kolejnym etapem rozwoju sprzętu bojowego jest wbudowany ekoszkielet, który jest już powoli testowany w różnych krajach.
    1. +1
      29 listopada 2017 07:46
      Zgadzam się, ale jego problemem, jak w wielu innych dziedzinach, jest kompaktowy zasilacz o dostatecznej mocy. Ostatnio tu i ówdzie słychać o przełomach w tej materii, ale nic jeszcze nie wyszło do produkcji.
      1. 0
        29 listopada 2017 08:10
        A jak ci się podoba małe „dynamos” wbudowane w podeszwy, a bateria - urządzenie magazynujące energię w postaci paska do spodni?
        1. +1
          29 listopada 2017 11:08
          coraz więcej zabawy:
          http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
          d=62&option=com_content&view=article

          a jednocześnie zapewnione jest ładowanie energochłonnych urządzeń ...
          1. 0
            29 listopada 2017 11:34
            Problemem jest skuteczność takiego schematu. Energia otrzymana w wyniku działań mechanicznych, takich jak kroki, wystarcza tylko na żarówkę latarki. Ale na pewno nie za pracę egzoszkieletów.
        2. +1
          29 listopada 2017 11:46
          A jak ci się podoba małe „dynamos” wbudowane w podeszwy, a bateria - urządzenie magazynujące energię w postaci paska do spodni?

          Egzoszkielet będzie potrzebował kilowatów energii, jest mało prawdopodobne, że twoja opcja na obecnym etapie rozwoju technologii zapewni wymaganą wydajność.
        3. 0
          1 grudnia 2017 04:43
          Cóż, jeśli tylko jądrowe ... śmiech
    2. + 13
      29 listopada 2017 12:27
      Absolutnie pusty, bezużyteczny artykuł.. Każdy może to napisać bez wstawania z kanapy.. Puste naukowe wnioski bez ziarna informacji... Szkoda straconego czasu na czytanie... Takich autorów należy pomnożyć przez zero, pełny „0” z dobrze umieszczoną frazeologią…
      1. 0
        29 listopada 2017 13:38
        Cóż, nie możesz się z tego śmiać, prawda?
      2. +4
        29 listopada 2017 15:46
        Cytat z: okko077
        Tacy autorzy...

        Jesteś do tego autora, jak rak na księżyc. Możesz lepiej - zobrazuj, a my porównamy.
        1. +1
          29 listopada 2017 19:15
          Tak, w umiejętności przelewania się „od jednego do drugiego” autor osiągnął wielką doskonałość, prawie jak Tolkien.
        2. +3
          29 listopada 2017 19:37
          Z przeszłości, żuj jeśli możesz z rakiem...
          Pancerz przyszłości: najnowszy sprzęt „Wojownik” w 60 sekund
          Jaka zbroja przyszłości? Co za bzdury? Współczesne operacje bojowe nie zapewniają kontaktu bojowego żołnierzy na polu bitwy z wrogiem ... W tym celu ma na celu cały postęp technologiczny, a raczej jego zastosowanie w wojsku. Próbują wykluczyć ten kontakt za pomocą środków technicznych i sprzętu inwigilacyjnego we wszystkich zaawansowanych armiach ... We wszystkich oprócz naszej ... Naszych najlepszych myśliwców ułożymy tylko na etapie poszukiwania wroga ... I myślę że będą ultrafioletowe, przez co zginą w najlepszym sprzęcie na świecie, nawet nie widząc, kto lub co je zabiło i skąd strzelali… Ślepe kocięta będą biegać po okolicy, nie mając najmniejszego pojęcia o wrogu , ale technika komputerowa policzy je, ustali ich współrzędne, policzy impuls i naboje i przekaże na stanowisko dowodzenia, gdzie ich niewidomi dowódcy będą siedzieć i oglądać na żywo tę głupią akcję... Ciekawe jak to pomoże pokonać nieodnalezionego wroga ??? Technika powinna przede wszystkim pomóc określić, gdzie znajduje się wróg. To dla ciebie jasne .... Kiedy nasi ..... niezbyt mądrzy generałowie to zrozumieją ....
          1. +2
            30 listopada 2017 07:30
            Dobra, kontynuujmy rozmowę. Po pierwsze – mówiłem o twoim stosunku do autora artykułu, a nie o „zbroi przyszłości”. Przeczytaj jego artykuły i, jeśli obiektywnie, zrozumiesz, o co mi chodzi.
            Po drugie – jeśli wiesz coś o „współczesnych operacjach wojskowych, które nie zapewniają bojowego kontaktu żołnierzy na polu bitwy z wrogiem”, podaj przykłady. Natychmiast nie oferuj Hiroszimy i Jugosławii, to z innej opery.
            Po trzecie - czy sam używałeś „wojownika”, aby mówić o „niewidomych kociakach”?
            1. +1
              30 listopada 2017 10:11
              Najpierw ustalam priorytety… Nie jestem przeciw Wojownikowi jako obronie, ale składnik informacyjny, część innowacyjna, zmierza w złym kierunku lekką ręką naszych idiotów… Zamiast liczyć i kontrolować myśliwce i wszystko i przekazywanie tych informacji, które nie są jasne dla tego, kim jest wyższy dowódca, zamiast bezużyteczności śmieci wydarzeń, musisz przede wszystkim znaleźć wroga, podać oznaczenie celu .... Wszystko to może i powinno być, ale po drugie, najpierw trzeba wykryć wroga, wykryć zdalnie, bez kontaktu ogniowego, z wyprzedzeniem, na każdym małym kawałku obszaru działań bojowych…. A autor jest na boku: Środki łączności, sterowanie nawigacją, wyznaczanie celów itp. mają szczególny priorytet. Tak przy okazji. Lub nawet zapomniałeś: Jak wielokrotnie wspominałem wcześniej, wszystkie środki „Wojownika” są podsumowane w pięciu głównych systemach. Zestaw sprzętu bojowego obejmuje system niszczenia, ochrony, podtrzymywania życia, kontroli i zasilania.
              ,
              1. +1
                30 listopada 2017 10:52
                W wojsku mamy takie podejście do wszystkiego. Opracowujemy najnowsze systemy uzbrojenia, ale nie rozwijamy systemów zapewniających dla nich celowanie w czasie rzeczywistym w oparciu o nowoczesne technologie informatyczne... Po co nam nowe systemy o zaawansowanych możliwościach, skoro nie wiedzą GDZIE strzelić? Po co nam broń o wysokiej precyzji, jeśli jej współrzędne są określane przez obserwatorów rozpoznawczych z tyłu wroga z lornetką i krótkofalówką w ZĘBACH?I uważają, że tak powinno być, że to prawda. Jeden głupiec zadeklarował z radością, że można w ten sposób wyznaczać cele nawet dla bombowców strategicznych…. Takie podejście DEBILE doprowadzi, w przypadku prawdziwego konfliktu zbrojnego z użyciem broni konwencjonalnej, do nieuzasadnionych strat elitarnych jednostek tylko przy etap poszukiwań wroga…. Przygotowujemy się na nowy rok 41… Nie jesteśmy pod tym względem gotowi i znowu „KOLOS na glinianych stopach”?! A nasz Sztab Generalny nie robi nic, aby naprawić tę sytuację… Ta zbrodnia jest wynikiem głupoty i ciasnoty naszego dowództwa wojskowego, które nie rozumie dramatu sytuacji… Ma nadzieję ukryć się za pałką nuklearną .... Tych idiotów trzeba powstrzymać ... Najciekawsze, że nie ma zaległości, jest nieporozumienie, samozadowolenie, samozadowolenie i głupota .... Możemy zrobić wszystko, ale "towarzysze nie rozumieją" ....
              2. +2
                30 listopada 2017 11:13
                Zakładam, że wymiana informacji przebiega w obie strony. A jeśli „z dołu do góry” jest tym, co nazywasz „śmiecią”, to „z góry na dół” jest tylko wyznaczeniem celu. Do „zdalnego wykrywania” należy wykorzystać środki starszego dowódcy i WZU (wyższe szczeble kontroli) do przekazywania informacji nosicielom „Wojownika”. Może autor artykułu nie do końca oddał kwestię przekazywania informacji dokładnie „od góry do dołu”, ale o tym moim zdaniem powinni wiedzieć najmniej z boku, a także o tym, że tętno myśliwca idzie w górę ... może ktoś tego potrzebuje (do naczelnego lekarza :-) ), a może to żart. Ogólnie artykuły Kirilla Ryabova wyróżniają się właśnie dobrą znajomością materiału i jego zrozumiałą prezentacją. Prawdopodobnie nie wszystko dało się wyrazić w artykule (IMHO).
                1. 0
                  30 listopada 2017 11:40
                  A informacja z góry, w pierwotnym źródle, pochodzi z tej samej grupy na polu bitwy w wojowniku z opóźnieniem 3 godzin, kiedy wszyscy byli już zabici… czy pilot nadawał przez radio, czy robił astronauta widzieć przez teleskop z planszy? A może wyższa siedziba „rodzi” to? Mówią ci, że nie mamy technicznych środków obserwacji i wykrywania wroga do wyznaczania celów w czasie rzeczywistym, a ty mówisz, że nie WSZYSTKO można wyrazić ??? Możesz zastąpić Gerasimova, masz ten sam sposób myślenia!
                  1. +2
                    30 listopada 2017 11:48
                    Cytat z: okko077
                    nie posiadamy technicznych środków obserwacji i wykrywania wroga
                    Masz pytanie dotyczące naszych najnowszych osiągnięć w dziedzinie systemów rozpoznania? Wtedy zazdroszczę. A jeśli po prostu wrzucisz to na wentylator, nie ma o czym więcej rozmawiać.
            2. 0
              30 listopada 2017 12:04
              Про Hiroszima i Jugosławia, nie doceniłem żartu ... Chociaż w Jugosławii wszystko jest standardowe. Pierwszy etap to niszczenie obiektów obrony przeciwlotniczej i infrastruktury… Drugi to niszczenie ognisk oporu z powietrza. I trzecia, sprzątanie kieszeni oporu z możliwością kontaktu bojowego, po przetworzeniu przez artylerię…. Ewentualny kontakt bojowy jest już na trzecim poziomie! ... To z tej opery, Iraku nawet nie pamiętamy .... Co Ci nie odpowiada?
              Teraz och"CIESZYŁ SIĘ„…Nie, ja jestem z Sił Powietrznych… Ale mamy opinię na forum, a raczej kilka słów praktyków w komentarzach jest cenniejszych niż 10 takich artykułów… Czytam je uważnie, w odniesieniu do autorów...
              1. +2
                30 listopada 2017 12:19
                O Hiroszimie i Jugosławii to nie żart, ale przykład „operacji bojowych, które nie zapewniają bojowego kontaktu żołnierzy na polu bitwy z wrogiem”. Z ostatniego komentarza zorientowałem się, że mylisz ciepłe z miękkim, opierając swoją opinię na opiniach z forum. Możliwość zdalnego zniszczenia wroga nie umniejsza konieczności ochrony piechoty, która oczyści teren z możliwością „kontaktu bojowego”, czyli „już na trzecim poziomie”. Polecam mniej stanowcze osądy, zwłaszcza gdy sam nie jesteś zaangażowany w ten proces. Kończę na tym. Powodzenia na forach.
          2. +2
            30 listopada 2017 19:41
            Cytat z: okko077
            Współczesne operacje bojowe nie przewidują kontaktu bojowego żołnierzy na polu bitwy z wrogiem…

            Pamiętaj o tym, gdy twoje wnętrzności są nawinięte na bagnet am
            1. +1
              4 grudnia 2017 09:47
              Albo kiedy jesteś pokryty rzekomym kalibrem.
  2. +4
    29 listopada 2017 07:59
    Czy wzrośnie druga salwa kompanii / batalionu? Jak w wojowniku odbywa się wyznaczanie celu?
    Miłośnikom słoni i innych strzelców przypomnę: 80 procent siły roboczej wroga, a właściwie cały sprzęt pola bitwy, zabierają artyleria i samoloty.
    Z wielką przyjemnością przeczytałbym o obecności w wojowniku w każdym przedziale urządzenia, które pozwala przenieść współrzędne celu, z możliwością wyboru sposobu zniszczenia, od AGS / moździerzy po lotnictwo 152mm / front-line .
    1. +1
      29 listopada 2017 09:29
      Miłośnikom słoni i innych strzelców przypomnę: 80 procent siły roboczej wroga, a właściwie cały sprzęt pola bitwy, zabierają artyleria i samoloty.


      A także w każdym współczesnym konflikcie militarnym statystyki strat są w przybliżeniu następujące: 70 procent od fragmentów, 30 od pocisków i innych czynników.
  3. +4
    29 listopada 2017 08:16
    Tak więc niekompletny demontaż AK-74M z Bodykitem zajmuje średnio 47,5 sekundy, podczas gdy oryginalny karabin maszynowy można zdemontować w 12,1 sekundy. Złożenie broni z tego stanu trwa 18,6 s (podstawowy AK-74M) lub 84 s („Kit”). Na podstawie wyników weryfikacji wyników OCD „Okves” branża otrzymała kilka zaleceń. Na początku 2017 roku zaprezentowała zaktualizowaną wersję maszyny z dodatkowym wyposażeniem.
    Panie .... Ale kto musi rozbierać maszynę na polu bitwy? Jeśli wróg znajduje się 20 metrów dalej, demontaż ci nie pomoże, jeśli dalej, zawsze możesz znaleźć schronienie lub inny karabin maszynowy (90% pewności, że w bitwie nadal nie możesz naprawić usterki, jeśli demontaż jest konieczny) ...
    PS: ogólnie podobał mi się artykuł we wszystkim oprócz:
    1) te współczynniki i procenty wszędzie, wzięte z kulistego konia próżniowego (podobno nauczył się od Yankees, ani MICH nie pozwala uzyskać 11% więcej informacji na polu bitwy w porównaniu do PASG)
    2) kiedy, kiedy wszyscy w wojsku będą to mieli i nie mówią ...
    1. 0
      29 listopada 2017 08:46
      To naprawdę nie jest konieczne dla wszystkich.
      1. +1
        29 listopada 2017 09:36
        Moim zdaniem każdy potrzebuje:
        1) Plitnik (kamizelka rozładunkowa z możliwością zamontowania płyt pancernych) z systemem Molev
        2) Pas jest również kretem
        3) Wszystko, co przylega do tych pomostów
        4) Dobór płyt pancernych w zależności od sytuacji i profesji
        5) Kolimator/optyka
        6) walkie-talkie
        7) Noktowizory, szklarnie itp. już zależą od budżetu i specjalizacji
        Wszelkiego rodzaju GPS, glany i tak dalej, wystarczy rozdać dowódcę plutonu lub działów + wyposażyć transport..
        I cóż, zwykły Ak-74M wystarczy, aby wyposażyć picatinny na pokrywie zamka (choć nie wiem na ile jest niezawodny, może ktoś słyszał opinie od nowego aka z takim mocowaniem?)
  4. +3
    29 listopada 2017 08:44
    Pisałem już krótko o plecaku rajdowym. Rozumiem, że w wojsku musi być ciężko, ale jednak.
    Zgodnie z deklarowaną charakterystyką objętość wynosi 65 litrów, ładowność 50 kg. Czy ktoś testował wytrzymałość okuć w temperaturze powiedzmy 25 i obciążeniu 35 kg? Czysto wizualnie wygląda jak rękodzieło, wykonane w podziemnym warsztacie przez migrantów zarobkowych. Liczne paski boczne są bardzo pomocne w poruszaniu się po buszu, służą również jako akumulator śniegu w mokrym śniegu. Waga własna 3.5 kg, co jest typowe dla plecaków z maszyną lub zwykłą pojemnością 120 litrów.
    Wyobraź sobie, że obok ciebie stoi załadowany plecak rajdowy i musisz go trochę przestawić z boku, co z tego? Wygodna ?
    Zwróciłem szczególną uwagę na stabilizator klatki piersiowej (mocowanie do kamery?), dlaczego jest tak nisko? Żeby brzuch nie wystawał? Wszystko by było w porządku, bo ten (zatrzask) na plecakach jest odpinany i jego położenie można zmienić, ale mamy do czynienia z plecakiem rajdowym, podobno z tego powodu jest usztywniony z jednej strony! Czuję, że nie byłoby to możliwe bez Chińczyków. Konstrukcja tyłu jest akceptowalna, choć nie nowoczesna.
    Reklamy towarów militarnych są zaskakująco tanie.
    1. 0
      29 styczeń 2018 22: 52
      Czy nie jest przeznaczeniem google? Jest już dużo recenzji


  5. +1
    29 listopada 2017 09:03
    Zestaw wyposażenia bojowego dla wojskowego „Wojownik” obejmuje kilkadziesiąt pozycji różnych klas i o różnym przeznaczeniu. Wszystkie są zredukowane do pięciu systemów odpowiedzialnych za rozwiązywanie określonych zadań o charakterze bojowym lub pomocniczym.
    Jak tylko słyszę o dziesiątkach produktów, od razu się boję i staje się))) Mogę sobie wyobrazić, jak to wszystko się zepsuje w terenie, zgubi się itp. Wyobrażam sobie, jak mądry z doświadczenia sierżant kontrabasowy będzie bił się po figlarnych rękach perfum-zapachów, wspinając się na różne rodzaje ZHPSY-GLONASS, ze słowami: wydany!? - nyahvy powiesić, nic nie dotykać yago !!!
    A tak na poważnie, zestaw wygląda na skomplikowany i nadęty pod względem nazewnictwa.. Jedyny sposób, jaki widzę, to unifikacja i integracja systemów w jednym produkcie. Na przykład: kask Bonvoy: dlaczego nie połączyć go z maską gazową, goglami i urządzeniem wyświetlającym informacje... Fantastyczne!? Kto by się kłócił! ale trzeba do tego dążyć)))
    1. 0
      29 listopada 2017 09:30
      trafi na figlarne ręce duchów-zapachów wspinających się na różnego rodzaju ZHPSY-GLONASS, ze słowami: wydany!? - nyahvy powiesić, nic nie dotykać yago !!!


      Dlatego też nie są wydawane. śmiech
    2. 0
      29 listopada 2017 21:23
      Zapomniałeś też o gumowej kobiecie i masce przeciwgazowej. Aby w chwilach spokoju wojownik mógł się zresetować.
  6. +2
    29 listopada 2017 09:07
    Z jakiegoś powodu nie ma oceny dla maszyn poniżej 7,62.
  7. +1
    29 listopada 2017 10:22
    Kiedy patrzę na zdjęcia rosyjskich żołnierzy w nowym sprzęcie, najbardziej wzruszające jest to, jak stali się oni podobni do żołnierzy amerykańskich, zresztą 5-10 lat temu. Amerykanie są oczywiście „głupi”, ale ja chcę wyglądać jak oni. lol
    1. +2
      29 listopada 2017 11:05
      Podobne problemy, podobne rozwiązania. Jak jeszcze powinien wyglądać żołnierz?
      1. +2
        29 listopada 2017 11:11
        Jeśli istnieją rozwiązania wypracowane przez inne osoby, dlaczego ich nie wykorzystać? Tak, pozostajemy w tyle, ale teraz całkiem nieźle nadrabiamy, choć sądząc po wyposażeniu i kolorystyce sprzętu na fachowcach (i według opinii też), jakość i funkcjonalność jeszcze nie błyszczą. Mamy nadzieję, że w niedalekiej przyszłości wszystko się rozwinie i poprawi.
      2. 0
        5 grudnia 2017 22:35
        Cytat z Izotovp
        Podobne problemy, podobne rozwiązania. Jak jeszcze powinien wyglądać żołnierz?

        Najważniejsze tutaj
        Cytat z kamienia
        i 5-10 lat temu
        , ale mówią nam o przełomie! Nie ma analogów.. puść oczko
  8. 0
    29 listopada 2017 15:52
    50k to za mało w takim tempie, wprowadzimy je do 2050 roku (mają okres noszenia najwyżej 3 lata.
  9. +1
    29 listopada 2017 20:50
    Niedawno omawialiśmy podobny artykuł, w którym omawialiśmy broń do programu Ratnik. Jeśli porównano tam AK-12 i AEK-971, to tutaj już porównują AK-12 i 6P67. Najważniejsze, że AK-12 świeci wszędzie. Jako najlepsi, najbardziej uznawani przez wszystkich, najbardziej znani. I TAKIE ZASTRZYKI WYKONUJEMY NA ZAMÓWIENIE 1-2 razy w miesiącu. Przygotuj opinię publiczną.
  10. 0
    30 listopada 2017 00:12
    Bardzo ciekawie jest oglądać bitwę dwóch karabinów maszynowych, gdy moim zdaniem na jej tle zostaje wzięta bardziej obiecująca maszyna ADS z wbudowanym granatnikiem.
    1. +1
      30 listopada 2017 02:10
      ADS to specjalna kategoria dla wysoce wyspecjalizowanych okrętów podwodnych.
      Jaki może mieć związek z „liniowymi” jednostkami naziemnymi?
      1. 0
        30 listopada 2017 07:45
        W uproszczonej wersji, bez możliwości strzelania pod wodą, jest całkiem.
  11. +1
    5 grudnia 2017 02:47
    Kamery termowizyjne były już przestarzałe, gdy wynaleziono wojownika, teraz na zachodzie pojawiły się nowe, wielospektralne, które widzą przez szkło i rozróżniają kolory w nocy we mgle. 2. W ten sposób wszystkie informacje powinny być wyświetlane na kasku jak piloci, aby nie rozpraszały ich tablety.
  12. 0
    5 grudnia 2017 22:38
    Cytat: d ^ Amir
    coraz więcej zabawy:
    http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
    d=62&option=com_content&view=article

    a jednocześnie zapewnione jest ładowanie energochłonnych urządzeń ...

    Te buty są napędzane benzyną, a nie elektrycznością. Działają nieźle i zużywają mało paliwa, ale nie da się w nich potajemnie poruszać)))