Mało znany poprzednik AK: karabin szturmowy Sudaev
Niewiele osób dzisiaj wie, że słynny karabin szturmowy Kałasznikowa miał poprzedników, którzy mogliby z nim konkurować na testach. Jednym z tych pistoletów maszynowych był pistolet maszynowy Sudaev (AS-44), opracowany przez radzieckiego projektanta Aleksieja Iwanowicza Sudajewa w 1944 roku. Opracowana przez niego maszyna stała się pierwszą w ZSRR bronie pod wkładem pośrednim zaprojektowanym przez N. M. Elizarova i B. V. Semina, który wszedł do historia pod oznaczeniem 7,62-mm nabój modelu 1943 roku (7,62x39 mm).
Warunki wstępne stworzenia radzieckiego karabinu maszynowego
Analiza działań bojowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wykazała, że gdy wyjące armie są nasycone pojazdami zmechanizowanymi, najbardziej intensywne bitwy piechoty zaczynają się toczyć na krótkich dystansach i zwykle mijają szybko. Ponieważ piechota nie zawsze może liczyć na wsparcie artylerii i innej potężnej broni ogniowej, konieczne było zwiększenie siły ognia piechoty za pomocą broni kompaktowej i lekkiej. Częściowo pistolety maszynowe poradziły sobie z tym zadaniem, ponieważ miały skuteczny efekt niszczący i stosunkowo niewielką masę. Ale zasięg ich skutecznego ognia był bardzo ograniczony i nie przekraczał 200-300 metrów dzięki użyciu nabojów pistoletowych.
Naboje karabinowe zostały stworzone w oparciu o śmiertelną siłę pocisku na zasięg do 2000 metrów, a nawet więcej. Jednak w trakcie prawdziwej bitwy strzelanie z broni strzeleckiej na taką odległość nie było również prowadzone z ciężkich karabinów maszynowych, więc stało się oczywiste, że naboje karabinowe mają nadmiar mocy. Próby opracowania lekkich karabinów maszynowych i karabinów automatycznych do istniejących nabojów do karabinów wykazały, że wysoki moment odrzutu poszczególnych broni automatycznych utrudnia prowadzenie ognia w pozycji stojącej, klęczącej lub w ruchu. Pojawiła się kwestia opracowania nowego naboju, który pod względem właściwości balistycznych, wymiarów i masy zajmowałby pozycję pośrednią między nabojami pistoletowymi i karabinowymi.
W lipcu 1943 r. na specjalnym posiedzeniu Ludowego Komisariatu Uzbrojenia odbyła się dyskusja poświęcona niemieckim karabinkom automatycznym MKb.42 (H) kalibru 7,92x33 mm (średnica nasady tulei 11,9 mm) zostały zdobyte przez żołnierzy radzieckich na froncie Wołchowa zimą 1942-1943, a także otrzymane z USA karabinki 1x7,62 mm M33 Carbine (średnica podstawy tulei 9,04 mm). Na podstawie wyników dyskusji postanowiono opracować w ZSRR broń strzelecką podobnej klasy o skutecznym zasięgu strzelania około 400-500 metrów, a także opracować do niej nabój.
W rekordowym czasie opracowanie podstawowej wersji nowego wkładu zostało przeprowadzone przez projektantów N. M. Elizarova i B. V. Semina. Już w październiku 1943 r. na zebraniu w Ludowym Komisariacie Uzbrojenia postanowiono przyjąć do dalszego rozwoju właśnie ich nabój o zmniejszonej mocy 7,62x41 mm (średnica podstawy tulei 11,26 mm), który miał zaostrzony pocisk z rdzeniem ołowianym i tuleją w kształcie butelki bez wystającego obrzeża . Opcje z nabojami kalibru 5,6 mm i 6,5 mm, które również były brane pod uwagę, zostały odrzucone. Warto zauważyć, że nabój 7,62x41 mm został później przekształcony w 7,62x39 mm (rozwój ukończono w pełni dopiero w 1949 roku) i w takiej formie przeszedł do historii.
Energia początkowa nowej amunicji, która otrzymała w GRAU indeks „57-N-231”, osiągnęła 2200 J, co stanowiło około 2/3 energii pocisku standardowego naboju karabinowego 7,62x54 mm (średnica podstawy łuski 12,37 mm). W warunkach bojowych strzelanie odbywało się zwykle na odległość nie większą niż 600-800 metrów (z wyjątkiem ciężkich karabinów maszynowych). Na takiej odległości nowa amunicja pośrednia zapewniała penetrację trzech desek sosnowych o grubości 2,25 cm, pocisk miał energię około 196 J i impuls rzędu 2 kgm/s. W porównaniu z amerykańskim nabojem 7,62x33 mm o energii wylotowej 1300 J, radziecki nabój 7,62x41 mm miał znacznie lepszą balistykę, zapewniając lepszą penetrację (lekkie przeszkody) i większy zasięg ognia. Już w grudniu 1943 roku w Związku Radzieckim gotowa była próbna partia nabojów pośrednich. W tym samym czasie powstały pierwsze wymagania taktyczno-techniczne dla nowej broni strzeleckiej dla uzbrojonej piechoty. To właśnie przyjęcie pośredniego wkładu modelu z 1943 roku otworzyło nowe perspektywy w ZSRR w tworzeniu broni automatycznej.
Automatyczne AS-44
Pierwszym, który opracował swój karabin maszynowy pod nowy nabój pośredni modelu z 1943 r., wówczas jeszcze 7,62x41 mm, był młody konstruktor-rusznikarz i twórca być może najlepszego pistoletu maszynowego II wojny światowej, Aleksiej Iwanowicz Sudajew. Już w 1944 roku przedstawił wojsku swój rozwój, który otrzymał oznaczenie AC-44.
Karabin maszynowy Sudajewa działał na zasadzie usuwania gazów prochowych przez otwór znajdujący się w górnej ścianie lufy (ta sama zasada została zastosowana w karabinie maszynowym Kałasznikowa) i miał grubościenną lufę z kompensatorem. Tłok gazowy znajdował się nad lufą. Zastosowanie grubościennych luf, które nawet przy muszce i lufie miały średnicę zewnętrzną od 17 do 20 mm, było typowe dla wszystkich prototypów Aleksieja Sudajewa. Miało to pozytywny wpływ na celność ognia, ale jednocześnie miało negatywny wpływ na charakterystykę masy i rozmiaru broni. Lufa AS-44 została umieszczona w obudowie, która miała 32 otwory o tej samej średnicy - 7,5 mm. Otwór lufy został zablokowany przez przechylenie migawki w płaszczyźnie pionowej. Masa ruchomych części (rama rygla z tłokiem gazowym i sama przesłona) wynosiła 715 gramów.
Rączka zamka znajdowała się po lewej stronie, była zamocowana na ramie suwadła. Była to niezwykła decyzja i polegała na żonglowaniu bełtem lewą ręką. Sprężyna posuwisto-zwrotna z drążkiem prowadzącym z przednią częścią została umieszczona w otworze w ramie zamka, a łeb drążka zamocowano w tylnej ścianie komory zamkowej. Zastosowany mechanizm spustowy pozwalał strzelcowi prowadzić zarówno ogień pojedynczy, jak i ciągły z AC-44. Zastosowano flagowy tłumacz trybu ognia, podobny do tego zainstalowanego w karabinie szturmowym Kałasznikowa. Tłumacz ognia w połączeniu z bezpiecznikiem znajdował się na komorze zamkowej po lewej stronie. Rączka kierowania ogniem typu pistoletowego, wykonana z drewna, z umieszczonym w niej mechanizmem spustowym, składana (podobna konstrukcja została zastosowana w innym dziele Sudayeva - jego pistoletu maszynowym PPS-43).
AC-44 był zasilany nabojami z wymiennych magazynków skrzynkowych z dwurzędowym układem nabojów, pojemność magazynka wynosiła 30 nabojów. Przyrządy celownicze reprezentowane były przez muszkę na stojaku, w kolimatorze oraz cały sektor. Charakterystyczną cechą maszyny był składany dwójnóg, który był montowany na lufie broni przed przedramieniem. Do mocowania bagnetu w projekcie przewidziano przypływ pod lufą. W technologii produkcji nowego karabinu maszynowego i innych prototypów szeroko stosowano tłoczenie, co było typowe dla wszystkich modeli broni Sudaev.
Drugi model karabinu maszynowego Sudayev powtórzył pierwszy, ale kształt komory gazowej podlegał zmianom. Również migawka broni została nieco zmodyfikowana, przełącznik trybu ognia i bezpiecznik były reprezentowane przez dwa oddzielne elementy sterujące, pierwszy znajdował się w osłonie spustu, a drugi znajdował się nad uchwytem kierowania ogniem. Maszyna otrzymała zdejmowaną wytłoczoną pokrywę odbiornika, co nieco uprościło proces jej demontażu.
Trzeci model pistoletu maszynowego AS-44 różnił się od poprzednich skróconą lufą i przedramieniem, nie było możliwości zamontowania bagnetu. Konstrukcja zamka została znacząco zmieniona, mechanizm spustowy pozwalał tylko na ogień automatyczny, rolę bezpiecznika pełniła pyłoszczelna osłona na zawiasach na korpusie po prawej stronie, która posiadała dwa wycięcia do montażu klamki zamka na bezpieczniku w pozycji złożonej. Reszta maszyny w swojej konstrukcji powtórzyła poprzedni model.
Czwarty model karabinu szturmowego Sudayev został zaprezentowany jednocześnie w trzech wariantach (warunkowo były to modele czwarty, piąty i szósty), które różniły się od siebie jedynie długością lufy. Technicznie czwarty model AC-44 był maszyną na gaz, blokowanie odbywało się poprzez przechylanie żaluzji w płaszczyźnie pionowej. Różnica w stosunku do poprzednich modeli broni polegała na ulepszonym mechanizmie spustowym i bezpieczniku, ulepszonej migawce i zmodyfikowanej formie osłony przeciwpyłowej. Zastosowany przez projektanta bezpiecznik przyciskowy znajdował się nad uchwytem kierowania ogniem, tłumacz ognia znajdował się po lewej stronie na przedramieniu broni. W tym modelu ponownie pojawił się dwójnóg, a także miejsce na ewentualne mocowanie bagnetu. Masa ruchomych części spadła do 660 gramów, a na lufie nie było kompensatora wylotowego.
Siódmy model karabinu szturmowego Sudayeve był zmodyfikowanym czwartym modelem, ale z automatyką działającą na zasadzie odrzutu wolnej migawki, z hamulcem gazowym.
Testy karabinów AS-44
Podczas testów nowego karabinu szturmowego w maju 1944 r. Aleksiej Sudajew zaprezentował pierwszy i czwarty model swojego AC-44, a pierwszy model, bardziej niż pozostałe egzemplarze zgłoszone do konkursu, spełniał wymagania stawiane uzbrojeniu. W tym rzetelność ich pracy. Wiosną 1945 roku w zakładach Tula Arms wyprodukowano eksperymentalną partię nowych karabinów AS-44, po czym wysłano ją na testy wojskowe, które odbyły się latem tego roku w Moskwie, Leningradzie, Centralna Azjatyckie i Zakaukaskie Okręgi Wojskowe, a także w grupie wojsk sowieckich w Niemczech i na Wyższych Kursach Oficerskich „Strzał”.
Pistolet maszynowy konstrukcji Sudajewa w pełni spełniał wymagania dotyczące celności ognia, gdy był używany z dwójnogów, prawie nie gorszy od karabinu maszynowego DP na odległość do 600 metrów i znacznie przewyższający pistolety maszynowe, które były wówczas na uzbrojeniu armii pod względem sprawności wypalania. Jednocześnie celność i celność oddawania pojedynczych strzałów była znacznie gorsza niż z karabinu Mosin. Do istotnych wad karabinu szturmowego AS-44 należała również jego masa. Po zakończeniu wojskowego etapu testów komisja sformułowała następujący wniosek: „Karabin szturmowy AS-44 pod nabój dla modelu roku 1943 może zająć odpowiednie miejsce w systemie broni strzeleckiej w wojsku i zastąpić zwykłe pistolety maszynowe (PPD-40, PPSh-41 i PPS-43) pod warunkiem, że maszyna nie będzie gorsza od tej ostatniej pod względem celności ognia automatycznego i zwrotności. Również niektóre części maszyny: korek tłoka gazowego, popychacz, wyrzutnik wykazały niską niezawodność. Komisja zwróciła również uwagę na trudność w demontażu AC-44 pierwszego modelu jako osobnej pozycji.
W październiku 1945 r. Aleksiej Sudajew przedstawił wojsku zmodernizowaną wersję swojego karabinu maszynowego, wykorzystując drugi model jako bazę. Model ten znany jest również jako OAS - Lekki automat Sudayeva. Oprócz cech charakterystycznych dla drugiej wersji, zniknął z niej dwójnóg. Dzięki temu prostemu rozwiązaniu udało się zaoszczędzić znaczną część masy broni. Jednak wstępne testy wykazały gwałtowny spadek celności ognia. Powodem był znacznie zwiększony odrzut ze względu na zmniejszenie masy broni. Ponadto wiele części zaktualizowanej maszyny wykazywało niezadowalającą przeżywalność. Komisja orzekła, że nie należy produkować serii karabinów szturmowych OAS do pełnoprawnych testów terenowych bez wyeliminowania wszystkich niedociągnięć, które zidentyfikowano podczas testów fabrycznych.
Kto wie, jak potoczyłaby się historia automatycznej broni strzeleckiej w naszym kraju, gdyby Aleksiej Iwanowicz Sudaev nadal poprawiał swój rozwój. Niestety ten młody i utalentowany projektant poważnie zachorował, choroba dotknęła go w 1946 roku. Już w szpitalu projektant kontynuował pracę i ulepszał różne elementy swojej obiecującej maszyny. Według wspomnień współczesnych jego oddział szpitalny wyglądał bardziej jak gabinet, wypełniony był rysunkami, schematami i różnymi dokumentami. 17 sierpnia 1946 r. 33-letni projektant zmarł w Moskwie w kremlowskim szpitalu, nie mając czasu na dopracowanie karabinu AS-44.
Z powodu śmierci konstruktora projekt rozwojowy AS-44 został wstrzymany, a same maszyny nie brały już udziału w konkursie. Mimo to nie można powiedzieć, że cała jego praca poszła na marne. Niektóre z proponowanych, wdrożonych i przetestowanych przez samego Sudajewa rozwiązań znajdą zastosowanie w przyszłości przy tworzeniu innych modeli broni automatycznej. W drugiej rundzie testów weźmie udział inny projektant Michaił Timofiejewicz Kałasznikow, któremu odniesie sukces dzięki swojej wersji karabinu szturmowego AK-46.
Do dziś zachowało się niewiele egzemplarzy karabinu maszynowego Aleksieja Iwanowicza Sudajewa. Podobnie jak wiele innych unikalnych próbek krajowej broni strzeleckiej, są one dziś przechowywane w Muzeum Historii Wojskowości Korpusu Artylerii, Inżynierii i Sygnału (Sankt Petersburg) oraz Państwowym Muzeum Broni Tula. Ale los karabinów szturmowych AS-44, które zostały wyprodukowane do prób wojskowych, nie jest pewny. Najprawdopodobniej po zakończeniu testów zostały wysłane do przechowywania, a następnie po prostu zutylizowane.
Charakterystyka wydajności modelu AC-44 1:
Kaliber - 7,62 mm.
Kaseta - 7,62x41 mm.
Długość całkowita - 1033 mm (bez bagnetu).
Długość lufy - 505 mm.
Długość linii celowniczej wynosi 583 mm.
Waga z dwójnogiem i pustym magazynkiem, bez bagnetu - 5670 g.
Pojemność magazynka - 30 naboi.
Zasięg widzenia - 800 m.
Źródła informacji:
http://warspot.ru/2823-neizvestnyy-predshestvennik-ak
http://zonwar.ru/avtomat/AS-44.html
http://weaponscollection.com/8/8122-ai-sudaeva-proekt-ego-avtomata.html
Materiały z otwartych źródeł
Warunki wstępne stworzenia radzieckiego karabinu maszynowego
Analiza działań bojowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wykazała, że gdy wyjące armie są nasycone pojazdami zmechanizowanymi, najbardziej intensywne bitwy piechoty zaczynają się toczyć na krótkich dystansach i zwykle mijają szybko. Ponieważ piechota nie zawsze może liczyć na wsparcie artylerii i innej potężnej broni ogniowej, konieczne było zwiększenie siły ognia piechoty za pomocą broni kompaktowej i lekkiej. Częściowo pistolety maszynowe poradziły sobie z tym zadaniem, ponieważ miały skuteczny efekt niszczący i stosunkowo niewielką masę. Ale zasięg ich skutecznego ognia był bardzo ograniczony i nie przekraczał 200-300 metrów dzięki użyciu nabojów pistoletowych.
Naboje karabinowe zostały stworzone w oparciu o śmiertelną siłę pocisku na zasięg do 2000 metrów, a nawet więcej. Jednak w trakcie prawdziwej bitwy strzelanie z broni strzeleckiej na taką odległość nie było również prowadzone z ciężkich karabinów maszynowych, więc stało się oczywiste, że naboje karabinowe mają nadmiar mocy. Próby opracowania lekkich karabinów maszynowych i karabinów automatycznych do istniejących nabojów do karabinów wykazały, że wysoki moment odrzutu poszczególnych broni automatycznych utrudnia prowadzenie ognia w pozycji stojącej, klęczącej lub w ruchu. Pojawiła się kwestia opracowania nowego naboju, który pod względem właściwości balistycznych, wymiarów i masy zajmowałby pozycję pośrednią między nabojami pistoletowymi i karabinowymi.
Aleksiej Iwanowicz Sudajew
W lipcu 1943 r. na specjalnym posiedzeniu Ludowego Komisariatu Uzbrojenia odbyła się dyskusja poświęcona niemieckim karabinkom automatycznym MKb.42 (H) kalibru 7,92x33 mm (średnica nasady tulei 11,9 mm) zostały zdobyte przez żołnierzy radzieckich na froncie Wołchowa zimą 1942-1943, a także otrzymane z USA karabinki 1x7,62 mm M33 Carbine (średnica podstawy tulei 9,04 mm). Na podstawie wyników dyskusji postanowiono opracować w ZSRR broń strzelecką podobnej klasy o skutecznym zasięgu strzelania około 400-500 metrów, a także opracować do niej nabój.
W rekordowym czasie opracowanie podstawowej wersji nowego wkładu zostało przeprowadzone przez projektantów N. M. Elizarova i B. V. Semina. Już w październiku 1943 r. na zebraniu w Ludowym Komisariacie Uzbrojenia postanowiono przyjąć do dalszego rozwoju właśnie ich nabój o zmniejszonej mocy 7,62x41 mm (średnica podstawy tulei 11,26 mm), który miał zaostrzony pocisk z rdzeniem ołowianym i tuleją w kształcie butelki bez wystającego obrzeża . Opcje z nabojami kalibru 5,6 mm i 6,5 mm, które również były brane pod uwagę, zostały odrzucone. Warto zauważyć, że nabój 7,62x41 mm został później przekształcony w 7,62x39 mm (rozwój ukończono w pełni dopiero w 1949 roku) i w takiej formie przeszedł do historii.
Energia początkowa nowej amunicji, która otrzymała w GRAU indeks „57-N-231”, osiągnęła 2200 J, co stanowiło około 2/3 energii pocisku standardowego naboju karabinowego 7,62x54 mm (średnica podstawy łuski 12,37 mm). W warunkach bojowych strzelanie odbywało się zwykle na odległość nie większą niż 600-800 metrów (z wyjątkiem ciężkich karabinów maszynowych). Na takiej odległości nowa amunicja pośrednia zapewniała penetrację trzech desek sosnowych o grubości 2,25 cm, pocisk miał energię około 196 J i impuls rzędu 2 kgm/s. W porównaniu z amerykańskim nabojem 7,62x33 mm o energii wylotowej 1300 J, radziecki nabój 7,62x41 mm miał znacznie lepszą balistykę, zapewniając lepszą penetrację (lekkie przeszkody) i większy zasięg ognia. Już w grudniu 1943 roku w Związku Radzieckim gotowa była próbna partia nabojów pośrednich. W tym samym czasie powstały pierwsze wymagania taktyczno-techniczne dla nowej broni strzeleckiej dla uzbrojonej piechoty. To właśnie przyjęcie pośredniego wkładu modelu z 1943 roku otworzyło nowe perspektywy w ZSRR w tworzeniu broni automatycznej.
Nabój 7,62 mm z 1943 r.
Automatyczne AS-44
Pierwszym, który opracował swój karabin maszynowy pod nowy nabój pośredni modelu z 1943 r., wówczas jeszcze 7,62x41 mm, był młody konstruktor-rusznikarz i twórca być może najlepszego pistoletu maszynowego II wojny światowej, Aleksiej Iwanowicz Sudajew. Już w 1944 roku przedstawił wojsku swój rozwój, który otrzymał oznaczenie AC-44.
Karabin maszynowy Sudajewa działał na zasadzie usuwania gazów prochowych przez otwór znajdujący się w górnej ścianie lufy (ta sama zasada została zastosowana w karabinie maszynowym Kałasznikowa) i miał grubościenną lufę z kompensatorem. Tłok gazowy znajdował się nad lufą. Zastosowanie grubościennych luf, które nawet przy muszce i lufie miały średnicę zewnętrzną od 17 do 20 mm, było typowe dla wszystkich prototypów Aleksieja Sudajewa. Miało to pozytywny wpływ na celność ognia, ale jednocześnie miało negatywny wpływ na charakterystykę masy i rozmiaru broni. Lufa AS-44 została umieszczona w obudowie, która miała 32 otwory o tej samej średnicy - 7,5 mm. Otwór lufy został zablokowany przez przechylenie migawki w płaszczyźnie pionowej. Masa ruchomych części (rama rygla z tłokiem gazowym i sama przesłona) wynosiła 715 gramów.
Rączka zamka znajdowała się po lewej stronie, była zamocowana na ramie suwadła. Była to niezwykła decyzja i polegała na żonglowaniu bełtem lewą ręką. Sprężyna posuwisto-zwrotna z drążkiem prowadzącym z przednią częścią została umieszczona w otworze w ramie zamka, a łeb drążka zamocowano w tylnej ścianie komory zamkowej. Zastosowany mechanizm spustowy pozwalał strzelcowi prowadzić zarówno ogień pojedynczy, jak i ciągły z AC-44. Zastosowano flagowy tłumacz trybu ognia, podobny do tego zainstalowanego w karabinie szturmowym Kałasznikowa. Tłumacz ognia w połączeniu z bezpiecznikiem znajdował się na komorze zamkowej po lewej stronie. Rączka kierowania ogniem typu pistoletowego, wykonana z drewna, z umieszczonym w niej mechanizmem spustowym, składana (podobna konstrukcja została zastosowana w innym dziele Sudayeva - jego pistoletu maszynowym PPS-43).
Karabin maszynowy Sudajewa - prototyp z 1944 roku (model 1). Widok z lewej strony
AC-44 był zasilany nabojami z wymiennych magazynków skrzynkowych z dwurzędowym układem nabojów, pojemność magazynka wynosiła 30 nabojów. Przyrządy celownicze reprezentowane były przez muszkę na stojaku, w kolimatorze oraz cały sektor. Charakterystyczną cechą maszyny był składany dwójnóg, który był montowany na lufie broni przed przedramieniem. Do mocowania bagnetu w projekcie przewidziano przypływ pod lufą. W technologii produkcji nowego karabinu maszynowego i innych prototypów szeroko stosowano tłoczenie, co było typowe dla wszystkich modeli broni Sudaev.
Drugi model karabinu maszynowego Sudayev powtórzył pierwszy, ale kształt komory gazowej podlegał zmianom. Również migawka broni została nieco zmodyfikowana, przełącznik trybu ognia i bezpiecznik były reprezentowane przez dwa oddzielne elementy sterujące, pierwszy znajdował się w osłonie spustu, a drugi znajdował się nad uchwytem kierowania ogniem. Maszyna otrzymała zdejmowaną wytłoczoną pokrywę odbiornika, co nieco uprościło proces jej demontażu.
Trzeci model pistoletu maszynowego AS-44 różnił się od poprzednich skróconą lufą i przedramieniem, nie było możliwości zamontowania bagnetu. Konstrukcja zamka została znacząco zmieniona, mechanizm spustowy pozwalał tylko na ogień automatyczny, rolę bezpiecznika pełniła pyłoszczelna osłona na zawiasach na korpusie po prawej stronie, która posiadała dwa wycięcia do montażu klamki zamka na bezpieczniku w pozycji złożonej. Reszta maszyny w swojej konstrukcji powtórzyła poprzedni model.
Czwarty model karabinu szturmowego Sudayev został zaprezentowany jednocześnie w trzech wariantach (warunkowo były to modele czwarty, piąty i szósty), które różniły się od siebie jedynie długością lufy. Technicznie czwarty model AC-44 był maszyną na gaz, blokowanie odbywało się poprzez przechylanie żaluzji w płaszczyźnie pionowej. Różnica w stosunku do poprzednich modeli broni polegała na ulepszonym mechanizmie spustowym i bezpieczniku, ulepszonej migawce i zmodyfikowanej formie osłony przeciwpyłowej. Zastosowany przez projektanta bezpiecznik przyciskowy znajdował się nad uchwytem kierowania ogniem, tłumacz ognia znajdował się po lewej stronie na przedramieniu broni. W tym modelu ponownie pojawił się dwójnóg, a także miejsce na ewentualne mocowanie bagnetu. Masa ruchomych części spadła do 660 gramów, a na lufie nie było kompensatora wylotowego.
Automatyczny system Sudaev - prototyp z 1944 roku (Model 1), widok z prawej strony. C - części maszyny, G - części żaluzji
Siódmy model karabinu szturmowego Sudayeve był zmodyfikowanym czwartym modelem, ale z automatyką działającą na zasadzie odrzutu wolnej migawki, z hamulcem gazowym.
Testy karabinów AS-44
Podczas testów nowego karabinu szturmowego w maju 1944 r. Aleksiej Sudajew zaprezentował pierwszy i czwarty model swojego AC-44, a pierwszy model, bardziej niż pozostałe egzemplarze zgłoszone do konkursu, spełniał wymagania stawiane uzbrojeniu. W tym rzetelność ich pracy. Wiosną 1945 roku w zakładach Tula Arms wyprodukowano eksperymentalną partię nowych karabinów AS-44, po czym wysłano ją na testy wojskowe, które odbyły się latem tego roku w Moskwie, Leningradzie, Centralna Azjatyckie i Zakaukaskie Okręgi Wojskowe, a także w grupie wojsk sowieckich w Niemczech i na Wyższych Kursach Oficerskich „Strzał”.
Pistolet maszynowy konstrukcji Sudajewa w pełni spełniał wymagania dotyczące celności ognia, gdy był używany z dwójnogów, prawie nie gorszy od karabinu maszynowego DP na odległość do 600 metrów i znacznie przewyższający pistolety maszynowe, które były wówczas na uzbrojeniu armii pod względem sprawności wypalania. Jednocześnie celność i celność oddawania pojedynczych strzałów była znacznie gorsza niż z karabinu Mosin. Do istotnych wad karabinu szturmowego AS-44 należała również jego masa. Po zakończeniu wojskowego etapu testów komisja sformułowała następujący wniosek: „Karabin szturmowy AS-44 pod nabój dla modelu roku 1943 może zająć odpowiednie miejsce w systemie broni strzeleckiej w wojsku i zastąpić zwykłe pistolety maszynowe (PPD-40, PPSh-41 i PPS-43) pod warunkiem, że maszyna nie będzie gorsza od tej ostatniej pod względem celności ognia automatycznego i zwrotności. Również niektóre części maszyny: korek tłoka gazowego, popychacz, wyrzutnik wykazały niską niezawodność. Komisja zwróciła również uwagę na trudność w demontażu AC-44 pierwszego modelu jako osobnej pozycji.
W październiku 1945 r. Aleksiej Sudajew przedstawił wojsku zmodernizowaną wersję swojego karabinu maszynowego, wykorzystując drugi model jako bazę. Model ten znany jest również jako OAS - Lekki automat Sudayeva. Oprócz cech charakterystycznych dla drugiej wersji, zniknął z niej dwójnóg. Dzięki temu prostemu rozwiązaniu udało się zaoszczędzić znaczną część masy broni. Jednak wstępne testy wykazały gwałtowny spadek celności ognia. Powodem był znacznie zwiększony odrzut ze względu na zmniejszenie masy broni. Ponadto wiele części zaktualizowanej maszyny wykazywało niezadowalającą przeżywalność. Komisja orzekła, że nie należy produkować serii karabinów szturmowych OAS do pełnoprawnych testów terenowych bez wyeliminowania wszystkich niedociągnięć, które zidentyfikowano podczas testów fabrycznych.
Automatyczny system Sudayev - prototyp z 1944 roku (model 4). Widok z prawej strony
Kto wie, jak potoczyłaby się historia automatycznej broni strzeleckiej w naszym kraju, gdyby Aleksiej Iwanowicz Sudaev nadal poprawiał swój rozwój. Niestety ten młody i utalentowany projektant poważnie zachorował, choroba dotknęła go w 1946 roku. Już w szpitalu projektant kontynuował pracę i ulepszał różne elementy swojej obiecującej maszyny. Według wspomnień współczesnych jego oddział szpitalny wyglądał bardziej jak gabinet, wypełniony był rysunkami, schematami i różnymi dokumentami. 17 sierpnia 1946 r. 33-letni projektant zmarł w Moskwie w kremlowskim szpitalu, nie mając czasu na dopracowanie karabinu AS-44.
Z powodu śmierci konstruktora projekt rozwojowy AS-44 został wstrzymany, a same maszyny nie brały już udziału w konkursie. Mimo to nie można powiedzieć, że cała jego praca poszła na marne. Niektóre z proponowanych, wdrożonych i przetestowanych przez samego Sudajewa rozwiązań znajdą zastosowanie w przyszłości przy tworzeniu innych modeli broni automatycznej. W drugiej rundzie testów weźmie udział inny projektant Michaił Timofiejewicz Kałasznikow, któremu odniesie sukces dzięki swojej wersji karabinu szturmowego AK-46.
Do dziś zachowało się niewiele egzemplarzy karabinu maszynowego Aleksieja Iwanowicza Sudajewa. Podobnie jak wiele innych unikalnych próbek krajowej broni strzeleckiej, są one dziś przechowywane w Muzeum Historii Wojskowości Korpusu Artylerii, Inżynierii i Sygnału (Sankt Petersburg) oraz Państwowym Muzeum Broni Tula. Ale los karabinów szturmowych AS-44, które zostały wyprodukowane do prób wojskowych, nie jest pewny. Najprawdopodobniej po zakończeniu testów zostały wysłane do przechowywania, a następnie po prostu zutylizowane.
Charakterystyka wydajności modelu AC-44 1:
Kaliber - 7,62 mm.
Kaseta - 7,62x41 mm.
Długość całkowita - 1033 mm (bez bagnetu).
Długość lufy - 505 mm.
Długość linii celowniczej wynosi 583 mm.
Waga z dwójnogiem i pustym magazynkiem, bez bagnetu - 5670 g.
Pojemność magazynka - 30 naboi.
Zasięg widzenia - 800 m.
Źródła informacji:
http://warspot.ru/2823-neizvestnyy-predshestvennik-ak
http://zonwar.ru/avtomat/AS-44.html
http://weaponscollection.com/8/8122-ai-sudaeva-proekt-ego-avtomata.html
Materiały z otwartych źródeł
informacja