Problem krymskiego „parasola” obrony przeciwrakietowej. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?
Jeszcze w latach 2014-2015, w końcowej fazie ustanawiania suwerenności Federacji Rosyjskiej nad Krymem, na półwysep szybko przeniesiono pełnoprawną mieszaną grupę wojsk, której „kręgosłupem” były: jednostki powietrznodesantowe, myśliwiec eskadry, skonsolidowane w 38. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego, reprezentowane przez takie pojazdy, jak Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 i Su-27UB, a także brygady rakiet przeciwlotniczych oparte na obronie powietrznej dalekiego zasięgu systemy S-300PS i S-300PM1. Uzbrojenie to zapewniało całkowite bezpieczeństwo na tle ewentualnego nalotu rakietowego i powietrznego Sił Zbrojnych Ukrainy za pośrednictwem ocalałych myśliwców-bombowców Su-24M, samolotów szturmowych Su-25, a także 9K79-1 Tochka-U i 9K72 Elbrus operacyjno-taktyczne systemy rakietowe. Nawet wtedy ryzyko użycia tej broni przez nowe nielegalne i nieadekwatne ukraińskie kierownictwo było bardzo wysokie. Aby przeciwdziałać możliwej agresji Sił Zbrojnych Ukrainy na lądowy teatr działań, do północnych regionów RP przeniesiono imponujące zgrupowanie Armii Rosyjskiej, wyposażone w samobieżne systemy rakiet przeciwpancernych 9K123 Khrizantema-S. Krymu.
Kompleksy te, niezależnie od sytuacji meteorologicznej (na Krymie może być bardzo niekorzystna) umożliwiają ostrzał wrogich pojazdów opancerzonych na odległość do 6000 m w deszczu, mgle i opadach śniegu, co osiąga się dzięki zastosowaniu dodatkowego przeciwpancernego pocisku kierowanego 9M123 -2, wyposażonego w moduł sterowania radiowego. Jednostki pancerne ukraińskich formacji wojskowych w tym przypadku nie miały i nie mają absolutnie żadnych szans na „przełom” w rejonie Armiańska czy Predmostnego.
Dzisiaj postaramy się bardziej szczegółowo rozważyć możliwości systemów obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej, które zainstalowały dość potężną „kopułę” lotniczą nad Republiką Krymu, aby ograniczyć i odmówić dostępu i manewrowania A2 / AD w celu uzyskania wysokiej precyzji broń wróg. „Gorące” lato 2014 roku obfitowało w różne informacje o rozlokowanych na Krymie batalionach rakiet przeciwlotniczych S-300PS i S-300PM1. Niektóre źródła mówiły o 5 lub więcej kompleksach (baterie), inne - o 20-30 dywizjach! Biorąc pod uwagę dużą liczbę narażonych na ataki rakietowe tras powietrznych na Krym (wszystkie z wyjątkiem wschodniego), te ostatnie można uznać za bardziej adekwatne liczby. W 2016 roku zaczęto rozszerzać zakres systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych na Krymie. Tak więc w sierpniu 2016 r. 18. pułk rakiet przeciwlotniczych 31. dywizji obrony powietrznej (Feodosia) otrzymał pierwsze 2 dywizje rakiet przeciwlotniczych ultradalekiego zasięgu S-400 Triumph. Od tego momentu linie obrony przeciwlotniczej Krymu znajdowały się 250 km od wybrzeża. Dlaczego nie 400 km? Przypominamy, że pocisk przechwytujący ultradalekiego zasięgu 40N6 nie został jeszcze przyjęty do zestawu Triumph, a zmodernizowany 48N6DM SAM ma zasięg zaledwie 250 km.
Kolejnym (nieoficjalnym) etapem odnowienia ugrupowania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej było przybycie do Republiki Krymu bardziej wyspecjalizowanego i „trwałego” wojskowego systemu rakiet przeciwlotniczych S-300V4. Informacja na ten temat została opublikowana 29 listopada 2016 r. w zasobach internetowych Kerch kerch.com.ru. Na załączonym amatorskim materiale wideo można zwrócić uwagę na obecność w transportowanej kolumnie wyposażenia jednego z głównych elementów zmodernizowanego Anteya - radaru przeglądu oprogramowania 9S19M2 Ginger, przeznaczonego do wykrywania i śledzenia złożonych obiektów aerodynamicznych i balistycznych za pomocą minimalne RCS rzędu 0,02 m2 oraz poczwórną wyrzutnię 9A83 dla „lekkich” pocisków średniego zasięgu 9M83M ze zintegrowanym radarem oświetlania celu w paśmie X, umieszczoną na ruchomym maszcie o wysokości ok. 15 m. Najprawdopodobniej bateria S-300V4 została przeniesiona z 77. oddzielnej brygady rakiet przeciwlotniczych Południowego Okręgu Wojskowego, rozmieszczonej w mieście Korenovsk (Terytorium Krasnodarskie). Przybycie Anteja nie było spontaniczne, ale było bezpośrednio związane z ostrzałem szkoleniowym ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS w rejonie Chersoniu, ponieważ przeciwlotnicze pociski kierowane 5V55R mogły stanowić bezpośrednie zagrożenie dla obiektów wojskowych i ludności republiki Krymu.
W materiale wideo można zobaczyć elementy systemu obrony powietrznej S-300V4, które przybyły na Krym (według kerczeńskiego zasobu informacyjnego kerch.com.ru z dnia 29 listopada 2016 r.)
Rozmieszczenie baterii S-300V4 na Krymie, obok już dostępnych S-400 Triumph i S-300PM1 w pobliżu Teodozji i Sewastopola, jest jednym z najważniejszych etapów tworzenia zasadniczo bardziej zaawansowanego warstwowego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na południowo-zachodnim powietrzu zbliża się do Południowego Okręgu Wojskowego. Tylko ten system rakiet przeciwlotniczych, który jest w służbie Sił Lądowych i Kosmicznych Rosji, po raz pierwszy otrzymał ultra dalekiego zasięgu, szybki przeciwlotniczy pocisk kierowany 9M82MV, który ma maksymalną prędkość lotu 9750 km/h, wysokość przechwycenia około 50-60 km i zasięg 350 km, który jest obecnie niemożliwy do zrealizowania przez S-400 Triumph. Ponadto, w przeciwieństwie do półaktywnych SAM-ów z radarem 48N6DM (amunicja S-400 nie zawierała 9M96E2 SAM z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar), przechwytujące 9M82MV otrzymały ARGSN, co umożliwiało niszczenie wysoce zwrotnych i „skomplikowanych” celów powietrznych, „nurkowanie” poza „ekran” terenu lub horyzont radiowy, poza zasięg radaru 9S15M2 „Obzor-3”, radaru „Ginger” oraz przełączników zaczepów pod obciążeniem znajdujących się na S -Wyrzutnie 300V4.
Taka zasada naprowadzania idealnie pasuje do dość złożonego terenu południowego wybrzeża Krymu, gdzie duża liczba wzniesień, pasm górskich i masywów jest krytycznym problemem dla półaktywnego radarowego systemu naprowadzania używanego obecnie w obronie powietrznej S-400 Triumph system. Jest jednak jeszcze jeden wyjątkowo nieprzyjemny moment: ze względu na duże rozmiary pocisków przechwytujących 9M82MV ich liczba na każdej wyrzutni 2A82 jest ograniczona do 2 jednostek. W rezultacie w składzie jednej baterii i jednej dywizji znajduje się odpowiednio tylko 4 i 16 pocisków przeciwlotniczych 9M82MV. To, czy ta liczba wystarczy, czy nie, nie należy do nas, ale do specjalistów z dowództwa Sił Powietrznych i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji. Ale z całą pewnością można powiedzieć, że to nie wystarczy, aby odeprzeć zmasowany atak rakietowy przy użyciu kilkuset rakiet UGM / RGM-109E „Tomahawk Block IV”, pocisków strategicznych AGM-86 ALCM i pocisków taktycznych dalekiego zasięgu AGM-158B. A to tylko jedna pełna salwa niszczyciela URO klasy Arleigh Burke i modyfikacji uderzenia klasy Ohio (SSGN) okrętu podwodnego z rakietami strategicznymi klasy Ohio, którego 22 wyrzutnie silosów przystosowano do użycia 154 Tomahawków zamiast Trident- 2D5 SLBM.
Z pewnością duży procent nisko latających rakiet strategicznych wroga zostanie przechwycony przez systemy S-300 PM-1/S-400 jeszcze przed przekroczeniem linii południowego wybrzeża Krymu. Ale biorąc pod uwagę, że ostrzał rozpocznie się dopiero z odległości 38 - 55 km (w oparciu o wysokość uniwersalnej wieży 40V6MD i wysokość rozmieszczonej dywizji nad poziomem morza), nierealne będzie przechwycenie wszystkich „osi” za pomocą trzy lub cztery dywizje „Cztery setki” bez pocisków 9M96E2, zwłaszcza gdy wkraczają RGM w górzystą płaskorzeźbę Krymu. Opierając się na nadmiernej ilości szowinistycznego patriotyzmu, można do woli argumentować, że tę opinię wysysa z palca chora wyobraźnia autora. Tymczasem rzeczywista sytuacja ze strajkiem na bazę lotniczą Szajrat jest niepodważalnym potwierdzeniem wszystkich powyższych. I to jest tylko 200 „osi” jako przykład, podczas gdy pełnoprawnemu uderzeniu Marynarki Wojennej NATO może towarzyszyć wystrzelenie 300 lub więcej pocisków samosterujących i antyradarowych.
Nawiasem mówiąc, logiczne byłoby odnotowanie w tym miejscu ścisłego związku między działaniami na rzecz zwiększenia zdolności obronnych grupy wojsk rosyjskich na Krymie a porozumieniem z Kairem w sprawie udostępnienia egipskich baz lotniczych do rozmieszczenia sił bojowych. lotnictwo WKS Rosji. W trakcie ewentualnego konfliktu regionalnego między Sojuszem Północnoatlantyckim a Federacją Rosyjską taktyczne i przeciw okrętom podwodnym lotnictwo Sił Powietrzno-Kosmicznych i Marynarki Wojennej Rosji, oparte na egipskich lotniskach wojskowych, stanie się najpotężniejszą barierą powietrzną odstraszającą USA. Uzbrojenie okrętów podwodnych marynarki wojennej i uderzenie powierzchniowe na środkowym Morzu Śródziemnym. Z tych granic żadna modyfikacja strategicznego pocisku manewrującego Tomahawk nie jest w stanie dotrzeć do strategicznie ważnych obiektów hutniczego i wojskowo-przemysłowego kompleksu Rosji, położonych na Uralu i w środkowej strefie europejskiej części Rosji. Innymi słowy, południowy kierunek powietrza zostanie wykreślony z najbardziej niebezpiecznego dla rakiet, co jest kolejnym „grubym” plusem na rzecz utrzymania stabilności bojowej pułków rakiet przeciwlotniczych i systemów obrony przeciwlotniczej Sił Lądowych rozmieszczonych w południowych i zachodnich okręgów wojskowych Rosji. Jeśli chodzi o terytorium Krymu, nadal znajduje się ono w zasięgu Tomahawków wystrzeliwanych z centralnej części Morza Śródziemnego, dlatego jedynym wyjściem jest modernizacja rozmieszczonych na Krymie pułków rakiet przeciwlotniczych.
Wprowadzenie systemu rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-350 (50Р6А) Vityaz na uzbrojenie sił powietrznych radykalnie rozwiąże problem. Dzięki wykorzystaniu wyłącznie pocisków z ARGSN 9M96E2 (9M96DM) problem szybkiego zakłócania „przechwytywania” celu w momencie, gdy opuszcza on pole widzenia MRLS, zostanie ostatecznie rozwiązany. Co więcej, tryb „odpal i zapomnij” zaimplementowany w pociskach rakietowych, operujących na Tomahawkach w promieniu 10-15 km, pozwoli jednocześnie przechwycić nie 8 celów oficjalnie zadeklarowanych zgodnie z dokumentami, ale nawet 16, ponieważ 50N6A X- pasmowy radar wielofunkcyjny może nakierować 8 pociski na każdy z 2 celów (po każdym kolejnym zniszczeniu celu zostanie uwolniony nowy kanał docelowy, rozdzielony między 16 powietrznych 9M96DM za pomocą narzędzi obliczeniowych PBU 50K6).
Kilkukrotnie większy kanał docelowy kompleksu S-350 Vityaz, z dodatkowym wsparciem ze strony samobieżnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Pantsir-S1 i Tor-M1/2KM, rozwiąże kolejny ważny problem - zagrożenie ze strony antyradarowej AGM rakiety -88 AARGM lub, co gorsza, brytyjskie „inteligentne” ALARM PRLR zdolne do atakowania wielofunkcyjnych radarów o kącie nurkowania 90 stopni (z tzw. aktywne naprowadzanie radaru może prowadzić do podziału zniszczenia, dotyczy to zarówno Thora, jak i S-300PS). Choć Brytyjczycy zapowiedzieli wycofanie z eksploatacji rakiety ALARM jeszcze w 2014 roku, trudno w to uwierzyć, skoro wspólny pomysł amerykańskiej firmy Texas Instruments i brytyjskiego oddziału Matra BAe Dynamics uderzająco wyróżnia się na tle innych (niestety , krajowe ) rakiety antyradarowe ze względu na ich niewielkie rozmiary (EPR około 0,05 m2), a także masę dodatkowych trybów wyszukiwania obiektów emitujących fale radiowe podczas trzyminutowego opadania spadochronu nad polem bitwy. Nie zapominajmy, że bardziej wielokanałowe i wydajne systemy obrony powietrznej są pilnie potrzebne dla pułków rakiet przeciwlotniczych w Republice Krymu ze względu na zagrożenie, jakie stwarza północny kierunek powietrzny.
Ukraińskie formacje wojskowe nie planują wycofania się z rosyjsko-ukraińskiej granicy w obwodzie chersońskim dziesiątek wieloprowadnicowych systemów rakietowych 9K51 Grad, 9K57 Uragan i 9K58 Smercz. Trump z dnia na dzień może podpisać dokument o przekazaniu do Kijowa 47-milionowej paczki z „ulotką” w postaci śmiercionośnej broni, a to radykalnie zmieni układ sił na Donbasowym teatrze działań. Nie wiadomo, jaki nowy „potwór” po upadku obecnej elity kijowskiej może wyczołgać się z korytarzy cienia nacjonalistów i innych struktur nadzorowanych bezpośrednio z Pentagonu lub z pomocą pośredników. Co najmniej kolejna fala eskalacji dotrze tylko do teatru działań Donbasu, a maksymalnie dotknie również Republikę Krym. Oczywiste jest, że ani jeden element wyposażenia Sił Zbrojnych Ukrainy (od BM MLRS po bojowe wozy piechoty i czołgi podstawowe) nie będzie w stanie przekroczyć Przesmyku Perekop i zostanie wcześniej zniszczony przez załogi samobieżnych wozów przeciwpoślizgowych. systemy czołgów "Khrizantema-S", załogi kompleksów Kornet-E, a także za pomocą śmigłowców szturmowych Ka-52 i myśliwców bombowców Su-34. W związku z tym ukraińscy „Gradowie” rozmieszczeni na południu regionu Chersoniu mogą stanowić zagrożenie tylko dla małych osad położonych zaledwie 10 km od Sivash i Zatoki Perekop (Armiańsk, Suworowo, Nadieżdino, Miedwiediewka itp.). Ewakuacja niewielkiej populacji z tych obszarów do bezpiecznych centralnych miast Krymu nie będzie taka trudna.
W przypadku huraganów sytuacja będzie znacznie poważniejsza. Niekierowane rakiety odłamkowo-burzące typu 9M27F i 9M27K2 mają zasięg 35 km i mogą „sięgnąć” do najgęściej zaludnionego miasta w północnej części Krymu - Dżankoj. Nieprzeniknioną linię przeciwrakietową w tym przypadku może zapewnić bateria przeciwlotniczych systemów rakietowych i artyleryjskich Pantsir-S1, które wykazały możliwość przechwycenia Grad NURS, a także S-350 Vityaz. A co najważniejsze, mały ładunek amunicji 16 niekierowanych rakiet kalibru 220 mm na każdej maszynie BM-37 eliminuje możliwość przebicia osłony przeciwrakietowej nawet pojedynczym pociskom wroga. Ale dziś w wojsku nie ma Witiaź, dlatego tylko Pancyry, Tors i Buk-M3 mogą być używane jako systemy obrony przeciwrakietowej, ponieważ zużycie drogiej amunicji kompleksów S-300V4 i S-400 Triumph na tanie i liczne niekierowane rakiety - ekonomicznie niewskazane działanie. Nie zapominajmy też, że junta wciąż ma do dyspozycji przyzwoitą ilość Smerch MLRS, Tochka-U OTRK oraz szereg nowoczesnych kompleksów Olch, które obejmują całe terytorium Krymu. Jeśli wszystkie krymskie systemy obrony powietrznej S-300PM1/400 są wystarczające na Tochka-U, to aby chronić również przed tornadami, zdecydowanie należy zwiększyć zgrupowanie.
Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden ważny szczegół, który jest głównym wskaźnikiem produktywności i przeżywalności nowoczesnych mieszanych grup obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej rozmieszczonych zarówno na terytorium Republiki Krymu, jak i w innych regionach Federacji Rosyjskiej. Mówimy o sieciocentrycznym powiązaniu między przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi z aktywnym RGSN a systemami wyznaczania celów innych firm, które obejmują: samolot patrolowo-naprowadzający dalekiego zasięgu A-50U, myśliwce taktyczne wyposażone w potężne radary powietrzne z PFAR / AFAR, a także dozorowania naziemnego i okrętowego / wielofunkcyjne systemy radarowe. W chwili obecnej pomiędzy pododdziałami Przeciwlotniczych Sił Rakietowych Sił Powietrzno-Kosmicznych, Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych Rosji, a także pododdziałem lotniczym Obrony Powietrznej, osiągnięto niemal pełnoprawne połączenie systemowe poprzez opracowanie i wdrożenie zautomatyzowanych systemów sterowania dla mieszanej brygady rakiet przeciwlotniczych „Polyana-D4M1”, 73N6ME „Baikal-1ME”, a także zunifikowanych stanowisk dowodzenia baterią 9S737 / M „Rank / -M”.
Architektura pola informacyjnego i kontrolnego kabiny operatora stanowiska dowodzenia zunifikowanej baterii „Rangir-M”. W związku z pracami z rakietowymi przeciwlotniczymi zestawami samobieżnymi rodzin Tor-M1, Strela-10M2 / 3/4 i Gyurza, a także przeciwlotniczymi rakietowymi i samobieżnymi zestawami rakietowymi Tungusska-M1 (programowy) zasięg wyświetlania informacji taktycznych do 200 km
W szczególności, podczas prawdopodobnego prowadzenia przez wroga strategicznej operacji lotniczej ofensywnej obejmującej kilka potężnych uderzeń rakietowych z podwodnych, nawodnych i powietrznych lotniskowców, Polana, Bajkał i Ranzhiry są w stanie optymalnie i poprawnie taktycznie rozmieścić najbardziej priorytetową i niebezpieczną przestrzeń powietrzną obiektów między poszczególnymi bateriami, dywizjami i pułkami przeciwlotniczych systemów rakietowych S-300P/400, S-300V/4, Buk-M1/2/3, Tor-M1/2, Pancyr-S1 rodzin „Tunguska- M1”, „Igla/Verba”, które służą w mieszanej grupie obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Synchronizacja powyższych kompleksów i ich wersji z automatycznym systemem sterowania Polyana lub Baikal w jedną sieć zorientowaną na sieć pozwoli znacznie zaoszczędzić amunicję ze względu na całkowite wykluczenie jednoczesnego ostrzału jednego celu przez kilka dywizji pocisków przeciwlotniczych.
Innymi słowy, dzięki stałemu utrzymywaniu telekodowej łączności taktycznej na zakodowanych kanałach radiowych, osiągnięto całkowite odejście od tzw. „farmalnej” zasady budowy przeciwlotniczych brygad rakietowych. Nawet jeden zautomatyzowany system sterowania Baikal-1ME może pochwalić się ogromną liczbą śledzonych torów celów (do 500 jednostek), a także ich dystrybucją jednocześnie między 24 systemy rakiet przeciwlotniczych S-300V4/400, Buk-M2/3, a później na S-350 Witiaź. W rzeczywistości jeden „Bajkał” wystarczy do zorganizowania sieciocentrycznej obrony przeciwlotniczej w całym strategicznym kierunku powietrznym o szerokości ponad 5000 km, ponieważ zasięg instrumentalny tego PSP wynosi 3200 km. Ponadto Almaz-Antey Aerospace Defence Concern wstępnie przygotował narzędzia obliczeniowe systemu do pracy nad hipersonicznymi celami lotniczymi operującymi nie tylko w segmencie lotów endoatmosferycznych, ale także egzoatmosferycznych (maksymalna wysokość przetwarzanych celów to 1200 km, prędkość to 18435 km/h). System doskonale wpisuje się w wachlarz środków przeciwdziałania zagrożeniom lotniczym XXI wieku, w tym w reklamowanym przez Amerykanów „Quick Global Strike”.
Obecnie problemem jest całkowity brak w pełni rozwiniętego dwukierunkowego systemu komunikacji między pociskami i rakietami przechwytującymi powietrze-powietrze wyposażonymi w ARGSN i inne źródła wyznaczania celów. Dla przykładu, nie ma absolutnie żadnych informacji o pozahoryzontalnym namierzaniu kierowanych powietrznych pocisków rakietowych R-37, R-77 czy doświadczonych pociskach przeciwlotniczych 9M96E2 i 9M82MV przy użyciu np. samolotów AWACS A-50U lub naziemnych. radary wyposażone w odpowiednie typy terminali wymiany danych. W badaniach terenowych wyznaczanie celów jest wykorzystywane wyłącznie z radarów zasilanych bateryjnie (RPN 92N6E lub MSNR 9S32M w przypadku S-400 i S-300V4) lub radarów lotniczych „Barrier-AM”, „Bars” w przypadku Odpowiednio MiG-31BM i Su-30SM. W związku z tym nie została potwierdzona możliwość „podjęcia” zapasowego dwukierunkowego kanału wymiany danych z innymi sojuszniczymi jednostkami w odniesieniu do naszych pocisków.
Dlatego uszkodzenie szyku antenowego lub podstawy sprzętowej na nośniku może doprowadzić do odlotu pocisku przechwytującego „w mleku” i niepowodzenia procesu niszczenia wroga. I tylko w przypadku pocisków bojowych RVV-AE lub RVV-SD („Produkt 170-1”) wyposażonych w aktywno-pasywną sondę radarową 9B-1103M-200PS, taki wynik jest możliwy, w którym RVV-AE/SD będzie prowadzić dodatkowe naprowadzanie na dowolny aktywny radar wrogiego myśliwca; ale nie wszystkie nasze pociski ziemia-powietrze i powietrze-powietrze mają również pasywny tryb naprowadzania dla obiektu emitującego fale radiowe. Inny podobny pocisk można uznać za R-27P z pasywną głowicą radiolokacyjną 9B-1102, ale nie jest faktem, że pokładowy radar docelowy będzie działał w trybie radiacyjnym; a brak aktywnego trybu GOS 9B-1102 sprawia, że R-27P jest mniej „zwinny” ze względu na brak określonych współrzędnych celu (zwłaszcza jeśli cel korzysta z ucieczki i innych rodzajów zakłóceń). Tak więc maksymalne przeciążenie zniszczonego celu wynosi nie więcej niż 27 - 5,5 jednostek dla R-6P.
W Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej naszych zamorskich „przyjaciół”, a także w europejskich państwach członkowskich NATO kwestie te są coraz bardziej przemyślane i uchwycone, pomimo jeszcze bardziej przeciętnych parametrów prędkości przeciwlotniczych pocisków kierowanych i pocisków bojowych. Jako przykład weźmy obiecujący pocisk rakietowo-ramjet dalekiego zasięgu „Meteor”, opracowany przez zachodnioeuropejską korporację MBDA („Matra BAE Dynamics Alenia”). Oprócz potężnego, wielotrybowego zintegrowanego silnika strumieniowego z systemem sterowania ciągiem za pomocą ruchomego zaworu w dyszy generatora gazu, rakieta Meteor jest również wyposażona w zaawansowany system naprowadzania z ARGSN, INS i odbiornik kanału korekcji radiowej firmy kilka źródeł na raz. Takimi źródłami są wszystkie jednostki naziemne, naziemne i powietrzne wyposażone w terminale sieci taktycznej Link-16 (od samolotów AWACS po krążowniki rakietowe klasy Ticonderoga i brytyjskie EM obrony powietrznej Type 45).
W uproszczeniu: jeśli F-35B zostanie zestrzelony, wystrzeliwując 4 systemy rakiet obrony przeciwlotniczej Meteor na różne cele w odległości ponad 120 km, pociski nie przejdą „do mleka”, ale otrzymają oznaczenie celu od AWACS , radary okrętowe czy punkty kontroli bojowej naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej”, polowanie będzie kontynuowane. Najnowsze wersje rodziny pocisków AMRAAM (w tym AIM-120D) oraz okrętowe pociski rakietowe ultradalekiego zasięgu RIM-174 ERAM (SM-6), zunifikowane z uniwersalnymi wyrzutniami Mk 41 VLS, mają podobne możliwości. Wczesną jesienią 2014 r. zachodnie źródła, powołując się na komunikat prasowy firmy Raytheon, donosiły o udanym, sieciocentrycznym, pełnoskalowym teście dwóch pocisków RIM-174 ERAM, podczas którego zsynchronizowano wspólne działanie systemów informacji bojowej i kontroli. zademonstrowano kanał radiowy JTIDS "Aegis" rozmieszczony na krążowniku rakietowym URO CG-62 USS "Chancellorsville" i EM DDG-102 USS "Sampson". Pociski przeciwrakietowe SM-6 wystrzelone z pierwszej deski „otrzymały” kanał korekcji radiowej od niszczyciela Sampson; to jego radar AN / SPY-1D kierował ich do małych celów na małej wysokości.
Jak widać, aby zbudować idealny i wysokowydajny system obrony przeciwrakietowej zarówno na Krymie, jak i w innych regionach naszego państwa, Siły Powietrzno-Kosmiczne potrzebują nie tylko przejścia systemów obrony powietrznej na aktywne naprowadzanie radarowe dzięki wprowadzeniu amunicji Triumphs do pocisków kompaktowych 9M96DM, ale także modernizacja wszystkich istniejących i rozwijanych pocisków przechwytujących z modułami do dwukierunkowej wymiany informacji z innymi jednostkami sprzętu prowadzącego rozpoznanie elektroniczne i optyczne w teatrze działań.
Źródła informacji:
https://bmpd.livejournal.com/2296725.html
https://www.gazeta.ru/army/2017/11/30/11020790.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
informacja