„Produkt 30” wystartował

84
Rosyjski przemysł obronny kontynuuje prace nad obiecującym myśliwcem piątej generacji Su-57/T-50/PAK FA. W tej chwili program rozwiązuje szereg zadań związanych z tworzeniem tego czy innego sprzętu, a także nowej broni. Obecnie jednym z głównych celów jest przetestowanie nowego silnika Izdeliye 30. Projekt obiecującego silnika przeszedł już kilka ważnych etapów, a teraz elektrownia jest gotowa do testów wraz z samolotem. Niedawno odbył się pierwszy lot testowy eksperymentalnej maszyny Su-57 z silnikami Izdeliye 30.

Od 2010 do chwili obecnej maszyny eksperymentalne programu „Perspektywa lotnictwo frontowy kompleks lotniczy „T-50, obecnie znany jako Su-57, używał silników turboodrzutowych AL-41F1. W kontekście całego programu nosiły one również symbol „maszyny pierwszego stopnia”. Produkty te, zbudowane zgodnie ze schematem dwuobwodowym, wyposażone w dopalacz i dyszę sterującą wektorem ciągu, pozwoliły samolotowi uzyskać pożądane możliwości i znacznie poprawić osiągi w porównaniu z istniejącą technologią. Równolegle powstawał zupełnie nowy silnik o roboczym tytule „Produkt 30”. Nazywano go także silnikiem drugiego etapu.



„Produkt 30” wystartował


Projektowanie i rozwój silnika drugiego etapu trwał kilka lat. Według znanych danych w ciągu ostatnich kilku miesięcy na stoisku testowano eksperymentalne „Produkty 30”. Do tej pory silniki nowego typu były przygotowywane do pełnoprawnych testów wraz z przewoźnikiem. Pierwszy lot eksperymentalnego samolotu z prototypowymi silnikami nowego modelu odbył się kilka dni temu.

Myśliwiec piątej generacji Su-57 o numerze bocznym 052 (drugi model lotny tego typu), wyposażony w silnik Izdeliye 30, odbył swój pierwszy lot w ostatnią środę, 6 grudnia. Ze względów bezpieczeństwa samolot został wyposażony w mieszaną elektrownię w postaci silników AL-41F1 i Izdeliya 30. Pierwsze takie testy przeprowadzono na lotnisku Centrum Badań Lotów im. M.M. Gromow w mieście Żukowski, obwód moskiewski. Eksperymentalną maszyną z nową elektrownią sterował główny pilot firmy Suchoj Bohater Rosji Siergiej Bogdan.

Z oczywistych względów twórcy projektu i testerzy nie ujawnili większości informacji o pierwszym locie testowym i ograniczyli się jedynie do kilku najbardziej ogólnych informacji. Według oficjalnych danych pierwszy lot z użyciem „Produktu 30” trwał 17 minut. W tym czasie doświadczony T-50 pod kontrolą pilota testowego wykonał misję lotniczą. Lot odbył się normalnie i zgodnie z otrzymanym zleceniem. Wkrótce branża lotnicza opublikowała zdjęcia i filmy z pierwszego lotu testowego sprzętu w nowej konfiguracji.

Projekt silnika Izdeliye 30 jest jeszcze dość daleko od rozpoczęcia masowej produkcji i eksploatacji sprzętu w wojsku, ale już otrzymuje najwyższe oceny. Tym samym, komentując projekt PAK FA i nowy silnik do takiego samolotu, minister przemysłu i handlu Denis Manturov zauważył, że nowe samoloty są dowodem na duży potencjał krajowego przemysłu lotniczego. Przemysł udowodnił swoją zdolność do tworzenia wysoce inteligentnych zaawansowanych systemów, takich jak unikalny płatowiec, innowacyjny sprzęt cyfrowy i najnowsze silniki.

Rozpoczęcie testów w locie nowego silnika Izdeliye 30 jest kamieniem milowym w Historie budowa silników domowych. Faktem jest, że po raz pierwszy od wielu lat silnik turboodrzutowy do samolotu bojowego został opracowany od podstaw i nie powinien był stać się kolejną opcją głębokiej modernizacji jednego z istniejących modeli. W rzeczywistości „Produkt 30” był pierwszym pełnoprawnym opracowaniem tego rodzaju we współczesnej historii krajowego przemysłu. Jednocześnie wyjątkowość projektu polega nie tylko na podejściu do projektowania. Odmowa użycia gotowych projektów podstawowych umożliwiła zastosowanie nowych pomysłów i rozwiązań, znacząco wpływających na ostateczną charakterystykę i możliwości.

Według wcześniej opublikowanych danych nowy „Produkt 30” powstał w ramach współpracy kilku przedsiębiorstw z United Engine Corporation. Taka organizacja pracy pozwoliła wielu wiodącym organizacjom w branży połączyć siły i wykorzystać swoje najlepsze praktyki. W projekcie wykorzystano najnowsze pomysły i rozwiązania o charakterze konstruktywno-technologicznym. Właściwe połączenie obiecujących i dobrze znanych rozwiązań doprowadziło do wymaganych wyników.

Niestety większość informacji o silniku turboodrzutowym „Produkt 30” nie została jeszcze ujawniona. Jednak główne cechy konstrukcyjne i charakterystyczne zalety nowego rozwiązania zostały już ogłoszone. Jak wspomniano, jednym ze sposobów na poprawę wydajności było zastosowanie nowych materiałów i architektur poszczególnych jednostek. W szczególności silnik otrzymał zupełnie nową sprężarkę wysokociśnieniową. Do konstrukcji turbiny wprowadzono kilka innowacji. Przede wszystkim w jego częściach zastosowano nowe żaroodporne stopy niklu.

Wydajniejsza sprężarka i turbina w połączeniu z innymi innowacjami, takimi jak nowy elektroniczny system sterowania, dały silnikowi Product 30 pewne zalety w porównaniu z istniejącymi produktami. Wcześniej wielokrotnie powtarzano, że głównymi zaletami nowego silnika będzie zmniejszenie zużycia paliwa przy zwiększonym ciągu. Ponadto silnik jest wyposażony w dyszę z systemem sterowania wektorem ciągu, co pozwala radykalnie zwiększyć zwrotność samolotu.

Jak wiecie, jedną z cech charakterystycznych myśliwców piątej generacji jest możliwość latania z prędkością ponaddźwiękową bez użycia dopalacza. Według znanych danych silniki pierwszego etapu dla PAK FA - AL-41F1 - już umożliwiły uzyskanie takich możliwości. Nowy „Produkt 30”, charakteryzujący się wyższymi parametrami technicznymi, pozwoli rozwiązywać takie problemy z większą wydajnością, w tym przy zmniejszonym zużyciu paliwa.

Dokładna charakterystyka nowego silnika nie została jeszcze oficjalnie opublikowana. Dotychczas znane są tylko różne szacunki, dokonywane na podstawie dostępnych informacji o istniejących silnikach opracowanych w kraju. Maksymalny ciąg „Produktu 30” bez użycia szacuje się na 10-11 tys. kgf. Dopalacz powinien osiągnąć 16-18 tys. kgf. Takie szacunki opierają się przede wszystkim na założeniu, że silnik drugiego stopnia powinien mieć zauważalną przewagę nad istniejącymi produktami.

Z takich szacunków wynika, że ​​ciąg dwóch silników nowego modelu, pracujących na dopalaczu, powinien być co najmniej o 10-15% większy niż normalna masa startowa samolotu. Przy maksymalnej masie startowej stosunek ciągu do masy również powinien być większy niż jeden, chociaż jego zapas w tym przypadku może zostać poważnie zmniejszony. Jednak w tej sytuacji nieznaczne zmniejszenie stosunku ciągu do masy jest równoważone wzrostem podaży paliwa i amunicji.

Myśliwiec Su-57/T-50 z silnikami pierwszego etapu miał już możliwość bardziej energicznego manewrowania dzięki systemowi sterowania wektorem ciągu zbudowanemu w oparciu o sterowane dysze. Silnik Izdeliye 30 jest podobno również wyposażony w kontrolę nad strumieniem odrzutowym, dzięki czemu samolot zachowuje dostępne możliwości w kontekście zwrotności, jednocześnie poprawiając inne dane lotu.

Rozpoczęcie lotów na nowym silniku to ważny kamień milowy w historii całego programu PAK FA. Przybliża moment pomyślnego zakończenia pracy, ale daleko mu do uzyskania pożądanych rezultatów. Jak dotąd na lotnisku testowany jest tylko jeden „Produkt 30”. W niedalekiej przyszłości będą musiały rozpocząć się loty z pełnoprawną elektrownią składającą się z dwóch silników. Testy T-50 z dwoma silnikami zaplanowano na przyszły rok.

Zgodnie z opublikowanymi wcześniej planami, testy w locie silnika drugiego stopnia miały rozpocząć się w 2017 roku i trwać przez dwa lata. Do końca dekady wojsko i przemysł zamierzały zakończyć prace nad „Produktami 30”, zgodnie z którymi nowy silnik mógł zostać wprowadzony do produkcji seryjnej. Jak pokazują najnowsze wiadomości, program PAK FA nadal przebiega zgodnie z harmonogramem. Zgodnie z planem pierwszy lot z nowym silnikiem odbył się w 2017 roku, co pozwoli na lot myśliwca w ostatecznej konfiguracji w przyszłym roku.

To, czy uczestnicy programu PAK FA zdołają dotrzymać wyznaczonych terminów, stanie się jasne w niedalekiej przyszłości. Do tej pory udało im się zrealizować kilka etapów programu, a cały przebieg tego ostatniego w ogóle może być powodem do optymizmu. Jak dotąd nie ma powodu, aby wątpić w możliwość pomyślnego zakończenia prac w terminie.

Latem tego roku dowództwo sił powietrznych i kierownictwo przemysłu lotniczego ogłosiły plany na najbliższą przyszłość, wpływające na masową produkcję i dostawy myśliwców Su-57. Podobno w latach 2018-19 armia otrzyma wstępną partię 12 takich pojazdów. 10 samolotów z 12 przeznaczonych do eksploatacji próbnej otrzyma silniki I etapu - AL-41F1. Dwa inne samochody będą musiały pasować wyglądem do seryjnego myśliwca. Podobno słowa o seryjnym wyglądzie oznaczały między innymi silniki „Produkt 30”.

Należy zauważyć, że w ramach programu PAK FA powstaje znaczna liczba nowych projektów, a nowe pomysły wdrażane są nie tylko w dziedzinie elektrowni. Obecnie trwają prace nad nowymi systemami elektronicznymi, opracowywane są różne rodzaje broni lotniczej itp. Podobnie jak w przypadku projektu „Produkt 30”, prace w tych obszarach będą musiały zostać zakończone w najbliższych latach, dzięki czemu wojska będą mogły otrzymać pełnoprawne samoloty bojowe w pełnej konfiguracji przewidzianej przez istniejący projekt.

W ostatnim czasie z godną pozazdroszczenia regularnością pojawiały się doniesienia o różnych pracach i sukcesach programu „Obiecujący kompleks lotniczy linii frontu”. Ponadto zbliżają się wskazane terminy zakończenia prac rozwojowych i rozpoczęcia masowej produkcji na dostawę sprzętu dla sił zbrojnych. Rozpoczęcie testów eksperymentalnego samolotu T-50/Su-57 z nowym silnikiem wpływa na kluczowe aspekty całego programu i dlatego jest jedną z głównych wiadomości ostatnich czasów.

Przemysł lotniczy kontynuuje dostrajanie obiecującego myśliwca piątej generacji i regularnie informuje o postępach w tej materii. Najnowsze wieści o rozpoczęciu testów eksperymentalnego samolotu Su-57 z nowym silnikiem Izdeliye 30 kontynuują tę wspaniałą tradycję i oczywiście okazują się nowym powodem do dumy i optymizmu.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://uacrussia.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/
84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 grudnia 2017 09:20
    Cóż, nie chodziło tylko o silnik. Wydaje się, że system użycia broni na naddźwiękowym usuwaniu jej z wewnętrznych przedziałów nie został jeszcze opracowany, wciąż nie ma wielokątowego i wielopasmowego radaru z AFAR o wysokiej rozdzielczości itp.
    1. + 13
      8 grudnia 2017 10:48
      Wystrzeliwanie z wewnętrznego przedziału na naddźwiękowe było możliwe od samego początku, było to nakazane przez wojowników w wymaganiach, ustanowionych i wdrożonych. F-22/23, według wyznań Amerykanów, nie wie jak, mówią, że nie potrzebują tego w pojęciu „długie ramię”. Awionika nie jest naprawiana przed wprowadzeniem do serii, są ciągłe ruchy ciała i zmiany w prośbach i wymaganiach.
  2. + 12
    8 grudnia 2017 09:42
    Więc silnik jest najtrudniejszą częścią. Gratulacje dla Biura Projektowego Lyulka na nowym etapie testowania lat 30-tych!!!
  3. +1
    8 grudnia 2017 09:44
    A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.
    1. +1
      8 grudnia 2017 09:54
      To na razie tylko pierwsze silniki, w internecie są zdjęcia z prostokątnymi dyszami.
    2. + 18
      8 grudnia 2017 10:37
      Cytat: Łowca
      A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.

      dlaczego nie powiesz nam tych popisów?
      1. +4
        8 grudnia 2017 11:08
        Nie rozumiałem też… po co nam dysze takie jak F-22, nasz silnik jest zupełnie inny niż amerykański.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +7
          8 grudnia 2017 12:41
          Cytat: Łowca
          Cytat: Andriej Skokowski
          dlaczego nie powiesz nam tych popisów?
          Dlaczego potrzebujemy bardzo drogiego samolotu piątej generacji z technologią stealth? Dlaczego Su-5 Ci nie odpowiada? Nasze głowy krzyczą jednym głosem, że jest fajniejszy niż F-35 i F-22 razem wzięte. Dlaczego potrzebujemy drogiej floty? Te drogie transportery pocisków nuklearnych? Ogólnie chowaj się głębiej w tajdze, aby nie błyszczeć i pompować olej wujowi z zachodu.

          Dlaczego jesteś dla nas w Rosji? Jaki z ciebie pożytek, jeśli piszesz bzdury? Lepiej oglądać SNN i inne bzdury tylko gdzieś w koszarach Ameryki, a nie Rosji.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. + 11
          9 grudnia 2017 00:03
          Powiedziano już, że nie będziemy mieli dysz płaskich, ale będzie UVT pod każdym kątem. Nasz uważał, że super zwrotność jest ważniejsza niż efekt ukrycia na tylnej półkuli. Nawiasem mówiąc, f-35 również nie ma płaskiej dyszy i nikt nie robi z tego tragedii.
          1. 0
            9 grudnia 2017 11:03
            Dysza płaska w jakiś sposób ogranicza wytwarzanie ciepła, a nie fakt, że nasza nie znalazła innego rozwiązania.
      3. 0
        8 grudnia 2017 13:08
        Nie chodzi o popisy. Główne prace trwają. Oczywiście nie tak szybko, jak byśmy chcieli. Tak i wygląda na to, że ten samolot będzie w eksploatacji próbnej. Nie będzie produkcji seryjnej. Na razie.
        Cytat: Andriej Skokowski
        Cytat: Łowca
        A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.

        dlaczego nie powiesz nam tych popisów?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. + 13
            8 grudnia 2017 15:07
            W 2000 roku byli po uszy w gównie. Bez wuja Wowy pozostaliby.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. + 15
              8 grudnia 2017 20:48
              Cytat z: Felix99
              W 2000 roku byli po uszy w gównie. Bez wuja Wowy pozostaliby

              W 2000 roku ceny ropy oscylowały w granicach 20-30 dolarów za baryłkę. A teraz jest 60. Było ich ponad 100. Więc Mały Johnny po prostu położył się do pracy. A zrobić coś wartościowego, posunąć kraj do przodu, nie jest w stanie. Jednym słowem dron.
              1. +4
                8 grudnia 2017 20:53
                Cytat: Siergiej Miedwiediew
                A zrobić coś wartościowego, posunąć kraj do przodu, nie jest w stanie. Jednym słowem dron.

                „Każdy wyobraża sobie, że jest strategiem, widząc bitwę z boku…” Czy masz ochotę zająć jego miejsce? Pozycja jest STRZAŁ. W Rosji w domach Ipatevów wciąż jest mnóstwo piwnic ...
            3. +2
              9 grudnia 2017 00:46
              a w jakim gównie w 1300 siedziałeś, nie uwierzysz, wujek Wowa nie uratował nas w żaden inny sposób
          2. +6
            8 grudnia 2017 15:16
            Oczywiście wszystko jest jasne – po prostu wujek Wowa nie jest bogiem, królem ani bohaterem. System jest okrutny, a łączenie wszystkiego pod jedną nazwą jest idiotyzmem.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +3
                8 grudnia 2017 17:48
                więc nie kłócę się, ale dla ciebie „Wujek Vova” jest zły, w przeciwnym razie wszystko jest w pęczku. Jak dla mnie nie ma dużej różnicy, kto jest „u steru”. Kierowca nie zmienia trasy.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +6
                    8 grudnia 2017 19:32
                    Tutaj się nie zgadzamy - najjaśniejszy przykład Stanów Zjednoczonych. Trump, wbrew wszelkim przeciwnościom, został prezydentem. Nic się nie zmieniło. (a dekrety tego samego Putina wypluły sto razy z wysokiej dzwonnicy)
                    I kosztem patriotyzmu… No cóż, można być patriotą bardzo różnych stanów w ramach tego samego kraju. Jeden jest szczerym patriotą swojej własności i przywilejów w państwie, a ktoś jest zupełnie inny. A uczucia, że ​​tak powiem, są absolutnie szczere.
                    Około 2000 roku i nominacja – dlaczego więc Kreml nie wysunął Putina? A może „Kreml” to raczej pojęcie względne? Putin był po prostu najbardziej elementarnym kandydatem do dyplomacji i tyle. No poza tym, moim zdaniem, daleko do najgorszego – te dwa słowa można połączyć.
                    I o żarliwym antykomunizmie - a Putin jest absolutnie taki sam. Wszystkie te „skruchy”, otwieranie pomników (połączone z wściekłym chwytaniem się osiągnięć unii, wyglądają jak schizofrenia), całowanie wszelkimi bezużytecznymi śmieciami po wdowach, wdowach po pijanych prezydentach i innych.
                    Działa w tych samych antykomunistycznych i liberalnych ramach, w których na ogół istnieje państwo. Bo inaczej wcale nie jest jasne, dlaczego do diabła te śmieci mają własność i władzę, skoro ZSRR nie można podlewać gównem i nazywać piekielnym piekłem.
                    1. +9
                      8 grudnia 2017 19:47
                      Cytat: Jewgienij Strygin
                      Działa w tych samych antykomunistycznych i liberalnych ramach, w których na ogół istnieje państwo.

                      Mała uwaga: jak myślisz, po co to robi?
                      Mój IMHO - w celu zapobieżenia gwałtownemu i natychmiastowemu odpływowi inwestycji z Federacji Rosyjskiej. Takich, że obecne „wycofanie kapitału” wyda się dziecinnie, przepraszam, bełkot.
                      A żeby spowodować… tak, po prostu nieostrożną retorykę, taki proces jest nie tylko prosty, ale bardzo prosty. „Strusie” się boją, a „podłoga”… jest betonowana asekurować
                      Do czego to prowadzi – zobacz przykład Wenezueli. Na przykład.
                      Czysto IMHO i nic osobistego tak
                      1. +2
                        9 grudnia 2017 08:57
                        Przykład jest doskonały, ale trzeba zrozumieć, że odpływają nie tylko „inwestycje”, ale wszystko w ogóle – od pieniędzy po wszystkie zasoby z wewnątrz. Retoryka może straszyć do woli – problem tkwi w realnych akcjach, w których wszystkie zyski w kraju są prywatyzowane, a straty znacjonalizowane.
                        Słowa mogą być dowolne, najważniejsze jest to, że czyny prowadzą nas do otchłani. Cała ta sama Ukraina, ale bardziej rozciągnięta.
                    2. Komentarz został usunięty.
          3. +6
            8 grudnia 2017 19:15
            I czy mogę Cię zapytać o najmądrzejszy sposób, w jaki zapewniają dysze szczelinowe, jak to ująłeś?
            ukrywanie się pod każdym kątem
            ? iw jakich zakresach?
            1. +1
              8 grudnia 2017 22:51
              „luki” są różne i nie tylko jak u dziewczynek:
          4. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +7
      8 grudnia 2017 14:53
      Cytat: Łowca
      A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.

      Pytanie brzmi: dlaczego? Tylko po to, żeby być taką małpą i robić to jak materace, więc mają inną koncepcję. Przede wszystkim polegają na ukryciu, a my na supermanewrowości. Dlatego materace mają dysze szczelinowe, które mogą zmieniać wektor ciągu tylko w pionie, a my mamy dysze pod każdym kątem, które zapewniają bardzo supermanewrowość. Różne podejścia i inne spojrzenie na to, czym jest myśliwiec piątej generacji.
      Technologia Stealth była przestarzała już w latach 60., dlatego nasi programiści nie czynią z niej głównej zalety SU-57. A kiedy pojawi się seryjny ROFAR, czyli technologię stealth można wyrzucić do śmietnika, a co wtedy pozostaną F-22 i F-35?
      1. +6
        8 grudnia 2017 15:57
        Cytat: NEXUS
        Technologia stealth była przestarzała w latach 60.
        Tylko objawienie zstępuje jak łaska Boża z nieba. Wygląda na to, że czytałem twoje komentarze na temat Putina, myślałem, że jesteś rozsądną osobą i zmoczyłem to. śmiech
        Cytat: NEXUS
        Po prostu być psotnym i robić to jak materace?
        Właśnie zapowiedział stworzenie samolotu piątej generacji, którego atrybutem jest technologia stealth. W Su5 nie ma dysz szczelinowych, pytanie brzmi: dlaczego nie?
        Cytat: NEXUS
        z czym więc pozostaną F-22 i F-35?
        Cholera, to wszystko, w kolejce po bezwartościowe F-35. Jeden nexus - dobra robota. śmiech Pytanie: jaki rodzaj su57 jest potrzebny, jeśli technologia stealth nie usprawiedliwia się? Dlaczego na jego rozwój wydano chmurę pieniędzy. Zmodernizowaliby Su35 dalej.
        Cytat: NEXUS
        dysze do wszystkich aspektów
        Moim zdaniem F-22 poszedł właściwą drogą, ważniejsze są dysze szczelinowe.
        1. + 11
          8 grudnia 2017 16:27
          Cytat: Łowca
          Po prostu zapowiada się stworzenie samolotu piątej generacji, którego atrybutem jest technologia stealth.

          Drogi „mądry i rozsądny” człowieku, w każdym kraju wymagania dla myśliwców piątej generacji są inne, jeśli nie wiesz i nieco się od siebie różnią. Powtarzam, skoro nie dosięgła, to mamy SUPER ZWROTNOŚĆ na czele, materace mają STEALTH. W tym samym czasie F-5 jest niezwykle widoczny w zakresie podczerwieni, ale jaszczurka nie ma takiego radaru, jak na słowo. EPR 22., jaszczurki, są porównywalne, zarówno z dyszami szczelinowymi, jak iz dyszami o wszystkich aspektach.
          Cytat: Łowca
          Pytanie: jaki rodzaj su57 jest potrzebny, jeśli technologia stealth nie usprawiedliwia się?

          Powtarzam dla tych, którzy są w zbiorniku, mamy inną koncepcję, a technologia ukrywania nie jest priorytetem, w przeciwieństwie do myśliwca z materacem. W tym samym czasie nasz myśliwiec został pierwotnie zaprojektowany i zbudowany jako MFI (wielofunkcyjny), a Raptor dopiero teraz zaczął być gotowy do wielofunkcyjności.
          Jego twórca mówił o przestarzałości technologii ukrywania się ... Przyznał to sam Ufimtsev.
          Oprócz pozytywnych właściwości, powłoki kamuflażowe radaru mają również szereg istotnych wad – wąskie pasmo (zapewniające parametry tylko w określonym zakresie długości fal), wysoki poziom samoistnej specyficznej tuby wzmacniacza obrazu, stosunkowo wysoki koszt, niska odporność na zużycie oraz w niektórych przypadkach niezadowalające cechy wagi i wielkości.

          Cytat: Łowca
          Zmodernizowaliby Su35 dalej.

          Jest modernizowany. Na przykład zmiany według ROFAR, który w ogóle nie dba o to, który samolot jest stealth lub nie stealth. Jednocześnie trzeba zrozumieć, że ukrywanie się to nie niewidzialność, a jedynie UKRYCIE.
          Cytat: Łowca
          Moim zdaniem F-22 poszedł właściwą drogą, ważniejsze są dysze szczelinowe.

          Pomyśl tak, masz rację. I myślę, że droga, którą obrali nasi programiści, jest o wiele bardziej poprawna i racjonalna.
          1. +5
            8 grudnia 2017 16:39
            Cytat: NEXUS
            Powtarzam dla tych, którzy są w czołgu, mamy inną koncepcję i technologia stealth nie jest priorytetem
            Nie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego stworzyłeś su57, skoro możesz ulepszyć su35? Pomogę Ci, wydajesz się mieć problemy ze zrozumieniem, spróbuję. Co jest w su57, czego nie ma w su35? Su57 ma technologię stealth. Obejmuje to wewnętrzne rozmieszczenie pocisków. Jeśli stealth jest przestarzały, ślepy zaułek, jak mówisz, to dlaczego jest na Su57? Dlaczego wydano pieniądze na jego stworzenie? Wyraźnie nie kłócisz się z logiką. Tak się okazuje.
            1. +8
              8 grudnia 2017 16:59
              Cytat: Łowca
              Wyraźnie nie kłócisz się z logiką. Tak się okazuje.

              Nie, kochanie, to źle dla ciebie ze zrozumieniem. SU-57, nawet bez technologii stealth, przewyższa SU-35 pod każdym względem. Podobnie jak w przypadku zwrotności, prędkości, zasięgu lotu bez tankowania i tak dalej… plus większe wykorzystanie kompozytów, nowy arsenał, 5 radarów przeciwko jednemu PFAR dla SU-35. Su-57 był pierwotnie pomyślany jako MIF na etapie rozwoju, a SU-35 (modernizacja SU-27) został stworzony jako myśliwiec, aby uzyskać przewagę w powietrzu. Czy rozumiesz różnicę? Teraz 35. uczy się pracować w terenie, dzięki czemu jest bardziej uniwersalny.
              Platforma SU-27 ma już prawie 50 lat. I nie będzie można go zmodernizować, dopóki nie zmieni koloru na niebieski, ponieważ jest granica, poza którą modernizacja jest nieopłacalna i bezużyteczna. SU-57 to nowa platforma, podkreślam PLATFORMA, a nie tylko myśliwiec. Aby było to całkowicie jasne, twórcy mają zasadę, że myśliwiec nowej generacji musi być a priori lepszy od swojego poprzednika. A technologia ukrywania nie jest priorytetem dla naszych programistów, tak jak materace.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          11 grudnia 2017 09:11
          Łowca 8 grudnia 2017 r.

          Gdybyś zrozumiał, jak płaska dysza, którą głupio nazywasz „szczelinową”, pasuje do schematu projektowego F22 i jakie funkcje tam wykonuje, to przestałbyś szlifować bzdury na temat
          W Su57 nie ma dysz szczelinowych, pytanie brzmi: dlaczego nie?

          Ponadto dysza płaska, choć daje pewne zalety, ma szereg istotnych wad. Amerykanie wybrali to, my wybraliśmy tamto. Nie jest ani gorąco, ani zimno. Po prostu inny. Więc przestań wariować
          1. 0
            12 grudnia 2017 16:53
            Dysze szczelinowe są odpowiednie dla bombowców (typ B-2 lub F-117), gdzie nie ma zadania, aby mieć normalną manewrowość.
            1. +1
              13 grudnia 2017 07:03
              gdzie nie ma zadania, aby mieć normalną zwrotność.

              i dlaczego płaska dysza przeszkadza w manewrowaniu tym samym F22? Raptor ma dość imponujące właściwości jak na samolot o dużej zwrotności. Zgodnie z ustalonym zwrotem da szanse prawie wszystkim swoim kolegom z NATO. Będzie skręcany tylko przez rosyjskich crackerów z UVT
              1. 0
                13 grudnia 2017 07:39
                Miałem na myśli szczelinowe, jak na B-2 i F-117 (naprawdę maskujące ślady IR) ... A ty sam odpowiedziałeś na temat F-22.
    5. + 10
      8 grudnia 2017 15:47
      Cytat: Łowca
      A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.

      Około dziesięć lat temu Su-27 był… Nie ujawniono żadnych zalet hi
      1. +2
        8 grudnia 2017 16:19
        Cytat: inżynier74
        Nie znaleziono korzyści
        Teraz wszystko jest jasne, pokrowce na materace są nudne z ich F22 i B2, podpięli niepotrzebne urządzenie do silnika. Tutaj są frajerami. A myślałem, że jak zwykle pokazaliśmy t90m i zmodernizowaliśmy t72b3. I po prostu nie zawracali sobie głowy su57, poszli na łatwiznę. I to tak, że nie ma żadnych zalet. To jest czyste.
        1. + 10
          8 grudnia 2017 17:11
          Jeśli nie wiesz, jak zrobić dysze pod każdym kątem z UVT, robisz płaskie i krzyczysz, że jest chłodno i niezauważalnie. Zysk w ukrywaniu się nie pokrywa utraty zwrotności, z punktu widzenia NASZEJ MO. hi
          1. +2
            8 grudnia 2017 17:33
            Cytat: inżynier74
            Jeśli nie wiesz, jak wykonać dysze pod każdym kątem za pomocą UVT, robisz płasko
            Wiedziałem o tym, na pewno pokrowce na materace nie mogą zrobić dyszy pod każdym kątem. Czuję się oświecony, bardzo dziękuję.
            Cytat: inżynier74
            Zysk w ukrywaniu się nie pokrywa utraty manewrowości
            No tak, no tak, gdy na celowniku pojawi się pytanie, kto zabierze kogo pierwszy, jestem przekonany, że można przekonać pilota su57, że supermanewrowość jest o wiele ważniejsza niż skradanie się.
        2. +9
          8 grudnia 2017 17:56
          Cytat: Łowca
          Teraz wszystko jest jasne, pokrowce na materace są matowe z ich F22 i B2

          Najnowocześniejszy amerykański samolot.

          Dlaczego nie wsadzili tutaj płaskich dysz?
        3. +1
          9 grudnia 2017 00:45
          Powtarzam, na późniejszym f-35 dysza jest okrągła. Z czym to się wiąże? Odpowiedz głupio.
          1. +2
            10 grudnia 2017 01:06
            Cytat: Łowca
            Teraz wszystko jest jasne, pokrowce na materace są matowe z ich F22 i B2

            Nawiasem mówiąc, mechanizm obracania dyszy (dla tego, który startuje pionowo) naszej konstrukcji + system równoważenia też jest nasz (te same Jakowlewici, pozostawione jako zestaw z mechanizmem obracania dyszy) - sami Amerykanie zrobili to wszystko krzywo .
            A spójrz na zdjęcie tego F-35 - wyposażonego w takie pylony, a nawet jeśli wieszają na nich bomby, co to do cholery jest ukrywanie się?
        4. +1
          11 grudnia 2017 08:15
          dysza pod każdym kątem jest trudniejsza do wykonania niż szczelinowa, więc materace poszły na łatwiznę
      2. +3
        9 grudnia 2017 14:34
        Cytat: inżynier74
        Około dziesięć lat temu Su-27 był… Nie ujawniono żadnych zalet

        tu jest. A wszyscy wokół piszą coś przeciwnego.
        Eksperymentalna dysza płaska została wyprodukowana w NPO Motor i zamontowana na lewym silniku AL-31F laboratorium latającego LL-UV(PS), powstałego w 1990 roku na bazie samolotu Su-27UB nr 02-02 produkcji KnAAPO. Kierownikiem prac nad tym latającym laboratorium został M.A. Pogosyan, zastępca głównego projektanta (a później główny projektant) Biura Projektowego Sukhoi. Udoskonalenie Su-27UB na latające laboratorium przeprowadzono w Komsomolsku nad Amurem, po czym samochód został przetransportowany na lotnisko LII na samolocie An-22 Antey. Na LL-UV(PS) wykonano 20 lotów, podczas których uzyskano dane o znacznym (kilkukrotnym) zmniejszeniu poziomu widzialności IR silnika z płaską dyszą.
        1. +1
          12 grudnia 2017 16:54
          Ale też z dużą utratą przyczepności i gorszą zwrotnością...
    6. +8
      8 grudnia 2017 17:07
      Cytat: Łowca
      A gdzie są szczelinowe dysze maskujące, takie jak F22? Znowu zgodnie z powiedzeniem: i tak będzie.

      A kto ci powiedział, że dysze szczelinowe są ukryte? W zakresie termicznym świeci jak choinka.

      A F-35 nie jest 5. generacją, czy ma zwykłą dyszę?
      1. +1
        8 grudnia 2017 17:21
        Cytat: figwam
        A F-35 nie jest 5. generacją, czy ma zwykłą dyszę?
        F35 jest budżetowym wariantem samolotu 5. generacji, ma więc regularne dysze.
        Cytat: figwam
        A kto ci powiedział, że dysze szczelinowe są ukryte?
        Dlaczego więc są używane na F22 i B2?
        1. +6
          8 grudnia 2017 17:52
          Cytat: Łowca
          Cytat: figwam
          A F-35 nie jest 5. generacją, czy ma zwykłą dyszę?
          F35 jest budżetowym wariantem samolotu 5. generacji, ma więc regularne dysze.
          Cytat: figwam
          A kto ci powiedział, że dysze szczelinowe są ukryte?
          Dlaczego więc są używane na F22 i B2?

          Daj spokój, czy FSA zdecydowała się uzbroić siebie i swoich sojuszników w tanie rzeczy? F-22 to tylko 187 sztuk, dlatego jest droższy, jeśli F-22 produkowany jest w ilości kilku tysięcy, cena będzie taka sama. Jeśli decydującym czynnikiem byłaby płaska dysza, używaliby jej we wszystkich nowych rozwiązaniach.
          .A co mają teraz z nimi zrobić, pociąć je? Dawno, dawno temu F-117 był osiągnięciem, ale okazał się bzdurą. Dopóki temperatura silnika i poszycia samolotu będzie różnić się od temperatury otoczenia, można to wykryć.
          1. 0
            8 grudnia 2017 18:15
            Cytat: figwam
            Chodź, ty
            Tak, na pewno nadszedł czas, aby przestać komunikować się z wszelkiego rodzaju ograniczonymi ludźmi, to tylko odpowiedź dla ciebie i to wszystko, wiążę to.
            Cytat: figwam
            FSA postanowiła uzbroić siebie i swoich sojuszników w tanie rzeczy?
            Umiesz liczyć? Ile silników mają F22 i F35?
            Cytat: figwam
            Jeśli decydującą rolę odegrała płaska dysza
            Nazywa się to opcją budżetową, gdy musisz na czymś zaoszczędzić.
          2. +3
            9 grudnia 2017 14:35
            Cytat: figwam
            F-22 łącznie 187 sztuk,

            to zdanie brzmi szczególnie interesująco w świetle planów dotyczących Su-57 w ilości 12 sztuk.
          3. 0
            14 grudnia 2017 11:36
            Szczelinowa dysza zmniejsza ciąg silnika… F-35 nie jest najbardziej uzbrojonym w ciąg samolotem, nawet wśród 4. generacji…
        2. +2
          8 grudnia 2017 18:00
          Cytat: Łowca
          F35 jest budżetowym wariantem samolotu 5. generacji, ma więc regularne dysze.

          Czy uważasz, że Amerykanie postanowili przezbroić swoje siły powietrzne, marynarkę wojenną i ILC jako opcję budżetową?
          1. +1
            8 grudnia 2017 18:07
            A na dopalaczu ....
            1. +1
              9 grudnia 2017 00:51
              nie świeci tak bardzo, trzy razy mniej niż 16 pochodnia
              1. +3
                9 grudnia 2017 10:44
                F-16 leci z dopalaczem. Po 2min18sek F-22 włącza dopalacz, ślad termiczny staje się większy niż jego kadłub. Co oznacza dysza płaska?
                1. +1
                  9 grudnia 2017 12:47
                  Hmm, ślad cieplny za F-22 jest po prostu ogromny i nie można go nigdzie dostać, czy to w trybie dopalacza, czy bez dopalacza, masz rację! Znaczenie dyszy płaskiej nie jest widoczne.
          2. +1
            9 grudnia 2017 01:50
            Cytat z: saturn.mmm
            Czy uważasz, że Amerykanie postanowili przezbroić swoje siły powietrzne, marynarkę wojenną i ILC jako opcję budżetową?

            Czy uważasz, że F35 (sklasyfikowany jako lekki myśliwiec) to kosztowna opcja? Na jednosilnikowej okrągłej dyszy w celu zwiększenia ciągu.
            A w SU57 po prostu nie mogli rozwinąć wystarczającej przyczepności na szczelinowej dyszy.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. +1
              10 grudnia 2017 01:23
              Cytat z madcata
              A w SU57 po prostu nie mogli rozwinąć wystarczającej przyczepności na szczelinowej dyszy.

              Jeśli nie jest to trudne, podaj link do źródła tych danych.
    7. +3
      8 grudnia 2017 22:39
      Cytat: Łowca
      Gdzie są dysze szczelinowe

      Jak cię rozumiem. Uwielbiam też rozcięcia, zwłaszcza mokre. śmiech śmiech Nie krzyczcie w ten sposób, wszyscy mężczyźni są tutaj, no, poza importowanymi (nie wszyscy są).
  4. +1
    8 grudnia 2017 09:51
    Nie jest źle, ale takie tempo testów i rozwoju Su-57 nie odpowiada interesom Rosji, w wyniku czego Rosja ryzykuje zdobycie przestarzałego samolotu za duże pieniądze…
    1. 0
      9 grudnia 2017 14:06
      Och, daj spokój, jakiego rodzaju interesy oni nie spełniają, krążąc ISIS po Syrii? Inne prostsze typy doskonale radzą sobie z tymi zadaniami. To nie lata czterdzieste ubiegłego wieku, kiedy najnowszy myśliwiec naprawdę potrafił stworzyć jakąś pogodę na polu bitwy, będąc budowanym i opanowywanym w wystarczających ilościach. W dobie broni jądrowej wszystkie te zabawki są tylko narzędziem do lokalnych wojen. Nie będzie to moralnie przestarzałe, do tego wystarczy spojrzeć na sukcesy konkurentów.
      1. 0
        11 grudnia 2017 01:19
        Pan drogi panie nie znacie historii, ale ona mówi, że wojna może być bez użycia broni jądrowej i bardzo krwawa... Wystarczy przypomnieć Wietnam.... i Koreę.... i TAM (w lokalny konflikt) na Su-30SM przeciwko F-22 Raptor nie jest dla ciebie i twojego rodzaju latać, inaczej powiedziałbyś inaczej ...
        1. 0
          11 grudnia 2017 07:11
          Doświadczenie Wietnamu i Korei tylko potwierdza moje słowa o lokalnych konfliktach. Poza tym jest po prostu przepaść między technologiami lat 60. a technologiami obecnych czasów, oprócz myśliwców na polu bitwy jest teraz wiele wszystkiego, co wpływa na sytuację na niebie i na ziemi, w powietrzu systemy obronne, AWACS, pociski manewrujące, drony, pociski kierowane. Rosja to nie Związek Radziecki, dlaczego w ogóle zdecydowaliście, że będziemy mieli bezpośrednią konfrontację ze Stanami Zjednoczonymi, choćby poprzez pomoc wojskową. Nikt nie dostarczy nikomu myśliwca piątej generacji, nawet jeśli ma na to ochotę, ponieważ kosztu i złożoności takiego produktu nie można porównać z samolotami żołnierskimi z lat 60., które mogłyby być wybite w tysiącach, na przykład w 21 momentach. Wojny tak dawno się nie toczyły. W każdym razie nie ma potrzeby „w tej chwili”.
          1. 0
            11 grudnia 2017 09:04
            Wojny toczy się teraz właśnie przez lotnictwo i tutaj Su-30 będą miały niewielkie szanse przeciwko F-22, a wciąganie Federacji Rosyjskiej w wojnę to strata czasu i to nie tylko w Donbasie... Atak na Iran czy Korea Północna mogą doprowadzić Federację Rosyjską do wojny... Myślisz, że to nie nasza sprawa?! To prawda, ale nie z Putinem u władzy… Tam wybuchnie wojna i miliony uchodźców z tych krajów rzucą się do Federacji Rosyjskiej, a Putin nie rozstrzeli ich na granicy, więc nie będzie mógł zapobiec ich przed wkroczeniem do kraju, co bez wątpienia wciągnie Federację Rosyjską do wojny...
  5. + 14
    8 grudnia 2017 09:51
    Rozumiem program w amerykańskiej telewizji, kiedy grupy entuzjastycznych mechaników otrzymują pieniądze, zadanie i budują samochód lub motocykl ze złomu zebranego w jednym programie. Nie rozumiem, kiedy konstruktorzy samolotów dostają pieniądze, a ten program „mamy zamiar zbudować samolot” trwa od jakiego sezonu? Nowy silnik został całkowicie przetestowany na stoisku, inaczej nie zostałby umieszczony w samolocie. Teraz powtórka za kilka lat? Tak się nie dzieje. Żadne testy nie przechodzą latami. Nawet rakiety kosmiczne nie były testowane od lat. Najprawdopodobniej jesteśmy okłamywani. Czy wszystkie sezony tego serialu, który powinien mieć zupełnie inną nazwę, bez „prawie”, okłamują nas, czy… nie wiem. Myślę, że osoby odpowiedzialne za tę pracę mają dobrze poparte poczucie bezpieczeństwa, wiarę w przyszłość i dobre finansowanie całego projektu. A jeśli tak, to jakie znaczenie ma efekt końcowy? Jakiś "a la Mutko" siedzi ... Z jakiegoś powodu nie bierz nikogo - wszyscy mają tę samą twarz i te same rzeczy: Mutko, Serdiukov, Ulukaev itp. Z jakiegoś powodu, kiedy mówią "Ulyukaev", mówią mi, że razem z Siluanovem za kratkami przedstawiają się waszat Bez różnicy. Jak dobrze, że człowiek nie jest nieśmiertelny… ja przede wszystkim ja sam. Nie możesz na to patrzeć w nieskończoność, wtedy piekło nie jest potrzebne.
    1. + 10
      8 grudnia 2017 10:56
      Brakuje tylko pieczątki o "byłoby lepiej, gdyby pieniądze trafiły do ​​emerytów„…
      Na śmietniku jednorazowe pepelaty zbierane są w ciągu tygodnia, których zadaniem jest zorganizowanie rozruchu i przejechanie 100 m na filmowanie bez przeciągania. Nie musisz też wypuszczać nowego iPhone'a, ale czy chcesz od razu zacząć stemplować na drukarce 3D nowy samolot bojowy ze specyfikacjami technicznymi w dziesięciu dodatkowych tomach dokumentacji? Czy jako dziecko nie zginałeś kartek zeszytu w samoloty, aby przyspieszyć? A od kiedy to latało tak, jak byś chciał?
      1. SSI
        +5
        8 grudnia 2017 13:19
        Cytat z g1washntwn
        które TU w dziesięciu dodatkowych tomach dokumentacji

        Dla samolotu NIE ma czegoś takiego jak TU... Dla informacji - jest OM (instrukcja obsługi), jest RLE (instrukcja lotu), ponadto są to DIFFERENT instrukcje. Specyfikacje dotyczą KOMPONENTÓW zawartych w numerze produktu... Odtąd staraj się unikać używania nieznanych Tobie oznaczeń, przepraszam.
    2. avt
      +1
      8 grudnia 2017 10:59
      Cytat: Galeon
      Żadne testy nie przechodzą latami.

      waszat Tak tak ....
      Cytat: Galeon
      Najprawdopodobniej jesteśmy okłamywani.

      Fy fse frete! Polimery zepsute!tyran Cóż mogę powiedzieć .... jeśli szczyt inżynierii jest
      Cytat: Galeon
      program w amerykańskiej telewizji, w którym grupy entuzjastycznych mechaników dostają pieniądze, zadanie i budują samochód lub motocykl z tego, co zebrali na śmietniku podczas jednej transmisji.

      Więc kogo to obchodzi, ale Az wierzy w?
      Cytat: Galeon
      Nie rozumiem,

      I że są dwie opcje - albo jest to stan "Mitrofanushki", który nie jest w stanie, albo nawet nie chce pracować jako wyszukiwarka w zrozumieniu terminu oddania do użytku analogów, cóż, przynajmniej tego samego "Rafała" , chiński odpowiednik tam, lub do specjalisty medycznego.
      Cytat: Galeon
      Jak dobrze, że człowiek nie jest nieśmiertelny… ja przede wszystkim ja sam. Nie możesz na to patrzeć w nieskończoność, wtedy piekło nie jest potrzebne.

      Tak - nie musisz sam uczyć się procesu, no cóż, nie z palcami na clave, ale tak naprawdę z długopisami w produkcji.
      1. +5
        8 grudnia 2017 11:47
        Nie ma innej odpowiedzi niż kaustyka? Co w tym złego? Naprawdę nie możesz nic powiedzieć? Widać, że sam nie znał procesów, ale bardziej z uchwytami na clave. Brak prawdziwej odpowiedzi na moje pytania? Podkreślam - szczere pytania, a nie retoryczne i demagogiczne. Czy warto było odpowiedzieć? Czasami lepiej milczeć niż mówić.
        Poznałem proces budowy statku oraz jego testy eksploatacyjne i stanowe. Tam jest inaczej, program zamyka się w ciągu 2-3 miesięcy.
        1. avt
          +1
          8 grudnia 2017 14:23
          Cytat: Galeon
          Naprawdę nie możesz nic powiedzieć?

          Szukaj i znajdź, nie serwuję w piątki
          Cytat z avt
          , no przynajmniej ten sam "Rafale", chiński odpowiednik tam jest,

          Cytat: Galeon
          Brak prawdziwej odpowiedzi na moje pytania?
          Ale sądząc po kopii
          Cytat: Galeon
          Widać, że sam nie znał procesów, ale bardziej z uchwytami na clave.

          nie w jedzeniu dla koni.
        2. +1
          8 grudnia 2017 15:11
          Wcześniej silnik okrętowy był rozwijany od lat i technicznie jest po prostu nieporównywalny z silnikami lotniczymi, które są chyba najbardziej skomplikowanymi urządzeniami technicznymi, które są na ogół produkowane w dużych partiach.

          Chińczycy nadal nie mogą nawet wyprodukować silników poziomu AL-31F o akceptowalnych osiągach.
    3. +7
      8 grudnia 2017 11:13
      Cytat: Galeon
      Nowy silnik został całkowicie przetestowany na stoisku, inaczej nie zostałby umieszczony w samolocie. Teraz powtórka za kilka lat? Tak się nie dzieje. Żadne testy nie przechodzą latami. Nawet rakiety kosmiczne nie były testowane od lat. Najprawdopodobniej jesteśmy okłamywani.

      Wszyscy kłamią. ©
      Podobno Amerykanie kłamią też, że prototyp YF-22 wystartował w 1990 roku, pierwszy samochód przedprodukcyjny wystartował w 1997 roku, samochód wszedł do produkcji seryjnej dopiero w 2001 roku, a pierwszy samochód produkcyjny wszedł do Sił Powietrznych w 2003 roku. uśmiech
      1. +4
        8 grudnia 2017 11:58
        Tutaj osoba odpowiedziała normalnie - podał terminy porównawcze z innym podobnym produktem - możesz wziąć naszą chronologię wiadomości i porównać ją z inną próbką. I są „marszałkowie” z motłochu iz motłochu, albo nie protekcjonalnie do pozytywnych odpowiedzi, albo nie zdolni, tk. IQ nie pozwala. Jest też coś do porównania.
        Dziękuję, Aleksiej R. Uwierz mi, "Wszyscy kłamią. ©" nie daje żadnej przyjemności i nie może.
        1. 0
          8 grudnia 2017 15:13
          W ogóle nie miał niczego przynosić, skoro mówisz o silnikach lotniczych, sam powinieneś znać daty.
    4. 0
      8 grudnia 2017 14:18
      Jesteś głupi i nie wiesz, że lata mijają od latania przez 20 minut do prawdziwej gotowości operacyjnej, z tysiącami godzin zasobów.
  6. +1
    8 grudnia 2017 12:28
    W F-35 silnik wytwarza dużą moc 12-19 tys. k.g.s.
    1. +1
      8 grudnia 2017 13:41
      To najmocniejszy silnik w swoim rodzaju… ale bazuje na silniku z F-22.
      1. 0
        8 grudnia 2017 18:13
        Cytat z Zaurbeka
        ale jest wykonany na bazie silnika z F-22.

        I nie blisko.
        1. +3
          9 grudnia 2017 08:56
          Silnik Pratt & Whitney F135 został opracowany dla samolotów F-35A, F-35B i F-35C. Jest to dziś (2010) najpotężniejszy silnik myśliwski na świecie.
          26 października 2001 firma Pratt & Whitney otrzymała 10-letni kontrakt o wartości 4.8 miliarda dolarów na budowę i rozwój tego silnika. Zakończono 17500 godzin testów.

          Pod względem technologicznym F135 jest udanym rozwinięciem silnika F119 zainstalowanego w F-22. W marcu 2009 roku F119 osiągnął ważny kamień milowy – jego łączny czas pracy przekroczył 110 tys. godzin lotu, silniki te wykazały bardzo wysoką niezawodność i łatwość obsługi przez personel techniczny.
    2. 0
      8 grudnia 2017 14:19
      Jest większy i jest sam. Wciąż pamiętacie silniki z bombowców o ciągu 25 ton.
      1. 0
        12 grudnia 2017 16:56
        Oczywiście nie są one wymienne… ale F119 to podstawa technologii.
  7. +2
    8 grudnia 2017 14:41
    Cytat z EvilLion
    Jesteś głupi i nie wiesz

    Zdumiewający! Pewnie byłbym zachwycony, gdyby nie kilka „ale”. Nie jest jasne: to z zoo lub z ogrodu botanicznego ...
  8. 0
    8 grudnia 2017 17:20
    Myślę, że w artykule jest jakaś koleina o silnikach, silnik wypracowany na stoisku na szybowcu nie jeździł od lat, nie ma takich terminów.
  9. +1
    8 grudnia 2017 20:41
    Nieuzasadniony upór kierownictwa ZAK w blokowaniu powstania jednosilnikowego myśliwca staje się coraz bardziej oczywisty, wygląda to głupio, na tle powstania i wprowadzenia do serii produktu 30
    Pozbawiamy się rozwoju i obecności w niszy myśliwców jednosilnikowych. To głupie, projektowe i finansowe.
    O tym, że silniki jednosilnikowe zawodzą bardziej - wymówka na rzecz biednych! Nie ma takich powszechnie uznanych statystyk światowych.
    1. 0
      8 grudnia 2017 20:55
      Cytat: Romin
      na tle tworzenia i wdrażania serii produktów 30




      Już wdrożony?
      1. 0
        9 grudnia 2017 00:45
        Tak, wilgoć wyciągnięta z wiwatujących głów
        w tomie 20-25, z Bożą pomocą zakończy się seryjna eliminacja wad w tomie 30. na modelu bazowym,

        Chińczycy szybciej wejdą do serii, taka jest moja opinia.
        1. 0
          9 grudnia 2017 11:09
          Może, kto wie? A co, jeśli seryjne silniki o doskonałych parametrach i szybsze niż Chińczycy, którzy wciąż są daleko w tyle w silnikach, zejdą na 20m? Wtedy przyznajesz, że w grudniu 2017 r. czerpałeś z Ciebie wilgoć? śmiech
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +8
    9 grudnia 2017 16:50
    Jewgienij Strygin,
    Cytat: Jewgienij Strygin
    Doskonały przykład, ale musisz zrozumieć, że odpływają nie tylko „inwestycje”, ale wszystko w ogóle - od pieniędzy po wszystkie zasoby z wewnątrz. Retoryka może przestraszyć tyle, ile chcesz - problem tkwi w realnych działaniach, w których wszystkie zyski w kraju są prywatyzowane, a straty znacjonalizowane

    Zacznę od wyjaśnienia twojego cytatu. Tutaj jest, znajdź trzy różnice:
    Cytat: Bangsters atakuje!
    Nie sądzisz, że system całkowicie się zawalił? Kiedy banki wymyśliły mechanizm unikania odpowiedzialności, usuwający z siebie wszelkie ryzyko, ponieważ każda luka gotówkowa zostanie zamknięta, a strata pokryta. Straty są znacjonalizowane, a zyski prywatyzowane. Znakomity!



    Kopiąc, też znalazłem o to chodzi:
    I jest taka osoba "Spydell-użytkownik LJ". Właściwie nazywa się Pavel Ryabov, podobno jest jakimś świetnym traderem lub analitykiem finansowym, ale moim zdaniem to tylko drobna suka z komitetu ...
    I ten Ryabov zdecydował, że teraz nazywa się „Spydell-użytkownik LJ”, więc wszyscy się ugięli, nawet serwis Ekho Moskvy, pod takim znakiem towarowym, po raz setny publikuje go na pierwszych stronach jako wiodący autorytet w kwestiach walutowych…
    Robią to nie po raz pierwszy. I nie przez pierwszy rok prowadził ciągłe bzdury, przewidując nieunikniony upadek dolara dosłownie jutro. Sam możesz zobaczyć i sprawdzić, nic nie wymyślam i nie przesadzam...

    Bardziej interesujące, prawda? puść oczko

    Polecam wejść na stronę - osoba, IMHO, całkiem godna i na pewno bardzo poinformowana.
    ===
    Sucha pozostałość:
    1. Właściwie odniosłeś się do „Uhu Matza” (ten artykuł też tam jest). Co nie jest już wspaniałe.
    2. Przeinaczyłeś cytat z „Uhi Matza”, co też nie jest świetne.
    9. Rozumiem, że to bardziej z ignorancji niż "ze złośliwości" ... ale mimo wszystko lepiej sprawdzić publikowane informacje (a zwłaszcza "smażone") tak
    To jest tak...