Kto kogo pokona w Syrii: dlaczego Putin zapowiedział wycofanie wojsk?

65


Rosja wygrała wojnę w Syrii z ISIS (zakazana w Federacji Rosyjskiej). Ale to nie może być jej ostateczne zwycięstwo. Jej główny przeciwnik w regionie nie jest pokonany i jest gotowy do walki, dlatego Moskwa zapowiedziała wycofanie swoich wojsk. Po co? Wygrać drugą wojnę bez oddania strzału.



11 grudnia 2017 r. prezydent Rosji Władimir Putin przybył do rosyjskiej bazy w syryjskim Chmejmimie i nakazał wycofanie wojsk rosyjskich z Syrii. Wydawałoby się, że wszystko w tej decyzji jest jasne i logiczne.

Tak, logika tej decyzji jest po prostu żelazna, ale nie taka, jaką wkłada w nią wielu obserwatorów.

Wojna, która wkracza historia



Jak było wcześniej. Każda ze stron konfliktu znalazła swoich zwolenników na terenie Syrii i utworzyła z nich jednostki bojowe i struktury polityczne. Ona je dostarczyła bronie, amunicji, przeszkolonego personelu i objęte w miarę możliwości we wszystkich organizacjach międzynarodowych. Jednocześnie, mimo że w kraju przelano dużo krwi, nadal udało się uniknąć otwartej konfrontacji między czołowymi potęgami światowymi.

Jednocześnie pojawienie się amerykańskiego lub rosyjskiego personelu wojskowego na określonym obszarze działań bojowych zawsze chłodziło gorące głowy i zmuszało wroga do przynajmniej respektowania tej obecności.

Wojna, która

Kto kogo pokona w Syrii: dlaczego Putin zapowiedział wycofanie wojsk?


Wszystko to działało bardzo dobrze, dopóki proamerykańska i prorosyjska koalicja w Syrii była ze sobą sprzymierzona. Ale te stosunki były uwarunkowane jedynie obecnością terrorystów z ISIS i ich tak zwanego kalifatu. Ale dziś jego dni są już policzone, czas pomyśleć: co będzie dalej?

W końcu dla wszystkich jest oczywiste, że główna sprzeczność, która stała się przyczyną wybuchu wojny, nie zniknęła. Co więcej, tak się złożyło, że od dwóch lat formalnie główni przeciwnicy w Syrii walczą nie ze sobą, ale razem przeciwko wspólnemu wrogowi. Jednocześnie żaden z nich nie zamierza się wycofać, co oznacza, że ​​musimy przygotować się do nowej wojny. Co więcej, wojna szczególnego rodzaju, w której całkowite zwycięstwo będzie sytuacją, w której wróg może być podporządkowany swojej woli bez jednego strzału.

Równowaga sił stron



Stanowiska proamerykańskich Kurdów i stowarzyszonych z nimi arabskich jednostek Unii Sił Demokratycznych (UDF) są dziś bardzo słabe. W rzeczywistości bez pomocy Stanów Zjednoczonych albo będą musieli poddać się bez walki, albo zostaną bardzo szybko pokonani przez siły armii rządowej i ich sojuszników.

Już dziś terytorium pod kontrolą SDF (i irackiego Kurdystanu, nie powinno się ich oddzielać od tej wojny) jest całkowicie otoczone. Co więcej, przeciwnicy proamerykanów są bardzo groźni: rządowe armie Turcji, Iranu, Syrii, a także oddziały ochotników szyickich i… armia rosyjska.

W przypadku konfliktu Turcja bardzo łatwo będzie mogła zablokować swoją przestrzeń powietrzną dla amerykańskiego transportu wojskowego lotnictwo, a to będzie wyrok dla Kurdów i ich sojuszników. Zdarzyło się to już raz, kiedy Iran i Irak ogłosiły ultimatum niepodległości irackiego Kurdystanu. Byli w stanie zająć znaczne terytoria prawie bez walki, w tym miasto Kirkuk i kilka ważnych przejść granicznych na granicy iracko-syryjskiej. Nawiasem mówiąc, pierwsze konkretne groźby wobec Kurdów i SDF pojawiły się niedawno w Iranie:

„W niedalekiej przyszłości będziemy świadkami postępów rządu i sił ludowych w Syrii i na wschód od Eufratu, a także wyzwolenia miasta Rakka”.


W ten sposób formuje się już strategia wypierania USA z regionu. Ich sojusznicy będą stopniowo zmuszeni wybierać między dwiema opcjami, złą i bardzo złą, a jedynym realnym problemem może być tutaj armia amerykańska.

Moskwa i Waszyngton: kto kogo ogra w Syrii



Stany Zjednoczone rozumieją, że ich pozycja jest słaba i może się tylko pogorszyć. Moskwa nie zamierza się wymieniać i chce od razu wygrać mecz. Co pozostało do zrobienia Waszyngtonowi w tej sytuacji? Przedłużanie wojny w Syrii wszelkimi sposobami i stwarzanie w ten sposób warunków uzasadniających jak najdłuższą obecność ich personelu wojskowego na jej terytorium. To znaczy przeciągnąć czas, w którym być może zostanie wynaleziony nowy plan lub zmienią się okoliczności.

Na tej podstawie można zrozumieć prawdziwe znaczenie wypowiedzi Władimira Putina. Wycofywanie się armii rosyjskiej z Syrii (oczywiście niepełne) stawia Waszyngton w bardzo niewygodnej sytuacji. Wojna przeciwko ISIS się skończyła. Sojusznicy Damaszku wycofali swoje siły. Co więcej, Turcja i Iran są zawsze na miejscu i gotowe go wesprzeć w razie potrzeby. Nie jest jeszcze jasne, na jakiej podstawie siły amerykańskie będą tu nadal przebywać.

Oznacza to, że wycofanie wojsk rosyjskich z Syrii jest pierwszym krokiem Rosji w nowej wojnie. Wojna, która nigdy nie zostanie wypowiedziana. Ale nie mniej ważny niż ten, który Moskwa i jej sojusznicy prawie wygrali w Syrii. I wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że gdy tylko Amerykanie usuną swoich marines ze swojego terytorium, dni syryjskiego (i irackiego) Kurdystanu będą policzone.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    12 grudnia 2017 06:40
    Jak powiedział Yu Puchkov: „Wszyscy tną i zabijają się nawzajem, rzucają i okradają, w ogóle jest normalne, cywilizowane życie”
    1. +2
      12 grudnia 2017 11:17
      Oczywiście, że tak. Ale po co się nad tym rozwodzić? Wszystko toczy się jak zwykle. Turcy i Irańczycy będą kontrolować Syrię. Ich wyimaginowana jedność w suwerennej zjednoczonej Syrii jest spowodowana niechęcią niezależnego Kurdystanu i wzajemnych zmagań zachwyt państw Izraela i Saudyjczyków z powodów religijno-imperialnych.Rosja musi zadbać o siebie. Będzie miała bazy wojskowe w „miękkim podbrzuszu Europy", które w razie potrzeby można wzmocnić i kontrolować wybrzeże, co wyklucza możliwość budowy gazociągu katarskiego do Europy. Szansa pojawiła się na rynku bliskowschodnim dla rosyjskich towarów. (W ten sposób nasi przemysłowcy i przedsiębiorcy będą mogli się odprężyć. Jeśli, jak poprzednio, to ta szansa zostanie zmarnowana jak inne.) Interesy państw i Izraela są sprzeczne zarówno z tureckimi, jak i irańskimi. linię tej konfrontacji, że rozwiną się dalsze wydarzenia na Bliskim Wschodzie. A stany nigdzie się nie wybierają. Będą czekać na sprzyjającą okazję i przygotują na to nowych zbirów.
    2. +2
      12 grudnia 2017 14:05
      Tylko nie Yu Puchkov, ale D. Puchkov, bo to Dmitrij, drogi Chertt.
      1. 0
        12 grudnia 2017 14:09
        Tak, tak, przepraszam, oczywiście Dmitrij Juriewicz
    3. +3
      12 grudnia 2017 15:53
      „Zwykły cud” – Evgeny Schwartz.
      Odpowiedź króla:
      Król. Podła, podła! Do pałacu zawiózł najlepszych ludzi z całego świata
      królestwa. Dołączyła je do mojej córki. Za ścianą robi się takie rzeczy, że
      robi się strasznie. Czy wiesz, czym jest pałac królewski?
      Gospodarz. Wow!
      Król. To jest to! Za ścianą ludzie miażdżą się nawzajem, tną krewnych
      bracia i siostry są uduszeni... Jednym słowem, codzienność, codzienność toczy się dalej.
  2. + 13
    12 grudnia 2017 06:55
    jak tylko Amerykanie usuną swoich marines z jej terytorium
    Czy zabiorą to? Opuszczenie Syrii oznacza przyznanie się do porażki Rosji. Już dziś Amerykanie aktywnie kształtują opinię publiczną, że ISIS nie zostało pokonane, dlatego wojna trwa i jest za wcześnie na odejście. Wtedy pojawi się nowy pretekst i tak w nieskończoność. Stany Zjednoczone zostały zmuszone do opuszczenia obcego terytorium tylko z ciężkimi stratami (Wietnam jest tego dobrym przykładem).
    1. dsc
      +2
      12 grudnia 2017 09:11
      Witaj Giennadij!
      Cytat: rotmistr60
      Wynoś się z Syrii
      Nasze bazy są również „zalegalizowane” od 50 lat.
      dni syryjskiego (i irackiego) Kurdystanu będą policzone.
      Assad musi być „przyjacielem” z Kurdami, są oni nie mniej niż Palestyńczycy i oni… mieć prawo do samoorganizacji". hi
      1. 0
        12 grudnia 2017 10:29
        Ta „samoorganizacja” jest nadzorowana przez shtatovtsy - czy proponujesz ogrzanie węża z tyłu? To tykająca bomba zegarowa.
    2. GAF
      0
      12 grudnia 2017 19:21
      Cytat: rotmistr60
      Już dziś Amerykanie aktywnie kształtują opinię publiczną, że ISIS nie zostało pokonane, dlatego wojna trwa i jest za wcześnie na odejście. Wtedy pojawi się nowy pretekst i tak w nieskończoność.

      Tak jest. Pod nadzorem Izraela szambo Igilov na Golan kwitnie i brzydko pachnie. To dla ciebie ISIS. Ambasada USA w Jerozolimie też nie jest warta pozostawienia bez opieki.
  3. +4
    12 grudnia 2017 07:02
    Pomysł autora artykułu jest słuszny i się z nim zgadzam. ale fakt, że Amerykanie pozostaną w Syrii w nieskończoność jest trochę niepoprawny. Amerykanie zostaną w Syrii NA ZAWSZE!
  4. + 13
    12 grudnia 2017 07:09
    „… Co więcej, przeciwnicy proamerykanów są bardzo groźni: rządowe armie Turcji, Iranu, Syrii, a także oddziały ochotników szyickich i… armia rosyjska.
    W przypadku konfliktu Turcja bardzo łatwo będzie mogła zablokować swoją przestrzeń powietrzną dla amerykańskiego wojskowego lotnictwa transportowego”.
    To jest fantazja :-)

    „...dlaczego Putin ogłosił wycofanie wojsk”
    Cóż, wybory są takie same, potrzebujemy puzzitiffa :-)
    1. +4
      12 grudnia 2017 07:43
      Cytat z: sa-ag
      „… Co więcej, przeciwnicy proamerykanów są bardzo groźni: rządowe armie Turcji, Iranu, Syrii, a także oddziały ochotników szyickich i… armia rosyjska.

      …a co w tym stwierdzeniu tak bardzo Cię zdezorientowało? Więc wszystko jest. Niestety dla „demokratycznej opozycji”.
      Cytat z: sa-ag
      W przypadku konfliktu Turcja bardzo łatwo będzie mogła zablokować swoją przestrzeń powietrzną dla amerykańskiego wojskowego lotnictwa transportowego”.
      Po nieudanym puczu będzie bardzo zaskakujące, jeśli Turcja tego nie zrobi. Erdogan w ogóle nie ufa USA. A Turcja ogólnie uważa wsparcie Kurdów za działania wrogie.
      W dodatku coś podobnego wydarzyło się już półtora roku temu, kiedy Turcja nie tylko zablokowała amerykańską bazę wojskową Incirlik, ale także odcięła prąd.
      A niedawno doszło do absolutnie epickiego skandalu między Turcją a NATO z powodu niewłaściwego wykorzystania zdjęć...
    2. + 12
      12 grudnia 2017 08:37
      uwierz mi, Putin wygra wybory, nawet jeśli jest w śpiączce. Wsparcie ludzi jest świetne.
    3. +3
      12 grudnia 2017 10:01
      Cóż, wybory są takie same, potrzebujemy puzzitiffa :-)
      Co? Czy potrzebuje więcej głosów?
      1. 0
        16 grudnia 2017 11:43
        Cytat: Dobry_taksówkarz
        Czy potrzebuje więcej głosów?

        No tak, jakby elektoratu nie rozpraszało coś innego
    4. +1
      12 grudnia 2017 10:26
      Cytat z: sa-ag
      Cóż, wybory są takie same, potrzebujemy puzzitiffa :-)

      Czy pozytywnego w Syrii nie wystarczy?Ta operacja będzie studiowana w akademiach wojskowych przez kolejne trzydzieści lat, jako przykład sztuki wojennej… Odchodząc Putin naprawdę stawia Amerykanów w trudnej sytuacji, a jednocześnie daje wolność Assadowi działania, jeśli dialog z Kurdami nie wyjdzie... Nie ma nas już tam!!!
      1. 0
        16 grudnia 2017 11:42
        Cytat z YUG64
        Ta operacja będzie studiowana w akademiach wojskowych przez kolejne trzydzieści lat, jako przykład sztuki wojskowej ...

        Co to za operacja, jak zabrali Palmyrę, a potem przekazali ją w ciągu jednego dnia? A co z armią nieregularną, bez Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, a przede wszystkim bez pojazdów opancerzonych?
        1. +1
          16 grudnia 2017 20:56
          sa-ag - Nie martw się, to też, ale będą też badać, jak działały wojska koalicyjne w Syrii i Iraku, tam też nie będziesz mógł się śmiać i oczywiście, ile pieniędzy Amerykanie wydali na przygotowanie Wolna opozycja syryjska i to, jak natychmiast zniknęła, rozpłynęła się w ISIS.
        2. 0
          21 grudnia 2017 01:25
          Cytat z: sa-ag
          Co to za operacja, jak zabrali Palmyrę, a potem przekazali ją w ciągu jednego dnia? A co z armią nieregularną, bez Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, a przede wszystkim bez pojazdów opancerzonych?


          I jak rozmieścili pełnoprawną bazę lotniczą w Khmeimim i jak „elektroniczna bańka” uniemożliwiła anglojęzycznym generałom zobaczenie tego wszystkiego i jak wystrzelić skalibrowane nishtyaki na 1500 km. z płaskodennych statków półmorskich A, będą szczególnie badać, jak sześćdziesiąt cztery „tomahawki” nie mogą dostać się na jedno lotnisko.
    5. +1
      12 grudnia 2017 10:39
      Cóż, wybory są takie same, potrzebujemy puzzitiffa


      Jeśli jesteś pod amerykańską flagą, to jaka to dla ciebie różnica - czego potrzebuje prezydent Rosji - pozytywna czy negatywna?
      A jeśli masz fajnego prezydenta, czy źle mu to robi?...ujemny
      1. 0
        16 grudnia 2017 11:48
        Cytat z: freejack
        A jeśli masz fajnego prezydenta, czy jest to dla niego słabe?

        Nie jest moim prezydentem, ale po swoim wyborze przywiózł z Bliskiego Wschodu rozkazy wojskowe warte setki miliardów dolarów, pamiętajcie, koleś stara się o kraj, dodatkowe miejsca pracy i wpływy z podatków
        1. +1
          16 grudnia 2017 12:02
          Nie mówię o tym, że cię tam wiezie... Ale o tym, co zabrać - i wycofać wojska. Czy jest zdolny do takiego czynu?...Po co Ameryce jest potrzebna Syria?...Cóż, dlaczego???...Niech rozpoczną wojnę z Meksykiem i wepchną tam swoją broń??? ALE? A jak wycofa wojska, jeśli nie otrzyma własnych? Politycznie jest NIKTEM... Nie interesuje mnie mówienie o "nikim"!!! ujemny
          1. 0
            16 grudnia 2017 12:05
            Cytat z: freejack
            Dlaczego Ameryka potrzebuje Syrii?... Cóż, dlaczego???

            Ameryka sama w sobie nie potrzebuje Syrii, Iran zamierzał przeprowadzić tranzyt gazu do Europy przez Syrię. sami Amerykanie chcieli dostarczać gaz do Europy, dlaczego potrzebują silnego konkurenta w regionie?
            1. 0
              16 grudnia 2017 12:17
              A do tego trzeba było zaorać cały stan ???(Próbowałeś uczciwie handlować ???(((()

              I nagle to działa. Demokracja. Rynek. Zdrowa rywalizacja.!
        2. 0
          16 grudnia 2017 20:58
          sa-ag - a gdzie będą teraz te rozkazy, po uznaniu Jerozolimy za stolicę Izraela, zgadnij?
        3. 0
          21 grudnia 2017 01:32
          Nie jest moim prezydentem, ale po jego wyborze przywiózł z Bliskiego Wschodu rozkazy wojskowe o wartości setek miliardów dolarów, pamiętajcie, koleś stara się o kraj, dodatkowe miejsca pracy i wpływy z podatków [/cytat]

          Przyniósł ci dobre życzenia za setki miliardów bitcoinów. Koleś awansuje, tańczy z szablami, a potem ich król jedzie do Moskwy, by pokłonić się wujowi Wowie. O dochodach z podatków w twojej śmiesznej gospodarce, w której słychać szum prasy drukarskiej aż na Alaskę, lepiej nic nie mówić.
    6. +8
      12 grudnia 2017 10:57
      Wy w Stanach oczywiście wiecie lepiej, ale z regionu moskiewskiego wydaje mi się, że Putin wygrałby wybory bez wycofania wojsk. A raczej nie, nie wpłynie to w żaden sposób na wybory.
      1. 0
        16 grudnia 2017 11:50
        Cytat z Yurasumi
        ale wydaje mi się, że z regionu moskiewskiego Putin wygrałby wybory bez wycofania wojsk.

        Cóż, jakoś już dawno powiedziałem, że wybory Putina należy uznać za ważne :-)
        1. 0
          21 grudnia 2017 01:34
          Cytat z: sa-ag
          Cóż, jakoś już dawno powiedziałem, że wybory Putina należy uznać za ważne :-)


          I ukoronuj go. Dołącz do nas i wspólnie rządźmy galaktyką.
  5. +3
    12 grudnia 2017 07:40
    Wojna przeciwko ISIS się skończyła. Sojusznicy Damaszku wycofali swoje siły. Co więcej, Turcja i Iran są zawsze na miejscu i gotowe go wesprzeć w razie potrzeby. Nie jest jeszcze jasne, na jakiej podstawie siły amerykańskie będą tu nadal przebywać.

    A teraz na jakiej podstawie oni tam są? Kto ich zadzwonił? Wygodna pozycja, niewygodna w bezczelności, bez żadnego uzasadnienia...
    1. +2
      12 grudnia 2017 11:12
      Cytat z Masyi Masyi
      Wojna przeciwko ISIS się skończyła. Sojusznicy Damaszku wycofali swoje siły. Co więcej, Turcja i Iran są zawsze na miejscu i gotowe go wesprzeć w razie potrzeby. Nie jest jeszcze jasne, na jakiej podstawie siły amerykańskie będą tu nadal przebywać.

      A teraz na jakiej podstawie oni tam są? Kto ich zadzwonił? Wygodna pozycja, niewygodna w bezczelności, bez żadnego uzasadnienia...

      Dopóki nie zabiorą ich do domu w paczkach w trumnach, nie uspokoją się. Ale nie jest trudno to zaaranżować - przy masywnych uderzeniach rakiet i bomb z powietrza i ziemi na grupę amerykańskich geeków, uderzenie kilka razy - paski rozproszą się. A cały świat będzie klaskał na stojąco!
  6. +5
    12 grudnia 2017 08:05
    Moskwa i jej sojusznicy
    A kim są sojusznicy Moskwy?
    1. +2
      12 grudnia 2017 09:00
      Cytat: Gardamir
      Moskwa i jej sojusznicy
      A kim są sojusznicy Moskwy?

      Rosja ma trzech sojuszników: armię, marynarkę wojenną, WKS. hi
      1. +1
        12 grudnia 2017 11:54
        Rosja
        a Moskwa?
        1. +1
          16 grudnia 2017 11:45
          Cytat: Gardamir
          a Moskwa?

          Jest też obrona przeciwrakietowa, a nie regiony :-)
  7. +2
    12 grudnia 2017 08:06
    Od kiedy Turcja jest sojusznikiem Assada?
    1. +1
      12 grudnia 2017 09:02
      Prawdopodobnie odkąd został szefem Turcji puść oczko
    2. +2
      12 grudnia 2017 09:29
      Cytat z Krasnodaru
      Od kiedy Turcja jest sojusznikiem Assada?

      Od samego początku młodszy Assad objął urząd, jego relacje z Erdoganem były doskonałe: często odwiedzali się nawzajem i spędzali razem wakacje. Więc towarzysz Solzh ma rację
      Cytat z solzh
      Prawdopodobnie odkąd został szefem Turcji puść oczko

      Potem jednak pokłócili się. Ale kochanie besztają - tylko się bawią!
      Teraz Assad i Erdogan są obiektywnie po tej samej stronie. Erdogan musi zadbać o prawa Turkomanów w Syrii – jest tam niewielu Turkomanów, więc dla Assada nie ma to większego znaczenia. A co najważniejsze, aby zapobiec niepodległości lub szerokiej autonomii Kurdów w Syrii. A Assad jest tym zainteresowany. Ci Kurdowie ściśle współpracują z walczącą z Turcją PKK. A Amerykanie bardzo ściśle współpracują z tymi Kurdami, uzbrajają ich i wspierają. Nic tak nie zbliża polityków jak wspólny wróg! tyran hi
      1. 0
        12 grudnia 2017 10:56
        Cytat z andj61
        Cytat z Krasnodaru
        Od kiedy Turcja jest sojusznikiem Assada?

        Od samego początku młodszy Assad objął urząd, jego relacje z Erdoganem były doskonałe: często odwiedzali się nawzajem i spędzali razem wakacje. Więc towarzysz Solzh ma rację
        Cytat z solzh
        Prawdopodobnie odkąd został szefem Turcji puść oczko

        Potem jednak pokłócili się. Ale kochanie besztają - tylko się bawią!
        Teraz Assad i Erdogan są obiektywnie po tej samej stronie. Erdogan musi zadbać o prawa Turkomanów w Syrii – jest tam niewielu Turkomanów, więc dla Assada nie ma to większego znaczenia. A co najważniejsze, aby zapobiec niepodległości lub szerokiej autonomii Kurdów w Syrii. A Assad jest tym zainteresowany. Ci Kurdowie ściśle współpracują z walczącą z Turcją PKK. A Amerykanie bardzo ściśle współpracują z tymi Kurdami, uzbrajają ich i wspierają. Nic tak nie zbliża polityków jak wspólny wróg! tyran hi

        Cytat z solzh
        Prawdopodobnie odkąd został szefem Turcji puść oczko

        Ale okupował część Syrii, ostrzeliwał wojska syryjskie z artylerii, Assad zestrzelił samolot turecki… mają wspólny interes tylko w Kurdach, a nawet wtedy Syryjczycy wzywają do dialogu z nimi…
        1. 0
          12 grudnia 2017 12:49
          Cytat z Krasnodaru
          Ale okupował część Syrii, ostrzeliwał wojska syryjskie z artylerii, Assad zestrzelił samolot turecki… mają wspólny interes tylko w Kurdach, a nawet wtedy Syryjczycy wzywają do dialogu z nimi…

          Więc to jest z sekcji "urocze besztanie" ... zażądać W 2011 roku Zachód zaczął aktywnie wpadać na Assada. Erdogan postanowił nie stać z boku i również wziąć udział w podziale Syrii, a przynajmniej zabezpieczyć tam swoje interesy poprzez osłabienie Kurdów. Co więcej, na poziomie mentalnym Turcy postrzegają Bliski Wschód jako swoje terytorium - przez setki lat wszystko to było częścią Genialnego Portu!
          W 2012 roku Syryjczycy zestrzelili turecki samolot, który wleciał w ich przestrzeń powietrzną – jest to już efekt eskalacji i swoistej odpowiedzi na poparcie niektórych protureckich zbrojnych grup opozycyjnych w Syrii. A już w ubiegłym roku Putin zapewnił zbieżność interesów Erdogana i Assada. Assad, aby po prostu pozostać przy życiu, musi zachować Syrię, zapewnić przynajmniej sukcesję władzy deklarowaną na poziomie międzynarodowym, połączoną z gwarancją bezpieczeństwa osobistego, wzmocnić rząd centralny.. Erdogan nie ma nic przeciwko - wzmocnienie pro - Siły tureckie w Syrii wraz z uniemożliwieniem niepodległości lub szerokiej autonomii Kurdów, wraz z osłabieniem kurdyjskich ugrupowań zbrojnych - wszystko to leży w jego interesie. Wspólna praca na moją korzyść - to jednoczy!
    3. 0
      12 grudnia 2017 10:58
      Ponieważ pomaga mu walczyć z wrogami. Nie?
  8. +3
    12 grudnia 2017 08:50
    Nawet nie zauważyłem słonia... Gra Rosji jest bardziej subtelna: Rosja chce uczynić swoją i tak silną pozycję bez skazy od strony moralnej, wycofując swoje wojska. I to będzie główny zasób moralny Rosji jako mediatora w negocjacjach z Kurdowie i negocjować z opozycją. Wszystko jest teraz wrzucane przez Rosję w proces negocjacji. Po uzgodnieniu z Kurdami i opozycją Rosja zadba o to, by sami Kurdowie usunęli Jankesów, mając gwarancje bezpieczeństwa ze strony Rosji… Jeśli chodzi o wyraźne zwycięstwo, sami Jankesi prowokują właśnie taki rozwój wydarzeń z całkowitym imperialnym uporem ...

    Zgniłe pomidory od Arabów i tak dalej będą jeszcze długo latać do Izraela i USA. Muzułmanie za intrygi wokół Jerozolimy. Są więc wykluczeni z procesu osiedlania się w Syrii. Obiektywnie. Nadszedł czas, aby podpułkownik Trump przydzielił pułkownika)
  9. 0
    12 grudnia 2017 08:50
    Układa się rurę, buduje się elektrownię atomową - nie można już irytować i prowokować pana Erdogana.
  10. +1
    12 grudnia 2017 09:55
    Kurs PKB był mocny. Stany Zjednoczone muszą jakoś zareagować... Ale jak?
  11. 0
    12 grudnia 2017 10:43
    Wniosek autora jest prawdziwy. Najprawdopodobniej tak!
  12. 0
    12 grudnia 2017 11:05
    Dzięki, czapko ))
    Było to oczywiste jeszcze rok temu. Ponieważ materace nie chcą odejść pod pretekstem ISIS, ogłosili jego zniszczenie i wycofali swoje wojska. Nie ma sugestii. Podstawowymi podstawami negocjacji sprzedażowych jest usunięcie przeszkody, którą zgłasza partner.
  13. 0
    12 grudnia 2017 11:10
    Cytat: Strzelanka górska
    Kurs PKB był mocny. Stany Zjednoczone muszą jakoś zareagować... Ale jak?

    Chodzi tylko o to, że teoretycznie nie potrafią odpowiedzieć. Udawaj, że nie słyszałeś. Kłopot z Jankesami polega na tym, że udało im się również odtrąbić zwycięstwo nad ISIS, a w tym przypadku nie ma znaczenia, kto wygrał – trzeba postawić w Radzie Bezpieczeństwa kwestię legalności obecności koalicji w Syrii. Co więcej, albo będą się opierać i przyznać, że nie dbali o wszystko, albo zgodzą się i zaczną wycofywać. Lub pojawi się nowa probówka.
    Celem może być Iran.
    Celem może być dowolny kraj muzułmański, który zaatakował Izrael pod pretekstem świętej wojny o Jerozolimę. Najlepiej oczywiście w Syrii lub Iranie.
    W tym sensie Izrael może zrobić wszystko – Stany Zjednoczone i Izrael zaaranżują wojnę z jednym „wyrzutkiem”, zwłaszcza jeśli będą to wyżej wymienione kraje. Izrael otrzyma nowe ziemie, USA mają powód, by zostać i redystrybuować wynik wojny.
  14. +1
    12 grudnia 2017 11:15
    Cytat z Lycana
    Ta „samoorganizacja” jest nadzorowana przez shtatovtsy - czy proponujesz ogrzanie węża z tyłu? To tykająca bomba zegarowa.

    TEN BV - każdy może tu wrzucić. A Kurdowie mogą rzucać materacami. I możemy, ale to nie powód, by się nie zgodzić. Big Bazaar - wszyscy handlują, wszystko jest na sprzedaż. I nie myślcie, że jedną wojną przyniesiemy tutaj stabilność. Tutaj pług i pług
  15. 0
    12 grudnia 2017 12:49
    Bardzo dobry artykuł!Tylko musimy jakoś oddzielić wycofanie naszych wojsk i wszechstronny rozwój naszych baz wojskowych w Syrii ze wzrostem tam kontyngentu wojskowego. Nie zapomnij o perspektywie bazy wojskowej we wschodniej Syrii, aby kontrolować Bliski Wschód. Ponadto konieczna jest coraz większa pomoc generałowi Haftarowi w Libii. I to wcale nie jest dobroczynność. NATO zbliża się do naszych granic. Ich pociski są coraz bliżej. Trwają spory o strategię rozwoju naszej floty. Ale jakakolwiek by nie była ta strategia, ostatecznym imperatywem bezpieczeństwa dla Rosji jest odtworzenie potężnej eskadry śródziemnomorskiej, która użyje pocisków manewrujących do powstrzymania agresywności NATO z południa. Jednocześnie nie możemy pozwolić, aby Morze Śródziemne i Bałkany stały się bazą uderzeniową przeciwko nam. A do realizacji tych zadań nie wystarczy nam jedna baza na wschodzie Morza Śródziemnego w Syrii. Potrzebujemy Libii, baz w tym kraju. Kiedyś zdradziliśmy Kaddafiego. Niewybaczalny błąd popełniony kilka lat temu musi zostać naprawiony. I musimy natychmiast zacząć iść w tym kierunku. Ponadto swoimi działaniami wprowadzimy zamieszanie w plany naszych potencjalnych przeciwników, a być może nie będą oni nawet w stanie przeprowadzić strajku w Donbasie. Część samolotów mogła teraz przemieścić się do Egiptu, bliżej granicy libijskiej. Musimy działać, nasi wrogowie są bardzo potężni i musimy wyprzedzić ich przynajmniej o krok do przodu. Nawiasem mówiąc, musimy coś zrobić na Bałkanach, wkrótce stracimy je całkowicie.
    1. +1
      14 grudnia 2017 13:26
      Cytat od: andrew 07
      Niewybaczalny błąd popełniony kilka lat temu

      Pół worka kapitału politycznego zostało już z niego zeskrobane i wrzucone do worka. Nie pomyl gambitu z grą końcową. Dobrą formą stało się szturchanie oczu państwom z Libią i Irakiem - obejrzyj najważniejsze wypowiedzi polityczne przywódców Federacji Rosyjskiej, posłuchaj rozmowy w telewizji. Nawet Ukraińcy w rosyjskiej telewizji nie mają nic przeciwko, choć jest to niepokojące. Potrafią wygrać w każdej kupie... zobacz. Ale z ich punktu widzenia twój „niewybaczalny błąd” po prostu nie zasługuje na uwagę?
    2. 0
      21 grudnia 2017 01:49
      Cytat od: andrew 07
      Niezależnie od tego, jaka może być ta strategia, ostatecznym imperatywem bezpieczeństwa dla Rosji jest odtworzenie potężnej eskadry śródziemnomorskiej, która użyje pocisków manewrujących do powstrzymania agresywności NATO z południa. Jednocześnie nie możemy pozwolić, aby Morze Śródziemne i Bałkany stały się bazą uderzeniową przeciwko nam. A do realizacji tych zadań nie wystarczy nam jedna baza na wschodzie Morza Śródziemnego w Syrii. Potrzebujemy Libii, baz w tym kraju.


      Opanuj swój imperialny zapał. Bądź realistą. Sam GDP powiedział, że nie potrzebujemy też baz w Syrii, dostaniemy kogo potrzebujemy tam, gdzie potrzebujemy i tak to dostaniemy. Eskadra śródziemnomorska, jeśli zostanie odtworzona, stanie się eskadrą jednej bitwy. A negocjacje z Egiptem i Libią najprawdopodobniej dotyczą lotnisk skokowych i konserwacji, rozpoznania, pozycjonowania i punktów naprowadzania. Generalnie chcemy być obecni i obserwować. Tylko obserwuj. Do widzenia...
  16. +2
    12 grudnia 2017 12:50
    Wy wszyscy, rusofobowie, zebrani razem z całego świata, nigdy nie ogracie W.V. Putina. Wszystkie flaki i mózgi wyciekły, była tylko zgniła demokracja, homotolerancja we wszystkich kierunkach, wolność nonsensu, zgniła wartość gówna i zadrochennaya wolność słowa. A dla Ukrosvidomitów i ich pozory galopujących tylko dwóch puszek żółto-niebieskiej i zagęszczonej farby stały się zaparciem mózgu, który chce jak najlepiej i gdzieś dryfuje
  17. +1
    12 grudnia 2017 13:01
    To dziwne, ale z jakiegoś powodu wydaje mi się, że nasze „wycofanie wojsk” po prostu chce formalnie zdystansować się od operacji ostro wycisnąć państwa ze wschodniej Syrii, która będzie przeprowadzona „jak” bez udziału Rosji.
  18. +1
    12 grudnia 2017 13:02
    wojna oczywiście jeszcze się nie skończyła i Putin podejmuje całkiem logiczne kroki, przerzucając główną odpowiedzialność za rozwiązanie problemu Kurdów i SDF na barki swoich muzułmańskich sojuszników i... państw! Nie ma powodu, aby Rosja angażowała się w długi konflikt w Syrii, zwłaszcza że główny cel został osiągnięty – Rosja kontroluje już ważny region strategiczny wschodniej części Morza Śródziemnego (bazy w Syrii i Egipcie). przed nią wybory i kolejny "ból głowy" - Ukraina .... i doświadczeni piloci sił powietrznych będą tu bardzo potrzebni!
    1. 0
      21 grudnia 2017 01:51
      Cytat z sergevonsohrn
      główny cel został osiągnięty – Rosja kontroluje już ważny strategiczny region wschodniej części Morza Śródziemnego


      Do samego sedna. Hurra.
  19. +6
    12 grudnia 2017 14:18
    A więc wojna się skończyła, trzeba o tym poinformować Amerykanów.
  20. 0
    12 grudnia 2017 14:34
    Tam, gdzie u Amerykanów zawsze panuje smród i bałagan, a gdy tylko zabiorą do domu więcej grabów, ich misja w Syrii zakończy się chwalebnie, a także dla ich sojuszników.
  21. +1
    12 grudnia 2017 14:46
    Kto kogo pokona w Syrii: dlaczego Putin zapowiedział wycofanie wojsk?
    Odpowiedź jest banalnie prosta – pieniądze na utrzymanie personelu i sprzętu zgodnie ze standardami wojennymi kończą się! Stąd pytanie - "Czy państwo jest gotowe na wojnę na pełną skalę?" I niestety nie ma odpowiedzi! uciekanie się
    1. +7
      16 grudnia 2017 12:44
      Cytat z Radicala
      Odpowiedź jest zwodniczo prosta...

      ...i kompletnie się mylisz śmiech
      1. +3
        16 grudnia 2017 12:52
        A dokładnie wszystkie wejścia i wyjścia do rury zostały odcięte? uciekanie się
    2. 0
      21 grudnia 2017 01:53
      Cytat z Radicala
      Kto kogo pokona w Syrii: dlaczego Putin zapowiedział wycofanie wojsk?
      Odpowiedź jest banalnie prosta – pieniądze na utrzymanie personelu i sprzętu zgodnie ze standardami wojennymi kończą się! Stąd pytanie - "Czy państwo jest gotowe na wojnę na pełną skalę?" I niestety nie ma odpowiedzi! uciekanie się


      PMC Wagner jest gotowy do wojny na pełną skalę. I nie walczą o pieniądze. Pieniądze opłacają porażkę. Słyszałem, że pokrowce na materace ponownie uruchomiły maszynę do robienia pieniędzy.
  22. +1
    12 grudnia 2017 19:23
    Zgadzam się z oceną autora, ale jest jeszcze kilka punktów, które wyjaśniają wypowiedź Putina: pierwszym jest wyjaśnienie władzom syryjskim, że nikt nie będzie wspierał ich władzy rosyjskimi bagnetami, muszą ruszyć się, aby zorganizować pokojowy proces polityczny w Syrii; drugim jest pokazanie wszystkim na Bliskim Wschodzie, że Rosja nie zamierza utrzymać swoich wpływów środkami wojskowymi i ingerować w rozwój procesów politycznych – nie jesteśmy Stanami Zjednoczonymi; po trzecie, poprzez wycofanie kontyngentu wojsk, aby wyjaśnić Stanom Zjednoczonym, że nie będą w stanie wciągnąć nas w długą wojnę na Bliskim Wschodzie.
  23. 0
    12 grudnia 2017 20:04
    Zimna wojna, którą Amerykanie uważają za wygraną, trwa. ZSRR zginął, ale Rosja pozostała, co oznacza, że ​​wojna będzie trwała, a to był tylko epizod, choć długi.
  24. +1
    12 grudnia 2017 21:29
    Głównym wrogiem Rosji w Syrii nie jest wcale ISIS, ale amerykański system globalnej dominacji, kiedy każdy, kto nie był im posłuszny, został zniszczony w jakikolwiek sposób, w tym przypadku z pomocą ISIS, a ten system został zniszczony wraz z ISIS , teraz każdy może wysłać Amerykanów, polecieć z prezentami do Rosji i nic mu się nie stanie od Amerykanów - Turcja odeszła jako niespodziewany bonus.
  25. 0
    16 grudnia 2017 20:37
    2A46 - to najlepsza rosyjska lufa snajperska.