Przegląd wojskowy

Aleksander Roslakow. Gruziński list do rosyjskiego wroga

73
Dlaczego poeci gruzińscy wcześniej przysięgali miłość do Rosji, a teraz przysięgają jej nienawiść?

Aleksander Roslakow. Gruziński list do rosyjskiego wroga


Jeśli chodzi o moje notatki o Abchazji, pisali do mnie gruziński Malchaz - źli, niegodziwie, jak pisaliśmy do Fritza w czasie II wojny światowej, a oni napisali do nas. Oto fragment jego wiadomości:
„Widziałem Rosję w trumnie! W Abchazji mówią dobrze: psy odeszły, przyszły świnie. Więc lepiej być psem niż świnią!... Prezydent mojego kraju Saakaszwili nie musi być wychowywany, jest lepiej wychowany niż wasi dwaj dranie z KGB razem wzięci!. Twoi bliscy tak samo, jak Twoje państwo uczyniło z mieszkańcami mojego kraju. 500 000 z nich żyje na wygnaniu, a obcy mieszkają w ich domach, a wszystko to pod pozorem ochrony kilku tysięcy!...”


Od razu mu odpowiedziałem: „Twoje besztanie świadczy tylko o tym, że jesteś jej wielkim fanem. Ale nie ja". Co jeszcze bardziej rozgniewało osobę, w której przemówieniach widoczny był smutek ofiary - z tajemną nadzieją na zabicie tych, w których wyobraża sobie źródło swoich kłopotów, przekleństwem: „Nie obaliłeś moich osądów, ale tylko zniewaga. Mam zaszczyt i już nie będę do Ciebie pisać!


Ale w końcu żałowałem, że odpowiedziałem arogancką wyższością tego, którego kogut jeszcze nie dziobał w dupę, nad tym, którego dziobał do szaleństwa. I napisał do niego:
„Malchazie! Wierzcie lub nie, ale szczerze żałuję tych Gruzinów, którzy stracili domy w wyniku wojny gruzińsko-abchaskiej. Ale szczerze współczuję też Abchazom, którzy w tej wojnie stracili swoich bliskich, a potem zginęli w blokadzie i w kolejkach na Psou - po to, by sprzedać torebkę lub dwie mandarynki za murem ich getta. I nie mogę nazwać ich „kilka tysięcy”, jak pluskwy, które od niechcenia rozsmarowały się po ścianie. Mówią, że są pluskwami, pluskwy nie ranią, a ich dzieci to pluskwy. A my, Gruzini, nie jesteśmy pluskwami, naprawdę ranimy i niech świat słucha tylko naszego bólu!
I znowu jestem szczerze przekonany, że wasz Szewardnadze, który wykonał nakaz państw przerwania kolei zakaukaskiej w Abchazji, zawiódł wszystkich pod klasztorem. Ale jeśli myśl o wydostaniu się z żalu uchodźców naprawdę cię pali, plucie w twarz Rosjanina nie jest wyjściem ... ”


Ale czy naprawdę jest jakieś wyjście z impasu, kiedy gruziński „pies” szaleńczo szczeka na Rosję, a to na nią - a żadna karawana nigdzie nie jedzie? Ostatnio w naszej telewizji był inny talk-show w Gruzji - ale widziałem tam tylko głuszca, który gadał na nic, a cała rozmowa sprowadzała się do dwóch równie pustych przepisów. Traktuj Gruzinów jako agresorów i nie słuchaj ich bzdur – lub oddzielaj Gruzinów od ich kryminalnych przywódców i rozmawiaj z nimi bezpośrednio.

Ale nawet jeśli wrzucimy wszystkich Gruzinów do stołu negocjacyjnego, jak na wiejskim weselu, to co powinniśmy z nimi negocjować? O nie dawaniu im tego, czego chcą? I to bynajmniej nie jedyna gruzińska elita, która jest teraz przeciwko nam: list, od którego zacząłem, prawdopodobnie zostałaby podpisana przez większość Gruzinów.
A jednak mam wrażenie, że nasz konflikt jest jakoś nienaturalny. Nie ma między nami głębi historyczny wrogość, jak między Ormianami i Turkami, Żydami i Palestyńczykami. Wręcz przeciwnie, do samego końca Zjednoczenia najbardziej romantyczna przyjaźń utrzymywała się z Gruzinami, którzy przyjeżdżali do nas sprzedawać kwiaty i szaleć – o czym do dziś przypomina nostalgiczny film „Mimino”. Ale potem raz - i cała przyjaźń pękła, a Kikabidze, który wcielił się w rolę naszego najukochańszego Gruzina, ze wszystkich swoich uroczo zachrypniętych oskrzeli również splunął nam w twarz.

Chociaż ostatnia wojna w Osetii, która sprowadziła na gardło patriotycznego aktora, niewiele zmieniła w naszej walce. Nieprzenikniona uraza Gruzinów do nas - za Abchazję, którą Gruzini, jak robak, chcieliby zmiażdżyć. Szczególnie rozwściecza ich to, że Rosja, jeszcze bardziej instynktowna w ich oczach, nie pozwala jej insektować, którą przez swoją diasporę i naszą władzę, chciwi łapówek, mają to, czego chcą w biznesie i przestępczości. I nagle „wystąpiliśmy z interesu” – wdając się w ich „osobisty” spór z ludźmi, których Szewardnadze nazwał w ONZ „liliputami oplatającymi Guliwerów”.

Jasne jest, że przy takich skokach żadne negocjacje nie podniosą niczego z ziemi. A jednak wierzę, że można od tego odejść - zostawiając jak najwięcej po stronie wszystkiego, co do dziś jest nieuleczalne zarówno w nich, jak iw nas. Ale najpierw musimy poznać całą prawdę o prawie 20-letniej gruzińsko-abchaskiej tragedii, której przyczyną, moim zdaniem, wcale nie było to, za co się teraz uważa. Mówią, że Szewardnadze chciał ze wszystkich sił zwrócić zbuntowaną republikę do Gruzji, która spotkała się z wrogością – od której zaczęła się cała masakra.

Ale gdyby ten zatwardziały dyplomata i retoryka naprawdę chciał uporządkować Abchazję, nie potrzebowałby żadnej wojny. Wystarczyło przyjść do Suchumi, przytulić Ardzinbę, powiedzieć, że jest jak wierny demokrata w duszy z Abchazem - i uścisnąć mu rękę przeciwko niszczycielskim siłom. Obiecaj trzy skrzynki, zorganizuj wybory w republice, gdzie była jeszcze większość Gruzinów, dla siebie - a ona ma w kieszeni!

Ale nie poszedł ścieżką zaznajomionego z polityką męża, ale chłopca-Saakaszwilego - rozpoczynającego szaloną wojnę, która wyrządziła Gruzji ciężkie szkody i podburzyła przeciwko niej Abchazję. Po co?

Wojska gruzińskie wkroczyły do ​​Abchazji 14 sierpnia 1992 r. Ale przez jakiś czas nie było słychać strzału, Abchaz nawet nie pomyślał o stawianiu oporu, a urlopowicze nie myśleli o wyprowadzce, ponieważ w zasadzie nie obchodziło ich, pod czyją banderą pływać. A wojna zaczęła się dopiero, gdy gruziński pilot helikoptera Maisuradze zastrzelił kilkudziesięciu urlopowiczów na plaży sanatorium Ministerstwa Obrony FR w Suchumi. Reakcja Rosjan nie była trudna do przewidzenia – i nastąpiła. I dopiero wtedy Abchazi, przy wsparciu naszego lotnictwo, przejąć broń - w wyniku czego ucierpiała zarówno Abchazja, jak i Gruzja.
Ale czy stary, doświadczony lis Szewardnadze nie mógł przewidzieć takiego wyniku? Tak, chodzi o to, że celem tej masakry nie było zwrócenie Abchazji - ale przerwanie kolei zakaukaskiej Adler-Suchumi-Zugdidi-Tbilisi-Erywań-Baku z bezpośrednim dostępem do Turcji. Innymi słowy, odciąć Rosję od Zakaukazia. I ten cel został osiągnięty: dziś torów między abchaską Ochamchirą a gruzińskim Zugdidi fizycznie nie ma, zostały ścięte zaraz po wojnie i przywiezione przez tureckie statki na złom.

Ustanowienie władzy gruzińskiej w Abchazji nie było tak naprawdę sprzeczne z rosyjskimi interesami. Wówczas kurorty na całym wybrzeżu działałyby nieprzerwanie - tak jak kolej, wzdłuż której jadłyby do nas południowe owoce, przebijając wszelkie granice ekonomicznym taranem. I żadne NATO nie mogło zerwać tego wzajemnie korzystnego sojuszu – tak jak ten sam rabunek nie miał miejsca na Krymie, gdzie nasi wczasowicze i powrotny eksport brzoskwiń i win tworzyły naszą linię obrony. Oznacza to, że gdyby Gruzja zajęła Abchazję pokojowo, nieuchronnie przyciągnęlibyśmy Gruzję, znacznie ważniejszego dla nas geopartnera.

Ale za to oskarżono wojnę gruzińsko-abchaską. Wszystko się udało. Chociaż naiwni Gruzini, domagający się reanimacji blokady dla Abchazji, nie rozumieli, że w jeszcze trudniejszą blokadę wpędzili się z pomocą swojego narodowego zdrajcy.

Bardzo orientacyjny jest również koniec kariery Szewardnadze, o którym sam powiedział, że Stany Zjednoczone go usunęły. Niemal zrujnował ją śmiały plan z lat 2002-03, w którym Abchazja została do nas przyłączona po wydaniu jej mieszkańcom obywatelstwa rosyjskiego. Następnym planem było przywrócenie autostrady zakaukaskiej - której cywilny Departament Stanu nie mógł dłużej tolerować. Jego protegowanemu szczególnie zaszkodził fakt, że emisariusze Zugdidi potajemnie ruszyli do Suchumi z propozycją zawarcia sojuszu także z Rosją. I dlatego, po zgubieniu lontu antyrosyjskiego - w rzeczywistości, wypchnięto antygruzińską presję, stary lis, choć genetycznie uparty w naszym dawnym związku, został wypchnięty. I to już nie lisy zostały postawione, by go zastąpić, ale wilk Saakaszwilego, pozbawiony tych nostalgicznych korzeni i obsesyjnie obwiniający Rosję o amerykańską pensję.

Ale cokolwiek powiesz, był w stanie rozpalić i osiodłać wojowniczy patriotyzm w dotkniętym kraju, wypowiadając świętą wojnę przeciwko Rosji. W czym bardzo pomógł mu nasz luz, który zmusił nas do szybkiego zapomnienia o śmiałych planach wobec Abchazji pod presją zewnętrzną. Imperium Rosyjskie było silne, potem Imperium Sowieckie - a gruzińscy poeci przychodzili do nas z tekstami miłosnymi, tak jak teraz przychodzą z nienawiścią. Ale ta zapalająca nienawiść nie może być na zawsze podstawą idei narodowej, nie mówiąc już o gospodarce. I nawet jeśli te gruzińskie pijawki, które teraz wysysają Rosję od środka, będą ssać jeszcze bardziej, to nie przyniesie to dobrego życia całej Gruzji.

Co może to przynieść?

Myślę, że aby coś rozświetliło niespokojnych gruzińskich uchodźców i innych biednych ludzi, trzeba usunąć ten główny cierń, który spowodował 20 lat gnicia w naszych stosunkach. To znaczy przywrócić celowo przerwaną linię kolejową między Gruzją a Rosją.

Otwórz je jutro, pojutrze kupcy, w których sprzymierzeni Gruzini byli prawie pierwsi, zmiecie wszystkie nieprzeniknione bariery. Jak już teraz, przy całej wrogości Abchazów i Gruzinów, chłopi Zugdidi sprzedają pomidory i paprykę na targu Suchumi, znajdując wspólny język handlu z zaprzysiężonymi wrogami. Ale to jest mała hurtownia; i otwórz tę opcję szerzej - samo będzie wyjście z całego złego impasu.

Wraz z przywróceniem tej drogi Gruzja otrzyma najbardziej pojemny rosyjski rynek zbytu, dający nadzieję na zmianę pracujących Gruzinów. A bez tego, nawet jeśli pęcznieją nienawiścią do Rosjan i napiszą co najmniej milion najbardziej podłych listów - to im nic nie da.

Pewnego razu mądry przywódca Abchazów Ardzinba, który uratował swój lud przed zagładą obiecaną mu przez gruzińskiego generała Karkarashvili, powiedział mi jedną bardzo prostą rzecz. „Dlaczego docieramy do Rosji, mimo że twój Jelcyn nas blokuje? Ani Turcja, ani NATO nie potrzebują naszych mandarynek i kurortów. Tylko Rosja ich potrzebuje. Dlatego w każdym przypadku będziemy szukać sojuszu z tobą.

Ani Turcja, ani NATO nie potrzebują gruzińskich mandarynek i kurortów. I nie potrzebują też prostego gruzińskiego Malchaza - dlatego wysłał swój list do mnie, rosyjskiego wroga, a nie do amerykańskiego przyjaciela.

I jestem przekonany, że nasze pojednanie z Gruzją może rozpocząć się dopiero wraz z przywróceniem torów kolejowych między Ochamchirą a Zugdidi. Wszystko inne, jak to teraz nazywają, jest pustym rynkiem.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/pismo_gruz.html
73 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Uralm
    Uralm 9 kwietnia 2012 07:08
    + 13
    Jest chyba nawet słuszne, że Rosja nie wykończyła Gruzji w 2008 roku. Niech niektóre zgniją na ich wysypisku.
    1. Radosny Roger
      Radosny Roger 9 kwietnia 2012 07:25
      -27
      Nie było pozwolenia z zagranicy na wykończenie.
      1. Radosny Roger
        Radosny Roger 9 kwietnia 2012 07:42
        -18
        Tak, i nie było też pozwolenia na rozbicie infrastruktury Gruzji, potrzebny był reality show „wojna”.
        Inaczej nie przeczytałbyś tych listów.
        Ustaw minusy
        PS
        Żołnierze i cywile rosyjscy żałują
        1. Radosny Roger
          Radosny Roger 9 kwietnia 2012 08:06
          +9
          A co najważniejsze, trzeba było przedstawić Tbilisi jako ofiarę rosyjskiej agresji, aby bez żadnych pytań przyjąć Gruzję do NATO, wskrzesić wizerunek rosyjskiego niedźwiedzia, ale jednocześnie zapobiec wykończeniu Gruzji i jej okupacji. I oczywiście nie rezygnuj z przyjaciela Miszy, dopóki jest potrzebny.
          Więc wszystko jest zgodnie z planem, niestety - nie po naszej myśli.
        2. Radosny Roger
          Radosny Roger 9 kwietnia 2012 08:32
          +3
          Nie było próby zmiany władzy w Tbilisi, nie było rozkazu, aby siły specjalne schwytały i dostarczyły krawata i osądziły go, nie było strajków na jego rezydencję, na Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny, na wszystkich lotnisk, obiektów administracji państwowej i wojskowej, systemu mobilizacji.
          Nie walczą w ten sposób, tylko jeśli Waszyngton nie powie im inaczej.
          Czy to nie oczywiste?
          A może chcesz zobaczyć coś zupełnie innego?
          1. urzędów
            urzędów 9 kwietnia 2012 14:32
            +9
            Nikt nie zamierzał tam zmieniać władzy, inaczej Rosja okazałaby się agresorem.
            A port, lotniska wojskowe i stacje radarowe się nie liczą. Widziałeś zdjęcie bazy wojskowej w GORI?!
            A potem, ustami naszej opozycji, wkrótce sami będziemy winni wojny i to nie w zachodnich mediach, ale w rosyjskojęzycznych serwisach.
            1. aksakal
              aksakal 9 kwietnia 2012 15:10
              + 15
              Cytat z urzdu
              A potem ustami naszej opozycji wkrótce sami będziemy winni wojny i to nie w zachodnich mediach, ale w rosyjskojęzycznych serwisach
              - jeśli śledziłeś raporty od 08.08.08 do 20.08.08, to było to na stronach rosyjskojęzycznych (i kanale telewizyjnym RTVi - czyj to kanał, chcę się wszystkiego dowiedzieć?) dzięki twojej Novodorskiej, Niemcowowi, Kasjanow, a nawet krytyk muzyczny A. Troitsky, a mianowicie tak było - to Rosja była winna wojny i tylko Rosja rozpoczęła agresję 08.08.08, pierwsza 58 armia pod przykrywką wojsk gruzińskich pokonała Cchinwali następnie zabił swoich sił pokojowych i, stwarzając godny pretekst do inwazji, zaatakował Gruzję. Nowodworska nazywała się Gruzinką i wezwała Stany do natychmiastowego ataku na rosyjski atak militarny, Troicki był oburzony tchórzostwem Saakaszwilego (gdy próbował ukryć się na gankach przed rosyjskim samolotem - wzruszający widok śmiech ) i krzyknął, że więc przy takim podejściu Rosji „nie da się rozerwać” i generalnie w liberalnych mediach była taka orgia, że ​​na początku nie mogłem tego rozgryźć z Kazachstanu, ale kto rozpoczął wojnę?
              Urzul, proste pytanie – dlaczego tak mówisz: „W przeciwnym razie, ustami naszej opozycji, my sami wkrótce będziemy winni wojny i to nie w zachodnich mediach, ale w rosyjskojęzycznych portalach” – gdyby tak było i jest teraz? Tyle, że Novodvorskaya i Niemcow nie są przesłuchiwani w tej sprawie, ale jeśli zadają takie pytanie, znam odpowiedź, ale z jakiegoś powodu mówisz, że jest to tylko możliwe. To „niemożliwe”, jest tam teraz. Dlatego właśnie dla takich wystąpień w momencie, gdy Rosja była w stanie wojny, a nie było jeszcze jasne, czy zwycięstwo zostanie odniesione, gdy giną rosyjscy żołnierze, ci liberałowie stanęli po stronie wroga i dlatego uważam ich za zdrajców godny tylko egzekucji. Oni mnie spowalniają, to są nasi ludzie, po prostu mają inny punkt widzenia, pluralizm i tak dalej. Jestem za pluralizmem, ale kategorycznie wykluczam z tej listy liberałów – nie może być w stosunku do nich pluralizmu, są POZA PRAWEM, jak każdy zdrajca Ojczyzny. Nie mogę się doczekać, nie mogę się doczekać małego bałaganu, żeby był powód do ogłoszenia wojny i zepchnięcia liberałów do muru. Pisałem o tym wiele razy i napiszę jeszcze nie raz.
              1. urzędów
                urzędów 9 kwietnia 2012 17:08
                -3
                Mówię o komentarzu wyższym od mojego, że Rosja na polecenie Zachodu zagrała „przedstawienie”, poświęciła swoich obywateli.
              2. okręt podwodny
                okręt podwodny 9 kwietnia 2012 18:10
                +4
                Cóż, godne przemówienia aksakal!
                Postawiłem ci +, ale chciałem umieścić to 1000000 razy!
                Szacunek i szacunek!!!
              3. OdinPlys
                OdinPlys 10 kwietnia 2012 04:45
                +1
                Cytat: starszy
                nie może być w stosunku do nich pluralizmu, są POZA PRAWEM, jak każdy zdrajca Ojczyzny.


                Myślę, że władze zaczęły powoli sobie z nimi radzić....jeśli nie, to sami ich pokonamy...
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 9 kwietnia 2012 07:26
      + 18
      Pytanie: dlaczego państwa poświęciły integralność kontrolowanej Gruzji?
      Odpowiedź: zdestabilizować sytuację w całym regionie.
      Rozluźnić Kaukaz, oderwać kawałek od Rosji, niż stworzyć precedens i dalej wzdłuż wersji jugosłowiańskiej.
      I powinno zadziałać, prawie! Zagranica wciąż nie może zrozumieć, dlaczego ten plan się nie powiódł.
      1. Sergh
        Sergh 9 kwietnia 2012 07:42
        +9
        Czy naprawdę potrzebujesz ich cytryn?! Wzmocnij ich sumienie w Armenii i pozwól im zasiąść na ringu. Z Armenii do Tbilisi, w sumie 30 km, to nie jest odległość dla MLRS, a po prostu mierzeja.
        1. Kirgiza
          Kirgiza 9 kwietnia 2012 10:07
          +3
          Cytat z Sergh
          Wzmocnij ich sumienie w Armenii i pozwól im zasiąść na ringu.

          Sama Armenia w ringu
      2. Civil
        Civil 9 kwietnia 2012 10:41
        -2
        podpalić Kaukaz i nie tylko!
  2. Radosny Roger
    Radosny Roger 9 kwietnia 2012 07:11
    +7
    Dobry artykuł, choć trudny do przeczytania.
    Naprawdę prości ludzie byli po prostu wykorzystywani przez zagranicznych przyjaciół. Jak w 92, tak w 2008 roku.
    Oto ktoś, kto iw każdym razie pozostał na plusie. Z dowolnym wynikiem i rezultatem.
    Chociaż ostatnia wojna w Osetii, która sprowadziła na gardło patriotycznego aktora, niewiele zmieniła w naszej walce. Nieprzenikniona uraza Gruzinów do nas - za Abchazję, którą Gruzini, jak robak, chcieliby zmiażdżyć. Szczególnie rozwściecza ich to, że Rosja, jeszcze bardziej instynktowna w ich oczach, nie pozwala jej insektować, którą przez swoją diasporę i naszą władzę, chciwi łapówek, mają to, czego chcą w biznesie i przestępczości. I nagle „wystąpiliśmy z interesu” – wdając się w ich „osobisty” spór z ludźmi, których Szewardnadze nazwał w ONZ „liliputami oplatającymi Guliwerów”.

    Aby uniknąć naruszenia praw autorskich, umieść hiperłącze do oryginalnego artykułu: http://topwar.ru/13252-aleksandr-roslyakov-pismo-gruzina-russkomu-vragu.html

    Dodam też, że niektórym pozwolono wystartować, innym pozwolono wykazać się chłodem. Oba były używane w ciemności.
    Tylko tym razem jankesom bardziej opłacało się połączyć Mishiko
  3. YARY
    YARY 9 kwietnia 2012 07:22
    + 17
    Dlaczego poeci gruzińscy wcześniej przysięgali miłość do Rosji, a teraz przysięgają jej nienawiść?
    Bo gdy ze łzami w oczach nazywają nas „Ratuj albo naród zginie” – trzeba zastrzec jedno – żeby każdy zbawiony i zrodzony z niej nosił piętno – „Zbawiony przez Rosjan”!
    Chociaż z nimi jest to mało prawdopodobne, nadal jest złodziejem, na dziesięciu złodziei prawa 8 to gryzonie.
    Dodam jeszcze coś o...
  4. Dmitriy69
    Dmitriy69 9 kwietnia 2012 07:25
    +1
    Pytanie: dlaczego państwa poświęciły integralność kontrolowanej Gruzji?
    Odpowiedź: zdestabilizować sytuację w całym regionie.
    Rozluźnić Kaukaz, oderwać kawałek od Rosji, niż stworzyć precedens i dalej wzdłuż wersji jugosłowiańskiej.
    I powinno zadziałać, prawie! Zagranica wciąż nie może zrozumieć, dlaczego ten plan się nie powiódł.
    1. Radosny Roger
      Radosny Roger 9 kwietnia 2012 07:35
      +2
      tak, niestety tak się to wszystko kończy.
      W końcu mogli całkowicie zapobiec tej wojnie, w 2003 roku, kiedy Sahak dopiero co doszedł do władzy, od razu było jasne, dokąd ciągnie.
      I działali ściśle według planu zamorskiego, a mianowicie uznali Abchazję i Osetię Południową po rozpoczęciu wojny, nie aprobowali Mishiko, aby zaaranżował demonstracyjną klęskę w tunelu Roki, i nie pozwolili mu dokończyć i przedstawić go przed trybunałem za ludobójstwo, ale pozwolili mu przywrócić obraz „Imperium zła”, aby odwrócić uwagę wszystkich i wszystko od oczywistych niepowodzeń gospodarczych z jesieni 2008 roku, ale wiele rzeczy można zapamiętać.
      więc bez względu na to, jak smutne, ale niestety, wszystko idzie zgodnie z planem, a nie na naszą korzyść.
  5. Terski
    Terski 9 kwietnia 2012 07:31
    + 28
    Żeby wszystko wróciło do normy, jedna kolej tu nie wystarczy, całe pokolenie Gruzinów zostało już wychowane w nienawiści do Rosji. Przez dwadzieścia lat kształtował stereotyp Rosji jako rodzaju brudnego, pijanego człowieka, państwa agresora i okupanta. Zniszczenie tego wszystkiego zajmie lata, dekady. Tak, i czy trzeba coś złamać, Gruzja wybrała własną ścieżkę zdrady i kłamstwa, nawet jeśli nią podąża, takie drogi są zawsze krótkie. Co do miłości Gruzinów, Rosja nie potrzebuje miłości prostytutki
  6. Alexius Kit
    Alexius Kit 9 kwietnia 2012 07:36
    + 11
    Ciężki artykuł ... Ale były chwile, kiedy byliśmy wszyscy razem jako jeden ...
    1. centurion
      centurion 9 kwietnia 2012 09:15
      +4
      Tak, nigdy nie byliśmy razem, był jeden ubiór, naiwność i myślenie życzeniowe. W wojsku mieliśmy ucieczkę Gruzinów, tego samego drania co Sukaszwili. Nawiasem mówiąc, był to DMB 82-84.
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 9 kwietnia 2012 19:27
        +3
        Do "centurion”I nie było słowiańskich drani i w zasadzie nie mogło być.
        Nie podobał mi się artykuł.
        Sytuacja, jaka miała miejsce w Abchazji i Osetii Południowej, jest konsekwencją polityki Gorbaczowa, Szewardnadze. Tak, a współcześni przywódcy Rosji kiedyś nie wykazywali wystarczających wysiłków, aby zapobiec tej wojnie. W tym przypadku byłbym bliższy zwycięstwa politycznego niż militarnego.
        Cóż, Gruzini i Rosjanie nie powinni walczyć między sobą - to zwycięstwo zagranicznych „partnerów”.
  7. Komentarz został usunięty.
    1. okręt podwodny
      okręt podwodny 9 kwietnia 2012 08:18
      +3
      Wyłączony!
      Och, tylko nie usuwaj tego!
    2. AlexTarov
      AlexTarov 9 kwietnia 2012 09:12
      + 10
      Być może złamię też regulamin forum, ale jako przykład przytoczę oryginalną ulotkę z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej naszych partyzantów do nazistów (rozsądne było dla celów cenzury „beep” ostre rosyjskie słowo). Napisane jak przystało na nieustraszonych, odważnych ludzi. Fajnie, ale z serca i bardzo podobnie… I wszyscy razem walczyli – zarówno Ukraińcy, jak i Rosjanie. Jestem pewien, że przedstawiciele innych narodów w oddziale byli...
      1. azawczenko59
        azawczenko59 9 kwietnia 2012 10:23
        +4
        Potężna ulotka!
        Dowiedz się, jak powiedzieć wrogowi kilka czułych słów!
    3. Aspirant
      Aspirant 9 kwietnia 2012 10:03
      0
      Nie warto było zbankrutować - skala nie jest taka sama
    4. zlibeni
      zlibeni 9 kwietnia 2012 12:50
      0
      po prostu musiałeś przeczytać na Wikipedii, że Gruzini są także chrześcijanami
  8. Goga
    Goga 9 kwietnia 2012 07:40
    + 22
    Nie ma po co „kompleksować” Rosji. Obrażeni Gruzini? A ci ludzie, powtarzam ludziom, a nie na wpół szaleni prezydenci, co chcieli zrobić? A oni po prostu chcieli przeprowadzić czystki etniczne – „Gruzja dla Gruzinów”, a to nie pierwszy raz – po wojnie domowej Gruzini już dokonali masakry w Osetii, ale tym razem Rosja tego nie dała – to jest wstyd!
    Drań Szewardnadze wiele zrobił dla upadku ZSRR, a nawet wtedy prasa wielokrotnie pisała - Gruzja to ZSRR w miniaturze, jak kołdra patchworkowa (Adzharia, Abchazja, Swanetia, Osetia i inne) - i biorąc czynny udział w upadku dużego kraju jak najwięcej nadziei, że Twój maluch nie rozpadnie się w ten sam sposób?
    Zgodnie z gruzińską logiką tych, którzy się rozdzielają, trzeba wyciąć, ale potem, wraz z upadkiem ZSRR, trzeba było wyciąć całą Gruzję – absurd.
    Artykuł jest dobry "+", nie trzeba się uśmiechać i patrzeć w oczy urażonych - dostali to, co szykowali dla innych. Każdy, kto wyjeżdża z domu i zabija sąsiadów, musi być przygotowany na to, że sam zostanie wyrzucony lub zabity.
  9. Starcy1973
    Starcy1973 9 kwietnia 2012 07:48
    + 20
    Zaczynając czytać, chciałem wstawić minus. Znowu pomyślałem, brud, jacy wszyscy Gruzini są źli, ale Rosjanie są dobrzy. Ale następne słowa trafiły w sedno. Myślałem, wszystkie te wojny między poprzednio bratnimi narodami, które zamieszkiwały piękny kraj ZSRR - to tylko wojna domowa. Nie, naprawdę wyobraź sobie, że od 1991 roku nie było upadku Unii, a teraz we wszystkich zakątkach naszej (przynajmniej mojej) rozległej Ojczyzny brat zabija brata. A miejscowi książęta-politycy na wszelkie możliwe sposoby podsycają ogień tej wrogości. Powiedz mi, prosta Gruzinka czy Gruzinka, czy ziemie Abchazji tak bardzo potrzebują? Nie wie, co ze swoim zrobić. Albo Górski Karabach? Albo potyczki między Uzbekami a Gruzinami? Czy w końcu – koniec naszych, dzięki Bogu, jak dotąd bezkrwawych potyczek o gaz (według reklamy narodowego skarbu Rosji) z Ukrainą i Białorusią? Czy naprawdę tak opłaca się naszym politykom zabijać swoich ludzi, spalając wielowiekową przyjaźń rozżarzonym żelazem?
    Szczerze mówiąc, to dla mnie głęboko fioletowe, z kim są Abchazja, Osetia Południowa, Kirgistan i inne republiki, ale czuję się obrażony, że niektórzy wujkowie zabrali moją ojczyznę ZSRR w 1991 roku i ukradli ją po kątach, jako byli małżonkowie, spadek krewni bogatego dziadka, a potem kłócą się ze sobą, bo on (ją) został oszukany podczas podziału. Osobiście chcę powiedzieć słowami kota Leopolda: „Chłopaki, żyjmy razem”. Ale ja sam rozumiem, że tylko czas może teraz uleczyć rany zadane sobie nawzajem. Mądrzy politycy też by pomogli, ale skąd ich wziąć?
  10. logika
    logika 9 kwietnia 2012 07:56
    +7
    Zgadzam się z Terskym. Rosja musi się podnieść. Czas minie i Gruzja zostanie opuszczona przez państwa, a potem znowu poeci będą śpiewać o miłości do Rosji, aby znów Rosja zapomniała o wszystkim i pomagała Gruzji.
  11. wolan05
    wolan05 9 kwietnia 2012 07:58
    +3
    Zdecydowanie artykuł „+”. Ładny artykuł, który porusza ten problem. Czekam na artykuły o wyborach w Osetii Południowej....
  12. zol1
    zol1 9 kwietnia 2012 08:03
    +2
    Nikt nigdy nie pyta o decyzje i myśli zwykłych ludzi. Tam wszystko się rozstrzyga! Jeszcze w latach siedemdziesiątych Abchazi nie lubili gruzińskich władz w osobie Szewardnadze, a jego wzajemna wrogość znalazła ujście na początku lat dziewięćdziesiątych. A czy były interesy amers, czy nie, to jest inna strona.
  13. Brat Sarych
    Brat Sarych 9 kwietnia 2012 08:07
    +7
    Artykuł nie jest zły - dość trzeźwy i bez zbędnych ceregieli ...
    A komentarze nie podobały się - rodzaj kolejnej pięciominutowej nienawiści, bezsensownej i niezbyt rozsądnej ...
    Może całe pokolenie Gruzinów zostało wychowane w nienawiści do Rosji – ale co z członkami strony, a niektórzy z nich są już starzy? Pomyśl o tym, co tu piszesz! Takie komentarze nikomu nie pomagają...
    Chcesz minus, chcesz - nie! Lepiej niczego nie umieszczać - bez plusów, bez minusów ...
    1. Goga
      Goga 9 kwietnia 2012 08:24
      + 15
      Brat Sarych - Gniew w odpowiedzi powoduje tylko złość i tak narasta, tutaj masz rację. Ale już tu pisałem, powtarzam - uśmiechnij się i spójrz w oczy z wygiętym grzbietem, nie musisz też szukać przyjaźni. Niech żyją tak, jak uważają za stosowne, najważniejsze jest, aby nie dotykać sąsiadów - znowu się wspiąć, "wypiszą" ponownie - dopóki nie zrozumieją.
    2. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 9 kwietnia 2012 11:17
      +6
      Brat Sarych,
      A. Po co pomniejszyć coś, wszystko się zgadza zarówno w artykule, jak i w komentarzu.Jak mówią: „Lubię to, nie lubię – śpij moja piękna”, po co używać bezużytecznej żółci, gdy musisz myśleć z twoją głowę. A autor kopał niespodziewanie głęboko,plus napoje
  14. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 9 kwietnia 2012 08:14
    + 12
    Był kiedyś dumny naród gruziński, naród braterski, ich już nie ma. Istnieje skorumpowany naród, który został zbrutalizowany i oburzony własną złośliwością. A ci, którzy mi mówią, Mishiko i ludzie to nie to samo. Nikt. Czy ludzie go nie wspierają?
  15. Lyocha79
    Lyocha79 9 kwietnia 2012 08:14
    + 13
    Niech się obrażają, gniewają, plują i mielą, sami są winni. Zasiali wiatr, zebrali trąbę powietrzną.
  16. Snajper 1968
    Snajper 1968 9 kwietnia 2012 08:29
    +3
    Gruzini nie mogą się przeciwstawić niczemu poza bezsilną wściekłością, są słabi.
  17. sergo0000
    sergo0000 9 kwietnia 2012 08:37
    + 11
    Plus artykuł! Szkoda oczywiście, że wszystko tak się potoczyło. Ale nie mogłem zostawić Osetii Południowej i Abchazji na strzępy. A Armenia nie jest teraz w lepszej sytuacji. Podobno nasz udział jest teraz taki aby powstrzymać dawnych krewnych od wzajemnej eksterminacji. Teraz my sami musimy powstać i pokazać całemu światu naszą słuszność i siłę! silni!
  18. patriota2
    patriota2 9 kwietnia 2012 08:45
    + 21
    Byłem w Abchazji zarówno przed, jak i po wojnie, widziałem całe spustoszenie pozostawione przez gruzińskie gangi. Mieszkał z żoną i dzieckiem w rodzinie abchaskiej. Byli prostymi, pracowitymi i gościnnymi ludźmi, ale wojna w tym czasie zatrzymała życie w Abchazji na poziomie 1990 roku. To nie robaki, to nie kurz. Każdy z nich z bronią w ręku będzie bronił swojej ojczyzny, jej wolności (prawie każdy ma zakopaną w okolicy AK), a przeżyli dzięki temu, że są przyjaźni i pracowici. A ponieważ gruzińscy bandyci rozstrzeliwali cywilów - widzieli to nawet 1 km od granicy na Psou - mury sanatoriów były podziurawione kulami.
    Po tym, w jakim charakterze Gruzja chce wrócić do Abchazji? Pamięć ludzka nie pozwoli na to. Jestem Rosjaninem, życzę nam Rosjanom, abyśmy byli tak przyjaźni jak Abchazi, nie uciekali z wojskowego urzędu meldunkowo-zaciągowego, ale służyli Ojczyźnie - nie słuchali prowokatorów z bagna.
    Artykuł +
    1. Goga
      Goga 9 kwietnia 2012 09:16
      +8
      patriot2 - Kolega ode mnie "+", był też w Abchazji "przed" i "po" - widać tam jeszcze wiele gruzińskich śladów, ale ludzie wszystko pamiętają. Abchazi w Abchazji nie stanowią większości populacji, a wszyscy, którzy tam mieszkali, bez różnicy narodowości, powstali, by bronić się przed gruzińskimi „demokratami”. Nie daj Boże, jeśli w trudnym momencie w naszym kraju możemy zrobić to samo.
  19. UV58
    UV58 9 kwietnia 2012 09:00
    + 10
    Nie sądzę, żeby droga lub handlarze cokolwiek zmienili.

    Bałtowie wciąż mają ten sam „bardzo pojemny rosyjski rynek” na swoje szproty, a to nie przeszkadza im nienawidzić Rosji i wszystkiego, co ma z nią do czynienia.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 9 kwietnia 2012 15:57
      0
      SZPRY WYKONANE SĄ W MAŁEJ GRUPIE. może są szczęśliwi, ale wszyscy inni zazdroszczą im i nienawidzą Rosji, ponieważ. nie może uczestniczyć w zyskach
  20. schta
    schta 9 kwietnia 2012 09:11
    -5
    Jeśli litery są prawdziwe, a nie z serii „czarny PR”, to czy pisali je żołnierze? Czy w 20-letniej młodej głowie jest wiele mózgów?
  21. wosk
    wosk 9 kwietnia 2012 09:27
    +9
    Wrogość do Gruzinów zasiana jest w Abchazji od dziesięcioleci – albo Abchazi mogą tam żyć bez Gruzinów, albo Gruzini bez Abchazów. Pokojowe zjednoczenie (powrót) można zapomnieć na co najmniej dwa pokolenia. I to nie są owoce rosyjskiej polityki, która zrobiła wszystko, by uniemożliwić Abchazom wolność i zatrzymać ich w Gruzji, nawet haniebnie uczestniczyła w sankcjach gospodarczych. Myślę, że Abchaz też nam długo nie wybaczy. Są to owoce gruzińskich, cywilizowanych, inteligentnych przywódców, które były pielęgnowane przez około 20 lat. Narodowa arogancja i arogancja nie akceptuje żadnych ludzi. Ciekawe, że po rewolucji 1917 r. objawiło się to samo. A nienawiść do Rosji, do Rosjan, i miłość do Gruzji, ich ojczyzny, jeśli już o tym mowa, niech demonstrują wielość Gruzinów, którzy żyją i prosperują w Rosji, niech udają się do ukochanej ojczyzny i pomogą jej stać się krajem cywilizowanym. Oto argument, który jest przekonujący. Rosja przyjęła kiedyś Gruzję jako prawie całkowicie analfabetkę i nigdy nie używała jej jako karty przetargowej w zawiłościach polityki, grając w karty geopolityczne. Żal mi Gruzinów z krótką pamięcią, ale zapominanie to ich wybór.
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 9 kwietnia 2012 11:37
      +7
      Cytat: wosk
      Wrogość do Gruzinów zasiana jest w Abchazji od dziesięcioleci – albo Abchazi mogą tam żyć bez Gruzinów, albo Gruzini bez Abchazów. Pokojowe zjednoczenie (powrót) można zapomnieć na co najmniej dwa pokolenia.


      - Czym jest internacjonalizm po gruzińsku?
      - To wtedy wszyscy ludzie bez różnicy narodowości
      - Gruzini, Rosjanie, Ukraińcy, Żydzi, Tatarzy i inni
      - wszyscy razem, razem ... idź do cięcia Abchazów!
  22. Chicot 1
    Chicot 1 9 kwietnia 2012 09:53
    +6
    Czytam z zainteresowaniem... Dzięki autorowi! uśmiech

    Nie zgadzam się z autorem, że Saakaszwili to „wilk”. To banalny mały szakal, w porównaniu z którym Tytoń Kiplinga jest po prostu przystojny...
    A jednak, dopóki ten szakal jest u władzy w Gruzji, nie można mówić o jakimkolwiek ociepleniu stosunków i przywróceniu więzi… IMHO
  23. Nokki
    Nokki 9 kwietnia 2012 10:02
    +4
    Cytat: Dmitrij69
    Zagranica wciąż nie może zrozumieć, dlaczego ten plan się nie powiódł.

    Bo Bóg jest za Rosją!
  24. sewy
    sewy 9 kwietnia 2012 10:14
    -3
    klasyczna żydowska sztuczka „DZIEL I PODBIERAJ”.
    zrujnowali kraj (ZSRR) i podczas gdy dawne republiki kłócą się, zarabiają na tym polityczne i gospodarcze dywidendy.
    chociaż właściciel zarówno Putina, jak i Saakaszwilego jest ten sam.
    a zwykli ludzie cierpią.

    a „przegląd wojskowy” zaczyna pachnieć propagandą.
    dzień później artykuły o Gruzji.
    czy to naprawdę ma znaczenie dla naszej armii?
    1. Ziksura
      Ziksura 9 kwietnia 2012 11:34
      +7
      Cytat z sewy
      czy to naprawdę ma znaczenie dla naszej armii?

      A z jakim krajem nasza armia walczyła ostatnio? Czyja armia szykuje się do zemsty? Dostawa broni ze Stanów Zjednoczonych, Izrael jest dlaczego? Czy przygotowujemy się do Igrzysk w Soczi?
      1. sewy
        sewy 9 kwietnia 2012 12:52
        +1
        następnie na ten sam temat należy zastanowić się nad pytaniem: ILE PIENIĄDZE JEST SKRADZIONE W PRZYGOTOWANIU DO SOCZI?
        można było ponownie wyposażyć piąty Południowy Okręg Wojskowy!
        przestań szukać zewnętrznego wroga.
        silna, dobrze wyszkolona i uzbrojona armia ROSYJSKA, z uczciwymi dowódcami, da nam możliwość poczucia bezpieczeństwa, a wrogowie nawet nie pomyślą o ataku na ROSJĘ!
        1. Radosny Roger
          Radosny Roger 9 kwietnia 2012 14:18
          +1
          Złap +
          Zgadzam się 100%
          Wkrótce zmienisz kolor szelek uśmiech
        2. Ziksura
          Ziksura 9 kwietnia 2012 15:06
          +2
          Cytat z sewy
          następnie na ten sam temat należy zastanowić się nad pytaniem

          Pańskie pytanie brzmiało, co ma wspólnego kwestia gruzińska z naszą armią. Po co „przyczepić go do wozu”:
          Cytat z sewy
          ILE PIENIĘDZY ZOSTAŁO SKRADZIONE W PRZYGOTOWANIU DO SOCZI?

          ulubiona technika białego bagna? Więc niezbyt udane:
          „Od 21 marca do 23 marca Komisja Koordynacyjna pod przewodnictwem Jean-Claude'a Killy'ego i Dyrektora Wykonawczego Igrzysk Olimpijskich MKOl Gilberta Felli odbyła serię spotkań w Soczi, podczas których przedstawiciele MKOl otrzymali pełny raport z przygotowań do Zimy 2014 Igrzyska Międzynarodowi eksperci zauważyli, że przygotowania do Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2014 weszły w decydującą fazę.

          „Po raz kolejny widzieliśmy ogromny postęp w przygotowaniach do Igrzysk w Soczi” – cytuje Jean-Claude Killy w służbie prasowej Soczi 2014. „W zeszłym miesiącu byłem tu na pierwszym spotkaniu testowym, co było prawdziwym wydarzeniem. Podczas tej wizyty widzieliśmy, jak wnioski wyciągnięte przez organizatorów z tych zawodów są z powodzeniem integrowane z planami przygotowania Igrzysk.”
          Szef komisji zwrócił uwagę na troskę Komitetu Organizacyjnego o środowisko. „Pod względem budownictwa region szybko się zmienia dzięki infrastrukturze i obiektom, które szybko nabierają kształtu” – powiedział. - Maskotki Igrzysk zostały już wybrane, a planowanie przeniosło się na nowy, bardziej szczegółowy poziom.
          To 250 obiektów sportowych i obiektów infrastrukturalnych zapewniających ich funkcjonowanie, ponad połowa tych pieniędzy to inwestycje prywatne, a około 90 miliardów rubli to budżet federalny”

          Przeczytaj w całości: http://www.gazeta.ru/sport/2011/03/a_3562801.shtml

          Właściwie będziemy mieszkać na południu Rosji. Kosztem marzeń zasypywanie wszystkiego górami trupów nie jest dla nas. Jak można przyciągnąć 105 miliardów prywatnych inwestycji w infrastrukturę bez igrzysk olimpijskich? I są przyciągane.
          Nie mówiąc już o poziomie rozumowania: jeśli pieniądze z kradzieży, handlu narkotykami, przemytu itp. zostały wykorzystane na ..... Tak, to wszystko. Przeciw komu są roszczenia? Kradną pieniądze przeznaczone na lekarstwa, edukację, ubezpieczenia społeczne – czy proponujesz nie przeznaczać, żeby ich nie kradli? Tak ... Lepiej inwestować w papiery wartościowe, a one nie będą kraść i rosnąć. Kudrin, aby ci pomóc. A ludzie.. Co ludzie.. Kobiety rodzą za darmo. Więc co?

          Cytat z sewy
          możliwe było przezbrojenie Południowego Okręgu Wojskowego pięć

          „podczas kontroli kosztów budowy olimpijskiej Rosfinnadzor ujawnił naruszenia prawa w rozwoju 1,05 mld rubli. Większość naruszeń (613,7 mln) dotyczyła nieefektywnego wykorzystania środków, na drugim miejscu (341,1 mln) ich sprzeniewierzenia. Te informacje organy ścigania zgłosiły w odpowiedzi na wniosek zastępcy deputowanego Dumy Państwowej z Terytorium Krasnodarskiego Siergieja Obuchowa (KPRF). Pamiętaj, że nie cała ta kwota została skradziona. Mówimy o kradzieży 47 milionów rubli. Ile zamierzasz ponownie wyposażyć dzielnice za tę kwotę? (zauważamy mimochodem - sprawy karne zostały wszczęte w związku z faktami kradzieży; sam pamiętaj słowa Zhiglova.)
          Południowy Okręg Wojskowy jest doposażany w pierwszej kolejności iw przyspieszonym tempie. A czynnik gruzińsko-socziński nie jest tu ostatni.
          Cytat z sewy
          przestań szukać zewnętrznego wroga.

          A my ich nie szukamy. Znajdują nas.
        3. aksakal
          aksakal 9 kwietnia 2012 15:25
          +2
          Cytat z sewy
          przestań szukać zewnętrznego wroga.
          silna, dobrze wyszkolona i uzbrojona armia ROSYJSKA, z uczciwymi dowódcami, da nam możliwość poczucia bezpieczeństwa, a wrogowie nawet nie pomyślą o ataku na ROSJĘ!

          - albo zdejmujesz krzyżyk, albo majtki. Jeśli nie szukamy wroga zewnętrznego, ale uznajemy, że wszyscy wokół są wyłącznie przyjaciółmi i życzymy Rosji wszystkiego najlepszego, to po co nam silna, wyszkolona i uzbrojona armia? Swoją drogą bardzo dobre obciążenie dla budżetu. A jeśli armia jest jeszcze potrzebna, to znaczy, że należy uznać, że istnieje wróg zewnętrzny, ale nie ma potrzeby jej szukać – będziemy żyć w radosnej niewiedzy, gdzie jest ten wróg, który jest, ale który nie nie trzeba szukać. Sevas, w instytucie uczyli, czym jest logika?
    2. Radosny Roger
      Radosny Roger 9 kwietnia 2012 13:40
      -2
      klasyczna żydowska sztuczka „DZIEL I PODBIERAJ”.
      zrujnowali kraj (ZSRR) i podczas gdy dawne republiki kłócą się, zarabiają na tym polityczne i gospodarcze dywidendy.
      chociaż właściciel zarówno Putina, jak i Saakaszwilego jest ten sam.
      a zwykli ludzie cierpią.

      Zgadzam się w 100%, złap +
      Ale teraz dostaniesz minusy, mamo nie martw się uśmiech
  25. Uralm
    Uralm 9 kwietnia 2012 10:21
    +5
    Wakacje w sierpniu. Pojadę do Osetii Południowej. Lepiej raz zobaczyć. A ludzie tam są dobrzy, wiem. Znajdę miejsce na tydzień przy granicy z „Gruzją!”
  26. mroczny70
    mroczny70 9 kwietnia 2012 10:23
    +3
    Nie podobało mi się, że autor próbował zmierzyć wielowiekowe stosunki na Zakaukaziu koleją, czyli babciami. To nie jest właściwe.
    wosk
    +
    Zgadzam się z Tobą.
    Co ciekawe Gruzini i inne tytularne narody byłych republik ZSRR
    bezwarunkowo wierzą, że mają prawo do niepodległości, jednocześnie całkowicie nie akceptują takich pragnień od samych narodów zamieszkujących te republiki.
  27. taseka
    taseka 9 kwietnia 2012 11:00
    +5
    Polacy przybyli do Moskwy w niespokojnych czasach i natychmiast wypłynęli jak kał, polscy lokaje z bojarów, doszli do władzy z pomocą Departamentu Stanu amerykańscy lokaje w Gruzji i poszli do pracy z aparatem Goebelsa, a wojna jest celem nienawiści jednej narodowości w stosunku do drugiej !!!
    I dalej : „A wojna zaczęła się dopiero wtedy, gdy gruziński pilot helikoptera Maisuradze zastrzelił kilkudziesięciu wczasowiczów na plaży sanatorium rosyjskiego Ministerstwa Obrony w Suchumi”. - Mam nadzieję, że w Federacji Rosyjskiej pilot śmigłowca Maisuradze został uznany za zbrodniarza wojennego za egzekucję cywilów, a dokumenty zostały przekazane Trybunałowi Haskiemu za zbrodnie wojenne?
  28. Oleg0705
    Oleg0705 9 kwietnia 2012 11:10
    +2
    „Z punktu widzenia Moskwy reżim Saakaszwilego jest, że tak powiem, nie do zaakceptowania w drodze porozumienia. Wszelkie porozumienia mogą powstać dopiero po zmianie prezydenta w Gruzji, która najprawdopodobniej nastąpi w 2013 roku”.

    „Dopóki nie będzie przynajmniej teoretycznej możliwości rozwiązania konfliktu terytorialnego, porozumienie o nieużyciu siły będzie sprzeczne z realną polityką obu krajów”


    http://glebklinov.ru/georgia-scares-1087.html
  29. Srebeń
    Srebeń 9 kwietnia 2012 11:11
    +2
    A jeśli pamiętasz, że bez Imperium Rosyjskiego taki naród jak Gruzini w XVIII wieku nie mógłby już istnieć! Czy warto więc posłuchać różnych „mojżeszów”!
  30. Oleg0705
    Oleg0705 9 kwietnia 2012 11:24
    +3
    Gruzja jest najprawdopodobniej potencjalną bazą naziemną do ataku na Iran. Co jest obecnie naprawiane w Gruzji? Przede wszystkim infrastruktura odpowiednia do przerzutu wojsk – drogi, mosty, lotniska. Budowane lotniska należą do Turków, czyli tak naprawdę NATO. Zbudowano wiele szpitali, które są całkowicie nieopłacalne dla spokojnej Gruzji.


    http://glebklinov.ru/georgian-warpath-804.html
  31. Oddział
    Oddział 9 kwietnia 2012 11:27
    0
    Oczywiście rozumiem, że perspektywa, że ​​Gruzja zostanie muzułmaninem, nie wydaje się ich przerażać… cztery żony dla Gruzina to wow… ale wino… to trzeba będzie zapomnieć, a to jest wah wahhhhh… .
  32. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 9 kwietnia 2012 11:35
    +4
    To, że nie zdobyli Tbilisi ma rację, znokautowali wroga i na lewo - także na prawo. Pokazali całemu światu, że nie zapomnieli walczyć - bardzo dobrze. Byłoby błędem zostać tam - dostaliby wojnę partyzancką na pośladkach.
    Kolejnym plusem jest to, że Gruzja została zaszczepiona, aby nawrót się nie powtórzył
  33. Vlaleks48
    Vlaleks48 9 kwietnia 2012 12:20
    +5
    Co można powiedzieć o artykule, temat jest zły, chory!
    A list Kozaków do sułtana tureckiego w różnych interpretacjach nie wydaje się śmieszny, bo były pisane w innych czasach.
    My, ludzie żyjący dzisiaj w siódmej części świata, straciliśmy na romansach bękartów w 91 roku znacznie więcej, niż możemy sobie wyobrazić.
    Zyskaliśmy do siebie nienawiść, a na amerykańskich kreskówkach i bojownikach wychowało się pokolenie zdolne zabić ukochaną osobę za odmowę dostępu do komputera.
    Starzec za tysiąc rubli i sprzedać swoje odznaczenia wojskowe.
    Miejscowi skrybowie są gotowi bez wahania rozerwać człowieka na strzępy.
    I po co!?Nie ma kraju, w którym jesteś właścicielem.Nie możesz iść do lasu, na własność prywatną.
    Rozejrzyj się, przekonaj się sam, oprócz „ciasta” i tureckich ciuchów musisz mieć wędkę.
    Odpowiedz sobie na jedno pytanie_ co masz wspólnego z „narodowym” dziedzictwem „GAPROM”!
    A znaczenie tej osoby w tym stanie natychmiast stanie się widoczne!
    A po co zaśmiecać zwykłych ludzi i tak wyraźnie!
  34. zevs379
    zevs379 9 kwietnia 2012 12:41
    +2
    Czy zauważyłeś, jak zmienił się ton amers i wszelkiego rodzaju Francuzów, gdy zdali sobie sprawę, że rozmowy się skończyły. Więc myślę, że z tej wojny jesteśmy na większym plusie.
    A z Gruzinami, jak z każdym małym narodem, stosunki ulegną poprawie, kiedy naprawdę skopiemy amersom w dupę.
  35. Radosny Roger
    Radosny Roger 9 kwietnia 2012 13:45
    +2
    Cytat z KamikadZzzE
    Pokazali całemu światu, że nie zapomnieli walczyć - bardzo poprawnie.

    Byłoby bardziej słuszne, mimo że pokazywali światu stopień degradacji armii, który wart jest tylko ruchu kolumny bez osłony powietrznej, wysyłanie samolotów do bitwy bez środków tłumienia obrony przeciwlotniczej, brak reklamowane w wojsku Mi-28 i Ka-50, kompleks nawigacji satelitarnej itp..,
    Rosyjski żołnierz nie zapomniał, jak walczyć i nie stracił ducha walki.
    Dobra robota chłopcy!!!
    Tak, miałem też szczęście z wrogiem - krajem trzeciego świata,
    Boję się nawet pomyśleć o tym, co by się stało, gdyby Turcja była na miejscu Gruzji.
    Cytat z KamikadZzzE
    Byłoby błędem zostać tam - dostaliby wojnę partyzancką na pośladkach.

    ale doprowadzenie do władzy odpowiedniego polityka, przy zachowaniu niepodległości Gruzji, było całkiem możliwe
    PS
    Teraz rzucają minusy
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 9 kwietnia 2012 15:11
      +2
      Radosny Roger,
      Szczerze mówiąc myślałem, że Saakaszwili nie przetrwa długo po takiej hańbie i że sami Gruzini go zmiecieją. Jak widzisz, myliłem się. Choć w świetle ostatnich wydarzeń nie ma on tak wielu szans na utrzymanie się przy władzy, wydaje się, że też nie pasuje do swoich właścicieli, pies choć na łańcuszku, musi być całkowicie posłuszny właścicielowi, aby nie usprawiedliwiać się przed sąsiadami za swoje zachowanie.
      Zmienić amerykańską marionetkę na własną? Dobrze, że tego nie zrobili. Jankesi narzucili to pokojowo i względnie legalnie, a my używamy brutalnej siły? Poczuj różnicę
      A jeśli chodzi o Turcję, na próżno się boisz, podziękujmy naszym przodkom, że kiedyś zaszczepili im strach przed nami. Jeśli nie studiują historii, strach musi trwać.
      I na koniec nawigacja satelitarna jest dobra, ale po prostu trzeba umieć korzystać z mapy, trudniej ją wyłączyć
      1. Radosny Roger
        Radosny Roger 9 kwietnia 2012 15:28
        +1
        Nie mówimy konkretnie o Turcji, ale raczej o wrogu na poziomie Turcji, a nawigacja to nie tylko nawigator GPS, ale także systemy naprowadzania
        stosunkowo legalne
        tak, za pomocą zamachu stanu. Czy słyszałeś o „Rewolucji Róż”?

        1. KamikadZzzE
          KamikadZzzE 9 kwietnia 2012 19:34
          +1
          Czy istnieje wiele środków z takimi systemami naprowadzania w oddziałach, czy możesz podać przykład?
          A co z rewolucjami? Za życia poza tym, że nie znalazłem Wielkiego Października.
  36. bąbelkowy
    bąbelkowy 9 kwietnia 2012 14:01
    +1
    co to jest Gruzja? Gruzja to kraj złożony z kawałków różnych księstw, ziem zamieszkałych przez plemiona. list tego Gruzina to słabość wyrażona agresją werbalną. nie są w stanie więcej. Opuszczając ZSRR, gruzińscy politycy wierzyli, że wszyscy będą wspólnie maszerować pod gruzińską flagą niepodległości. ale nie. niech więc ten dżentelmen gruzińskiej narodowości się zamknie, zaciśnie zęby i zbuduje nowy kraj bez tych ziem. popełniwszy błędy, nie można winić innych, ponieważ ich twarze są krzywe.
  37. Radosny Roger
    Radosny Roger 9 kwietnia 2012 15:25
    +1
    http://www.beenergy.ru/life/30799-osnovnye-oshibki-rossijjskojj-armii-v-konflikt
    e.html
    na ten temat
  38. Oddział
    Oddział 9 kwietnia 2012 20:10
    0
    Niestety sytuacja jest stara jak świat, Sakaszwili po prostu postępuje zgodnie z zaleceniami swoich amerykańskich przyjaciół… wojna informacyjna trwa… Bardziej mnie niepokoi coś innego… Osobiście słyszałem oświadczenia Kikabidze i Kandelaki na Echo… osobne pytanie, dlaczego jest to dozwolone w państwowej rozgłośni radiowej… ale na osobistym spotkaniu złamię Kikabidze szczękę… chociaż nie odważył się przyjść do nas…
  39. GP
    GP 9 kwietnia 2012 20:43
    0
    Tak myślę. Rosja nigdy w całej swojej historii nie zgłaszała roszczeń do ziem na południe od północy. Pasmo Kaukazu, granica zmieniała się w różnych epokach iz różnymi ludami. A te ziemie nam nie są potrzebne, to więcej kłopotu niż dobra, chcielibyśmy opanować własną, jeden plus, wyraźną granicę, która nigdzie nie zniknie wraz z upływem czasu i jakąkolwiek władzą - Łańcuch Gór, jest po prostu nigdzie nie być jaśniejszym. Dla Rosji definicja granic jest katastrofalnie ważna, cała polityka tańczy stąd, drobiazg na kilku metrach kwadratowych. kilometry są ustalane na szczeblu oddolnej polityki między krajami, plus lub minus nie jest tak istotny. Najważniejsze jest wyraźne wykonanie geograficzne: rzeka, góry, wyspy - co można szturchnąć palcem i bez wyrzutów sumienia powiedzieć "to jest nasze" i przejść przez cały las. I tutaj Abchazja dość trafnie wpisuje się, zwłaszcza w kondycję gruzińskiego nacjonalizmu przez długi czas. Sądząc po Osetii, mówimy o korytarzu omijającym „realistycznie” Azerbejdżan Gruzję do Armenii, to, co nasi politycy tam wysmarowali, nie jest jasne, ale nie bez znaczenia. Armenia jest już bardzo dobrze przygotowana do 100% udziału we wszystkich bez wyjątku kwestiach regionu Kaukazu.
  40. alex-obrońca
    alex-obrońca 9 kwietnia 2012 20:52
    +2
    Lepiej być psem niż świnią!


    I musisz być człowiekiem. Ciekawe, że autor tych linii wydaje się być zadowolony z bycia psem.

    Życzę Tobie i Twoim bliskim tego samegoco twój stan zrobił z mieszkańcami mojego kraju?


    Istnieje wielka różnica między stanem a krajem. Można opowiedzieć o tym, co stan Georgia zrobił z ludźmi, którzy nawet nie chcieli być częścią kraju, w którym mieszka cytowany przeze mnie autor.

    Znowu, na przykład, w obliczu niepodważalnych faktów wyrafinowanego gruzińskiego nacjonalizmu, który rozpowszechnił się wśród współczesnych Gruzinów, nie życzę jednak nikomu losu naszych sił pokojowych w Osetii Południowej, jak również losu naszych żołnierzy, którzy zginął w wojnach czeczeńskich, w których Gruzja udzieliła bandytom nieoficjalnej, ale bardzo realnej pomocy.

    500 000 z nich żyje na wygnaniu, a obcy mieszkają w swoich domach,


    Zastanawiam się, kogo autor powyższych wierszy nazywa obcokrajowcami, czy to nie sami Abchazi?!

    a wszystko to pod pozorem ochrony jakieś kilka tysięcy!


    I tam to wszystko się pojawiło! Autor nienawidzi Abchazów i to wszystko, najwyraźniej uważa, że ​​nie mają prawa żyć na tej ziemi.

    I to bynajmniej nie jedyna gruzińska elita, która jest teraz przeciwko nam: list, od którego zacząłem, prawdopodobnie zostałaby podpisana przez większość Gruzinów.


    Najciekawsze jest to, co powiedzieliby Gruzini mieszkający w Rosji i będący jej obywatelami, zwłaszcza ci sprawujący urzędy publiczne.

    Oczywiście źle, że konflikt powstał, choć nie w 2008 roku, ale dużo wcześniej, w czasach imperialnych (w Gruzji dojrzewały już rewolucje, ale rosyjski cesarz był pobłażliwy wobec gruzińskiej szlachty, która wywołała zamieszanie na ich ziemie w oderwaniu od Rosji).

    A jednak mam wrażenie, że nasz konflikt jest jakoś nienaturalny. Nie ma między nami głębokiej historycznej wrogości


    To po prostu nie tak, była wrogość, była wrogość między gruzińską szlachtą (jak pisałem wyżej) z rosyjskim cesarzem, a szlachta zawsze znajdzie sposób, by przekonać swoich ludzi, którzy z kolei zawsze będą „mięsem armatnim”. ", "baranek na rzeź" w imię mocy wybranych.

    Podobna sytuacja była wszędzie, np. w Polsce, kiedy rosyjskie wojska cesarskie szły jeszcze raz do Polski, by spacyfikować bunt, to chłopi polscy, gdy zbliżały się do nich wojska, stawali w szeregach żołnierskich i szli do szlachty, mieli dość jej chciwości i okrucieństwa. Co z tego, Polacy i tak nas nie lubią.

    Dobra, zmęczony czytaniem, wszystko jest takie jasne.

    PS Jedna rzecz, którą wszyscy musimy zrozumieć, żeby „stadko przyjaciół” i powód nie kazał nam „w domu kagańca…o wsadzeniu”, niektórym Rosjanom dobrze by przyszło nauczyć się etykiety. Na przykład zawsze podchodzę do „naszych” w ośrodku i przyjaźnie przypominam, że są „twarzą narodu” i nie trzeba jej maczać w domu, bo to („ twarz narodu”) nie tylko do nich należy .
  41. Serusz
    Serusz 9 kwietnia 2012 21:09
    0
    Musiałem mieć szczęście. Spotkaliśmy w życiu tylko dobrych ludzi - według nat. Gruzini.
  42. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 10 kwietnia 2012 00:01
    0
    A ludzie… żelazna droga w końcu zostanie przywrócona… prędzej czy później. Więc może wcześniej...
  43. nsr1950
    nsr1950 7 sierpnia 2012 17:10
    0
    I mogę sobie powiedzieć, że po tym wszystkim, co się wydarzyło, Gruzinów już nie lubię. Zwłaszcza po przeczytaniu artykułu Andrieja Epifantseva „Czy Gruzja była sojusznikiem Rosji”.
    http://maxim-mil.livejournal.com/52897.html
    Ten artykuł otworzył mi oczy na wiele rzeczy.