Doświadczony pojazd terenowy ZIS-E134 „Układ nr 1”

26
Na początku lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku armia sowiecka, zajęta rozwojem i zwiększaniem zdolności obronnych, stanęła przed szeregiem charakterystycznych problemów. Stwierdzono między innymi, że nie wszystkie dostępne pojazdy spełniają wymagania. Aby zapewnić niezbędną logistykę, siły zbrojne potrzebowały pojazdów o ultrawysokiej zdolności przełajowej. Jednym z pierwszych tego typu opracowań był ZIS-E134 „Układ 1”.

W hipotetycznej wojnie wojska radzieckie musiałyby przemieszczać się i transportować towary nie tylko po drogach, ale także po nierównym terenie. Dostępne pojazdy kołowe o niewystarczającej zdolności przełajowej nie zawsze radziły sobie z takimi zadaniami. Transportery gąsienicowe z kolei radziły sobie z przeszkodami, ale nie różniły się łatwością obsługi i wysokimi zasobami. Ponadto podwozie gąsienicowe było gorsze od koła podczas pracy na dobrych drogach.




Prototyp ZIS-E134 „Układ 1”


25 czerwca 1954 r. Rada Ministrów ZSRR podjęła uchwałę o utworzeniu szeregu nowych specjalnych biur projektowych (SKB). Podobne konstrukcje pojawiły się w kilku wiodących fabrykach samochodów. Zadaniem Biura Projektów Specjalnych było stworzenie specjalnego sprzętu na zlecenie wydziału wojskowego. Równolegle z decyzją o utworzeniu nowych biur pojawiło się zlecenie stworzenia kilku projektów pojazdów specjalnych dla wojska.

Armia chciała uzyskać ośmiokołowy ultrawysoki pojazd terenowy, który mógłby skutecznie pracować zarówno na drogach, jak i w trudnym terenie. Samochód musiał pokonywać różne przeszkody, w tym bariery inżynieryjne; trzeba było przejść przez stawy. W tym samym czasie nowy pojazd musiał przewozić z tyłu do 3 ton ładunku i holować przyczepę o masie do 6 ton.

Specyfikację i zamówienie na projekt obiecującej maszyny otrzymał Zakład Moskiewski. Stalin (ZIS) i Mińska Fabryka Samochodów (MAZ). Mając duże doświadczenie w dziedzinie samochodów terenowych, oba przedsiębiorstwa były w stanie w stosunkowo krótkim czasie zaprezentować gotowe projekty eksperymentalne oraz sprzęt eksperymentalny nowych typów. W Biurze Projektów Specjalnych ZIS prace projektowe prowadzono pod kierunkiem głównego projektanta V.A. Grachev.

Doświadczony pojazd terenowy ZIS-E134 „Układ nr 1”
Widok na prawą burtę


Projekt pilotażowy SKB moskiewskiego zakładu otrzymał robocze oznaczenie ZIS-E134. Przez kilka lat powstały trzy warianty sprzętu eksperymentalnego o określonych cechach. Zgodnie z projektem w pierwotnej formie zbudowano prototyp „Układ nr 1”. Według niektórych doniesień maszyna ta pojawiła się w dokumentacji MON jako ZIS-134E1. Ciekawe, że wszystkie prace nad tym projektem zostały zakończone i zakończone przed połową 1956 roku. W efekcie maszyna zachowała w oznaczeniu litery „ZIS” i nie została zmieniona zgodnie z nową nazwą producenta.

Należy zauważyć, że zgodnie z wynikami testów maszyny ZIS-E134 „Układ nr 1” opracowano ulepszoną wersję oryginalnego projektu. Zachował swoje dawne oznaczenie, ale jednocześnie wyróżniał się szeregiem istotnych zmian i innowacji. Prototyp zaktualizowanego ZIS-E134 został oznaczony jako „Układ nr 2” lub ZIS-134E2. Wkrótce pojawił się trzeci prototyp. W rzeczywistości trzy układy biegowe były zupełnie różnymi maszynami, ale miały podobne nazwy. Może to prowadzić do zamieszania.

Wszystkie podstawowe wymagania dla obiecującego pojazdu terenowego związane z osiągami w trudnym terenie, w tym wyposażonym w bariery inżynieryjne. Takie zadanie techniczne zmusiło V.A. Grachev i jego koledzy wykorzystali zarówno dobrze znane, jak i całkowicie nowe rozwiązania techniczne w pierwszym projekcie ZIS-E134. W efekcie nowa maszyna musiała mieć nietypowy wygląd techniczny i oryginalny wygląd, co umożliwiało jednak rozwiązanie wszystkich zadań.


Schemat maszyny doświadczalnej


W projekcie zaproponowano budowę czteroosiowej maszyny specjalnej o konstrukcji ramy podwozia. Na szczycie ramy powinien znajdować się silnik i kokpit, przykryte wspólnym nadwoziem. Ten ostatni zajmował około połowy długości maszyny, optymalnie wykorzystując dostępną przestrzeń. Tylna połowa ramy służyła jako podstawa platformy ładunkowej, na której można było umieścić ten lub inny ładunek. Rama została oparta na jednostkach samochodu ZIS-151. W ramach nowego projektu istniejąca seryjna rama została wzmocniona i nieco skrócona. Ten sam samochód „dzielił” zamkniętą kabinę, która w tym samym czasie musiała zostać nieco przebudowana.

Pod maską pojazdu terenowego ZIS-E134 umieszczono zmodyfikowany silnik benzynowy ZIS-120VK, który różnił się od produktów seryjnych zwiększoną mocą. W ramach nowego projektu został wzmocniony poprzez przerobienie głowicy cylindrów i mechanizmu dystrybucji gazu. W wyniku tej zmiany silnik o pojemności 5,66 litra był w stanie wytwarzać moc do 130 KM. Wymuszanie doprowadziło do pewnego zmniejszenia zasobu, ale nie było to uważane za poważną wadę.

Specyficzny cel maszyny i specjalna konstrukcja podwozia spowodowały konieczność opracowania oryginalnej skrzyni biegów, która obejmowała dużą liczbę różnych jednostek. Bezpośrednio do silnika podłączono trzystopniową automatyczną hydrauliczną skrzynię biegów / przekładnię hydrokinetyczną zapożyczoną z eksperymentalnego autobusu ZIS-155A. Jego obecność wiązała się z koniecznością wielokrotnego zwiększenia momentu obrotowego na początku ruchu: na miękkich glebach wymagany był czterokrotny wzrost tego parametru. Podczas jazdy przekładnia hydrokinetyczna ułatwiała sterowanie maszyną poprzez automatyczną zmianę biegów. Ponadto to urządzenie miało funkcję odwrotną, co uprościło „nagromadzenie” zablokowanego samochodu. Przerywając sztywne połączenie między elektrownią a innymi elementami przekładni, przekładnia hydrauliczna chroniła również silnik przed zatrzymaniem podczas przeciążeń.


Schemat, widok z góry


Pięciobiegowa skrzynia biegów zapożyczona z ciężarówki ZIS-150 została umieszczona na poziomie tylnej ściany kabiny. W związku z jego lokalizacją konieczne było zastosowanie stosunkowo długiej i zakrzywionej dźwigni sterującej. Skrzynia biegów była połączona z dwustopniową skrzynią rozdzielczą, która miała redukcje. Rozłożyła moment obrotowy na parę przystawek odbioru mocy związanych z samoblokującymi się mechanizmami różnicowymi czterech osi. Skrzynia rozdzielcza i przystawki odbioru mocy zostały zabrane z transportera opancerzonego BTR-152V. Wszystkie urządzenia mechaniczne z przekładni zostały połączone ze sobą za pomocą wałów Cardana.

Ultra-wysoką zdolność do przełajów miało zapewnić przede wszystkim podwozie o specjalnej konstrukcji. W projekcie ZIS-E134E, zgodnie z wymaganiami klienta, należało zastosować czteroosiowe podwozie kołowe. Aby równomiernie rozłożyć ciężar maszyny na podłożu, zdecydowano się na montaż osi w równych odstępach 1,5 m. Jednocześnie dwa koła z każdej strony znajdowały się pod silnikiem i kabiną, a dwa pozostałe pod ładunkiem powierzchnia. Zastosowano solidne osie z BTR-152V z zawieszeniem na resorach piórowych, wzmocnione amortyzatorami dwustronnego działania. Dwie przednie osie miały sterowanie kierownicą sterowane przez wspomaganie kierownicy.

Zaproponowano wyposażenie pojazdu terenowego w specjalnie zaprojektowane opony I-113. Te produkty o ośmiowarstwowej konstrukcji miały rozmiar 14.00-18 o łącznej średnicy 1,2 m. Podwozie otrzymało scentralizowany system regulacji ciśnienia w oponach. Ciśnienie powietrza zmieniało się od 3,5 kg/cm0,5 do XNUMX kg/cmXNUMX. Gdy ciśnienie zmieniło się z maksymalnego na minimalne, powierzchnia kontaktu z glebą wzrosła pięciokrotnie. Wszystkie koła wyposażone były w hamulce szczękowe sterowane scentralizowanym systemem pneumatycznym.


„Układ 1” pokonuje przeszkodę


Pomimo stosunkowo dużej średnicy kół prześwit auta wynosił tylko 370 mm. Aby uniknąć ewentualnych problemów podczas jazdy po trudnym terenie, mosty zostały przykryte specjalną paletą podwieszaną pod ramą. Podczas poruszania się po zaśnieżonym terenie proponowano użycie specjalnego ostrza w kształcie klina montowanego pod zderzakiem. Z jego pomocą znaczna część śniegu została odwrócona od kół.

Za komorą silnika w ZIS-E134 znajdował się kokpit. Kabina kabiny i znaczna część jej wyposażenia wewnętrznego została zapożyczona z seryjnej ciężarówki ZIS-151. Jednocześnie trzeba było w nim zainstalować zestaw nowego sprzętu. Specjalna dźwignia zmiany biegów, sterowanie przekładnią hydrokinetyczną i inne nowe urządzenia zmusiły konstruktorów do usunięcia środkowego siedzenia z kabiny, dzięki czemu jest to pojazd dwumiejscowy. Wskaźniki temperatury i ciśnienia oleju w silniku, wspomaganiu kierownicy i hydraulicznej skrzyni biegów zostały przeniesione do nowej tablicy rozdzielczej.

Tylna część ramy doświadczonego pojazdu terenowego została oddana do montażu platformy ładunkowej. Jako ten ostatni zastosowano nadwozie pokładowe pojazdu seryjnego ZIS-121V. Posiadał prostokątną platformę, otoczoną ze wszystkich stron niskimi bokami. Do zamontowania markizy wykorzystano również metalowe łuki. W przyszłości, po uruchomieniu seryjnej produkcji, pojazdy oparte na ZIS-E134 mogą otrzymać inny docelowy sprzęt, zarówno do transportu, jak i do celów specjalnych.


Pojazd terenowy na zaśnieżonym terenie


Doświadczony ultrawysoki pojazd terenowy miał całkowitą długość 6,584 m, szerokość 2,284 mi wysokość (na dachu kabiny) 2,581 mm. Masa własna pojazdu została ustalona na poziomie 7 t. Przy ładowności 3 t na przestrzeni ładunkowej masa całkowita wynosiła odpowiednio 10 t. Podczas jazdy tylko po autostradzie samochód mógł holować przyczepę o wadze do 6 t. 1 t. Według obliczeń na autostradzie samochód terenowy mógł osiągać prędkość do 65 km/h. Na ziemi maksymalna prędkość została ograniczona do 35 km/h. Był też pewien potencjał w kontekście pokonywania różnych przeszkód.

Opracowanie nowego projektu i budowa „Układu nr 1” trwały nieco ponad rok. Montaż prototypu zakończono w połowie sierpnia 1955 roku. W tym samym czasie nowy samochód wszedł do testów terenowych zaledwie kilka miesięcy później - w połowie października tego samego roku. Testy pojazdu terenowego przeprowadzono na kilku poligonach testowych przemysłu motoryzacyjnego i Ministerstwa Obrony. Trwały one kilka miesięcy, co pozwoliło przetestować sprzęt na różnych terenach, na różnych glebach i w różnych warunkach atmosferycznych.

Podczas testów pierwszy prototyp był w stanie pokazać maksymalną prędkość 58 km/h. Samochód z powodzeniem poruszał się po drogach gruntowych, nierównym terenie i glebach o niskiej nośności. Pojazd terenowy udowodnił możliwość pokonywania wzniesień o nachyleniu 35° i poruszania się z przechyłem do 25°. Potrafił przekroczyć rów o szerokości do 1,5 m i wspiąć się na ścianę o wysokości 1 m. Brodowano przeszkody wodne o głębokości do 1 m. Obecność dwóch osi kierowanych poprawiła zwrotność. Promień skrętu (wzdłuż toru zewnętrznego koła) wynosił 10,5 m.


Pług śnieżny


Szczególną uwagę podczas testów zwrócono na działanie zawieszenia i kół ze zmiennym ciśnieniem w oponach. Wszystkie systemy podwozia wykazały pożądane osiągi i możliwości, ale nie bez nieoczekiwanych rezultatów. Jak się okazało, miękkie opony o stosunkowo niskim ciśnieniu pozwalają obejść się bez elastycznych elementów zawieszenia. Takie opony doskonale amortyzowały wszelkie wstrząsy i kompensowały nierówności terenu, dosłownie pozostawiając sprężyny bez pracy.

Prototyp „Układ nr 1”, zbudowany w ramach projektu ZIS-E134, był uważany przede wszystkim za demonstrator technologii zdolny do pokazania zalet i wad nowych rozwiązań. Zgodnie z wynikami testów maszyna ta mogłaby zostać zmodyfikowana w celu poprawy niektórych cech i wyeliminowania zidentyfikowanych niedociągnięć. W obecnej formie nie był uważany za możliwy model do produkcji seryjnej i masowej eksploatacji.

Testy pierwszego prototypu trwały do ​​wiosny 1956 roku i doprowadziły do ​​pożądanych wyników. Doświadczony pojazd terenowy w praktyce wykazał słuszność zastosowanych pomysłów, a także pozwolił zidentyfikować słabości proponowanych koncepcji. Nie czekając na zakończenie testów „Układu nr 1”, projektanci SKB ZIS zaczęli opracowywać zaktualizowany projekt ultrawysokiego pojazdu do transportu terenowego. Ciekawe, że ten projekt zachował dotychczasowe oznaczenie - ZIS-E134.


Prototyp ZIS-E134 „Układ 2”


Niemal natychmiast po zakończeniu testów polowych „Układ nr 1” do testów wyszedł nowy ZIS-E134 „Układ nr 2”. W związku ze wstępnymi wynikami poprzedniego projektu w konstrukcji tej maszyny wprowadzono pewne zauważalne zmiany. Później idee te zostały rozwinięte, a nawet wprowadzone do serii w ramach kilku kolejnych projektów. Jest to drugi prototyp ZIS-E134, który jest uważany za bezpośredniego „przodka” wielu znanych amfibii terenowych ZIL.

W ramach eksperymentalnego projektu ZIS-E134 zbudowano tylko jeden prototypowy samochód pierwszej wersji. Po zakończeniu niezależnych i wspólnych testów wrócił do producenta, a jego dalszy los nie jest znany. Według niektórych doniesień później prototyp został zdemontowany jako zbędny. Rozwój specjalnej technologii motoryzacyjnej musiał być teraz wspomagany przez inne prototypy.

Pierwszym rezultatem projektu pilotażowego ZIS-E134 był prototyp nr 1, zbudowany na bazie istniejących podzespołów i zespołów. Jego testy umożliwiły wyjaśnienie optymalnego wyglądu obiecującego pojazdu terenowego i rozpoczęcie budowy nowego pojazdu eksperymentalnego. Przez kilka lat w ramach eksperymentalnego programu budowano trzy prototypowe pojazdy terenowe o tej samej nazwie. „Układ nr 2” i „Układ nr 3”, podobnie jak ich poprzednik, wniosły znaczący wkład w badanie tematu ultrawysokich pojazdów terenowych i są również warte osobnego rozważenia.


Według materiałów:
http://русская-сила.рф/
http://denisovets.ru/
http://russoauto.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
Kochnev E.D. Tajne samochody Armii Radzieckiej. – M.: Yauza, Eksmo, 2011.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    12 styczeń 2018 07: 00
    A potem w końcu dopiero na „Layout 2” ktoś pomyślał, że w terenie kierowca powinien patrzeć nie tylko na sygnalizację świetlną…
  2. +4
    12 styczeń 2018 07: 56
    Pod maską pojazdu terenowego ZIS-E134 umieszczono zmodyfikowany silnik benzynowy ZIS-120VK, który różnił się od produktów seryjnych zwiększoną mocą. W ramach nowego projektu został wzmocniony poprzez przerobienie głowicy cylindrów i mechanizmu dystrybucji gazu. W wyniku tej zmiany silnik o pojemności 5,66 litra był w stanie wytwarzać moc do 130 KM. Wymuszanie doprowadziło do pewnego zmniejszenia zasobu, ale nie było to uważane za poważną wadę.
    Cóż, tak, skrzynia biegów stała się zbyt skomplikowana, nie było wystarczającej mocy i po prostu musieliśmy stworzyć nową serię silników w kształcie litery V. Specjalnie dla tej serii maszyn silnik ZIL-134.
    Jeśli weźmiesz książkę „Silnik samochodowy ZIL-130”, oto wymagania techniczne dotyczące opracowania nowego typu silników. Jeśli ktoś jest zainteresowany tutaj to link: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/Zavod_Imeni_Lihache
    va/_ZIL.html
  3. +6
    12 styczeń 2018 10: 36
    „Nowe” to dobrze zapomniane stare!
    YAG-12
    1. +3
      12 styczeń 2018 13: 01
      Cytat: Nikołajewicz I
      „Nowe” to dobrze zapomniane stare!

      W zasadzie stary to tylko pomysł. Reszta to nowe rozwiązania. Główną różnicą jest napęd na koła kierowane: YAG-12 ma napęd Cardana, a ZiL ma przegub CV.
      1. +2
        12 styczeń 2018 13: 19
        Duc .... ale czy ten pomysł nic nie znaczy? uciekanie się
        1. +3
          12 styczeń 2018 17: 06
          Cytat: Nikołajewicz I
          Duc .... ale czy ten pomysł nic nie znaczy?

          Tutaj całkowicie i bezwarunkowo się zgadzam.Realizacja poszła inną drogą.Jednak problemy ze specjalnym parkiem maszynowym dały się odczuć zarówno w latach 30-tych, jak i 50-tych. Dotyczy to maszyn do cięcia kół zębatych ze spiralnym zębem, linii produkcyjnych do produkcji silników w kształcie litery V. Wszystko to pojawiło się później, na początku lat 60. ...
    2. Alf
      +2
      12 styczeń 2018 22: 07
      Cytat: Nikołajewicz I
      „Nowe” to dobrze zapomniane stare!

      Nie na pewno w ten sposób. Należy pamiętać, że na 134., w przeciwieństwie do YaG-12, wdrożono schemat z jednolitym układem osi kół, co daje wzrost zdolności przełajowej ze względu na niemożność siedzenia na ramie lub wpadnięcia w szeroki rów.
      1. +2
        13 styczeń 2018 02: 36
        Cytat: Alfa
        Należy pamiętać, że na 134., w przeciwieństwie do YaG-12, wdrożono schemat z jednolitym układem osi kół, co daje wzrost zdolności przełajowej ze względu na niemożność siedzenia na ramie lub wpadnięcia w szeroki rów.

        Co tam jest.... Ale jakie lata...!
        1. +1
          13 styczeń 2018 05: 39
          Cytat: Nikołajewicz I
          Co tam jest.... Ale jakie lata...!

          A co z latami? Jeśli interesuje Cię ten temat i jego realizacja, to spójrz na link, jest to wdrożenie schematu 8x8 w praktycznym podwoziu i pojazdach, a nie nośnikach broni:
          http://www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/tehnika
          _i_vooruzhenie_1993_02/p13.php
          1. +2
            14 styczeń 2018 04: 06
            Cytat: Amur
            A co z latami?

            A potem.... "lata"! To teraz wieloosiowe podwozia – podstawa ciężkich ciężarówek, specjalnych transporterów! Ale zawsze jest „początek”... Takim „początkiem” dla radzieckich inżynierów były lata 30-te. Co z tego, że w latach 30. były „gdzieś tam” (USA, Niemcy…..) pojazdy wieloosiowe (podwozie)? W ZSRR dużo było „ciekawostką”: nie było doświadczenia w projektowaniu, eksploatacja pojazdów wieloosiowych .A wiele trzeba było "nabyć" metodą "prób i błędów" następnie ustalono, co jest "bardziej opłacalne" iw jakich przypadkach: napęd kardana czy przegub; równomierne rozłożenie osi lub nierówny
            PS i ja zamieściliśmy zdjęcie YAG-12, ponieważ po przeczytaniu artykułu („Rynek nr 1”) mogło „wydawać się” że sowiecka „era” podwozi wieloosiowych zaczęła się dopiero w latach 50. (a nie w 30s ... )
            1. +1
              14 styczeń 2018 07: 53
              Cytat: Nikołajewicz I
              PS i ja zamieściliśmy zdjęcie YAG-12, ponieważ po przeczytaniu artykułu („Rynek nr 1”) mogło „wydawać się” że sowiecka „era” podwozi wieloosiowych zaczęła się dopiero w latach 50. (a nie w 30s ... )

              Zgadzam się z Państwem, że sprzęt wieloosiowy został opracowany w ZSRR. a za granicę wyjechali, tworząc podwozia półgąsienicowe, a tylko w Niemczech Bussing produkował pojazdy opancerzone. Nie będę powtarzał Alfy i twoich przemyśleń na temat schematu, który jest lepszy, który jest gorszy. Pod wieloma względami potrzeba zmusiła nas do poszukiwania nowych pomysłów i nowych rozwiązań technologicznych. Nie zdradzę tajemnicy, że zagraniczne firmy, sprzedając licencje i fabryki, starały się minimalizować sprzedaż niezbędnego sprzętu specjalistycznego. Na przykład: surowe embargo nałożono na maszyny do przecinania kół zębatych Glisson, które przyjechały do ​​ZSRR tylko w komplecie z fabryką Gaz i tylko w ramach programów Gaz-A i Gaz-AA. W samochodach Gaz-AAA i innych pojazdach wieloosiowych trzeba było zainstalować przekładnie ślimakowe. Produkcja przegubów CV nie powiodła się tylko z powodu odmowy sprzedaży licencji przez zagraniczne firmy. Grachev właśnie przypadkowo znalazł zakręty i odkrył sekret rowków podziałowych złącza Bendix-Weiss, głównego typu SHRUS w pojazdach terenowych ZiL / ZiS i Gaz. Tak, i mogły być produkowane tylko dla Gaz-61 /64/67 i Gaz-63/ZiS-151/157 na Gazie. Nie zdziw się, mosty Gaz-63 stały na ZiL-ach. Odbudowa YaAZ, II wojna światowa, nie powiodła się tylko z powodu wojny fińskiej, kiedy Stany Zjednoczone nałożyły całkowite embargo na dostawy sprzętu do ZSRR. MOIM ZDANIEM. A głównym problemem wydaje się być to, że Zachód nie chciał rozwoju przemysłu w ZSRR.
        2. Alf
          +2
          13 styczeń 2018 17: 28
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat: Alfa
          Należy pamiętać, że na 134., w przeciwieństwie do YaG-12, wdrożono schemat z jednolitym układem osi kół, co daje wzrost zdolności przełajowej ze względu na niemożność siedzenia na ramie lub wpadnięcia w szeroki rów.

          Co tam jest.... Ale jakie lata...!

          Więc co ? Spójrz na schemat niemieckiej BA Puma.
          1. +2
            14 styczeń 2018 05: 11
            A potem….Właściwie….co mógłbym ci „powiedzieć”, już „powiedziałem” Amurets…(tutaj „obok siebie”)
            1. +1
              14 styczeń 2018 13: 14
              Cytat: Nikołajewicz I
              A potem….Właściwie….co mógłbym ci „powiedzieć”, już „powiedziałem” Amurets…(tutaj „obok siebie”)

              Nie obrażaj się, jeśli coś jest nie tak, ale YAZ przed II wojną światową nie był w stanie wyprodukować takich maszyn, podobnie jak produkcja potężnych silników i skrzyń biegów o szerokim zakresie przełożeń. Niestety, słabość bazy technologicznej YaAZ nie pozwoliła nawet opanować prostszych maszyn lub wyprodukować ich w wystarczających ilościach. Maszynę taką jak YAG-12 lepiej byłoby zbudować, wykończyć i przetestować w USA. Link: artykuł o YaAZ przed II wojną światową: http://www.gruzovikpress.ru/article/1024-gruzovik
              i-yaro-slav-skogo-av-to-za-voda-ya-5-yaroslavskay
              a-pyatitonka/
              MOIM ZDANIEM. Tylko z powodu słabości bazy technicznej prace nad tą obiecującą maszyną zostały wstrzymane. Przydałby się jako specjalne podwozie dla BA oraz nośników broni i sprzętu specjalnego, np. mostów promowych.
              1. +2
                14 styczeń 2018 15: 12
                Nie ma się czym obrazić! YAG-12 to bardzo złożony „produkt” dla radzieckiej produkcji samochodów tego okresu! Stan technologiczny ówczesnego przemysłu motoryzacyjnego był taki, że trudno było rozpocząć produkcję YAG-12 (lub podobnego podwozia) nie tylko w YAZ, ale także w innych fabrykach samochodów ... jak słusznie zauważyłeś, nie było „przewlekły” brak złożonego sprzętu specjalnego. Ale nie zgadzam się z tobą, że cały problem polegał na słabości bazy technologicznej YaAZ! Z „wielkim pragnieniem” udało się zrekonstruować zakład. Ale w ówczesnym kierownictwie przemysłu samochodowego (i, za ich sugestią, w kierownictwie Armii Czerwonej, kręgach rządowych) w tym czasie dominowała opinia, że ​​na tym etapie konieczne było „podkreślenie” produkcji 2 Podwozie 3-osiowe.Czy warto teraz spierać się: kto iw czym jest słuszny, a co nie? Niestety, czasami los produktu lub technologii zależy od preferencji jednego lub drugiego „wielkiego szefa” .. (Tutaj, na VO, ostatnio dyskutowano o priorytecie stworzenia czołgu DZ ... wierzono, że wyposażenie radzieckiego Czołgi DZ zostały opóźnione ze względu na fakt, że ówczesny „główny dowódca” Bagramyan „nie lubił” wyglądu czołgów w „pudłach” DZ!) A baza technologiczna YaAZ nie była tak słaba. - produkowano tam osie YAG-3, opracowywano półgąsienicowe ciężarówki, opracowywano i produkowano ciągniki gąsienicowe.
                1. +1
                  14 styczeń 2018 15: 36
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Ale nie zgadzam się z tobą, że cały problem polegał na słabości bazy technologicznej YaAZ! Z „wielkim pragnieniem” udało się zrekonstruować zakład.

                  Tak, to wszystko tak i wydaje się, że nie ma się czemu sprzeciwić.
                  Wystarczy spojrzeć na materiał pod linkiem, który podałem powyżej. To jest wydanie specjalistyczne. Kiedyś był to ciekawy magazyn, teraz to tylko ulotka.
                  1. +2
                    14 styczeń 2018 16: 44
                    Dziękuję Ci za to! Na pewno skorzystam! hi
  4. +1
    12 styczeń 2018 12: 30
    Tak powstał transporter opancerzony.
  5. +2
    12 styczeń 2018 14: 17
    Cytat Dalajlamy
    A potem w końcu dopiero na „Layout 2” ktoś pomyślał, że w terenie kierowca powinien patrzeć nie tylko na sygnalizację świetlną…

    Jesteś bardzo krytyczny. Wykorzystali to, co było dostępne z próbek seryjnych, a na „Układzie-1” sprawdzali nie widoczność kabiny, ale samą koncepcję takiej maszyny i rozwiązania inżynieryjne.
    nawiasem mówiąc, oto „wnuki” tych „Układów”

    Ale to stwierdzenie autora ucięło mnie bardziej:
    В hipotetyczny wojny wojska radzieckie musiałyby przemieszczać się i transportować towary nie tylko po drogach, ale także w trudnym terenie.
    Można by pomyśleć, że gdyby zaczęła się prawdziwa wojna, to miałaby miejsce na gładkich autostradach, a także w codziennym życiu samochodów Armii Radzieckiej .... Nie, było dość dołów, skarp i żlebów, ale w w prawdziwej wojnie byłoby więcej blokad spowodowanych uderzeniami nuklearnymi.
    1. +4
      12 styczeń 2018 17: 17
      Cytat z: svp67
      Można by pomyśleć, że gdyby wybuchła prawdziwa wojna, to miałaby miejsce na gładkich autostradach, a także na codziennym życiu samochodu Armii Radzieckiej.

      Zgadzam się z tobą całkowicie. Już początek II wojny światowej, a właściwie jesień 1941 r. rosyjskie drogi wstrząsnęły nie tylko niemieckimi kierowcami, ale także czołgistami, niemiecki sprzęt dosłownie ugrzązł w błocie. A tego przykładem nie są nasze fotografie, ale niemieccy fotografowie.
    2. +1
      12 styczeń 2018 18: 44
      "tu są" wnuki "tych" Modelek "

      I to jest ostatni samochód wyprodukowany w ZIL. Zburzyli nawet muzeum historii zakładu.
      1. +2
        12 styczeń 2018 19: 24
        Cytat z Curious
        A to ostatni samochód wyprodukowany w ZIL

        Szkoda oczywiście "ZiL", ale to samochody, spadkobiercy "Layout No. 1", są nadal produkowane i nadal żyją.
        CJSC Bryansk Automobile Plant to rosyjskie przedsiębiorstwo, producent podwozi kołowych i ciągników o ładowności od 14 do 40 ton do pojazdów wojskowych i cywilnych. Jest jednym z wiodących przedsiębiorstw w swojej branży w Rosji.
        Briańska Fabryka Samochodów została założona 4 czerwca 1958 r. Jako oddział moskiewskiego zakładu ZIL do produkcji komponentów: osie napędowe, wciągarki, skrzynie rozdzielcze, zawieszenia i inne części do pojazdów ZIL-131. Podstawą powstania nowego przedsiębiorstwa była produkcja ciągników huty Bezhitsk [1].
        Już w 1959 roku z Moskwy do fabryki przeniesiono produkcję wyposażenia samochodowego na potrzeby wojska, a w 1960 roku w BAZ utworzono specjalne zamknięte biuro projektowe (SKB) i samodzielną produkcję.
  6. +1
    12 styczeń 2018 18: 25
    Kiedyś, nie w tym życiu, zobaczyłem zdjęcie tej maszyny i pomyślałem: „To jest technika.” Ale miałem wtedy około 10 lat. czuć
  7. 0
    12 styczeń 2018 19: 02
    ZIL -157., Lekko ulepszony Studebaker. Do pokonania w terenie wystarczą trzy koła napędowe
    1. +3
      12 styczeń 2018 21: 30
      Cytat: topola w Kijowie
      ZIL -157., Lekko ulepszony Studebaker. Do pokonania w terenie wystarczą trzy koła napędowe

      Kolego, nieważne jak mało... Koncepcja jest oczywiście od studenta, ale tutaj jest pneumatyczny siłownik hamulca, system kontroli ciśnienia w oponach, sam projekt i montaż opon w jednym rzędzie. Te małe rzeczy robią wielką różnicę! Analog ZIL 157 nie pojawił się w Ameryce!
      A jednak uczeń ma sześć kół napędowych, a formuła kół to 6x6!
    2. +1
      13 styczeń 2018 01: 59
      Cytat: topola w Kijowie
      ZIL -157., Lekko ulepszony Studebaker.

      Nieco ulepszony Studebaker to ZIL-151, ale były w nim różnice, a co najważniejsze, ZIL-151 nigdy nie został wyprodukowany z układem kół 6x4, a dostawy Studebakera 6x4 stanowiły około 25% liczby dostarczonych pojazdów. Nie wymienię wszystkich zmian ZIL-157 z ZIL-151, są one w książce: https://eknigi.org/military_istorija/35327-zis-15
      1-zil-157-sowieckie-wojskowe-gruzoviki.html
      I wierzcie mi, w warunkach Syberii i Dalekiego Wschodu takie samochody też nie pomogłyby w życiu cywilnym.