Jak rozpoczęła się bitwa o don

88
Równolegle z utworzeniem Armii Ochotniczej w Nowoczerkasku oddziały Czerwonej Gwardii przypuściły atak na Don z Charkowa, który był w rękach bolszewików. W grudniu 1917 r., aby walczyć z Ukraińską Centralną Radą i Kozakami Dońskimi, rząd sowiecki utworzył Front Południowy do walki z kontrrewolucją, na czele którego stanął Władimir Antonow-Owsieenko. Do 7 stycznia oddziały pod jego dowództwem zajęły Donbas prawie bez przeszkód. Jednak dalsza ofensywa napotkała już opór i zwolniła. Rozpoczęła się bitwa o Don i Ukrainę-Małą Rosję.

Alekseevskaya „armia” wchodzi do bitwy



Jak zauważono wcześniej, pozycja aleksewitów nad Donem była niepewna. Formalnie byli uważani za „uchodźców”. Rząd dona początkowo nie chciał pogorszyć stosunków z Radą Komisarzy Ludowych i miał nadzieję zachować autonomię i trzymać się z dala od walki. Dlatego nie chcieli rozgniewać Piotrogrodu, dając schronienie elementom antyrewolucyjnym. Kozacy z pierwszej linii i robotnicy z mocą i siłą atakowali „zbieranie elementów kontrrewolucyjnych”, prowadzili wściekłe kampanie propagandowe. W regionie silną pozycję mieli eserowcy i mieńszewicy, którzy na zjazdach chłopskich, w gazetach i organizacjach robotniczych uchwalali kolejno rezolucje o wotum nieufności dla atamana i rządu. Protestowali przeciwko stanowi wojennemu, rozbrojeniu i deportacji podupadłych pułków, aresztowaniu agitatorów bolszewickich i głoszono „demokratyczne pojednanie z bolszewikami”. Na razie Ataman Kaledin zdołał powstrzymać ataki tylko starym prawem kozackim: „Nie ma ekstradycji od dona!”

Z frontu wracały pułki kozackie. wrócił z osobistym bronie i artyleria. Jechali w sposób zorganizowany, zdarzało się, że przedzierali się przez kordony i bariery ukraińskich nacjonalistów i czerwonych. Ponadto zorganizowanym jednostkom łatwiej było przejąć pociągi i posuwać się naprzód w warunkach załamania się transportu. Ale gdy tylko Kozacy wrócili do dona, porządek upadł. Kozacy na froncie byli zmęczeni walką i chcieli pluć nie tylko na centralę, ale także na lokalne władze, które chciały ich doprowadzić do nowej wojny – z Czerwonymi. Przede wszystkim bali się nowej wojny i nienawidzili wszystkich, którzy wzywali ich do ponownej walki. Wielu lubiło idee lewicy, w tym anarchistów. We wsiach doszło do konfliktu między „młodymi” frontowymi żołnierzami a „starzymi”, którzy nawoływali do uhonorowania tradycji. Tradycyjny kozacki sposób życia, niezachwiany dotąd autorytet „starych ludzi” zaczął się rozpadać. Żołnierzy na pierwszej linii było więcej, byli dobrze uzbrojeni, bardziej energiczni. Dlatego w większości wsi byli u władzy.

Tak więc pomimo tego, że Don miał całą armię - dziesiątki pułków i pojedyncze setki, baterie artylerii, region nie miał siły do ​​obrony. Zdecydowana większość Kozaków zajęła stanowisko „neutralności” w momencie wybuchu konfliktu między rządem dona a czerwonym Piotrogrodem. Jak zauważył sam Kaledin: „Cała kwestia dotyczy psychologii kozackiej. Pamiętaj - dobrze. Nie - śpiewana jest pieśń kozacka.

Dlatego też, kiedy w dniach 22–23 listopada 1917 r. Więźniowie więzienia Bykhov - generałowie A. I. Denikin, A. S. Lukomsky, S. L. Markov, I. P. Romanovsky - przybyli na Don na różne sposoby, Kaledin poradził im, aby opuścili Don. Ponieważ wszyscy lewicowcy kojarzyli swoje nazwiska z „korniłowizmem” i kontrrewolucją. Ataman poprosił ich, jeśli to możliwe, żeby gdzieś poczekali. Łukomski wyjechał do Terek. Denikin i Markov - do Kubana.

Jednak sama sytuacja szybko umocniła pozycję wolontariuszy. 7 listopada (20) Ataman Kaledin zwrócił się do ludności regionu Don z oświadczeniem, że rząd wojskowy nie uznaje władzy bolszewickiej, a zatem region został ogłoszony niepodległym do czasu uformowania się prawowitej władzy rosyjskiej. 15 listopada (28) w Rostowie utworzono Wojskowy Komitet Rewolucyjny (MRC) zjednoczonej demokracji, który nazwał się rządem zjednoczonych sił demokratycznych i zasugerował, aby ludność nie wykonywała rozkazów rządu Kozaków Dońskich. 20 listopada (3 grudnia) w Nowoczerkasku pułki rezerwowe (niekozackie) zaczęły się buntować. Nie było siły, by ich rozbroić i wysłać od dona. Doniec, z wyjątkiem konwoju Atamana i junkrów, odmówił wykonania tego rozkazu. Aleksiejew zasugerował użycie sił ochotników do ich rozbrojenia. W nocy 22 listopada ochotnicy otoczyli pułki i rozbroili je bez oddania strzału. Wybrana broń trafiła na uzbrojenie aleksewitów.

Siły rewolucyjne Rostowa sprzeciwiły się rządowi Dona i zwróciły się o pomoc do marynarzy Morza Czarnego. flota. Niszczyciel, trałowce i kilka mniejszych statków z marynarzami z Morza Czarnego zbliżyło się do Taganrogu. Statki udały się w górę Donu do Rostowa, wylądowały wojska. Miejscowi bolszewicy wraz z nimi zdobyli miasto. 26 listopada (9 grudnia) rostowscy bolszewicy ogłosili, że władza w regionie przechodzi w ręce Rostowskiego Wojskowo-Rewolucyjnego Komitetu. Wojska kozackie, zajmując neutralne stanowisko, odmówiły udziału w stłumieniu powstania w Rostowie. Kaledin ponownie prosi Aleksiejewa o pomoc. W 400-500 bagnetach utworzono oddział oficerów i podchorążych, dołączyła do nich młodzież dońska - zbliżali się licealiści, kadeci, a później kilka oddziałów kozackich. W rezultacie prawie cała „armia” Alekseevskaya awansowała pod dowództwem pułkownika pułku Preobrazhensky Life Guards IK Khovansky - kompanii św. Jerzego i oficera oraz batalionu Junker.

Nie można było zabrać Rostowa w ruch. W mieście było wielu żołnierzy z części zamiennych i jednostek powracających z frontu. Trzon oddziałów czerwonych stanowili marynarze Floty Czarnomorskiej i bojownicy Czerwonej Gwardii. W magazynach było dużo broni, co umożliwiało formowanie oddziałów z miejscowych robotników i mieszczan. Bitwa 27 listopada (10 grudnia) rozpoczęła się w pobliżu przedmieścia Rostowa w Nachiczewanie. Biali rozpoczęli ofensywę na linii kolejowej Nowoczerkask-Rostów. W centrum formacji bojowych oficerowie Aleksiejew maszerowali w łańcuchu, na prawej flance - junkerzy, po lewej - ochotnicy dońscy generała Popowa. Spotkali się z ciężkim ogniem. Frontalny atak pozwolił Czerwonym na odwrócenie uwagi, podczas gdy Biali na swoich bokach wykonali manewr oskrzydlający. Czerwoni zostali wyrzuceni z powrotem na ulice miasta. Na tym jednak zakończyły się sukcesy Aleksiejewca i Kaledinca. Czerwoni okopali się na ulicach robotniczych przedmieść Rostowa-Temernika. Trałowce stacjonujące na Don otworzyli ogień. Wkrótce udało im się wycelować, obficie oblewając pozycję białych odłamkami. Zaliczka osłabła. Pod osłoną ognia artyleryjskiego Czerwoni opamiętali się, przegrupowali swoje siły i rozpoczęli kontrofensywę. Chovansky nie miał rezerw, do wieczora biali zostali zmuszeni do wycofania się na stację kolejową Kiziterinka, tracąc około jednej czwartej ich składu zabitych i rannych w ciągu jednego dnia. Tak więc w tej bitwie zginęli prawie wszyscy kadeci korpusu Odessa i Oryol.

Uczestnik tej kampanii, były członek Dumy Państwowej N. N. Lwów wspominał: „Pamiętam wycie śnieżycy w nocy na stacji Kiziterinka. Siedziba znajdowała się w budynkach stacji deskowej. Przyćmione światło latarni w całkowitej ciemności. Na bocznicach samochodu; rannych tam niesiono i kładziono na słomie na mrozie... W nocy kopali zamarzniętą ziemię... Ludziom w okopach noszono krótkie futra, pończochy, filcowe buty. W listopadowe chłód szli, kto był w czym. Ponadto jednostki dońskie w ogóle nie były zaopatrzone w żywność, aleksiejewici mieli ze sobą przynajmniej wzmocnioną suchą rację żywnościową. Sytuację uratowała pomoc okolicznych mieszkańców, którzy na stanowiska przynosili chleb, cukier i herbatę.

Następnego dnia, po pokonaniu bojkotu maszynistów (zamiast nich, sami kadeci prowadzili lokomotywę), przybyły posiłki - połączona kompania artylerii Michajłowski-Konstantinowskaja, stu Kozaków, pluton artylerii z dwoma działami. Bitwy pod Rostowem zmusiły kilka niezdecydowanych jednostek kozackich do ponownego przemyślenia i ruszyły na pomoc Białej Gwardii. Artylerzyści wpadli na pomysł zbudowania pociągu pancernego. Natychmiast perony kolejowe zostały wzmocnione podkładami, zainstalowano karabiny maszynowe i pierwszy biały pociąg pancerny był gotowy. Tego dnia Czerwoni przystąpili do ataku, ale zostali odparci. Następnego dnia, 29 listopada, Czerwoni ponownie zaatakowali, wspierani ogniem z jachtu Colchis, który znajdował się na torze wodnym Don. Straty białych były ogromne i wyniosły tego dnia 72 osoby, ale atak czerwonych został odparty.

30 listopada przybył Kaledin i zaplanował decydujący atak na 1 grudnia. Rano ochotnicy i don rozpoczęli generalny atak, teraz zdobyli przewagę liczebną. The Reds bronili się zaciekle. Nagle na tyłach Czerwonych rozległy się strzały. Czerwoni zadrżeli i zaczęli się wycofywać. Okazało się, że na tyłach Czerwonych zaatakował mały oddział generała Nazarowa, który zbliżał się z Taganrogu. Rostów został ostatecznie zajęty do 2 (15) grudnia. Kaledincy i Aleksiejewici zdobyli także Taganrog i znaczną część Donbasu. Od tego dnia zalegalizowano organizację Alekseevskaya. Zaczęła udzielać pomocy w zaopatrzeniu i uzbrojeniu. Ale wszystkie plany zostały złamane. Aleksiejew spodziewał się, że będzie podstawą przyszłej armii pod ochroną Kozaków Dońskich, ale teraz jego nieznaczna „armia” (w rzeczywistości mały oddział) sama stała się obrońcą dona.

Jak rozpoczęła się bitwa o don

Plakat Armii Ochotniczej „Mój synu, idź i ratuj Ojczyznę!”

Armia ochotnicza

Organizacja Alekseevskaya w grudniu poważnie wzrosła. Pierwsza kompania oficerska Kompozytu rozmieszczona w czterech, po 1-50 myśliwców każdy, miała być rozlokowana w batalionach. Batalion podchorążych został połączony w dwie kompanie (junker i podchorąży, łącznie 60 osób), utworzono kompanię piechoty morskiej (około 120 osób). Utworzyli także 50. Oddzielny Batalion Artylerii Lekkiej pod dowództwem pułkownika SM Ikiszewa z trzech baterii: podchorążego, oficera i mieszanego.

Generał dywizji A.N. Czerepow, który mieszkał w Rostowie, w porozumieniu z szefem garnizonu, generałem D.N. Czernojarowem, zorganizował spotkanie lokalnych oficerów, na którym postanowiono utworzyć oddział w celu utrzymania porządku w mieście. Wkrótce oddział „samoobrony” pod dowództwem Czerepowa stał się częścią Armii Ochotniczej. Zapisało się do niego około 200 funkcjonariuszy. Otwarto również Biuro Rejestracji Ochotników w celu utworzenia pułku oficerskiego Rostowa. W ciągu dwóch tygodni zapisało się do niego tylko około 300 osób, z których składała się głównie rostowska kompania oficerska, podczas gdy reszta trafiła do Batalionu Studenckiego i powstającej Kompanii Technicznej.

6 grudnia (19) generał L.G. Korniłow przybył na Don z dokumentami od chłopa Iwanowa, uchodźcy z Rumunii, który natychmiast przyłączył się do działań generała Aleksiejewa. Kornilowici z pułku Tekinskiego zaczęli gromadzić się nad Donem (stali się osobistą eskortą Korniłowa), pułku uderzeniowym Korniłowa. Generałowie Denikin, Markow, Lukomsky i inni dowódcy zostali wezwani z Kubania i Kaukazu. Sam Korniłow pierwotnie planował zająć Denikina, Łukomskiego i iść dalej, aby podnieść region Wołgi i Syberię. Uważał, że skoro tu trwają prace, a na czele organizacji stoi Aleksiejew, nie ma nic wspólnego z Donem. Organizacja wojsk w południowej Rosji wydawała mu się sprawą lokalną, zwłaszcza że na terenie wojsk kozackich musiałby polegać na kozakach, ich wojskach, rządach, kołach i atamanach. Korniłow na Syberii iw regionie Wołgi dostrzegł okazję, by zawrócić z pełną siłą. Myślałem, że opierając się na wschodzie Rosji można nie tylko pokonać bolszewików, ale także odtworzyć, przynajmniej częściowo, front antyniemiecki. Korniłow powiedział: „Znam Syberię, wierzę w Syberię. Jestem przekonany, że tam będzie można postawić rzeczy na szeroką skalę. Tutaj generał Aleksiejew sam sobie z tym poradzi. Jestem przekonany, że nie będę mógł tu zostać na długo. Żałuję tylko, że mnie teraz zatrzymują i nie wpuszczają na Syberię, gdzie trzeba jak najszybciej rozpocząć pracę, żeby nie tracić czasu.

Ponadto Korniłow i Aleksiejew nie byli towarzyszami. Nigdy nie byli ze sobą blisko i mają bardzo różny charakter. Trudno było im ze sobą współpracować, o czym Korniłow szczerze powiedział Aleksiejewowi. Jednak w tym czasie przybyła z Moskwy grupa wybitnych przedstawicieli społeczeństwa (byli lutyści) - książę Trubieckoj, książę lwowski, Milukow, Fiodorow, Struve, Biełousow. Centrum narodowe, zebrane na gruzach partii umiarkowanych i liberalnych (prawicowy obóz lutystowski), zdecydowało się wesprzeć tworzenie Białej Armii i miało powiązania z misjami krajów Ententy. Przedstawiciele Moskwy zażądali, aby Korniłow pozostał nad Donem. Chcieli użyć popularnego generała. Gdyby odszedł, wielu białych gwardzistów mogłoby za nim podążyć. A całe centrum powstania nad Donem może się rozpaść. Rzeczywiście Korniłow był bardzo popularny wśród oficerów, byli gotowi iść z nim na śmierć.

Wpływowe kręgi w Moskwie były w stanie przeforsować tę decyzję, bo miały za sobą duże finanse. Moskwa postawiła kategoryczny warunek: materialne wsparcie zostanie udzielone tylko rzeczywistej, istniejącej organizacji, jeśli przywódcy ruchu Białych będą współpracować, rozdzielając między sobą obowiązki i podpisując odpowiednią umowę. Do tego warunku przystąpiły mocarstwa zachodnie, Anglia i Francja, obiecując pomoc w wysokości 100 mln rubli, 10 mln miesięcznie. Korniłow musiał się zgodzić. 18 grudnia (31) w Nowoczerkasku utworzono Dońską Radę Cywilną, na której czele stanęli trzej generałowie - ataman Kozaków Dońskich Aleksiej Kaledin oraz dwóch byłych dowódców armii rosyjskiej Michaił Aleksiejew i Ławr Korniłow (tzw. zwany „triumwiratem”). Rada Donu twierdziła, że ​​przewodzi rodzącemu się ruchowi białych na całym terytorium byłego Imperium Rosyjskiego. Kraje Ententy nawiązały z nim kontakt, wysyłając swoich przedstawicieli do Nowoczerkaska.

25 grudnia 1917 (7 stycznia 1918) organizacja Aleksiejewa otrzymała oficjalną nazwę „Armia Ochotnicza” (DA). Wojsko otrzymało to imię za namową Korniłowa, który był w stanie konfliktu z Aleksiejewem i niezadowolony z wymuszonego kompromisu z szefem dawnej „organizacji Aleksiejewskiej”: podział stref wpływów. Korniłow miał władzę wojskową, Aleksiejew pozostał przywódcą politycznym i finansami.

W ten sposób najwyższe stanowiska dowódcze zostały rozdzielone wśród przywódców ruchu Białych w następujący sposób: Aleksiejew został najwyższym dowódcą armii, Korniłow został naczelnym wodzem, Łukomski był szefem sztabu, a Denikin był szefem I dywizja. Jeśli generałowie Aleksiejew, Korniłow i Denikin byli organizatorami i ideowymi inspiratorami Białej Armii, to osobą, która stała się „mieczem generała Korniłowa” był generał S.L. Markov. Pełnił najpierw funkcję szefa sztabu naczelnego dowódcy, następnie szefa sztabu 1 dywizji i dowódcy 1 pułku oficerskiego (sformowanego przez niego i nazwanego po śmierci Markowa).

Zaraz po utworzeniu Armii Ochotniczej (ok. 4 tys. bagnetów) przystąpiła do działań wojennych przeciwko Armii Czerwonej. Na początku stycznia 1918 r. działała nad Donem wraz z oddziałami pod dowództwem generała Kaledina.


Generał L. G. Korniłow z oficerami pułku Korniłowa. Na prawo od Korniłowa jest M. O. Nezhentsev. Nowoczerkask. 1918
88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    16 styczeń 2018 06: 28
    W listopadzie-grudniu 1917 r. Dziwnym widokiem były siły wojskowe Rady Komisarzy Ludowych: wielu zdemoralizowanych (ale dobrze uzbrojonych) żołnierzy starej armii, oddziały działającej Czerwonej Gwardii od maszyny, marynarze-bracia. Tą armią dowodzili wczorajsi porucznicy i chorążowie: Kryłow, Sievers i inni, którzy musieli walczyć z silnym wrogiem, piśmiennym i okrutnym. Musiałem zmienić taktykę działań wojennych w biegu. Wprowadzono w życie i dopracowano zasady „wojny eszelonowej”. Kijów i Rostów nad Donem padły pod ciosami „kolumn północnych”.
  2. +8
    16 styczeń 2018 06: 29
    Aleksiej Tołstoj bardzo dobrze opisał wszystkie te bachanalia wojny domowej w tych miejscach w „Wędrując przez męki…
    1. + 12
      16 styczeń 2018 07: 25
      Na pewno. Książka jest cudowna. Tak, film też. Tylko sowiecki, a nie ten remake ...
      1. + 14
        16 styczeń 2018 11: 13
        Cytat z avva2012
        Książka jest cudowna.

        To prawda. Jak „Cichy Don”. Niedawno przeczytałem go ponownie - absolutnie obiektywny stosunek Szołochowa zarówno do białych, jak i do Kozaków oraz do czerwonych.
        Nie było całkowicie słusznych i całkowicie winnych. Każda strona ma swoją własną prawdę, bez względu na to, skąd pochodzili monarchiści, którzy udowadniają krwiożerczość bolszewików i cherubinową czystość ich przeciwników.
        1. + 14
          16 styczeń 2018 12: 24
          Prawda była tylko jedna. Jedni walczyli przeciwko nazywaniu się chamami, by.blom i jednocześnie żyli na ich koszt, podczas gdy inni chcieli, aby wszystko pozostało takie samo. Inna sprawa, że ​​zarówno tam, jak i tam ludzie byli różni. To tak jak w powyższym fragmencie, gdzie jeden oficer mówi: „Przede wszystkim zastrzelimy Chaliapina”, a Roshchin pyta go: „Słyszałeś, jak on śpiewa?” „Czerwoni” mieli tych samych ludzi. Po.donok i sadysta, to cecha ludzka, a nie klasowa. „Monarchiści” (oczywiście nie wszyscy), którzy mieszkają na stronie, wierzą, że są nikczemną posiadłością, nie na próżno tak to nazwali. Co prawda nie mówią o tym bezpośrednio, ale samo w sobie zaprzeczenie zdolności ludzi do stawiania oporu, zaprzeczenie koncepcji sprawiedliwości społecznej jako takiej, mówi o ich prawdziwych myślach o wiele więcej niż tysiąc słów.
          1. +4
            16 styczeń 2018 13: 12
            Jak jakiś rodzaj propagandy. Nie o to walczyła biała sprawa.
            1. +4
              16 styczeń 2018 18: 48
              powiedz po co.
              1. +2
                16 styczeń 2018 18: 56
                O ziemię dla chłopów i fabryki dla robotników, ale bez głupców.
                1. +7
                  16 styczeń 2018 21: 32
                  hmm.... rozumiesz co napisałeś?ziemia tak jak fabryki należała właśnie do przedstawicieli tzw. ruchu białego.walczyli o zwrot swojej własności..napoleon to twój pseudonim czy postawa ?
                  1. +4
                    17 styczeń 2018 02: 38
                    Najprawdopodobniej uczucia. Ogólnie rzecz biorąc, nie byłoby źle, gdyby wprowadzono „minus”, przynajmniej dla nowych odwiedzających witrynę do określonej oceny (rangi). Byłoby skąpe, ale ochrona przed jawnymi trollami. Mimo to nie mają sensu. Ten wejdzie, porozmawia, a potem zniknie na kilka miesięcy.
                  2. +1
                    17 styczeń 2018 05: 22
                    Czy cytowałeś teraz Gajdara „Malchish-Kibalchish”?
  3. Komentarz został usunięty.
    1. +7
      16 styczeń 2018 10: 19
      Cytat z Naputeona Bonaputa
      Po krótkotrwałej obecności władzy sowieckiej nad Donem i „błyskotliwych” skutkach tej obecności, chęć walki obudziła się nawet wśród najbardziej zmęczonych.

      To prawda. Podobnie jak to, że po przybyciu Armii Ochotniczej, egzekucjach bolszewików i sympatyków, którzy nie uciekli, zagarnięciu pozostałych koni i chleba, szalała dezercja w oddziałach kozackich.
      Innymi słowy, w Donie i Kubanie było coś do obrabowania i był ktoś do obrabowania. Co zrobiły obie strony.
      1. +5
        16 styczeń 2018 12: 10
        Cytat: Moore
        Cytat z Naputeona Bonaputa
        Po krótkotrwałej obecności władzy sowieckiej nad Donem i „błyskotliwych” skutkach tej obecności, chęć walki obudziła się nawet wśród najbardziej zmęczonych.

        To prawda. Podobnie jak to, że po przybyciu Armii Ochotniczej, egzekucjach bolszewików i sympatyków, którzy nie uciekli, zagarnięciu pozostałych koni i chleba, szalała dezercja w oddziałach kozackich.
        Innymi słowy, w Donie i Kubanie było coś do obrabowania i był ktoś do obrabowania. Co zrobiły obie strony.

        Niestety, to taka wojna domowa… ale wszystko mogłoby potoczyć się inaczej, gdyby Rada Komisarzy Ludowych i bolszewicy nie stanęli całkowicie po stronie ludności nierezydentów ze szkodą dla rdzennych Kozaków, a potem don Kozacka Republika Radziecka stałaby się rzeczywistością i nie byłoby tej masakry i kozackiego ludobójstwa, które miały miejsce w 1919 roku, a wojna domowa zakończyła się klęską ochotników niemal natychmiast, bo niestety przy braku rozsądnych haseł i program polityczny, to było nieuniknione.
      2. +2
        16 styczeń 2018 18: 34
        Cytat: Moore
        było coś do obrabowania w Donie i Kubanie i był ktoś do obrabowania.

        I nie tylko tam.
        Na Trans-Ural też przyszli Czerwoni i zabrali jedynego konia, dziadek poszedł do Białych. Po tyfusie wróciłem do domu, a biali zabrali wszystkie zapasy żywności na zimę. Potem przyszli Czerwoni bez pytania, z karabinem w ręku i do 21 roku życia służyli.
        W większości ci żołnierze nie przejmowali się wszystkimi hasłami.
        Bolszewik wygrał przede wszystkim wojnę informacyjną.
    2. +4
      16 styczeń 2018 10: 25
      Cytat z Naputeona Bonaputa
      Raczej nie Czerwonogwardziści, ale Czerwoni Bandyci.

      Zupełnie słusznie: to oni rozpętali cywilną rzeź.
      A zaczęło się 7 listopada 1917 roku: po strzale Aurory słynny mieńszewik Martow, który był obecny na tzw. "Zjazd Sowietów" zadeklarował: "WOJNA DOMOWA rozpoczęta!"
      W proteście przeciwko temu bolszewickemu puczowi i rozpętanej masakrze, wszyscy normalni ludzie opuścili ten „kongres”.
      Okazało się, że mieli rację.
      1. +3
        16 styczeń 2018 18: 50
        nie mów… to brzmi szczególnie dziwnie – wszyscy normalni ludzie opuścili ten „kongres”… nie sądzisz, że kiedy przemawia osoba o zmienionej psychice, to jest to normalne… musisz być bardzo ostrożny ..
      2. +1
        16 styczeń 2018 22: 26
        Cóż, w końcu się pojawili.
  4. +7
    16 styczeń 2018 06: 55
    Ach, jakie paradoksy naszej historii: niektórzy „otrzymują pieniądze” z Niemiec, robią rewolucję (swoją drogą, kto wie, kiedy rewolucja się wydarzyła, „pieniądze” z Niemiec nadal płynęły?), podczas gdy inni otrzymują pieniądze ( a potem broń), zmiażdż tę rewolucję...
    1. +1
      16 styczeń 2018 22: 30
      Tu odpowiedz, gdzie są fakty potwierdzające bzdury o pieniądzach otrzymanych przez bolszewików?.
      1. 0
        17 styczeń 2018 18: 22
        Właściwie dlatego cytaty
  5. + 13
    16 styczeń 2018 07: 27
    Ci, którzy obalili króla, zorganizowali opór tym, którzy ich obalili...
  6. 0
    16 styczeń 2018 09: 56
    Dziękuję za opisanie tamtych wydarzeń. Z poważaniem.
  7. +6
    16 styczeń 2018 10: 36
    Bez względu na to, jak niektórzy czytelnicy rzucają dziś swoje myśli na temat grzeszności pewnych osobowości, fakt pozostaje faktem. Odważna i wyszkolona Armia Ochotnicza została pokonana przez słabo zdyscyplinowane, skonsolidowane oddziały czerwonych bojowników. Rostów nad Donem został pospiesznie opuszczony przez oficerów; Wolontariusze wyruszyli do Kampanii Lodowej.
    1. +3
      16 styczeń 2018 12: 03
      Armia Ochotnicza była w trakcie formowania, była niewielka, nie była tak wyszkolona, ​​nie była to armia oficerska - było wielu Kozaków, wszelkiego rodzaju mieszkańców, chłopów. W rezultacie wędrówka po lodziei powstał kręgosłup Białej Armii
      1. +4
        16 styczeń 2018 12: 27
        Zgadzam się, ale nie do końca .... Tak więc, zgodnie z danymi z rozprawy Abinyakina RM za 2000 r.: „Zanim Armia Ochotnicza weszła w 1. kampanię Kuban, jej skład został określony w następujący sposób: jedna trzecia oficerów, około połowa kadetów, więcej 10% studentów cywilnych oraz studentów korpusu kadetów i pojedynczych żołnierzy. Okazuje się, że ten obraz: kadeci przeciwko młodzieży pracującej z Czerwonej Gwardii, której była większość, i masy nieokiełznanych, moralnie rozłożonych żołnierzy rosyjskich. A jeden oficer frontowy, dobrze wyszkolony kadet (kadet) lub żołnierz frontowy - żołnierz Korniłowa, ilu pracujących chłopców jest wartych w bitwie?
        PS Skład społeczny Czerwonej Gwardii można zobaczyć w książce E. Kadirowa „Czerwona Gwardia. Piotrogród – Moskwa” oraz w monografiach V. I. Startseva i innych.
        1. +3
          16 styczeń 2018 12: 46
          Też się zgadzam, ale nie do końca.
          Nazywać pospiesznie zebranych oficerów, gimnazjalistów, junkrów itp. wyszkoloną armią - język się nie zmienia.Czerwona Gwardia miała taką samą sytuację, ale ich ludzie byli bardziej nieokiełznani, jak słusznie zauważyłeś, i znacznie przewyższali liczebnie ochotników .
          Stąd zupełnie bezsensowne bitwy i starcia (z punktu widzenia oczywiście sztuki wojennej) i to samo okrucieństwo wobec siebie – nikt nie dostał się do niewoli, zabijali i mordowali.
          1. +3
            16 styczeń 2018 12: 54
            Połączone oddziały, zarówno białe, jak i czerwone, łatwo nazwać „zmontowanymi pospiesznie”, tylko wielu oficerów znało się doskonale. ducha korporacyjnego. Obecny jest fanatyzm i poświęcenie... Bitwy były całkowicie znaczące, w duchu wojny domowej. Jest też gorycz. Bitwy i starcia ogniowe odbywały się w ramach koncepcji „wojny eszelonowej”, która pokazała swoją wyższość na stepowym teatrze działań w początkowym okresie… z siłami, które były dostępne. PS Nawiasem mówiąc, w Dobraarmii nie było wzoru z 1917 roku, „wielu Kozaków, wszelakich mieszkańców, chłopów”.
            1. +3
              16 styczeń 2018 13: 05
              Biali - tak, ten sam fanatyzm i poświęcenie było nie bez powodu, ponieważ białe tradycje narodziły się w Kampanii Lodowej. The Reds - trudno mówić o jakimś fanatyzmie, byli zbyt zdeprawowani.
              1. +3
                16 styczeń 2018 13: 25
                Jak wiemy, rewolucje dokonują fanatycy i idealiści. Są ciekawe wspomnienia bolszewików i zwykłych robotników. Zawierają odpowiedź: dlaczego ci ludzie chwycili za karabin i wyjechali z Moskwy czy Piotrogrodu, by nieść społeczną równość.
                1. +2
                  16 styczeń 2018 13: 34
                  Dukhonin w Mohylewie został wyraźnie rozerwany na strzępy nie przez tych piotrogrodzkich i moskiewskich idealistów, ale przez zdeprawowany tłum.I jest wiele przykładów, jak Korniłow wykopany z grobu i wyszydzony. Taka równość społeczna była utrzymywana.
                  1. +3
                    16 styczeń 2018 13: 48
                    Zmiana tezy! Duchoninem zajęli się rosyjscy żołnierze oddelegowani przez SNK do Mohylewa. Będąc w stanie zespołu stresu pourazowego, pewni swojej bezkarności, żołnierze ci działali na własne ryzyko i ryzyko. Nie było oficjalnego rozkazu zabicia Duchonina. Ale była odwieczna okrucieństwo rosyjskiego chłopa. Rosyjski bunt jest taki bezsensowny i bezlitosny!
                    1. +2
                      16 styczeń 2018 14: 06
                      Nie będę się kłócić, chociaż o jakiś personel wojskowyBrzmi nieprzekonująco.To nie był stres, ale masowe szaleństwo, nie bali się.
                      1. +4
                        16 styczeń 2018 15: 00
                        Służąc w wojsku byłem osobiście przekonany o tym, co mówię. Nasz lud jest rozbrykany i wielu, nie tylko bezlitosnych, ale i bezsensownych, ogromna liczba ludzi, a podczas masowego buntu „fajka chwieje się po dachu”. Ci, którzy byli w gorącym punkcie, nigdy nie zostaną zrozumiani przez tych, którzy nigdy nie byli. Zawsze wiemy gdzie strzelać, określamy cel Nie
                  2. +2
                    16 styczeń 2018 22: 40
                    Linki do tych wielu przykładów W przeciwnym razie zasługujesz na charakterystykę BALABOL.
              2. +4
                16 styczeń 2018 18: 54
                Czy możesz podać przykłady rozpusty?
            2. +3
              16 styczeń 2018 13: 13
              Cytat: Morozow
              Nawiasem mówiąc, w Dobrarmi nie było modelu roku 1917 „wielu Kozaków, wszelkiego rodzaju mieszkańców, chłopów”.

              Tak, życzył sobie rzeczywistości, o chłopach, ale było całkiem sporo młodych ludzi - licealistów, junkrów i młodych romantyków.
              1. +2
                16 styczeń 2018 13: 19
                Mile widziana jest tylko obiektywność i jeszcze raz obiektywność. W zasadzie nie powinno być żadnych „pożądanych”.
                1. +2
                  16 styczeń 2018 13: 26
                  Zgadzam się całkowicie.
              2. +4
                16 styczeń 2018 21: 39
                a jeśli uważnie przeczytasz artykuł, to oni zostali wrzuceni pod młoty - Tak więc prawie wszyscy kadeci z korpusu Odessy i Oryola zginęli w tej bitwie .... Nic nie rozumiem? a więc mamy wielu oficerów, prawie wszyscy z frontowym doświadczeniem. i nagle niewolniona młodzież została zredukowana do jednej jednostki i ta jednostka została zniszczona. Czy to głupota czy zdrada? No cóż, panowie zwolennicy białej sprawy, odpowiedz...
          2. +9
            16 styczeń 2018 13: 01
            Mimo to Kornilowici na początku nie brali jeńców. Być całkowicie obiektywnym.
            1. +3
              16 styczeń 2018 13: 08
              Ale to według sowieckiej propagandy.
              1. +8
                16 styczeń 2018 13: 34
                Zainteresuj się tym pytaniem. Wierzcie lub nie, to nie jest sowiecka propaganda.
              2. +2
                16 styczeń 2018 22: 42
                Cóż, twoja propaganda jest z pewnością prawdziwa.
            2. +3
              16 styczeń 2018 13: 38
              W pobliżu wsi Gniłowska bolszewicy zabili rannych oficerów Korniłowa i siostrę miłosierdzia. Pod Lezzanką strażnik został wzięty do niewoli i pochowany żywcem w ziemi. W tym samym miejscu bolszewicy rozerwali księdza brzuch i ciągnęli go za wnętrzności po wsi. Ich okrucieństwa mnożyły się i prawie każdy Korniłowowiec wśród swoich krewnych był torturowany przez bolszewików. W odpowiedzi Kornilowici przestali brać jeńców... Udało się. Strach przed śmiercią dołączył do świadomości niezwyciężoności Białej Armii.

              Trusznowicz A. R. Wspomnienia Korniłowity: 1914-1934
              https://foto-history.livejournal.com/2825870.html
              Oto dobry wybór odpowiedzi na brutalność ochotników.
              Gdybym był tego świadkiem, przestałbym też brać do niewoli wroga.
              1. +4
                16 styczeń 2018 13: 55
                Łatwo pomylić skutek i przyczynę. Okrucieństwa nie da się jednak zmierzyć, a przelanej krwi nie liczy się w litrach.
              2. Komentarz został usunięty.
              3. +7
                16 styczeń 2018 14: 08
                Korniłow zabronił brać jeńców, bo nie było ich gdzie postawić, nie było też źle puścić. Dobrze znany fakt potwierdzony aż do A. Denikina. A fakt, że jesteś tutaj z LiveJournal, przywołuje wspomnienia Kornilovite .... Nie ma komputera, wtedy musisz spojrzeć na linki, w przeciwnym razie informacje na ukraińskiej stronie znowu, jak sądzę, doprowadzą.
                1. +4
                  16 styczeń 2018 14: 27
                  O ile mi wiadomo, ten „fakt” potwierdzają wyłącznie pamiętniki, nie ma odpowiadających im rozkazów ani żadnych innych dyrektyw o charakterze.
                  Podczas gdy działalność Czeka i władz „pierwszego na świecie stanu robotników i chłopów” jest dobrze udokumentowana przez specjalną komisję śledczą do zbadania okrucieństw bolszewików Denikina.
                  1. +6
                    16 styczeń 2018 15: 31
                    Fakt ten potwierdza fakt, że Kornilowici nie brali jeńców. A po obu stronach są świadkowie. A co do "specjalnej komisji śledczej", wyrzuć link, zajrzę jutro i wypiszę się z witryny.
                    1. +2
                      16 styczeń 2018 15: 49
                      http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.
                      txt
                      Według pracy komisji.
                      Po przeczytaniu doszedłem do wniosku, że sam nie schwytałbym „białych” rewolucyjnych marynarzy i genetycznych rewolucjonistów (których potomkowie stali się genetycznymi liberałami i demokratami).
                      1. +2
                        16 styczeń 2018 17: 18
                        Twoja opinia, nie pytałem, jest znana. Spojrzę na link.
                      2. +3
                        16 styczeń 2018 22: 28
                        Cytat z Dzmicer
                        http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1


                        Czerwony terror podczas wojny domowej



                        Na podstawie materiałów Specjalnej Komisji Śledczej ds. Badania Okrucieństw
                        bolszewicy

                        Wyd. Doktor nauk historycznych
                        Yu G. Felshtinsky i G.I. Czerniawski

                        Tak więc sami bolszewicy przyznali w swoim oficjalnym organie, że morderstwo…
                        liczni zakładnicy to nic innego jak akt czerwonego terroru.
                        To wydarzenie zapowiedziane powyższym zamówieniem na nr 6,
                        wydarzyło się w następujących okolicznościach.
                        W chłodny i wietrzny jesienny wieczór 18 października 1918 r. pod płycizną
                        deszcz i gęsta mgła, które utrudniały dostrzeżenie jednej przecznicy,
                        13 zatrzymanych zostało wyprowadzonych z więzienia, których następnie zatrzymano na
                        Ulica Nizhegorodskaya w pobliżu pokoi hotelu Novoevropeyskaya.
                        Tymczasem jakiś marynarz, dowódca oddziału karnego, na który składał się
                        od żeglarzy konnych i nazwany „batalionem śmierci”, nakazał wezwanie
                        na korytarz hotelu wszystkich byłych zakładników i według tego, co miał
                        lista zaczęła wywoływać ich po imieniu. Tak nazwano marynarza 52
                        osoba spośród 59 pokazanych pod numerem 6 jako rozstrzelana. Reszta
                        7 osób częściowo nie znajdowało się w tym momencie w „obozie koncentracyjnym”, ale częściowo
                        z niewiadomego powodu nie zostały wezwane przez marynarza. Do niektórych zakładników
                        Chciałam wierzyć, że ten niezwykły apel zapowiada zmianę na lepsze
                        w ich trudnym stylu życia. Nastrój wielu się poprawił, a ludzie, którzy są skłonni
                        do optymizmu, obietnica natychmiastowego uwolnienia po wykonaniu niektórych
                        formalności w Czeka nie wydawały się nieprawdopodobne. Wyrok
                        zabranie rzeczy ze sobą jeszcze bardziej rozweseliło zakładników, a wielu z nich stało się
                        mam nadzieję, że w najgorszym przypadku zostaną zakłócone w celu przeniesienia do cieplejszego
                        Pokój. Ale radość zakładników była krótkotrwała. Uderzenia batów
                        „towarzysze” szeregowych „batalionu śmierci” natychmiast po uwolnieniu zakładników do
                        ulica szybko sprowadziła ich z powrotem do surowej rzeczywistości. Wejście do hotelu było?
                        oświetlona, ​​a zatem pomimo gęstej mgły, na ulicy stoi 13 osób,
                        wyprowadzony z więzienia, szybko zobaczył mężczyznę liczącego sześćdziesięciu zakładników,
                        jeden po drugim, z tobołkami w rękach, wyszli na ulicę.
                        Rozległa się komenda „warcaby wyjęte z pochwy” i szereg osób skazanych na
                        śmierci, wyruszył ulicą Niżegorodską i skręcił w lewo wzdłuż Romanowskiego
                        aleja.
                        Wiał porywisty, zimny wiatr. Kto mógłby owinąć się kocem. Wśród
                        zakładnicy byli chorzy. Jeden z nich, Malinowski, miał stan zapalny
                        płuca i temperatura przekroczyła 40 °. Jego żona narzuciła na niego koc.
                        Jakiś żołnierz Armii Czerwonej oderwał go nieszczęśnikowi i rzucił pani Malinowskiej.
                        ze słowami: "Weź swoją chusteczkę. Jesteś młody i przyda ci się, a on
                        Mashuk tego nie potrzebuje.

                        Generałowie Ruzsky i Radko-Dmitriev poczuli się chorzy, a także
                        Ojciec John Ryabukhin, który nie rozstał się ze Świętą Ewangelią. Szedłem powoli i
                        przez długi czas. Pacjenci są zmęczeni.
                        Wszyscy zakładnicy zostali zabrani do Komisji Nadzwyczajnej na rogu Ermolaevsky
                        aleja i ulica Essentuki. Tam generał Ruzsky zemdlał ....
                        ....itd. itd... Cóż za piękna sylaba! Jakie emocje! Czy tak jest obecnie zwyczajowo pisać w poważnych opracowaniach? Oto taka ślisko-zasmarkana wstawka w bezstronnym tekście naukowym i historycznym, czy to normalne? Tak, naprawdę… „Biali” propagandyści stali się mniejsi.
                      3. +1
                        17 styczeń 2018 06: 54
                        Co znajduje się na stronie Volkova, co to za strona, jeden do jednego. Zwykła technika odwoływania się do siebie? Oto inna strona: http://gulag.ipvnews.org/article20070225.php ; http://gulag.ipvnews.org/letters.php Bardzo ciekawy wynik z niego: © 2006-2008, Wiadomości IPV USA © 2006-2008, Sergey Melnikoff Wiele przedruków w języku polskim i ukraińskim na odpowiednich stronach internetowych.
                        Ze zdjęć. Pierwotne źródło „Dokumenty Komisji Specjalnej…”, dziś przechowywane są głównie w Archiwum Ludowego Związku Zawodowego (NTS) we Frankfurcie nad Menem. Co jest NTS? W 1928 r. były oficer kozacki V.M. Baidalakov, który pozostał w jego kierownictwie przez ponad dziesięć lat. Do 1929 r. Związek zjednoczył kilka podobnych organizacji młodzieżowych i został przemianowany na „Narodowy Związek Rosyjskiej Młodzieży za Granicą”. 1 czerwca 1930 r. na I Zjeździe Reprezentantów Grup i Związków Rosyjskiej Młodzieży Narodowej ogłoszono utworzenie jednego Związku, zrzeszającego grupy młodzieżowe w Jugosławii, Francji, Bułgarii, Holandii oraz dziewięciu przedstawicieli Jugosławii oddziały Rosyjskiego Związku Młodzieży Narodowej. Na tym samym zjeździe wybrano kierownictwo NSRM, sformułowano założenia ideowe nowej organizacji i przyjęto jej tymczasowy statut. 17 miesięcy po I zjeździe w Belgradzie odbył się II zjazd NSRM, który de facto od tego czasu rozpoczął prace nad opracowaniem i realizacją działań siłowych i terrorystycznych, choć już na I zjeździe, omawiając kwestię taktyki NTSNP, użycie terroru zostało uznane i zaakceptowane jako konieczne w walce z władzą sowiecką. Ponadto w tym kierunku organizowano wszelkie prace nad edukacją członków Związku. Podobnie jak inne organizacje emigracyjne „starszego pokolenia” - Rosyjski Ogólny Związek Wojskowy (ROVS), Bractwo Rosyjskiej Prawdy (BRP) i inne, NTSNP od początku do połowy lat 1. XX wieku. uważał terror za jedną z najskuteczniejszych metod walki z bolszewizmem. Powstały specjalne szkoły, aby szkolić ludzi i przenosić ich do ZSRR. Wraz z początkiem niemieckiego ataku na ZSRR kierownictwo NTSNP postawiło na siłę niemieckiej broni, licząc na wyzwolenie Rosji z bolszewizmu z ich pomocą. W tym celu wielu członków Związku wstąpiło do służby niemieckiej w wojskowych, propagandowych, cywilnych, policyjnych i innych strukturach armii niemieckiej, służbach wywiadowczych i instytucjach cywilnych działających zarówno w Niemczech, jak i na terenach okupowanych ZSRR. W sumie, według różnych źródeł, w Rosji było od 2 do 1930 członków NTSNP, a w Niemczech pracowało ponad 50 osób.
                        Według wybitnego członka organizacji A.P. Stołypin, kierownictwo NTS, już latem 1943 r. próbowało nawiązać kontakt z amerykańskimi i brytyjskimi kręgami rządowymi. Pośrednikiem w tej sprawie był Szwajcar G. Bruchweiler, pracownik Czerwonego Krzyża. Istotną rolę w tych próbach odegrał członek NTS, także obywatel Szwajcarii - M. Grossen. Później podjęto działania na rzecz nawiązania stosunków z krajami zachodnimi. Na przykład wczesną wiosną 1944 r. przewodniczący NTS we Francji (A. Stołypin) został upoważniony (zgodnie z rozkazem Centrum wniesionym przez członka Biura Wykonawczego W. Poremskiego) do nawiązania kontaktu „z przedstawiciele demokracji, przede wszystkim z rządem francuskim”. W 1943 r. aresztowano również szefa NTS na Węgrzech, barona N. Vinekena, za jego powiązania z wywiadem brytyjskim.
                        O kontaktach NTS z zagranicznymi służbami wywiadowczymi pisze także jeden z założycieli Związku, B. Pryanishnikov, który od września 1949 do 20 września 1951 pełnił funkcję przewodniczącego nowojorskiego oddziału NTS. W komentarzach do bloku dokumentów „akcji spadochronowej” jego archiwum osobistego z dnia 16 stycznia 1988 r. i przekazanego do Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej (GARF) przytacza fragmenty „protokołów wywiadu z lat 1955-1956”. " Biorąc pod uwagę protokół z 2 września 1955 r., pisze: „Punkt 4 tego protokołu brzmi: „Kierownictwo NTS w osobie Poremskiego, Okołowicza, Romanowa, Artemowa, Olgskiego, Brandta, Redlicha i innych w pełni rozumie nasze wymagania i stara się z całym honorem uzyskać niezbędne wyniki wywiadowcze… Kwestia sumienności w NTS jest trudna, bo choć większość jej członków rozumie, że wsparcie finansowe dla ich organizacji pochodzi z jakiegoś zachodniego źródła, byliby przerażeni, gdyby wiedzieli że jako cenę za to poparcie zgodzili się ich przywódcy i jest pod pełnym kierownictwem i kontrolą CIA oraz SIS i jest zmuszona do dokończenia całości tzw. prowadzić działalność polityczną w ograniczonych przez nas granicach…”
                        Mniej więcej od tego momentu rozpoczęła się nowa faza działalności NTS w dziedzinie wojny psychologicznej. Szczególne zainteresowanie tą pracą wykazywały odpowiednie struktury amerykańskie. W rzeczywistości NTS został przeniesiony do wszelkiej pracy z dysydentami w Związku Radzieckim. Zauważ, że publikacja „niezbędnych” książek była (i jest) ważnym elementem wojny psychologicznej. Sprawozdanie Komisji Senackiej F. Kościół, który badał działalność CIA w 1975 roku, cytuje słowa jednego z szefów wydziału operacji specjalnych CIA. Już w 1961 roku stwierdził: „Książki różnią się od wszystkich innych mediów masowej propagandy przede wszystkim tym, że nawet jedna książka może znacząco zmienić postawę i zachowanie czytelnika do tego stopnia, że ​​ani gazeta, ani radio, ani telewizja czy kino nie mogą się podnieść. do… To oczywiście nie dotyczy wszystkich książek i nie zawsze i nie wszystkich czytelników, ale zdarza się to dość często. Dlatego książki są najważniejszym narzędziem propagandy strategicznej (długoterminowej).
                        Operacje NTS były zarówno otwarte, jak i zamknięte. Otwarte operacje (działania publiczne) zostały przeprowadzone w celu zwrócenia uwagi społeczności światowej na pewne fakty w Związku Radzieckim, obecność opozycji wobec rządu sowieckiego w ZSRR, a także na działalność NTS jako aktywnej anty organizacja komunistyczna. Operacje zamknięte miały na celu te same cele, ale były przeznaczone głównie dla ludności ZSRR. Metodycznie opierały się na „teorii molekularnej” opracowanej przez V.D. Poremskiego. Zgodnie z tą teorią w państwie totalitarnym możliwe jest stworzenie potężnej organizacji opozycyjnej, której poszczególne komórki („cząsteczka”), kierując się wspólnymi celami, działałaby w jednym kierunku. W tym przypadku nie zakładano wiązań poziomych między „cząsteczkami”. Rolę wiodącą i koordynującą, jednoczącą komórki i organizacje, miał przejąć ośrodek zagraniczny. W przypadku operacji zamkniętych za żelazną kurtyną w NTS istniały specjalne struktury (ostatnią z nich był sektor zamknięty). Wykonawców operacji zamkniętych, zarówno wśród emigrantów, jak i cudzoziemców, nazywano „orłami” i „orłami”. Same operacje nosiły nazwę „Orłow”. Według jednego z pracowników sektora zamkniętego, Andrieja Wasiliewa, w latach 1960-1990 NTS przeprowadził 1097 operacji „Orłow”. W tym: w ZSRR - 933; Polska - 80; Czechosłowacja - 59. A także ok. 500 operacji "łącznościowych" - przekazanie pomocy materialnej osobom, z którymi nawiązano kontakty: sprzedaż odzieży, żywności, sprzętu radiowego i fotograficznego itp. Do głównych zadań „orłów” należało dostarczanie nielegalnej literatury obywatelom sowieckim związanym z NTS oraz eksport samizdatu za granicę. „Orły” przeszły specjalne szkolenie, które obejmowało badanie niezbędnych metod spisku. W sumie w wyniku operacji „Oryol” i „akcji balowych” do Związku Radzieckiego przekazano około 100 milionów ulotek. Większość z nich została przejęta przez KGB, ale niektórzy znaleźli swoich adresatów. Aleksander Okorokow „Zimna wojna” https://www.litmir.me/br/?b=226428&p=1
                        Od 1996 roku NTS jest zarejestrowany w rosyjskim Ministerstwie Sprawiedliwości jako ruch społeczno-polityczny. W czyim młynie, panowie, nalewacie?
                2. +2
                  16 styczeń 2018 22: 53
                  Te tak zwane „pamiętniki” zostały opublikowane przez słynną od lat 20. XX wieku antysowiecką białogwardyjską publikację „POSEV”, która osiedliła się w Niemczech.
              4. +3
                16 styczeń 2018 16: 34
                https://foto-history.livejournal.com/2825870.html Сайт С. В. Волкова. Просмотрел книгу, но не нашел ссылок на фотографии. При попытке найти изображение по фото в Яндексе, натыкаешься на сайты такой же тематики, что и Волкова. Замкнутый круг. Причём, везде одни и те же, но конкретно откуда взяты? Друг у друга копировали? Ещё интересно, рекомендую ознакомиться: Дело №116
                1 • 2 • 3 • 4 Dział Propagandy specjalne spotkanie
                pod Naczelnym Wodzem Sił Zbrojnych Południa Rosji, część informacyjna, 11 sierpnia 1919, nr 528, Taganrog. Z propagandą ok, ale według listy wśród rozstrzelanych trzeci to marynarze, a także np. Kleitman Lazar, komunista, specjalny komisarz ds. zaopatrzenia V sowarmii, za masową kradzież skóry.
                Lensky (Abramovich) Izaak, komunista, specjalny komisarz ds. dostaw V sowarmii, za masową kradzież skóry.
                Lopushiner Gersh, oficer zaopatrzenia V sowarmii, za masową kradzież skóry. No dobrze, zwierzęta, nie inaczej, rozstrzeliwali swoich złodziei, nie tak jak obecne władze.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. +7
                  16 styczeń 2018 18: 56
                  że znowu małkochrusty siedzieli w kałuży ze swoimi dowodami? cóż, nic dziwnego..
      2. +5
        16 styczeń 2018 18: 53
        Armia Czerwona była w pełni sformowana i wyszkolona. Czy dobrze zrozumiałem?
  8. +7
    16 styczeń 2018 14: 09
    „Natychmiast po utworzeniu Armii Ochotniczej (około 4 tysięcy bagnetów) weszła w działania wojenne przeciwko Armii Czerwonej”. Chciałbym zwrócić uwagę, że to stwierdzenie jest z gruntu błędne. Przeciwko Dobrarmii stanęły jednostki nie Armii Czerwonej (która jeszcze nie istniała), ale regularne jednostki 39. Dywizji Piechoty Armii Kaukaskiej, sympatyczni Kozacy frontowi i ochotnicze oddziały robotników z Czerwonej Gwardii Donbasu i centralne regiony Rosji.
  9. +3
    16 styczeń 2018 17: 21
    Drozdowici szli zdecydowanym krokiem
    Wróg uciekł w panice
    Pod trójkolorową flagą rosyjską pułk zyskał sobie sławę!
    1. +3
      16 styczeń 2018 17: 28
      Bardzo adekwatny komentarz na temat pierwszych bitew Dobroarmii i późniejszego odwrotu na stepie Kubania. Ach, oto kolejny...
      "Wychodząc z trzcin, pluton zaatakował Czerwonych, którzy byli dziesięć kroków dalej. Czerwoni nie stawiali oporu: ogarnęła ich panika i rzucili się do ucieczki. Tłumy Czerwonych uciekły na drogę z mostu do wioski Tutaj podskoczyło do nich dwóch jeźdźców ... w mundurach Jeden z nich, który okazał się chorążym pułku Warnawińskiego, krzyknął:

      - Towarzysze! Przygotuj się na Wzgórze Katedralne! Kadeci szturmują most.

      Salwa - i obaj padają martwi (później, wracając ponownie do Dona, oficerowie zobaczyli jednego na cmentarzu we wsi wśród świeżych grobów z napisem: „Baron, chorąży Borys Nikołajewicz Lisowski. Zabity przez bandę Kaledina 21 lutego 1918 r. .").

      Wybiegając na drogę, pluton rozdziela się: dwa oddziały ścigają uciekających do wsi czerwonych, dwa pozostałe skręcają w lewo, w stronę uciekających z rzeki... Czerwoni nie spodziewali się spotkania z oficerami z tyłu ... ”
      1. +8
        16 styczeń 2018 18: 59
        tak, to bardzo przypomina pisma jakiejkolwiek niemieckiej jednostki.. pierdolić babki, pokonaliśmy wszystkich na prawo i lewo, a potem znowu ... i Berlin 1945 ... po prostu jakiś pech ... i jak to się dzieje ... .
  10. +3
    16 styczeń 2018 22: 33
    Cytat z bobra1982
    Biali - tak, ten sam fanatyzm i poświęcenie było nie bez powodu, ponieważ białe tradycje narodziły się w Kampanii Lodowej.

    Co to za biała tradycja wieszania robotników i biczowania chłopów wyciorami?
    1. +3
      17 styczeń 2018 08: 17
      Cytat: Poszukiwacz
      Co to za biała tradycja wieszania robotników i biczowania chłopów wyciorami?

      Pod pewnymi względami masz rację, a z pewnymi zastrzeżeniami mogę się nawet zgodzić.
      Faktem jest, że nie było „białych” jako takich, termin ten został ukuty przez Trockiego, a sami ochotnicy, Korniłowowie, Markowici, Drozdowici, uważali taką nazwę za obraźliwą.
      „Biała Gwardia” powstała w okresie pierwszej rewolucji rosyjskiej, jako organizacja wojskowa „Czarnej Setki”, do zwalczania terroru rewolucyjnego o podobnych tradycjach (zabijania niewinnych ludzi).
      Wszyscy generałowie biorący udział w wojnie domowej byli generałami rewolucyjnymi, zarówno z jednej, jak iz drugiej strony. A Czerwoni wcale nie byli tak „bękartami”, w przeciwieństwie do ich skorumpowanych żołnierzy.
      Był taki generał, hrabia Keller - odmówił uznania faktu abdykacji Władcy, uważał Rząd Tymczasowy za zbrodniczy, oto jego słowa:
      Korniłow jest rewolucyjnym generałem. Z przedsięwzięcia Korniłowa nic nie wyjdzie, zginie niewinne życie.
      1. +3
        17 styczeń 2018 10: 13
        określenie „biała gwardia” narodziło się na ulicach Moskwy w listopadzie 1917 r. podczas walk ulicznych z Czerwoną Gwardią. Tak określały się ochotnicze oddziały studentów. Junkerzy dumnie nazywali siebie junkerami: Szkoła Alekseevsky lub Alexander.
        1. +1
          17 styczeń 2018 10: 27
          Cytat: Morozow
          W ten sposób identyfikowały się studenckie zespoły wolontariuszy.

          Coś bardzo wątpliwego w tym, że studenci byli skorumpowani marksistowską paplaniną nawet bardziej niż masy żołnierzy. O jakich jednostkach możemy wtedy mówić? gdy tylko zaczęła się strzelanina, uczniowie natychmiast zebrali się w rogach.
          1. +2
            17 styczeń 2018 11: 01
            na pewno? .... skąd pochodzą informacje o walkach ulicznych w Moskwie? I dlaczego nazywasz filozofię marksizmu paplaniną? Czy jesteś z nią blisko zaznajomiony? Dobrze. Czy to zasługujesz?
            1. +2
              17 styczeń 2018 11: 20
              Cytat: Morozow
              Czy jesteś z nią blisko zaznajomiony?

              Otrzymał wdzięczność od generała, członka Rady Wojskowej Armii Powietrznej - za genialną odpowiedź (tak powiedział) na sprawdzianie wiedzy o szkoleniu marksistowsko-leninowskim. Ja wtedy (w młodości) obojętnie przyjąłem moje sukcesy, ale bardziej doświadczeni towarzysze poklepali się po ramieniu (w palarni) i powiedzieli ......... nie zrozumiesz, „wlecisz”, ale nikt na ciebie nie drgnie, wdzięczność tego generała cię okryje. Taki jest marksizm.
              1. +2
                17 styczeń 2018 12: 35
                Doskonały! Wierzę ci. Ale trzeba oczywiście rozumieć granicę między nauką historyczną a biurokracją, która działa w ramach takiej czy innej ideologii. Marksizm nie jest szansą na sukces i wspinanie się po szczeblach kariery. Marksizm to filozofia życia, to pogląd na istnienie ludzkości.
                1. +2
                  17 styczeń 2018 12: 54
                  Cytat: Morozow
                  Marksizm nie jest szansą na sukces i wspinanie się po szczeblach kariery. Marksizm to filozofia życia, to pogląd na istnienie ludzkości.

                  Zgadzam się z wami i głupotą byłoby zaprzeczać, możemy dodać, że marksizm to genialna doktryna, która zmieniła świat.Inną rzeczą jest to, w jakim kierunku ta filozofia zmieniła ludzkość.
  11. +1
    16 styczeń 2018 22: 49
    Cytat z Dzmicer
    W pobliżu wsi Gniłowska bolszewicy zabili rannych oficerów Korniłowa i siostrę miłosierdzia. Pod Lezzanką strażnik został wzięty do niewoli i pochowany żywcem w ziemi. W tym samym miejscu bolszewicy rozerwali księdza brzuch i ciągnęli go za wnętrzności po wsi. Ich okrucieństwa mnożyły się i prawie każdy Korniłowowiec wśród swoich krewnych był torturowany przez bolszewików. W odpowiedzi Kornilowici przestali brać jeńców... Udało się. Strach przed śmiercią dołączył do świadomości niezwyciężoności Białej Armii.

    Trusznowicz A. R. Wspomnienia Korniłowity: 1914-1934
    https://foto-history.livejournal.com/2825870.html
    Oto dobry wybór odpowiedzi na brutalność ochotników.
    Gdybym był tego świadkiem, przestałbym też brać do niewoli wroga.

    Wydanie: Trushnovich A.R. Wspomnienia Kornilovite (1914-1934). - Moskwa-Frankfurt: Posev, 2004. Wystarczy wspomnieć wydawnictwo, które opublikowało te tak zwane "pamiętniki".
    1. +3
      16 styczeń 2018 23: 25
      Yankel Movshevich Sverdlov napisał dekret o odkopaniu Donu i jedziemy ... Wygnali i strzelali tylko za to. że służyli królowi. a który z Kozaków nie służył? W naszym kraju każda farma musiała "wystawić" na wojnę pluton lub sto. Don był mocno przerzedzony. A teraz w każdym mieście jest ulica nazwana imieniem Swierdłowa. ale pojechał do Wołgogradu, więc jest ulica Zemlyachki (nie pamiętam jego prawdziwego nazwiska. jakiś sznaucer olbrzymi) i co ona robiła na Krymie !!! Wyczerpała 300 tysięcy ludzi.Ale przebaczyliśmy wszystkim.Tu nas wystawiają rachunki i wystawiają. potem Bałtowie. następnie .Khokhly. a teraz Francuzi chcą 50 miliardów
      1. +3
        17 styczeń 2018 03: 00
        Kozak, według zaktualizowanych danych, miał nie 300 tysięcy, ale 500. A potem go zgwałcili. A potem znowu strzelili. A potem... Cóż, rozumiesz, nie mały.
      2. +3
        17 styczeń 2018 08: 22
        dlaczego zapomniałeś o udziale Kozaków w tłumieniu powstań chłopskich jeszcze przed wojną?a kto powiedział?znowu konni marynarze i szykowni Chińczycy?..uwierz więcej...podobno nie jest przeznaczeniem czytać i analizować to samemu.. .
    2. +3
      17 styczeń 2018 02: 56
      Fakt, że „siew” jest wspierany przez CIA, nie przeszkadza obecnym „białym”. I co zwykle. Ich idole po prostu nikomu nie służyły.
    3. +4
      17 styczeń 2018 08: 17
      nigdy nie kopią głęboko ogólnie rzecz biorąc uderzająca jest powierzchowność wiedzy obecnych białogwardzistów uczucie, że rozmawiasz z przedszkolem..
  12. +2
    17 styczeń 2018 02: 48
    Han Tengri,
    Szczególnie podobali się „żeglarze konni”. Powinno być dodane „z łodzi podwodnej na stepach Ukrainy”.
    1. +2
      17 styczeń 2018 16: 26
      są też z wyciągniętymi przeciągami ... horror jest prosty ...
    2. +3
      17 styczeń 2018 22: 22
      Cytat z avva2012
      Szczególnie podobali się „żeglarze konni”.

      Co ty, doktorze! Nie słyszałeś o nich?! Cóż, są to szczególnie uparci renegaci z 2. Dywizji Okrętów Podwodnych Jego Cesarskiej Mości Kawalerii Morskiej Specjalnego Przeznaczenia !!! (wtedy analogowe, współczesne Horse-Buryat Divers) hi
      1. +4
        18 styczeń 2018 03: 14
        „Musimy zaskoczyć wroga – chodźmy do bitwy trzeźwi! W swoim własnym imieniu składam taką propozycję: i nieogolony!”
  13. +4
    17 styczeń 2018 08: 25
    Czy wiesz, co jest dziwne, co pogrążyło mnie w jakiejś refleksji? Podróżując przez wioski i miasta Don i Kuban w poszukiwaniu pomników bohaterów ruchu Białych, nie znalazłem żadnych (nie byłem w Salsku) ... Wręcz przeciwnie, stare sowieckie stele są w dobry stan, są kwiaty ... A to w regionach kozackich?! Miejscowi, proszę o wyjaśnienie tego punktu.
  14. +2
    17 styczeń 2018 09: 44
    avva2012,
    A to wszystko w jakiś sposób wpływa na faktyczną stronę sprawy? Przepraszam, ale tego, co jest opisane w tej książce na podstawie materiałów komisji, nie da się wymyślić.
    Zaprzeczanie faktom nie czyni ich mniej ważnymi. Zaprzeczając zbrodniom, tylko je podpisujesz, stając się w ten sposób ich wspólnikiem.
    I będą nas bić tymi faktami dokładnie tak długo, jak długo będziemy utożsamiać się z „czerwoną igłą”.
    Chociaż Rosjanom bardzo łatwo jest tutaj uwolnić się od odpowiedzialności:
    1) nikt nie wybrał „czerwonej igily”, przejęła władzę siłą i terrorem, rozpętując tym samym wojnę domową, w której zdrowe siły narodu stawiały jej opór przez całe cztery lata, mimo że świadkowie komunizmu zdobyli najwięcej składy wojskowe i zasoby ludzkie do przymusowej mobilizacji;
    2) trzon „czerwonej igily” stanowili „wojownicy-internacjonaliści” (Chińczycy, Bałtowie, Polacy, Żydzi, Kaukazy), przestępcy, dezerterzy i elementy zdeklasowane, które po prostu nie należą do narodu rosyjskiego;
    3) nikt na świecie nie cierpiał tak bardzo z powodu „czerwonej igily” jak naród rosyjski, dlatego obwinianie ich o zbrodnie bolszewików jest najgorszą hucpą.
    1. +3
      17 styczeń 2018 11: 47
      Komentarz o NTS nie jest dla ciebie. Ale jeśli znajdziesz coś innego, nie wstydź się, zostaw to na stronie, rozważymy to. I 1,2,3, myślę, pisali na próżno. Nieprzekonujący i szczerze słaby.
    2. +1
      17 styczeń 2018 16: 23
      czyli znowu nie ma faktów, nie ma dowodów, czyli znowu yap...
      1. +2
        17 styczeń 2018 16: 29
        Znowu się kontaktujesz? Fakty są ustalone, odpowiednio udokumentowane i sformalizowane (zdjęcia, zeznania naocznych świadków, protokoły z ekshumacji). Cała tablica znajduje się w archiwum, na podstawie materiałów, z których książka została wydana, pod redakcją prawdziwych historyków (z zaawansowanymi stopniami) – ale to wszystko oczywiście jest kłamstwem. Prawdziwa Prawda jest w krótkim kursie o historii WKPB w gazetach Prawda i Krasnaja Zvezda))
        1. 0
          18 styczeń 2018 08: 04
          bla bla bla nie zadziałało ... fakty w studio ...
      2. +4
        17 styczeń 2018 17: 20
        Fakty od NTS, faszystowskich kolaborantów i sprzedawców CIA? Organizacje z końca lat 20. na drenażu pieniędzy z Zachodu? Zdrajcy, opatentowani Judasz i ich „molekuły”, czy można od nich wychwycić dowody? Myśle że nie. To nieumarły.
  15. +1
    17 styczeń 2018 10: 44
    Mieszkańcy wsi Lezhanka (która znajduje się w obwodzie rostowskim), skomponowali taką piosenkę w 1918 roku ...
    "Długo, bardzo długo słuchaliśmy
    Te prywatne telegramy
    W końcu zdecydowaliśmy
    Obroń plan Lejeana
    A kiedy weszliśmy do Leżanki
    Nic nie słyszałem.
    A rano właśnie wstałem
    Mówią nam to samo.
    Że kadeci jadą do Leżanki
    Nie bać się niczego
    I jedna rzecz, którą mówią
    Weźmiemy jednego i wszystkich.
    Tylko kadeci byli
    Wyszedł z góry
    Potem wszyscy się rozweseliliśmy
    Wziąłem karabiny.
    Oparliśmy się o okopy
    Czekaliśmy na wroga
    I wpuściliśmy ich pierwsi
    Do mostu Karantir
    Oto nasz dzielny towarzysz
    Roman Nikiforowicz Babin
    Swoim dzielnym karabinem maszynowym
    skosiłem tych drani
    skoszony z karabinu maszynowego
    Co za dobra kosa do trawy.
    Krzyczmy bracia, wszyscy jesteśmy głośni
    Hurra, towarzyszu Babinie.
    Pomogły karabiny maszynowe
    Piechota jest w porządku.
    Bateria się wyczerpała
    Nie zostawiając nikogo
    I rzucono broń
    Wzdłuż drogi Lezhansky
    I okiennice zostały usunięte
    Wszyscy pospieszyli na dziedziniec.
    A piechota strzelała
    Że nie ma już nabojów
    Mimo że straciła 240 osób.
    Szkoda towarzyszy, którzy polegli
    W ręce wrogich kadetów
    Znęcali się nad nimi
    I pokroić na kawałki.
    będę śpiewał, będę śpiewał wam bracia
    Pokazałem ci mój wynik
    Ale kto ma dwóch synów -
    Szkoda, nie daj Boże. "...
    Skomponowali tę piosenkę na podstawie wyników wielkiej bitwy, która miała miejsce w pobliżu wioski. Dobroarmiya wytrzymała pierwszą bitwę z poważnym wrogiem z honorem. Jednak mieszkańcy wsi pamiętali o kadetach nie z tego powodu, ale z brutalnego odwetu wobec schwytanych rosyjskich żołnierzy 39. dywizji i okolicznych chłopów. Wszyscy zostali zabici, a schwytany Fritz znalazł się w dystrybucji ...
    1. +4
      18 styczeń 2018 07: 19
      Przeczytałem twoje cztery artykuły na VO o stworzeniu „Czerwonej Gwardii”. Bardzo dziękuję za ciężką pracę! Bardzo interesujące! Artykuły są pojemne, ale nasycone informacjami. Podobała mi się sylaba, bardzo „pyszna”. Z poważaniem.
      1. +2
        18 styczeń 2018 17: 43
        Wielkie dzięki! Naprawdę doceniam twoją ocenę!