kolibry przeciwpancerne

51


Współczesne armie noszą coraz bardziej niezawodne zbroje. Piechota - w kamizelkach kuloodpornych, bojowe wozy przeciwminowe. Czołgi najeżone aktywnymi i pasywnymi środkami ochrony. Wojskowe systemy rakietowe i artyleria przeciwlotnicza stają się samobieżne i opancerzone.



Aby przeciwdziałać nieprzeniknionej armadzie, opracowywane są nowe bronie. Jednak większość z nich wymaga albo stałego utrzymywania obiektu, na który trafia wiązka oświetlająca (PPK „Chryzantema”, COP „Kitolow”, mina „Gran” itp.), albo naprowadzania w momencie przechwycenia celu i wystrzelenia (PPK "Oszczep"). Pozwala to wykryć i zniszczyć obliczenia. W celu jak największego jej zabezpieczenia proponuje się schemat, który łączy w sobie możliwości mikrobezzałogowych statków powietrznych oraz wojskowe środki zwalczania celów mobilnych i stacjonarnych.

Najważniejsze jest to, że mikroskopijne bezzałogowe pojazdy do pionowego startu i lądowania są opracowywane z minimalnym wyposażeniem do kontrolowania i wyszukiwania celów. Ich głównym zadaniem jest rozpoznanie i wyznaczanie celów. Takie zmiany już trwają w DARPA. W naszym przypadku urządzenia powinny być w stanie bezpiecznie mocować się na docelowej powierzchni możliwie dyskretnie ze względu na swoje rozmiary i niski poziom hałasu oraz wysyłać sygnały, do których będzie wycelowana broń rażenia pojazdów opancerzonych. Możliwe jest wystrzelenie radiolatarni z BSP, której sygnał zostanie wysłany do amunicji, po czym dron wraca do operatora, który jest częścią jednostki liniowej lub członkiem grupy rozpoznawczo-dywersyjnej. Jeśli chodzi o sposoby trafiania w cele, to są to pociski artyleryjskie armatnie lub rakietowe oraz amunicja powietrzna. Jedynym warunkiem jest posiadanie systemu naprowadzania źródła sygnału.

Schemat działania kompleksu jest następujący: operatorzy przeprowadzają rozpoznanie obiektów, po ich odkryciu kierują i kierują dronem na cel lub strzelają w niego latarnią. Następnie przekazują współrzędne na stanowisko strzeleckie. Do wskazanego kwadratu ostrzeliwana jest amunicja wyposażona w system naprowadzania sygnału. Zasięg jest ograniczony możliwościami mini-UAV, dziś wynosi od trzech do pięciu kilometrów.

Im mniejszy dron, tym mniejsze prawdopodobieństwo jego wykrycia. Masa i wymiary elektrowni, systemy sterowania UAV mają tendencję do zmniejszania się. Na przykład ograniczenia zostały już wprowadzone do programu DARPA: rozmiar urządzenia nie powinien przekraczać 15 centymetrów wysokości, długości i szerokości.

Zalety korzystania z microUAV są oczywiste. Gwałtownie wzrasta prawdopodobieństwo trafienia obiektów przy minimalnym zużyciu amunicji. Ostrzał celów oznaczonych radiolatarnią może być prowadzony z zamkniętych stanowisk artyleryjskich i moździerzowych za pomocą kierowanych pocisków.

O skuteczności tego schematu świadczą dane amerykańskich badaczy: w celu uderzenia w warunkową twierdzę wzmocnionego plutonu piechoty zmotoryzowanej z bojowymi pojazdami piechoty rozmieszczonymi w okopach i okopach, czołgi, bronie i manekinów, zajęło 2600 pocisków artyleryjskich kal. 155 mm z zapalnikami uderzeniowymi i czasowymi. Jednocześnie tylko około połowa czołgów i bojowych wozów piechoty została wyłączona. Bezpośrednie trafienie pociskiem dużego kalibru w latarnię gwarantuje zniszczenie celu. Miniaturyzacja UAV przy zastosowaniu proponowanego schematu czyni je bardziej niebezpiecznymi.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    20 styczeń 2018 20: 05
    Taka „wszy” to przyszłość. Tani i zły.
    1. +4
      21 styczeń 2018 06: 57
      Cytat: Lexus
      Za takimi „wszy” kryje się przyszłość

      Dlaczego nie „pchły”? Jakoś "ładniej" ,, brzmi ,,! puść oczko
      1. 0
        21 styczeń 2018 07: 00
        Pchły nie lubią ludzi. puść oczko
  2. +3
    20 styczeń 2018 20: 52
    Na naszych oczach zmienia się charakter działań wojennych. Na każdą nową truciznę potrzebujesz nowego antidotum.
  3. +1
    20 styczeń 2018 21: 00
    ludzie na wojnie --- zarówno drogie, jak i głupie (wkrótce)
    1. +3
      21 styczeń 2018 12: 30
      Jest tylko jeden problem – roboty nie mogą przejmować i utrzymywać terytorium Nie Jest bardzo stare powiedzenie - dopóki piechota nie postawi stopy na terytorium, terytorium uważa się za nie zdobyte.
      Rozumiem, że "roboty" mogą - opuścić terytorium, więc cokolwiek chcesz, ale Żołnierz musi zająć "wrogie okopy". Tak - najpierw wycinamy WSZYSTKO, co może zagrozić naszej piechocie, ale bez nich nigdzie. śmiech
      1. 0
        21 styczeń 2018 14: 54
        nie wynika to nawet z ilości pieniędzy, z przestarzałej psychologii.

        pilot - kosmos, Mars, Polska, Japonia i Alaska !!!!!!!!!!!!!!! - ODLEGŁOŚCI SĄ RÓWNE !!!!!!!!!!!!!!!
        ARAB NIE WYSTARCZY (A ŻYDZI PROWADZĄ)
        AMERAM I ROSYJSKI?
        po zwycięstwie banany (i nie tylko) mogą być transportowane przez zajęte terytorium bezzałogowymi ciężarówkami Kamaz
  4. +3
    20 styczeń 2018 21: 14
    Pomysł znokautowania wroga jak kuropatwy jest bardzo kuszący.
  5. 0
    20 styczeń 2018 21: 40
    Przedtem potrzebują kompaktowego i mocnego źródła energii, aby utrzymać stabilne połączenie z operatorem. Myślę, że to przyszłość, ale małe wyładowanie neutronowe usunie wiele problemów.
    Coś mi mówi, że te już powinny być.. skoro są miny atomowe na moździerze.
    1. +2
      21 styczeń 2018 07: 01
      Cytat od arhPavel
      Przedtem potrzebują kompaktowego i mocnego źródła energii, aby utrzymać stabilne połączenie z operatorem.

      Czemu ?! W niektórych przypadkach „potężne źródło energii” nie jest potrzebne!
    2. +1
      22 styczeń 2018 05: 41
      Cytat od arhPavel
      małe wyładowanie neutronowe usunie szereg problemów.

      ładunek neutronowy raz wystrzeli i trzeba wiedzieć kiedy go użyć + tych komarów może być dużo - jeden się wypalił, zacznijmy inny. dlatego ... kontrowersyjna decyzja. jednak komary też mają na razie problemy – ten sam wiatr może je wiać wszędzie, a mróz może szybko pochłonąć baterię.
      w przyszłości prawdopodobnie nawet najmniejsza jednostka bojowa będzie miała ze sobą system walki elektronicznej)))
  6. +1
    20 styczeń 2018 23: 23
    2 na chryzantemę. Nie podkreśla celu.
    1. +1
      21 styczeń 2018 06: 26
      Cytat od Pattora
      2 na chryzantemę. Nie podkreśla celu.

      A jaką wskazówką jest radar MM zainstalowany na tym samobieżnym dziale? Czy "przebijasz" przez fakt, że nie ma rakiet z PAR-GOS? Ale radar MM nadal „świeci”! A kiedy rozpoznanie-wykrywanie celów i przy nakierowaniu pocisków przeciwlotniczych za pomocą wiązki radiowej! Tak, nawet celowanie w pociski przeciwlotnicze za pomocą wiązki laserowej nie jest już tak „tajne”, jak kiedyś! „Złoczyńcy” z NATO opracowują celowniki laserowe zdolne do wykrywania wiązki laserowej wyznaczającej cel takich pocisków przeciwpancernych, jak Kornet; "Chryzantema"!
      1. +1
        21 styczeń 2018 09: 26
        Cytat: Nikołajewicz I
        A jaką wskazówką jest radar MM zainstalowany na tym samobieżnym dziale?

        Nie do oświetlenia.
        Pocisk Chryzantema może niezależnie dotrzeć do linii PU-Tsel albo poprzez kontrolę wiązki laserowej, albo poprzez kontrolę radarową, która jest zasadniczo jego analogiem. Tych. oprócz „ścieżki laserowej” istnieje również „ścieżka RL”. Zarówno fotodetektor, jak i odbiornik radiowy systemów znajdują się na rufie rakiety

        Cytat: Nikołajewicz I
        „Złoczyńcy” z NATO opracowują celowniki laserowe zdolne do wykrywania wiązki laserowej wyznaczającej cel takich pocisków przeciwpancernych, jak Kornet; "Chryzantema"!

        Więc co? Mogą również wykryć rakietę za pomocą czujników UV. Problem w tym, że nie będą w stanie w żaden sposób wpłynąć na system sterowania.
        1. +1
          21 styczeń 2018 12: 52
          Cytat: Łopatow
          Nie do oświetlenia.

          Ale czy naprawdę mówiłem o „podświetleniu”? Co więcej, wspomniałem, że „na chryzantemie” nie ma pocisków przeciwpancernych z półaktywną sondą radarową! Ale radar nadal „świeci", gdy „chryzantema" „pracuje". Radar prowadzi rozpoznanie celów, obserwację ... tworzy również „ścieżkę radiową"! Nie ma tam osobnego generatora radiowego dla „radiopaty”!...
          1. 0
            21 styczeń 2018 16: 56
            Cytat: Nikołajewicz I
            Oznacza to, że jest szansa (szanse) ... na przykład na REP ...

            Jaki jest sens? Przełącz się na wiązkę laserową i to wszystko.
      2. 0
        21 styczeń 2018 12: 34
        Przepraszam - zwariowałeś? Jak wykryją wiązkę laserową, która, by nie zostać wykryta, najpierw świeci „nad” celem i dopiero gdy rakieta się zbliża, „niżej”. Oznacza to, że możesz go wykryć, ale już będzie dla ciebie „przycisk”. Znowu, jeśli materace podłożą pod nasze emitery określone filtry - wpuścimy się w dupę i bębenek na szyję, w odpowiedzi po pewnym czasie po prostu masowo „przyciągniemy” FCS do laserów o innych długościach fal lub „w trybie chodzenia”. język
        1. +1
          21 styczeń 2018 14: 54
          Jesteś mądry, ale głupcy siedzą w Paryżu?! Mówi się: „luminum” oznacza „luminum”! "Powiedział", że we Francji i innym kraju NATO opracowano laserowe celowniki kierunkowe do wykrywania oznaczników celów pocisków przeciwpancernych typu "Kornet", "Chryzantema" (ze wzmocnieniem 1000 (?) razy) - co oznacza, że ​​potrzebują to, więc wiedzą .jak to zastosować! A jeśli mówimy o "chryzantemie", to naprowadzanie laserowe jest na 2 miejscu, a naprowadzanie radarowe na 1 ...
  7. +1
    21 styczeń 2018 00: 27

    6 grudnia 2017 r. chińskie Ministerstwo Obrony przedstawiło fotoreportaż z testów systemu przeciwdziałania UAV opartego na broni laserowej.
    "Short Range Air Defense System", umieszczony na podwoziu dwóch pojazdów ze standardowymi 20-stopowymi kontenerami ISO. Na pierwszej platformie znajdują się urządzenia do wykrywania bezzałogowych statków powietrznych i elektroniczne środki zaradcze, na drugiej emiter laserowy.
    Według chińskich mediów, podczas testów intruz został wykryty w ciągu 10 sekund. w odległości około 1 km i trafiony wiązką laserową. Sądząc po fotografiach, podczas testów kompleksu zademonstrowano możliwość trafienia małych UAV wiązką laserową, która przepala kadłub i unieruchamia różne kluczowe elementy bezzałogowego pojazdu.
    Na każdą truciznę jest antidotum.
    1. +4
      21 styczeń 2018 00: 48
      Takie mobilne lasery będą prawdopodobnie rozmieszczone na lotniskach i w bazach wojskowych. Ale ciężko je nosić razem z czołgami. Oni sami są bezbronni.
      1. +2
        21 styczeń 2018 01: 06
        Aby eskortować jednostki czołgów, możesz to wszystko zrobić na bazie czołgu.
        1. 0
          21 styczeń 2018 17: 46
          Właściwie mieliśmy w planach „zbiornik laserowy”.
          Ale zamierzali zastąpić laserem, a nie pistoletem, konevkhno, ale karabinem maszynowym
          na wieży. Strzelaj do nieopancerzonych celów.
          W zasadzie mały okręt podwodny jest odpowiedni jako taki cel.
      2. 0
        21 styczeń 2018 14: 59
        wszystko ma swoją cenę.
        ale Schaub czy Żydzi uratowali swoją armię?
    2. +4
      21 styczeń 2018 12: 50
      Ważna jest tutaj „szybkość niszczenia”. Pamiętaj o masowym nalocie na Khmeimim ujemny więcej niż 10 obiektów i przy schemacie samolotu są bardzo szybkie, to znaczy na 10 możesz zestrzelić tylko 2-5, a reszta poleci smutny . Znowu promień i „przezroczystość atmosfery” są ważne, rozumiem to jak na zdjęciu itp. łatwe do powalenia. A w naszych północnych i „mglistych” regionach, co by było, gdyby jesienią z mżącym deszczem? ujemny
      A jeśli dron „okrywający teren” pojawi się nagle i z niewielkim czasem reakcji? Dla pojedynczego celu nie stanowi to problemu, ale doszło już do masowego nalotu i jak wtedy?
      No dobra, to wszystko bzdury, chwila jest o wiele bardziej niebezpieczna - „brak jurysdykcji” startującego UAV !! To znaczy, jeśli materace UAV mogą i mają znacznik „własność Stanów Zjednoczonych”, to za atak „siłą pośrednią” z tego rodzaju nośnikami „rękodzieła”, ale z profesjonalną i niedostępną bezpłatnie informacją „co robić Co "wymazać", ale to nie jest wyjście, bo pozwala na zniszczenie ważnych kluczowych obiektów obrony w czasie X i dopiero po sukcesie przeprowadzić atak. A jeśli atak się nie powiedzie - "nie mamy interesu tutaj." am
      Pamiętasz, jak Stany Zjednoczone piszczały, gdy Chińczycy złapali bezzałogowy statek powietrzny sprawdzający wody Chin? Rzeczywiście, z jednej strony Stany Zjednoczone niczego nie ryzykowały, z drugiej strony najechały na obce terytorium. Tutaj Meriki wysyłają swój strategiczny UAV wzdłuż naszego Krymu, więc czy możemy uznać jego działania za „agresywne” i sprowadzić ich do piekła? dobry A dlaczego właściwie nie? W końcu wydaje się, że „jurysdykcja” tylko statków i samolotów była do tej pory prawnie uregulowana. Oznacza to, że w tej chwili WSZELKIE UAV są zakazane, podobnie jak piraci, i mogą zostać zniszczone. Tak, wtedy Meriki będą niegrzeczne, ale z prawnego punktu widzenia mamy rację. język
      Nawiasem mówiąc, będzie to dobry powód lub „kopnięcie”, które „zmotywuje” Stany Zjednoczone do podpisania prawnie wiążącego traktatu. dobry
      1. 0
        21 styczeń 2018 15: 05
        Napisałem rok temu - "z rozwojem, nasyceniem pociskami i bezzałogowcami, tył ginie, wszędzie linia frontu, wszędzie potrzebna jest milicja, naprawa zniszczonego i kontrola terytorium" KONCEPCJA CZASU LOTU I "ODLEGŁOŚCI" DO MOJEGO DOMU” ZMIENI SIĘ – ZGODNIE Z PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM, JEŚLI DOM eksplodował, NIE WIEM KTO W DOWOLNYM MOMENCIE
        już 1 lub 113 przypadków - czyli konferencja międzynarodowa i definicja "jak będziemy żyć?"
        nie Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone prawdopodobnie puchną, ale Chiny-Indie, inne przeludnione kraje
  8. +1
    21 styczeń 2018 00: 46
    Czy nie jest łatwiej od razu użyć dronów kamikaze, niż zawracać sobie głowę zaznaczaniem celu, a następnie niszczeniem go naprowadzającą amunicją?
    1. +2
      21 styczeń 2018 01: 50
      Będzie praca dla obu z nich.Zaawansowane jednostki piechoty „rozpylą” te laski na formacje bojowe wroga i osłaniają je z głębin, każdego, kto zobaczy znak --- artylerię, bombowce lub te same kamikaze drony.Masowy charakter może znacznie ułatwić rozpoznanie i wyznaczanie celów.
    2. +1
      21 styczeń 2018 06: 33
      Cytat: kapral
      Czy nie jest łatwiej od razu użyć dronów kamikaze, niż zawracać sobie głowę zaznaczaniem celu, a następnie niszczeniem go naprowadzającą amunicją?

      Drony Kamikaze? Grać w nadrabianie zaległości? A jeśli wrogi dron jest szybszy i zwinniejszy? puść oczko
      W niektórych krajach NATO (a także na przykład w Chinach ...) opracowano już rakiety 60 mm i 40 mm ...
    3. +3
      21 styczeń 2018 09: 51
      Taki napój-kamikaze nie będzie już miniaturą, ale tutaj chodzi o zmniejszenie wagi i wymiarów
    4. +1
      21 styczeń 2018 12: 52
      Są tu rzeczy nieco inne, pokazanych „pchły” może być kilkadziesiąt w „każdym okopie”. A „uderzające bezzałogowe statki powietrzne” to duży obiekt, który jest już pod bronią zarówno walki elektronicznej, jak i obrony przeciwlotniczej. W rzeczywistości „uderzający bezzałogowiec” to ppk. lol
  9. +2
    21 styczeń 2018 06: 16
    Pomysł jest ciekawy, ale od razu pojawia się pytanie. A czym będzie ta latarnia morska?
    Radio? Ze względu na niewielkie rozmiary i moc jest niewielka. Mufy bez problemów.
    Laser? Wiązka jest wąska. Lub świecą dokładnie w kierunku napastnika (system naprowadzania na każdym sygnalizatorze). Fajnie jest zaaranżować iluminację na podłodze nieba.
    A ponieważ beacon (źródło promieniowania) znajduje się bezpośrednio na atakowanym obiekcie, łatwiej go wykryć. Cóż, zamiast karabinu maszynowego, umieszczą na czołgu duży odpowiednik packi na muchy. „Zasięgowy” na zbroi. Klaszcze. – A jego wąsy zniknęły.
    1. +4
      21 styczeń 2018 09: 48
      Cytat: Monar
      natychmiast pojawia się pytanie. A czym będzie ta latarnia morska?


      1.
      Cytat: Monar
      Laser? Wiązka jest wąska. Lub świecą dokładnie w kierunku napastnika (system naprowadzania na każdym sygnalizatorze). Fajnie jest zaaranżować iluminację na podłodze nieba.

      To wy przedstawicie "roszczenia" .......... reżyserom filmów: "Oddziały Specjalne" czy "Wojska Lądowe"! To właśnie tam myśliwce DRG rozproszyły „laserowe radiolatarnie”! I tak ... myślę, że można coś wymyślić, na przykład: są chińskie wskaźniki laserowe (rozmiary są małe, "uderzają" 10 km lub więcej ...), nakładamy "dyfuzor" na miniaturę silnik piezoelektryczny.. wiązka laserowa "skanuje" górną półkulę pod dowolnym kątem do horyzontu...
      2.
      Cytat: Monar
      Radio? Ze względu na niewielkie rozmiary i moc jest niewielka. Mufy bez problemów.

      Latarnia radiowa jest aktywowana na krótko przed atakiem celu (obiektu), częstotliwość nie jest znana wrogowi, sygnał radiowy jest szyfrowany cyfrowo. W obszarze docelowym na bombie lotniczej (głowicy bojowej) aktywowany jest interrogator radiowy. 1. Latarnia radiowa, po odebraniu sygnału radiowego przesłuchującego, włącza się; 2. Amunicja jest wycelowana w „radiolatarnia” ... Jest to uproszczony schemat, bez „niuansów”. Z latarniami laserowymi „historia” może być podobna...
      1. 0
        21 styczeń 2018 10: 36
        A. Jeśli radiolatarnia się nie włączyła, droga amunicja w błoto?
        1. +2
          21 styczeń 2018 13: 34
          Cytat: sd68
          A. Jeśli radiolatarnia się nie włączyła, droga amunicja w błoto?

          I to jest „niuans”! śmiech puść oczko
          Cóż… bycie-a-e-e-t. ! 1. Niestety, ale prawie zawsze występuje „procent” awarii: naboje, karabiny maszynowe, pociski artyleryjskie, pistolety, pociski, samoloty, czołgi .... I mimowolnie czasami trzeba się z tym pogodzić, jeśli notorycznie ” procent” nie wykracza poza margines błędu.
          2. Amunicja szturmowa może być wyposażona w "zapasowy" system naprowadzania...
          3. „Latarnia radiowa” może być wyposażona w: A) tajny system zdalnej diagnostyki.(Na przykład przeprowadzana jest autodiagnostyka…wyniki są przesyłane w postaci zaszyfrowanej z minimalną mocą, zamaskowaną jako „biały szum” "urządzenia nieszkodliwe i lepiej "wróg") .... ale to zwiększa koszt systemu C) Multikopter, po "umieszczeniu" radiolatarni, natychmiast wykonuje diagnostykę z wynikami zapisanymi na "pamięci flash";
        2. +1
          22 styczeń 2018 10: 56
          Latarnię radiową można „zahaczyć” więcej niż jedną!
      2. 0
        21 styczeń 2018 11: 43
        Cóż, jeśli wskaźniki laserowe trafią 10 km, jeszcze łatwiej jest je zobaczyć na zbroi. Zwłaszcza jeśli wiązka jest rozłożona. Pełna przepustnica z niepełnym spalaniem paliwa. I trochę z powrotem. Ani jeden laser się nie przebije.
        Latarnia radiowa dla każdego „fonitu”. A zbroja ma najwyższy poziom sygnału. Łatwiej go wykryć niż bonBe czy rakietę. ))
        A potem packa na muchy. )))
        1. +1
          21 styczeń 2018 14: 35
          Cytat: Monar
          . Pełna przepustnica z niepełnym spalaniem paliwa. I zawróć trochę

          O ile mi wiadomo, „aerozol” z „niepełnego spalania paliwa” nie jest istotną przeszkodą dla wiązki laserowej współczesnych oznaczników celu…
          Cytat: Monar
          Latarnia radiowa dla każdego „fonit

          Ale czy na zbiorniku nie ma wystarczającej ilości sprzętu? Która „fonita”! Latarnia radiowa może się przyczepić w dowolnym (!) miejscu.. czy proponujesz obklejenie zbiornika "swatterami"? asekurowaćIle będzie potrzebnych? A jeśli „łatka na muchy” jest urządzeniem inwigilującym, to kamera termowizyjna trzaska, czy przeciwnik wystrzeli „karaluchy”? A „kapcie” przeciw karaluchom będą kosztować więcej niż „swattery”! puść oczko
          1. 0
            21 styczeń 2018 19: 38
            Co oznacza „gdziekolwiek”? Na dole? Pozostaje praktycznie tylko górna część kadłuba i wieża. I te same kamery termowizyjne w pancerzach. Idź klaskać. )
            A wyposażenie czołgu naprawdę "fonit". Ale nie od czubka pistoletu do kłody. A cechy charakterystyczne tego „tła” są znane.
            1. +1
              22 styczeń 2018 10: 50
              Cytat: Monar
              A wyposażenie czołgu naprawdę "fonit". A cechy charakterystyczne tego „tła” są znane.

              Fajnie, że "fonit"! facet Po prostu świetnie, że są znani! dobry Na przykład „ból głowy” służb bezpieczeństwa to elektroniczne „zakładki”: „błędy”, „podsłuchy” ... Są oczywiście znalezione, ale nadal są trzymane w „tonach”, „drganiach” .. . I dlaczego? co Tak, ponieważ kanały radiowe tych urządzeń są maskowane jako fałszywe promieniowanie elektromagnetyczne ("biały szum") urządzeń (w tym domowych) znajdujących się w budynku, kanały radiowe są cyfrowe i szyfrowane... to jest problem " szeryfowe ”. W ten sposób można również ustawić „radiolatarnie” ... tak, w rzeczywistości są one ułożone - niektóre modele przeznaczone do śledzenia samochodów.
    2. +2
      21 styczeń 2018 12: 58
      Napisz bzdury. Jak zagłuszysz radio jeśli np. będą beacony np 10-20 częstotliwości, napisane na "pudełku", a tym bardziej jeśli sygnał nie jest stały ale dyskretny? Jest to albo ustawienie bardzo potężnego jammera w pozycji - co sprawi kłopoty samemu sobie, a druga strona bardzo łatwo wylecieć pierwszym pociskiem właśnie dla takiego "głośnego" tłumika dobry
      Piszą poprawnie w artykule - oprócz pocisków już wysokotonowych są bardzo celne i wraz ze wzrostem zasięgu pocisków i pocisków (wygoogluj to jak długie "tornado"), będzie to możliwe nawet dla "prosty piechota" do walki z każdym "nagle" pojawił się wrogie pojazdy opancerzone.
      1. 0
        21 styczeń 2018 19: 31
        I dżem w całej gamie. Co więcej, mosh nie jest tutaj konieczny. Błąd jest tutaj. Na Ciebie. ))) Tak, a jego moc jest skąpa. )))
        A problem w tym, że wróg zauważy zagłuszacz... Więc bug jest już na czołgu. On już to odkrył.
        1. 0
          23 styczeń 2018 23: 29
          Aby taki UAV wylądował na czołgu, ten czołg musi zostać najpierw wykryty.
  10. +2
    21 styczeń 2018 07: 15
    Ten pomysł jest mi znajomy, sam go zasugerowałem.. na „podciąganie” DRG! Nawiasem mówiąc, we wcześniejszej wersji ten pomysł „wyglądał” tak: „radiolatarnia” w „granacie” wystrzelonym z granatnika typu „Armbrust” lub w poprawionej (!) „minie” wystrzelonej z „ zaprawa typu Gall, lub zaprawa cicha innego typu (z "dławikiem" i "moją" w palecie ... np. "kaliber": 65/60 mm)
  11. 0
    21 styczeń 2018 10: 26
    osiem))))))))))))
    Jak każdy inny nadmiernie skomplikowany system, nie zadziała.
    Po prostu nic nie wymyślają, gdy super-duper pociski z wytycznymi ZHPS nie usprawiedliwiają się pomimo zainwestowanych w nie dużych pieniędzy. Klasyczna sprawa z żartu „…no ty jesteś kubkiem, za rogiem ten sam krawat jest 10 razy droższy…”
  12. 0
    21 styczeń 2018 14: 56
    Kto ma małe helikoptery sterowane radiowo? Myślę, że nie zaprzeczysz, że ich główną wadą jest czas pracy.
    Mam zwykły sklepowy Gyro wielkości dłoni, trochę większy. Usunąłem z niego wszystko, co zbędne, ze względu na czas lotu. W efekcie maksymalnie 15 minut ciągłego lotu. Ponadto: jeśli nie jest ładowany raz na 2 miesiące, bateria się rozładowuje.
    Po trzecie: wyszedłem z taką pchłą na podwórko - lekki wiatr ją zrywa z kursu, muszę to ciągle dostosowywać, a to jest zużycie skąpej energii!
    Na czym kończymy?:
    Mini BSP, który przez jakiś czas leżał w „pojeździe dostawczym”, a baterie są na wpół rozładowane (można odrzucić pomysł trzymania wszystkich BSP „na przewodzie” - w „nośniku” będzie więcej przewodów niż w BSP.
    Jednocześnie niosąc trochę masy użytecznej (laser lub/i radar) - znaczne zmniejszenie zasięgu!
    Dalej: pogoda! Najmniejszy powiew - dodatkowe koszty baterii. A deszcz, drzewa, komary „na przeciw” w końcu!
    Następujące: elektroniczne środki zwalczania takich komarów - można montować na kolanie (nie wspominając o możliwościach wojskowych).
    Ostatnia rzecz: z takimi "armadami" poradzi sobie bez problemu każdy.... myśliwy ze strzałem 3 i niżej!
    W rezultacie: moim zdaniem wszystkie te „roje” mini UAV to rzadki nonsens!
    PS: Zapomniałem też o sieciach - nigdzie nie ma tańszych od takich "rojów"...
  13. 0
    21 styczeń 2018 15: 32
    Wygląda na to, że urządzenie już tam jest. Zasłoń, jeśli się nie mylę. Blokuje wszelkie sygnały radiowe z bliskiej odległości. Laser jest trudniejszy. Będziemy musieli zablokować odbiornik amunicji.
  14. 0
    22 styczeń 2018 09: 49
    UAV, UAV, pociski kierowane - bomby kasetowe są niezwykle celne, nieuchronnie spadną na ziemię.
    1. +2
      22 styczeń 2018 09: 55
      energiczna bomba jest znacznie celniejsza – zawsze trafia w epicentrum
  15. 0
    23 styczeń 2018 23: 27
    Co powstrzymuje nas od wylania tysięcy radiolatarni na pole bitwy na ziemię, powodując zakłócenia?
    Lepiej po prostu oświetlić cel laserem.
  16. 0
    23 styczeń 2018 23: 40
    A tak przy okazji, czy operator takiego UAV będzie się bał?
    Zasięg to maksymalnie 5 km. Podczas lotu dron zostanie odkryty sam.
  17. 0
    17 lutego 2018 09:20
    Waham się zapytać: A ile czołgów ma na wyposażeniu wzmocniony pluton piechoty zmotoryzowanej?