Wojna iracko-irańska. Ch 1
Wojna iracko-irańska, która trwała od 1980 do 1988 roku, stała się jednym z najtrudniejszych i najbardziej krwawych konfliktów w ostatnich latach Historie ludzkość. Stosunki między Teheranem a Bagdadem były napięte od czasu ustanowienia Królestwa Iraku (1921). Oba kraje miały do siebie roszczenia terytorialne. W 1937 r. podpisano porozumienie między krajami, zgodnie z którym granica przebiegała wzdłuż lewego (irańskiego) brzegu rzeki Szatt al-Arab.Przez cały XX wiek rząd iracki rościł sobie pretensje do wschodniego brzegu Szatt al-Arab (perski Arvandrud). Znajdowały się tam dwa duże porty i ośrodki przemysłowe - Abadan (jedna z największych na świecie rafinerii ropy naftowej została utworzona w mieście przez dawną anglo-irańską firmę naftową) oraz Khorramszahr (największy port handlowy i węzeł kolejowy w południowym Iranie). Shatt al-Arab powstał u zbiegu Tygrysu i Eufratu, a na jego brzegach znaleziono bogate złoża czarnego złota. Wschodni brzeg rzeki należy do Teheranu, zachodni do Bagdadu. Rzeka jest ważną arterią transportową i zasobem wodnym. Irańczycy nalegali, aby granica przebiegała środkiem koryta rzeki. Przedmiotem sporu było również 6 niewielkich odcinków granicy lądowej, o łącznej powierzchni 370 km. Te sekcje znajdowały się na północ od Khorramshahr, Fuka, Mehran (dwie sekcje), Neftshah i Kasre-Shirin.
Konflikt był również spowodowany wsparciem się nawzajem antyrządowych sił: Bagdad tolerował arabski separatyzm w Chuzestanie (rząd iracki uważał, że ta prowincja powinna być częścią państwa arabskiego), oba kraje flirtowały z Kurdami.
Upadek monarchii w Iraku, powstanie republiki i dojście do władzy Arabskiej Partii Odrodzenia Socjalistycznego (Partii Baas) nie poprawiły stosunków z Iranem. Irański monarcha Mohammed Reza Pahlavi postrzegał zmiany polityczne, które zaszły w Iraku, jako bezpośrednie zagrożenie dla jego władzy. Był do tego aktywnie przekonany również przez Waszyngton i Londyn, które do tego czasu mocno ugruntowały się w Iranie szacha, wiążąc go ze sobą silnymi nićmi zależności wojskowej, finansowej, gospodarczej i politycznej. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania starały się, aby Irak (który zaczął orientować się na ZSRR) stał się głównym wrogiem Iranu w regionie. Cała militarna i polityczna działalność reżimu szacha zaczęła nabierać wyraźnie wyrażonej antyirackiej orientacji. Ponadto Teheran uznał, że Irak został osłabiony przez wewnętrzne wstrząsy (przewroty, powstanie kurdyjskie pod wodzą Mustafy Barzaniego, upadek gospodarczy). 19 kwietnia 1969 r. rząd irański jednostronnie wypowiedział traktat z 1937 r. Teraz granica między Iranem a Irakiem przebiegała ściśle pośrodku rzeki. Jak oczekiwał irański szach Mohammed Reza Pahlavi (rządził od 16 września 1941 do 11 lutego 1979), Irak został zmuszony do akceptacji.
W przyszłości stosunki nadal się nagrzewały. 20 stycznia 1970 roku grupa spiskowców próbowała dokonać zamachu stanu w Iraku. Bagdad oskarżył irańską ambasadę o działalność wywrotową w Iraku. W odpowiedzi rząd irański nakazał ambasadorowi Iraku opuszczenie Iranu w ciągu 1971 godzin. W XNUMX r. Iran zdobył kilka irackich wysp w Cieśninie Ormuz - Abu Musa, Wielki i Mały Grobowiec. A w Iraku rozpoczęła się kampania informacyjna domagająca się oddania Arabom Chuzestanu (Arabistanu).
Kryzys październikowy 1973 r. doprowadził do przywrócenia stosunków dyplomatycznych między Iranem a Irakiem. Ale podstawowe sprzeczności między krajami nie zostały rozwiązane. Teheran nadal wspierał zbuntowanych Kurdów, w marcu 1974 r. Irańczycy otworzyli granice dla kurdyjskich separatystów wycofujących się z Iraku pod naciskiem sił rządowych. Na terenie Iranu utworzono obozy szkolenia wojskowego Kurdów. Bagdad, jako środek zaradczy w latach 1975-1978, wzdłuż granicy irańsko-irackiej utworzył tzw. „Pas arabski” o szerokości do 25 km – przesiedlono do niego Irakijczyków pochodzenia arabskiego. Sytuacja zmierzała w kierunku wojny.
OPEC (Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową) nie była zainteresowana pogorszeniem stosunków między dwoma głównymi eksporterami ropy. Za pośrednictwem tej organizacji rozpoczęły się negocjacje między Teheranem a Bagdadem. W rezultacie 6 marca 1975 r. w Algierze (obecnie odbywała się tam konferencja na szczycie OPEC) iracki wiceprezydent Saddam Husajn i szach Iranu Reza Pahlavi, za pośrednictwem szefa Algierii Houariego Boumedienne, podpisali nowa umowa graniczna w rejonie Shatt al-Arab. Umowa z 1937 roku została unieważniona, a granica została oficjalnie ustanowiona wzdłuż thalweg (środek toru wodnego) rzeki. W odpowiedzi Teheran zobowiązał się do zaprzestania wspierania kurdyjskich separatystów. Porozumienie zostało wzmocnione 13 czerwca 1975 r. porozumieniem o granicach i dobrosąsiedzkich stosunkach między obydwoma państwami. Teheran musiał wycofać wojska z niektórych spornych obszarów. Rząd iracki oddał Iranowi 518 metrów kwadratowych. km jego terytorium. Strony postanowiły kontynuować proces negocjacyjny w celu rozwiązania całego kompleksu sprzeczności, w tym kwestii reżimu granicznego oraz problemu osób wydalonych przez Irak (na początku lat 1970. deportowano z nich nawet 60 tys. osób pochodzenia irańskiego). Irak do Iranu w celu wyeliminowania „piątej kolumny” w kraju”).
Kryzys
Niestety proces pokojowy nie był kontynuowany. Wszystkie te korzystne przedsięwzięcia zostały udaremnione przez rewolucję islamską z 1979 roku w Iranie. Szach Pahlavi został obalony, monarchia została zniesiona, a nowe kierownictwo Iranu bardzo negatywnie potraktowało irackich baasistów. Tak więc ajatollah Chomeini, przywódca rewolucji islamskiej i założyciel nowego porządku, został kiedyś wydalony z Iraku przez baasistów na prośbę irańskiego szacha. Ponadto konfrontacja religijna nałożyła się na kompleks różnych sprzeczności: rządząca elita Iraku pochodziła z sunnickich północno-zachodnich regionów kraju i była znana z tłumienia niepokojów szyickich na południu w lutym 1977 roku. Świątynie szyickie w Karbali, An-Najaf i innych irackich miastach stały się kolejnym ucieleśnieniem wzajemnych roszczeń.
Obecność u władzy w Bagdadzie i Teheranie dwóch całkowicie wrogich sobie reżimów spowodowała, że i tak już trudna sytuacja stała się krytyczna. W 1979 r. religijny rząd irański, kierowany przez Chomeiniego, zażądał od Bagdadu przeniesienia szyickich świątyń, które znajdowały się w Karbali i Nadżafie, do irańskiego miasta Kom. Oczywiście Bagdad zareagował ostro negatywnie. W 1979 roku Saddam Husajn przejął pełną władzę w Iraku. Dokonał osobistej zniewagi szyitom: w październiku 1979 r., odwiedzając święte szyickie miasto Nadżaf, Hussein pokazał rysunek drzewa genealogicznego, na którym jego drzewo genealogiczne pochodziło od proroka Mahometa.
Saddam Husajn zdecydował, że ograniczony konflikt militarny przywróci Iranowi zmysły. Wziął pod uwagę fakt, że społeczność światowa (Zachód) zareagowała ostro negatywnie na irańską rewolucję islamską. Teraz Zachód był sojusznikiem Iraku, a nie Iranu. Ponadto nastąpił proces rewolucyjnych czystek sił zbrojnych w Iranie – armię zmniejszono z 240 do 180 tys., a 250 generałów zastąpiono młodszymi dowódcami lub skłonnymi do afer wojskowych kapłanami. W rezultacie skuteczność bojowa armii irańskiej znacznie spadła. Hussein również wziął pod uwagę ten czynnik.
17 września 1979 r. rząd iracki ogłosił jednostronne wypowiedzenie umowy algierskiej z 1975 r. o ustanowieniu granicy irańsko-irackiej w rejonie rzeki Szatt al-Arab w centrum toru wodnego. Wojna stała się nieunikniona. W społeczeństwie rosły agresywne nastroje. 7 października 1979 r. w Chorramszahr został zniszczony konsulat iracki. Teheran oficjalnie zmienił nazwę Zatoki Perskiej na Zatokę Islamską. Rząd irański wspiera tworzenie podziemnych ruchów szyickich w Iraku. Bagdad z kolei finansuje i uzbraja Rewolucyjny Front Wyzwolenia Demokratów Arabistanu, oddziały Partii Demokratycznej irańskiego Kurdystanu oraz ugrupowanie Mudżahedini Ludu.
Główne przyczyny wojny:
- Sprzeczności między Teheranem a Bagdadem opierały się na różnicach terytorialnych, a także rywalizacji militarno-politycznej między nimi, walce o przywództwo w Zatoce Perskiej i między krajami islamskimi.
- Istotną rolę odegrał konflikt między sunnickim przywództwem w Iraku a szyickim duchowieństwem Iranu.
- Sytuację zaostrzyła polityka muzułmańskiego duchowieństwa szyickiego kierowanego przez ajatollaha Chomeiniego, by eksportować rewolucję islamską w regionie, Teheran próbował obalić rządzący w Iraku reżim Baas.
- Osobowość Saddama Husajna, jego ambicje. Husajn chciał zostać przywódcą świata arabskiego, osłabić rywala w Zatoce Perskiej, wykorzystać chwilowe osłabienie Iranu, który stracił poparcie Zachodu.
- Trzeba też zwrócić uwagę na podżeganie do działań zachodnich służb wywiadowczych, przede wszystkim amerykańskich, które poprzez specjalnie dobraną dezinformację popchnęły Saddama Husajna do bezpośredniej wojny z Iranem. Podobno pewną rolę odegrały też interesy zachodnich korporacji, w tym wojskowych.
Pierwsze potyczki
Od początku 1980 roku między krajami toczy się de facto wojna graniczna. Bagdad naliczył od 23 lutego do 26 lipca do 244 „aktów agresji” Irańczyków. W tym samym czasie trwała aktywna wojna psychologiczna i informacyjna. 1 kwietnia 1980 roku podczas spotkania ze studentami z Uniwersytetu Al-Mustansiriya rzucono bombę na zastępcę szefa irackiego rządu Tareka Aziza. Aziz został ranny, kilka osób zginęło. Hussein oskarżył o atak Teheran i szyicką organizację terrorystyczną Ad Dawah. 5 kwietnia, podczas pogrzebu ofiar zamachu na uniwersytecie, w tłum rzucono bombę, zabijając jeszcze kilka osób. Hussein odpowiedział rozkazem egzekucji szefa irackich szyitów (i szefa organizacji Ad Dawah), ajatollaha Muhammada Bakr Sadra i jego siostry. Ponadto wojska irackie zbombardowały irańskie miasto Kasre-Shirin.
Były międzynarodowe skandale. W kwietniu irański minister spraw zagranicznych Sadeq Ghotbzade podczas wizyty w Syrii powiedział, że Husajn rzekomo zginął podczas wojskowego zamachu stanu i że Teheran jest gotowy pomóc irackiej opozycji. Irak zaapelował do Rady Bezpieczeństwa ONZ domagając się natychmiastowego wyzwolenia przez Irańczyków kilku wysp okupowanych w 1971 roku. W odpowiedzi irański przywódca Chomeini wezwał ludność Iraku do obalenia reżimu „wroga Koranu i islamu” Saddama Husajna.
Latem 1980 Saddam Husajn w końcu wyruszył na wojnę. W lipcu na konferencji prasowej dla zagranicznych dziennikarzy wydano oświadczenie, że Irak nie będzie „siedzieć bezczynnie” w obliczu irańskiej agresji. Aby wesprzeć swoje plany ze świata arabskiego, przywódca Iraku odbył pielgrzymkę do Mekki w sierpniu 1980 roku. Arabscy monarchowie popierali wojenny kurs Husajna, ponieważ nienawidzili i bali się Chomeiniego, bali się możliwości rozprzestrzenienia się islamskiej rewolucji w regionie. Kronika wizyty Husajna w Mekce była transmitowana do całego świata arabskiego. Ponadto Husajn pozyskał poparcie Stanów Zjednoczonych, miał dobre stosunki z ZSRR. Iran był wspierany tylko przez Syrię i Libię.
W dniach 4-6 września 1980 r. rozpoczęły się pierwsze znaczące starcia zbrojne na granicy z użyciem ciężkiej artylerii, lotnictwa i marynarki wojennej w rejonie Qasr al-Shirin. 8 września Charge d'Affaires Iranu w stolicy Iraku otrzymał dokument stwierdzający, że Bagdad, aby się chronić, został zmuszony do podjęcia kroków w celu zapobieżenia okupacji regionu Zein al-Qaws. Memorandum wyrażało nadzieję, że Teheran zacznie wyzwalać terytoria irackie okupowane wcześniej przez Irańczyków. Ale ta propozycja pozostała bez odpowiedzi. 9 września siły irackie zmusiły Irańczyków do opuszczenia obszaru Zein al-Qaws. Do 16 września armia iracka „wyzwoliła” 125 metrów kwadratowych. km terytoriów. W odpowiedzi Teheran zamknął przestrzeń powietrzną swojego kraju dla irackich samolotów i nałożył zakaz żeglugi wzdłuż Szatt al-Arab i Cieśniny Ormuz. 17 września na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Narodowej Saddam Husajn ogłosił jednostronne unieważnienie porozumienia algierskiego z 1975 roku. Stwierdził, że Szatt al-Arab powinien stać się tylko Arabem i Irakiem. 22 września 1980 r. wojska irackie rozpoczęły strategiczną ofensywę w regionie Chuzestanu.
Hussein miał powody, by sądzić, że wojna będzie zwycięska. Siły Zbrojne Iraku miały znaczną przewagę: pod względem siły roboczej (240 tys. wojskowych plus 75 tys. tzw. Armii Ludowej, ok. 5 tys. żołnierzy bezpieczeństwa), czołgi (ok. 3 tys. czołgów, 2,5 tys. pojazdów opancerzonych). Iran miał 180 tysięcy ludzi, około 1600 czołgów. w artylerii i lotnictwo była w przybliżeniu równość. Tylko w marynarce wojennej Irańczycy mieli pewną przewagę, ponieważ szach marzył kiedyś o byciu „żandarmem” Zatoki Perskiej i przywiązywał dużą wagę do rozwoju marynarki wojennej. Armia irańska została osłabiona przez rewolucyjne czystki i była nieco gorsza od irackich sił zbrojnych pod względem technicznym. Wielką słabością Irańskich Sił Zbrojnych był brak doświadczenia bojowego, w przeciwieństwie do ich wroga: wojska irackie uczestniczyły w wojnach z państwem żydowskim (w latach 1948, 1956, 1967, 1973) i miały doświadczenie w wojnie kontrpartyzanckiej w Kurdystanie ( 1961-1970, 1974-1975). W Chuzestanie wojsko irackie mogło spotkać się z życzliwą postawą ludności arabskiej. Hussein miał również „kartę atutową” – znaczne rezerwy chemiczne broń oraz rozwijający się program jądrowy. Armia iracka miała duże szanse na zwycięstwo w kampanii krótkoterminowej. Ale Irak powinien uważać na przedłużającą się wojnę. Iran posiadał większe zasoby ludzkie (w Iraku w 1977 r. było 12 mln osób). 50-milionowa Islamska Republika Iranu mogłaby przez długi czas prowadzić wojnę na wyniszczenie, szlifować wojska irackie, a następnie przejść do ofensywy. Ponadto ludność miała silny rdzeń patriotyczny, religijno-rewolucyjny.
Ciąg dalszy nastąpi...
informacja