Nie chwal się pójściem do wojska, chwal się pójściem do wojska
Twoje czyny są niesamowite, Panie! Wojsku amerykańskiemu brakuje pieniędzy nawet po tym, jak nowy militarystyczny prezydent Donald Trump zatwierdził budżet obronny kraju w wysokości prawie 700 miliardów (!) dolarów (w 2016 roku budżet obronny wynosił 534 miliardy dolarów, w 2017 - m - 580 - 602 miliardy). Aby lepiej zrozumieć tę liczbę, warto pamiętać, że podobne wydatki dwóch krajów oficjalnie ogłoszonych wrogami Stanów Zjednoczonych wyniosły w ubiegłym roku 69 mld USD w wydatkach na obronę (Rosja) i 146 mld USD (Chiny). A pieniądze Yankee to wciąż za mało. Chociaż nie mieli rosyjskiej porażki późnych lat 80-tych i 90-tych. Tak jak nie było chińskiej „stagnacji” – pod koniec lat 70. ChRL miała bombę atomową i strzelców maszynowych na koniach w maskach przeciwgazowych. Tak więc przemysł obronny Rosji i Chin w XXI wieku wychodzi ze stagnacji i nadrabia stracony czas, podczas gdy Stany Zjednoczone od dziesięcioleci wydają na obronę 21-500 miliardów dolarów.
I byłoby w porządku, gdyby niektóre super drogie projekty, takie jak eskadry kosmiczne, walczyły z „małymi zielonymi ludźmi”. Nie, wydają na zabawki jak nowe niszczyciele z działami szynowymi na pokładzie typu Zamvolt. Nie, podczas gdy cała ta superbroń była reklamowana, podczas gdy oni wieszali sobie na uszach makaron, że kosztowna armata rzuci groszowe cegły setki mil z szaloną szybkostrzelnością, brzmiało to jakoś przekonująco. Ale kiedy program 28 jednostek tych superniszczycieli został zredukowany do zaledwie trzech, a zamiast karabinów kolejowych zostały one wyposażone w konwencjonalne działa z lufą o długości 62 kalibrów, jakoś nie było to śmieszne. Oczywiście nie dla nas – stało się to dla nas zabawne. Zwłaszcza przy kalkulacji kosztów.
Dwa koryta pływają i pękają cały czas, jeszcze rok w trakcie budowy, a za nieco ponad rok uzupełni skład Marynarki Wojennej. To pozwala zsumować koszty. W rzeczywistości na dwa i pół statków wydano ponad 22,5 miliarda dolarów. To około 10 miliardów na każdy w eksploatacji i kolejne 2,5 miliarda na jeden w budowie (ukończony kadłub kosztuje dziś mniej niż jedną trzecią całkowitych kosztów).
Co więcej, ta nędza nie będzie w stanie strzelać z dział głównego kalibru. Bo w trakcie realizacji projektu okazało się, że nie ma dla nich muszli i nigdy nie będzie. Prototyp pocisków LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) miał mniej niż trzy metry długości (no dobrze, 2,24 metra), mógł wejść do lufy nawet przy oddzielnym ładowaniu dopiero po podniesieniu jej pionowo do góry, a zatem szybkostrzelność nie była wyższa 10 strzałów na minutę. W tym samym czasie koszt jednego takiego pocisku spadł do 800 tysięcy dolarów. To jakoś za dużo, by rzucić tylko 100 kg materiałów wybuchowych na 11 km z możliwym odchyleniem od celu 10-20 metrów.
Ale ładunek amunicji dwóch wież z najnowszymi systemami artyleryjskimi AGS (Advanced Gun System) o średnicy 155 milimetrów to prawie 600 pocisków w automatycznym magazynie amunicji i łącznie 920 strzałów. 730 milionów (milionów, Karl!!!) dolarów na amunicję - trochę za dużo nawet dla amerykańskich marynarzy. Ale to nie wszystko.
Nawiasem mówiąc, konstrukcja niszczyciela, cały czas przeciekająca, nie ma pancerza. W celu przynajmniej jakiegoś zastąpienia, projektanci pomyśleli o umieszczeniu wzdłuż boków pionowej instalacji startowej (UVP) dla pocisków samosterujących i innych (te instalacje są uniwersalne dla Yankees). Logika jest samobójcza - powiedzmy, że UVP chroni wnętrze przed pociskami, pociskami i odłamkami wroga. Kwestia, w jaki sposób detonacja pocisków w UVP pomoże chronić niszczyciela, została zignorowana jako defetystyczna.
Wszyscy wiedzą, że burty niszczycieli cierpią w życiu codziennym, czego dowodem są dwie sprawy karne, obecnie rozpatrywane przez trybunał, przeciwko dwóm kapitanom II stopnia, którzy zmiażdżyli burty i zabili kilkunastu marynarzy. Co by się stało, gdyby byli po tych stronach UVP z pociskami… woleli o tym milczeć.
Ale to nie wszystko. Chcąc obniżyć koszty ostatniego, trzeciego w serii niszczyciela Lyndon B. Johnson, konstruktorzy zdecydowali się porzucić… ogólne środowisko komputerowe statku (VHF) i system pionowego wystrzeliwania rakiet Mk57. A to w ogóle wykracza poza zakres jakiegokolwiek zrozumienia. W przypadku braku dział szynowych i dział głównego kalibru, niszczyciele tej serii są tylko nośnikami ośmiu tuzinów pocisków o wysokim stopniu automatyzacji VHF.
Wszystko to wygląda jeszcze gorzej na tle trwającej budowy niszczycieli klasy Orly Burke, która trwa w Stanach Zjednoczonych, a nawet jest wzmocniona przez porzucenie Zamvoltów, które nie mogą ich zastąpić. Niszczyciele Orly Burke, w porównaniu z realiami ich nieudanych „zamienników”, poruszają się szybciej, są znacznie lepiej chronione przez kevlar i noszą niewątpliwie potężniejszą i bardziej różnorodną broń. Jednocześnie koszt najnowszych proporczyków, które weszły już do służby, to niespełna 1,2 miliarda dolarów, łącznie z uzbrojeniem na pokładzie, a koszt najnowszego z serii wyniesie 1,7 miliarda dolarów w cenach z 2019 roku. Średnia cena prawie 70 okrętów tej klasy to około miliard dolarów przy rocznym koszcie 20-25 milionów dolarów, czyli jeden prawdziwy Orly Burke jest potężniejszy, szybszy, lepiej chroniony i uzbrojony niż Zamwalt. Jednocześnie zamiast jednego prądu i nie przywodzącego na myśl „Zamvolta”, możesz z łatwością zbudować 5 niszczycieli Orly Burke. PIĘĆ!!!
Ale to tylko jeden z wielu przykładów na to, jak i na co wydawane są pieniądze amerykańskich podatników, o czym (a dokładniej o opiece io czyich pieniądzach) wszyscy amerykańscy politycy uwielbiają nadawać z trybun. Zwróćcie uwagę, żadnych oburzonych artykułów w wolnej prasie amerykańskiej. Brak dochodzeń. Brak urzędu przynajmniej w przypadkach niepełnej wypłacalności urzędowej, rozbieżności urzędowych. Nic. Biorąc pod uwagę, że każdy ekonomista i księgowy, ale tylko rozsądny człowiek widzi, że mamy żywy przykład rażącej korupcji. Co jest łatwiejsze do udowodnienia.
W każdym rewolucyjnym projekcie najsłabszy i najbardziej przełomowy element, najbardziej ryzykowne ogniwo, jest wyróżniany jako pierwszy. W przypadku Zamvolta było to właśnie działo kolejowe i nowe pociski do dział 155 mm. Wystarczyło poczekać do zakończenia pełnego cyklu testów na lądzie i nie kłaść nowych niszczycieli, a zaoszczędzone 20 miliardów dolarów mogłoby obniżyć koszty podatników. Zamiast tego celowo przeznaczyli pieniądze i złożyli nie jeden - trzy statki. Który oczywiście nie zawiera teraz nic nowego, ale kosztuje więcej niż atomowy okręt podwodny lub tyle samo, co najnowszy brytyjski lotniskowiec.
Swoją drogą też ciągle przecieka i pęka.
Zastanawiam się, kto nauczył się od kogo kraść na rozkazy obrony?
informacja