Bonusy za ewentualną porażkę „Gałązki Oliwnej”: Stany Zjednoczone szukają narzędzi do rozmieszczenia kontyngentu na zachodzie Aleppo

47


Sytuacja wokół tureckiej agresji na kurdyjski kanton Afrin zaczyna się rozwijać w zupełnie nieprzewidywalnym kierunku, tylko częściowo korygowanym przez Damaszek, Moskwę i Waszyngton. Taktyczna operacja wojskowa „Gałązka Oliwna”, która rozpoczęła się w sobotę wieczorem 20 stycznia zmasowanym atakiem artyleryjskim baterii 155-mm dział samobieżnych T-155 „Firtina” i 227-mm MLRS MLRS, a także uderzenie rakietowo-bombowe 72 taktycznych myśliwców wielozadaniowych F-16C/D Block 50/50+ w rezultacie wyraźnie utknął w wyniku skoordynowanych działań kurdyjskich załóg przeciwpancernych, które mają ogromne doświadczenie w budowaniu przeciwpancernych strefy ograniczenia i zakazu dostępu i manewrowania w najtrudniejszym terenie wzniesionym zachodniej i północnej części kantonu Afrin. Będąc wirtuozami przeciwpancernymi w korzystaniu z kompleksów Fagot, Konkurs/-M i Metis, oddziały Afrin YPG/YPJ zniszczyły 5 głównych jednostek bojowych już pierwszego dnia po starcie parteru Gałęzi Oliwnej czołgi, które są na uzbrojeniu armii tureckiej, na której liście znalazły się nie tylko przestarzałe amerykańskie M60A1/3 Patton o równoważnej odporności rzutu czołowego wieży w 260 mm i VLD - 220 mm, ale także bardziej groźne niemieckie pojazdy Leopard-2A4, równoważny opór, którego przedni rzut od pocisków kumulacyjnych wynosi 900-1050 mm (dla przednich płyt pancernych wieży) i 760 mm (dla górnej przedniej części kadłuba). Jeden z czołgów został uszkodzony przez trafienie ppk w boczną płytę pancerną rufy czołgu.



Jedynym osiągnięciem protureckich „zielonych” bojowników „Wolnej Armii Syryjskiej” był 2-5-kilometrowy marsz w głąb terytorium kantonu Afrin na północnym odcinku granicy syryjsko-tureckiej, aż do osady Esh-Shayuh Khurus, który jest ważnym taktycznie przyczółkiem pozwalającym na ofensywę wzdłuż kanału na zachodnim brzegu rzeki Afrin o tej samej nazwie ze względu na dominujące (wysokościowe) położenie tej osady. W tej samej turze wsparcie ogniowe buntowników posuwających się wzdłuż kanału ze wzgórza w pobliżu Esh-Shayuh jest możliwe tylko do wioski Durakli, położonej 3 km na południe, ponieważ właśnie na takich odległościach zasięg wymierzonego ognia karabinów snajperskich dużego kalibru i innej broni strzeleckiej jest ograniczona. Jak widać, w tym kierunku siły protureckie na długo ugrzęzną w ociężałych i wyczerpujących walkach z obrońcami Afrinu, podobną sytuację można prześledzić w innych górzystych obszarach kantonu.

Na przykład pozycje na górze Bersay, zdobyte 22 stycznia przez bojowników FSA, otrzymały rozkaz długiego życia. Rozwinięty system okopów, wzniesiony przez myśliwce YPG, umożliwił znokautowanie rebeliantów z zapracowanych obrońców w zaledwie 8-12 godzin. Pomyślny powrót miasta Bersai ułatwił także przemyślany taktycznie i racjonalny rozkład stanowisk snajperskich, załóg karabinów maszynowych i oddziałów szturmowych nacierających ze wsi Kastal. W ciągu dnia do tej osady wielokrotnie przybywały posiłki ze stolicy Afrin, które odegrały decydującą rolę w niepowodzeniu „operacji Bersai” FSA. Można zauważyć, że wraz z fazą naziemną „Gałązki Oliwnej” armii tureckiej i wspierających ją sił zbrojnej opozycji „utknęli” bardzo poważnie. Każda próba blitzkriegu w kierunku Afrin zakończy się „wypaleniem” dziesiątek, a nawet setek tureckich pojazdów opancerzonych z sowieckich/rosyjskich systemów przeciwpancernych, które są na uzbrojeniu kurdyjskich oddziałów. Co więcej, jak można zwrócić uwagę na raporty i taktyczną mapę online syria.liveuamap.com, począwszy od rana 21 stycznia taktyczna lotnictwo Tureckie Siły Powietrzne (myśliwce F-16C/D) przestały działać w przestrzeni powietrznej nad Afrin, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Powód można odgadnąć za pierwszym razem!

Zgadza się, jest to transfer przez Syryjską Armię Arabską środków obrony przeciwlotniczej na południowe podejścia do Afrin, wśród których mogą znaleźć się samobieżne wojskowe zestawy rakiet przeciwlotniczych Buk-M1/2E, a także przeciwlotnicze Pantsir-S1 - samolotowe systemy rakietowe i artyleryjskie. Ta informacja nie została opublikowana w Aktualności publikacje Runetu i syryjskiego Internetu; dowiedział się o tym wyłącznie ze źródeł kurdyjskich i internetowej mapy syryjskiej opozycji syria.liveuamap.com. Co mamy? Powyższe systemy obrony przeciwlotniczej (zwłaszcza kompleks Buk-M2E) są w stanie ustanowić strefę zakazu lotów na całym południowym terytorium kantonu Afrin, w tym centrum administracyjnym kurdyjskiej enklawy. W efekcie zdolności Tureckich Sił Powietrznych w zadaniach bezpośredniego wsparcia formacji SSA nacierających na kanton okażą się zerowe, gdyż piloci tureckich F-16C będą zmuszeni do trzymania się powierzchni ( pracy na bardzo niskich wysokościach w trybie śledzenia terenu). A to z kolei doprowadzi do trafienia w linie przechwytujące na dużych wysokościach MANPADS Stinger i Strela, które są w służbie z YPG / YPJ. To właśnie może wyjaśnić szybkie skrócenie fazy powietrznej operacji Gałązki Oliwnej, ponieważ nie jest przypadkiem, że wiceminister spraw zagranicznych Syryjskiej Republiki Arabskiej Faisal Mikdad, kilka dni przed turecką MRAU na Afrin, ostrzegł o przechwyceniu tureckich samolotów wojskowych naruszających przestrzeń powietrzną SAR.

Pomimo faktu, że przekazanie rakiet przeciwlotniczych w celu realizacji ostrzeżenia zostało przeprowadzone z „późnym zapłonem”, a tureckie „Sokoły” nadal były w stanie zadać ponad 115 precyzyjnych uderzeń na pozycje kurdyjskiego YPG, do zauważalnego wynik taktyczny na korzyść sił protureckich, oni i nie przynieśli. Teraz czas jest daleki od gry na korzyść bojowników „Wolnej Armii Syryjskiej” i Armii Tureckiej: nie mogąc wesprzeć „zielonych” grup z powietrza, w kantonie Afrin codziennie kontynuuje pracę nad armatami i rakietami artylerii, co nie pozwala na osiągnięcie niezbędnej skuteczności w niszczeniu infrastruktury obronnej enklawy kurdyjskiej”. W tej chwili jednostki Afrin YPG/YPJ nadal aktywnie budują swój potencjał bojowy, przyjmując dobrze uzbrojone jednostki ochotnicze z całego syryjskiego Kurdystanu, a także z terytorium Syrii kontrolowanego przez kontrolowaną przez rząd Syryjską Armię Arabską. W ten sposób autostrady z miast Aleppo, Az-Zahra i Nubel kontrolowane przez legalny rząd są całkowicie otwarte dla obrońców przybywających do Afrin z całej Azji i Europy. Niewątpliwie największa liczba uzbrojonych bojowników pochodzi z Manbij, El Qamishli, Rakki i Hasaki.

W związku z tym Tureckie Siły Powietrzne, a także jednostki artyleryjskie nie ustają w próbach uniemożliwienia przerzutu posiłków kurdyjskich z miast położonych w północnej części Eufratu i Dżazira (w strefie kierowania ogniem tureckiej artylerii i artylerii). taktyczne rakiety powietrze-ziemia). Na przykład 22 stycznia 2018 r. z okolic przygranicznego tureckiego miasta Ceylanpinar w kurdyjskim Ras al-Ain wystrzelono turecka rakieta. Tego samego dnia rozpoczęto nalot na konwój kurdyjski, który zbliżał się do Afrin z zachodnich przedmieść El Qamishli. Jednak wszystkie te „ruchy ciała” Ankary nie dają żadnych rezultatów, zwłaszcza biorąc pod uwagę możliwość przybycia kilku tysięcy kurdyjskich bojowników z irackiego Kurdystanu. Należy w tym miejscu wyraźnie zaznaczyć, że pomimo prowokacyjnych antysyryjskich wypowiedzi przedstawiciela Związku Patriotycznego Kurdystanu Mal Bakhtiyara (stwierdzał potrzebę, aby dowódcy polowi SFA zdali sobie sprawę, że „jej prawa zostały naruszone nie przez Afrin, ale przez Damaszek”) pomoc w przerzucie operacyjnym uzbrojonych Kurdów irackich, a także ochotników SDF w Afrin byłaby bardzo korzystnym posunięciem zarówno dla Syrii, jak i Rosji. Pikantnym szczegółem jest tutaj to, że to jednostki Afrin YPG wraz z SDF, które przybyły na ratunek, mogą odegrać dość ważną rolę w oczyszczeniu żmii Idlib.

Przyjrzyjmy się wreszcie sytuacji pod odpowiednim kątem, bez ślepego wychwalania iluzorycznej przyjaźni z Recepem Erdoganem, a także bez ciągłego patrzenia wstecz na niedawną zgodę na budowę drugiej nitki gazociągu Turkish Stream. Tutaj widzimy taki scenariusz. Nie wszyscy pamiętają, że 7 października 2017 r. Erdogan ogłosił „poważną operację wojskową” w prowincji Idlib przeciwko bojownikom Dżabhat an-Nusra, IS i innym grupom terrorystycznym. „Przysiągł”, że „bracia tureccy” z SFA już w pełni uczestniczyli w aktywnej konfrontacji z terrorystami. Ale co właściwie zaobserwowaliśmy? Ankara w ogóle nie planuje rozpocząć żadnej aktywnej fazy walki z mieszkańcami „żmii Ilibskiej”: od październikowego oświadczenia Tayyipa Erdogana nie doszło do ani jednego godnego uderzenia rakietowo-artyleryjskiego tureckiego „Firtina” i MLRS. zadane na stanowiskach „an-Nusra” i ISIS, także lotnictwo taktyczne tureckich sił powietrznych nie działało na terrorystów. Czy nie jest to wyznacznikiem prawdziwych intencji Erdogana?

Dlaczego pomimo przebywania w taktycznym „kotle” (otoczonym granicą syryjsko-turecką i terytorium kontrolowanym przez SAA), „motłoch Idlib” nadal bez problemu stawia zaciekły opór wojskom rządowym? A to po tysiącach nalotów rakietowych i powietrznych rosyjskich sił powietrznych i syryjskich sił powietrznych! Ze 100% prawdopodobieństwem można argumentować, że wszystkie te „zielone formacje” od SFA po Dżabhat an-Nusra nadal otrzymują wsparcie przez granicę turecką w regionie mułowym Hatay. Nie sposób tego nie zrozumieć. Wniosek: Erdogan i Yildirim nadal wykorzystują wszystkie warstwy grup terrorystycznych jako swoją „rękę Cerberusa”, aby dostosować na swoją korzyść obraz wojskowo-polityczny na północy SAR. Nie jest to jednak najciekawszy fakt w „syryjskim rozwiązaniu”.

Waszyngton może wkrótce interweniować w sytuację wokół kantonu Afrin, który po wnikliwej analizie obserwowanej neutralności ze strony Damaszku i Moskwy rozważa już możliwość stworzenia kolejnej „strefy bezpieczeństwa” w północnej części kantonu Afrin „ustabilizować sytuację i spełnić prośby Turcji”. Poinformował o tym 22 stycznia podczas wizyty we Francji sekretarz stanu USA Rex Tillerson. I bez względu na to, jak nieprzyjemnie jest to sobie uświadomić, po raz kolejny wszystkie atuty mogą być w rękach Stanów. Biały Dom grający „kartą Afrina” nie wróży absolutnie nic dobrego północno-zachodnim prowincjom Syrii: Afrin YPG, który wcześniej polegał na naszej żandarmerii wojskowej, natychmiast zobaczy swojego „zbawcę” w Stanach i od tego momentu rozbudowany Amerykańska obecność „dwa kroki dalej” rozpocznie się od AvB Khmeimim. Nie trzeba wielkiego talentu, żeby zrozumieć implikacje tego. Oczywiście jest to otwarcie kanałów dostaw amerykańskiej broni do Idlib, aby stale utrzymywać siedlisko napięcia, które wyczerpuje armię syryjską; są to regularne ataki Ahrar al-Sham, radykalnych oddziałów FSA i innych ugrupowań na rosyjskie i syryjskie obiekty wojskowe w Tartus i Latakii. Wpuszczenie Amerykanów do Afrin może być bardzo nieprzyjemnym strategicznym błędem w kalkulacji ze strony syryjskiej i rosyjskiej.

Tymczasem jest jeszcze czas do namysłu, bo rzecznik tureckiego rządu Bekir Bozdag udzielił Tillersonowi jednoznacznej odpowiedzi, że Ankara będzie kontynuowała konfrontację z YPG (bez żadnych „stref bezpieczeństwa”) aż do militarnego wsparcia syryjskich sił demokratycznych na głównym terytorium Rożawa. Najbardziej rozsądną i nagłą decyzją zarówno dla Ankary, jak i Waszyngtonu mogłoby być wprowadzenie do Afrinu jednostek regularnej armii syryjskiej pod osłoną rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej. To raz na zawsze położyłoby kres zawiłościom imperialnych planów Stanów Zjednoczonych i Turcji, aby podzielić północno-zachodnie terytoria Syrii.

Źródła informacji:
https://twitter.com/jseldin/status/955898584305668097
https://ria.ru/syria/20171007/1506388948.html
https://syria.liveuamap.com/
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    24 styczeń 2018 07: 17
    Erdogan dąży wyłącznie do własnych celów i należy to zrozumieć.
    1. + 12
      24 styczeń 2018 07: 24
      Cytat z aszzz888
      Erdogan dąży wyłącznie do własnych celów i należy to zrozumieć.

      Byłoby trochę dziwne, gdyby dążył do celów… innych. Nie?
      Na przykład interesuje mnie tylko to, jak bardzo Federacja Rosyjska będzie mogła wykorzystać ruchy Erdogana (i innych graczy) do własnych celów, bez bezpośredniego angażowania się w operację wojskową.
      Zaopatrujemy się w nasiona, z zainteresowaniem oglądamy...
      1. +7
        24 styczeń 2018 10: 01
        Zaopatrujemy się w nasiona, obserwujemy z zainteresowaniem.

        Wolałbym piwo z krakersami. Osobiście bardzo zaintrygowała mnie myśl autora tego artykułu o pomocy Kurdów w sprzątaniu regionu Idlib.

        Pikantnym szczegółem jest to, że to jednostki Afrin YPG wraz z SDF, które przybyły na ratunek, mogą odegrać dość ważną rolę w oczyszczeniu żmii Idlib.

        Pomogą (Kurdowie) a potem co?????????
        Czekać na kolejną wizytę armii tureckiej? Jak pokazuje historia, Kurdowie nie rezygnują z okupowanych terytoriów i do czego to doprowadzi, do jeszcze większej ekspansji kontrolowanych przez nich terytoriów?
        No, choćby po to, żeby tworzyć jednostki armii z niewielkim odsetkiem Kurdów w swoich szeregach? Wątpię, żeby Kurdowie się na to zdecydowali.
        To jest utopia!
    2. +1
      24 styczeń 2018 08: 02
      NIE JEST SAMODZIELNIE W REALIZACJI SWOICH CELÓW....
      pokój w Syrii nie jest potrzebny żadnej ze stron konfliktu ......
      1. 0
        25 styczeń 2018 16: 46
        Uwaga, z wyjątkiem Rosji.
        1. +1
          25 styczeń 2018 17: 18
          TAk? kłócić się...
          1. 0
            25 styczeń 2018 17: 43
            Kłócić się co? Rosja opowiada się za utrzymaniem ustroju konstytucyjnego i przywróceniem integralności terytorialnej Syrii. Co to dla ciebie oznacza?
            1. +1
              25 styczeń 2018 17: 53
              nie oznacza to, że zachowanie ustroju konstytucyjnego i przywrócenie integralności terytorialnej Syrii powinno nastąpić właśnie teraz….. powinna toczyć się o to wojna….najlepiej – ospała, niezbyt kosztowna, długa… ....żeby ciągła walka wszystkich przeciwko wszystkim, a ponadto nie dopuściła do wykorzystania Syrii jako kraju tranzytowego dla chińskich towarów przemysłowych, katarskiego gazu, irańskiej ropy do Europy....
              A jednocześnie utrzymywałby Izrael, Saudyjczyków i Turcję w ciągłym napięciu militarnym i finansowym .....
              1. 0
                25 styczeń 2018 18: 04
                Cóż, wiesz, szukanie wszędzie „ruchów wieloruchowych” może być szkodliwe, może ich tam nie być (co udowodnili szachiści amatorzy i Ostap Bender). Ten bałagan nie został wywołany przez Rosję i nie ma powodu, abyśmy „rozrywali żyły” za jego szybkie rozplątanie. Syria była i pozostaje krajem przyjaznym, więc problemy te można było rozwiązać w inny sposób. Scenariusz libijski nie był dopuszczony – już się udał.
                1. 0
                  25 styczeń 2018 18: 36
                  Czy wierzysz w bajki?.....przyjazny kraj arabski?.....Arab może przyjaźnić się tylko ze sobą, Arab handluje lub walczy z resztą....
                  I to bez polityki...
                  Jak myślisz, co jest podstawą rosyjskiej przyjaźni z Syrią?
                  1. 0
                    25 styczeń 2018 23: 31
                    Można to powiedzieć nie tylko o Arabach. Na czym to bazuje? Może na zbiegu interesów? Pewnego razu Assad odmówił wykonania fajki z Kataru, za co otrzymał etykietę tyrana. Dlaczego to zrobił? Żeby nie psuć stosunków z Rosją i nie ugiąć się pod Zachodem, skoro przykład Libii był przed waszymi oczami? A może zaoferowali mało pieniędzy? Czy to naprawdę takie ważne? Liczy się efekt końcowy.
                    1. 0
                      26 styczeń 2018 07: 06
                      a może Assad tylko się targował i chciał czerpać więcej korzyści z tej fajki?....czy z jej braku?....
                      czy po prostu odrzucił zasadę i miłość do dalekiej, dalekiej północy kraju?
                      1. 0
                        26 styczeń 2018 17: 20
                        W polityce nie ma „zasad”, a tym bardziej „miłości”. Są zainteresowania: krótkoterminowe i długoterminowe. Fajka katarska może przynieść Assadowi chwilowe korzyści, ale zapowiadała problemy w przyszłości. Korzyść nie wystarczyła na pokrycie przyszłych ryzyk. W tym świetle Syria była naszym państwem sojuszniczym. A teraz została przyjaciółką.
  2. +2
    24 styczeń 2018 07: 37
    Tak, co prawda Turcja nie ukrywała swoich celów i intencji, a zachowuje się dość konsekwentnie, to zrozumiałe, że nam się to nie podoba, ale co to dla nich? Tam jest ich granica, jeśli w ogóle, i wydawało się, że nigdy nie będą całować Kurdów, więc całe trzęsienie powietrza z naszego, amerykańskiego lub z drugiej strony, Turcy spokojnie zignorują i nadal będą robić to, co jest korzystne do nich
  3. +2
    24 styczeń 2018 07: 53
    Jest tam skomplikowana i mętna historia, bardzo przypomina Serbię i podobne kraje – kiedy ludność widzi i raduje się z obecności Rosji, a wierchuszki dążą do niezależnej władzy i tym samym prowadzą do osła. ujemny Więc tutaj tylko „niezależność” w operze przywódców Kurdów z Afrin uniemożliwia im jak najszybszy powrót pod jurysdykcję Assada i tym samym uzyskanie pełnej ochrony zarówno od armii syryjskiej, jak i sił powietrznych, ponieważ Turcy nie mają odwagi zbombardować terytorium oficjalnie kontrolowanego przez Assada (widać to po uszach, które już otrzymali).
    1. 0
      24 styczeń 2018 10: 30
      …w końcu Turcy nie mają czelności bombardować terytorium oficjalnie kontrolowanego przez Assada (już to widać uszami).

      Czytasz takie komentarze i robi się trochę śmiesznie... To tak, jakby bandyci weszli do twojego domu, obrabowali go, połamali meble, a ty zamknąłeś się w sypialni i powiedziałeś: „mają czelność wejść do pokoju, który kontroluję "))
  4. +2
    24 styczeń 2018 08: 00
    Niektórzy terroryści toczą wojnę z innymi terrorystami, podczas gdy turecka zbroja płonie. Jak pająki w słoiku. Mam nadzieję, że działa to na naszą korzyść.
  5. +1
    24 styczeń 2018 08: 50
    wprowadzenie jednostek regularnej armii syryjskiej w Afrin

    Kurdowie powiedzieli temu swoje stanowcze „nie” w paski. Jakie negocjacje mogą być z nimi? Kurdowie od trzech lat wierzą, że Stany Zjednoczone są w stanie zapewnić im niepodległe państwo. Ale w rzeczywistości, poza interesem Kurdów, ten Kurdystan nikomu nie jest korzystny. Z dowolny boki tej splątanej plątaniny.
    1. +2
      25 styczeń 2018 00: 35
      Kurdystan jest możliwy tylko na terenie Turcji i zamiast Turcji
      1. 0
        25 styczeń 2018 07: 22
        Kurdów jest wielu i różni. Ich opinia to terytoria Turcji, Syrii, Iraku i prawie Iranu. Daj mi ogólnie wolność, pod wszystkimi ich enklawami na całym świecie, zostanie ogłoszony Kurdystan. To tak, jakby chińska diaspora na Manhattanie nagle ogłosiła Chinatown terytorium ChRL :)
  6. +3
    24 styczeń 2018 09: 25
    Jedynym słusznym rozwiązaniem jest zjednoczenie Turcji i Rosji oraz wspólne rozwiązanie problemów stworzonych przez Zachód. Musimy się tam zjednoczyć, uporządkować i przywrócić porządek w sposób najbardziej zdecydowany, co jest możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom Turcji i Rosji.
    1. + 12
      24 styczeń 2018 09: 55
      Cytat z Buka001
      Jedynym słusznym rozwiązaniem jest unia Turcji i Rosji

      RRRR śmiech śmiech śmiech
      Cóż, z twojego kraju może to wyglądać tak dobry
      Cytat z Buka001
      Musimy się tam zjednoczyć iw najbardziej zdecydowany sposób uporządkować i przywrócić tam porządek.

      A kto, przepraszam, jest „potrzebny”? Turcy? Tobie?
      No więc „zjednocz” i „przedstaw”… po co pod tym podpisać RF?
      Cytat z Buka001
      Jest to możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom Turcji i Rosji.

      O ile rozumiem, Kurdowie to problem Turków.
      Niech to zdecydują tak
  7. +1
    24 styczeń 2018 09: 43
    im więcej Kurdów i Turkozielonych eksterminują się nawzajem, tym lepiej dla Assada, dlatego przepuszcza ich przez swoje terytorium.No cóż, jeśli zakołysają łodzią i przyprowadzą ze sobą amery, to zamkną szyję, a nawet specjalnie uderzą wraz z Turcy
    1. 0
      25 styczeń 2018 03: 22
      Cynicznie. Ale tak się wydaje.
  8. +4
    24 styczeń 2018 09: 47
    Lordowie administratorzy, jak zawsze, nie przejmują się tym. Jak skarcić Amerykanów za analfabetyzm, zawsze są szczęśliwi, ale sami nie chcą ciężko pracować.
    Zhenya ma już dość swoich buntowników. Ale redagowanie artykułów jest najwyraźniej poniżej godności niektórych. I dlaczego? Ludzie jedzą.
    Analityka to analityka, a mieszanie się z językiem rosyjskim wydaje się być normą.
  9. +2
    24 styczeń 2018 10: 12
    Około 5 tureckich czołgów zniszczonych tylko pierwszego dnia operacji, podobało mi się. Czy będą dowody? A może autor artykułu powinien wierzyć na słowo?
  10. +2
    24 styczeń 2018 11: 07
    Cytat: Golovan Jack
    Cytat z Buka001
    Jedynym słusznym rozwiązaniem jest unia Turcji i Rosji

    RRRR śmiech śmiech śmiech
    Cóż, z twojego kraju może to wyglądać tak dobry
    Cytat z Buka001
    Musimy się tam zjednoczyć iw najbardziej zdecydowany sposób uporządkować i przywrócić tam porządek.

    A kto, przepraszam, jest „potrzebny”? Turcy? Tobie?
    No więc „zjednocz” i „przedstaw”… po co pod tym podpisać RF?
    Cytat z Buka001
    Jest to możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom Turcji i Rosji.

    O ile rozumiem, Kurdowie to problem Turków.
    Niech to zdecydują tak


    Dlaczego wtedy Federacja Rosyjska dostała się do Syrii. Twoim zdaniem, aby w tak ważnych momentach powiedzieć „ale dlaczego my”?
  11. +2
    24 styczeń 2018 11: 18
    Cytat z Buka001
    Jedynym słusznym rozwiązaniem jest zjednoczenie Turcji i Rosji oraz wspólne rozwiązanie problemów stworzonych przez Zachód. Musimy się tam zjednoczyć, uporządkować i przywrócić porządek w sposób najbardziej zdecydowany, co jest możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom Turcji i Rosji.

    Nonsens. Czy Federacja Rosyjska zjednoczy się z jednym z krajów NATO przeciwko temu, co robi hegemon NATO?
  12. +2
    24 styczeń 2018 11: 31
    Kurdowie, jak skorumpowany defka-flip-tail. Z ich zachowaniem bardzo trudno jest wynegocjować z nimi coś ważnego, zdradzą i sprzedają. smutny
  13. +3
    24 styczeń 2018 11: 44
    Artykuł jest więcej niż dziwny - całkowicie fikcyjny. Osobiście wydaje mi się, że autor wziął z mediów i Twittera trzy lub cztery wiadomości o przebiegu działań wojennych, a następnie „zawiesił” na nich kilka literackich akapitów. Autor tego typu twierdzi, że zna położenie stanowisk snajperskich Kurdów w Afrin, przeanalizował już ich skuteczność, wie, z której płyty pancernej iz jakiego czołgu tureckiego został trafiony i wiele innych rzeczy prawie online...) )
  14. +1
    24 styczeń 2018 12: 18
    Szczerze mówiąc. Nie przejmuj się tą Syrią. Mamy mróz.
  15. +2
    24 styczeń 2018 12: 34
    Jakie bzdury właśnie czytam? Wydaje się, że analityk nie ma nic do pisania, ale jest to konieczne... Bo chcę jeść.
  16. 0
    24 styczeń 2018 15: 06
    Tak, węzeł. Gdziekolwiek rzucasz "partnerami" wszędzie.
  17. +3
    24 styczeń 2018 16: 29
    Turcy byli chętni do walki. Przynajmniej puszyły się. Niech więc się pokażą i niech nasi ludzie zajmą się pilnymi sprawami.
  18. +1
    24 styczeń 2018 17: 14
    72 taktyczne myśliwce wielozadaniowe F-16C/D Block 50/50+


    Zaangażowano duże zasoby, minęły trzy dni i nie słychać żadnych zwycięskich raportów)

    A gdzie jest ich najlepszy czołg Ałtaju na świecie dla wszystkich czołgów?
  19. 0
    24 styczeń 2018 17: 18


    Czy ktoś wie, co jest kręcone w tym filmie?
    1. +1
      24 styczeń 2018 18: 17
      Nie wiem co, ale widzę, że bardzo źle strzelają i dobrze krzyczą głośno, gdyby tylko tak strzelali...
    2. 0
      25 styczeń 2018 11: 29
      Rakiety 70 mm z helikoptera T-129 Atak.
      1. 0
        25 styczeń 2018 19: 10
        wygląda bardziej jak bojowy wóz piechoty, tam pocisk nie leci długo
  20. 0
    24 styczeń 2018 17: 20
    72 taktyczne myśliwce wielozadaniowe F-16C/D Block 50/50+


    Wykorzystano duży zasób, ale zwycięskie doniesienia nie są słyszane, a gdzie jest czołg Ałtaj dla wszystkich czołgów tureckiego czołgu?
  21. 0
    24 styczeń 2018 18: 31
    temat bardzo nie jest piękny dla Federacji Rosyjskiej. W tej chwili tylko przy ogólnym zwycięstwie Turków władze rosyjskie mogą liczyć na dobrą grę. W każdym innym przypadku będzie to okrutna wpadka. Jeśli tę wojnę rozpoczęli Amerykanie (co nie jest wykluczone, że nie zostali nawet zmuszeni siłą, ale celowo sprowokowali ich Turcy), to Rosja i Assad nie mają nadziei na osiągnięcie kiedykolwiek porozumienia z Kurdami
  22. +2
    24 styczeń 2018 18: 47
    Wszystko byłoby dobrze, ale Kurdowie wyraźnie będą nalegali na przynajmniej jak najszerszą autonomię od Damaszku w powojennej Syrii. A to jest mina pod integralnością terytorialną Syrii. Miło byłoby wykorzystać próby Erdogana w ataku na Kurdów do ograniczenia powojennych ambicji Kurdów, a jednocześnie osłabić armię turecką, uniemożliwiając jej użycie samolotów w strefie operacyjnej. Cóż, we właściwym czasie, kiedy Kurdowie zgodzą się już po wojnie stać się zwykłą syryjską prowincją, jeśli tylko Turcy ich nie pokonają (jeśli Turcy chcą ich pokonać, to zrobią), wprowadź SAA do terytorium Kurdów i ogłosić to.
  23. 0
    25 styczeń 2018 03: 20
    Zaruba nie ma słabych zaczyna. Myślę, że musimy się temu dokładnie przyjrzeć. Ale z drugiej strony.
  24. 0
    25 styczeń 2018 11: 24
    I że tylko Iran i Rosja mają monopol na podział Syrii?
    1. +1
      25 styczeń 2018 16: 48
      Coś pomyliłeś: Rosja i Iran próbują połączyć Syrię.
  25. 0
    25 styczeń 2018 20: 16
    Najbardziej rozsądną i nagłą decyzją zarówno dla Ankary, jak i Waszyngtonu mogłoby być wprowadzenie do Afrinu jednostek regularnej armii syryjskiej pod osłoną rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej. To raz na zawsze położyłoby kres zawiłościom imperialnych planów Stanów Zjednoczonych i Turcji, aby podzielić północno-zachodnie terytoria Syrii.
    - byłoby to rozsądne z punktu widzenia unicestwienia FSA i obecności USA w Syrii, ale czy państwa są tym zainteresowane? A to oznacza, że ​​trzeba mówić o rozsądku – inny.
  26. 0
    27 styczeń 2018 08: 55
    Teraz możesz wyzwolić Tsargrad.