Doświadczenie walki w Syrii: jak Rosjanie nauczyli syryjskich czołgistów walczyć
Ostatnie konflikty zbrojne na Bliskim Wschodzie po raz kolejny zmusiły ekspertów wojskowych do ponownego rozważenia ich poglądów na strategię i taktykę działań wojennych. Co więcej, wyciągnięte wnioski na pierwszy rzut oka wydają się paradoksalne, jest za wcześnie na uruchamianie starego sprzętu do przetapiania.
Co się zmieniło w ciągu ostatnich 20 lat.
Wszystkie niedawne wojny, które toczą się na planecie, stały się konfliktami nowego typu. Bezpośrednie starcia między zaawansowanymi technologicznie potęgami są dziś mało prawdopodobne. Teraz rozgrywka między nimi przerodziła się w konflikty hybrydowe o niskiej intensywności, gdy standardową sytuacją jest konfrontacja pomiędzy regularną armią a bojowymi mobilnymi grupami partyzanckimi, koordynującymi swoje działania dzięki nowoczesnym środkom komunikacji i uzbrojonym w przenośne, ale bardzo skuteczne systemy uzbrojenia .
Na przykład ppk z głowicą tandemową ważą dziś mniej niż 30 kg (a niektóre mniej niż 20 kg) i są w stanie walczyć nawet z czołgiwyposażony w dynamiczną ochronę. Co więcej, dziś ani gruby pancerz kompozytowy, ani nawet system aktywnej ochrony nie są w stanie zagwarantować niewrażliwości współczesnego czołgu.
Nowy broń doprowadziło do pojawienia się nowej taktyki działań wojennych. A nawet do pojawienia się nowych „armii”.
Pierwszą oznaką zmian była operacja armii izraelskiej przeciwko Hezbollahowi w Libanie w 2006 roku. Izraelczycy na swojej „Merkawie” nie mogli przełamać oporu szyickich partyzantów.
Potem przyszła Libia, Irak i Syria. Pojawiające się tu jak znikąd armie lokalnej „opozycji” potrafiły bardzo skutecznie walczyć z wojskami regularnymi, którym nie pomagała ani absolutna przewaga w broni ciężkiej, ani obecność lotnictwo. Mobilne i liczne grupy nieprzyjaciela penetrowały pozycje armii i zadawały jej krótkie i czułe ciosy, którym nie mogła się przeciwstawić.
Libia upadła po krótkiej i heroicznej walce.
Irak ma więcej szczęścia. Wiosną i latem 2014 roku ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej) zdołało zadać całkowitą klęskę regularnej armii, ale potknęło się o etniczno-kulturową mapę regionu, a tym bardziej o plany swoich lalkarzy .
USA nie musiały całkowicie niszczyć Iraku. Mieli wobec niego inne plany.
Ale Syria miała mniej szczęścia. Baszar al-Assad nie pasował ani Waszyngtonowi, ani innym krajom zachodniej „demokracji” jako przywódca państwa i nie chciał odejść w dobry sposób. Dlatego wybuchła tutaj najstraszniejsza wojna ostatnich lat.
Nadepnięcie na prowizję
Armia Baszara al-Assada musiała zginąć. Więc to było jej przeznaczone na mapach sztabowych Waszyngtonu. Stałoby się to na pewno, gdyby ci „przeklęci” Rosjanie, którzy w niewłaściwym czasie przybyli z pomocą prawowitemu rządowi, nie interweniowali. Ale nie tylko nowe siły, które przybyły z północy, i nowy sprzęt, który stamtąd wypłynął, zadecydowały o wyniku bitwy syryjskiej. Najważniejszym powodem, dla którego Bashar al-Assad wygrał wojnę, było przeszkolenie jego armii i opanowanie umiejętności niezbędnych do przetrwania na polu bitwy w XXI wieku.
Tylko nie myśl, że wszystko wydarzyło się nagle i nagle. Nie, na początku wszystko było bardzo trudne. Już pierwsze ofensywne operacje armii syryjskiej pod koniec 2015 roku pokazały, że jeśli nic nie zostanie zrobione z taktyką wojenną, nie będzie wystarczającej liczby sił, aby dalej wygrać wojnę.
Operacja ofensywna na północ od Hamy już pierwszego dnia prowadzenia przekształciła się w duże straty narkotyków, a następnie całkowicie utknęła w obronie wroga.
Całkowicie nieskuteczna taktyka prowadzenia działań wojennych na terenach miejskich połączona z prostolinijnością arabskiego myślenia militarnego, która prowadziła jedynie do strat i skrajnie słabego postępu.
Na wojnie nie ma drobiazgów
Rosjanie szybko wyjaśnili swoim syryjskim sojusznikom, że w wojnie nie ma małych rzeczy. Że nie trzeba czekać na jakąś superbroń, która szybko rozwiąże wszystkie ich problemy. Mają już wszystko sami, wystarczy uogólnić doświadczenie bojowe i włożyć w to głowę, a to, czego nie ma, można łatwo sprowadzić z lądu (nie bez niego oczywiście).
Jeszcze przed październikiem 2015 r. czołgi syryjskie zaczęły być „oparzone” siatkami, a na starych T-55 zaczęły pojawiać się dynamiczne zabezpieczenia i nowe elektroniczne napełnianie. Tak, na wojnie nie ma drobiazgów. Doświadczenia z walk, w tym w Donbasie, zostały w pełni wykorzystane w Syrii. Chronił boki kratą - już stwarzał problemy dla wroga. Wyposażony w swój wóz bojowy, choć nie do końca skuteczny, ale w dodatkową ochronę, zmniejszył już o połowę straty, co oznacza, że uratował sprzęt i załogi, a tym samym drastycznie zwiększył potencjał bojowy swoich żołnierzy. Widzisz, już za sześć miesięcy „ocalone” dziesiątki pojazdów bojowych i tysiące żołnierzy odwrócą losy ważnej bitwy na twoją korzyść.
Dobry czołg, w Afryce też jest dobrym czołgiem
Oczywiście Syria nie mogła obejść się bez nowego i zmodernizowanego starego sowieckiego sprzętu. Rosyjskie T-72, T-80 i T-90 najnowszych modyfikacji zostały przetestowane w rzeczywistych warunkach bojowych i okazały się całkiem dobre. Bez względu na postępy w rozwoju broni przeciwpancernej, w latach 90. nie zamarzło również napełnianie nowoczesnych czołgów. Konstruktorzy czołgów byli w stanie wyposażyć nowoczesne czołgi w nowy sprzęt, co pozwoliło im pozostać na polu bitwy do dziś jako główna siła uderzeniowa.
Jak mówią, na każdy przebiegły „oszczep” (nie zostały one jednak jeszcze dostarczone bojownikom) zawsze można znaleźć równie przebiegłą „zasłonę”, „arenę”,… „Afganitę”.
Ale tutaj mamy bardzo ciekawą sytuację. Ta sama nowa elektronika zainstalowana w tak starych czołgach jak T-55 i T-62 czyni z tych pojazdów potężną broń w rękach ich załóg. Czasami w Syrii stawali się skuteczniejszą bronią niż ich młodsi odpowiednicy.
Na przykład mniejsze i celniejsze działo gwintowane 100 mm czołgu T-55 było znacznie bardziej przydatne podczas bitew miejskich niż długolufowe działo 125 mm T-72.
Dlatego „starzy ludzie”, którzy nie byli ukończeni w poprzednich latach wojny, otrzymali nowe, mocniejsze silniki, nie tylko nie zniknęli, ale przebrali się w dynamiczną ochronę i uzbrojeni w aktywne systemy ochrony, nowoczesne SLA i inne. niezbędne do dziś wypełnienia stały się bardzo popularne wśród wojska (zwłaszcza biorąc pod uwagę ich cenę).
Mając dobry czołg, naucz się go używać
Sam czołg nie jest bronią. Bez załogi, która wie, jak go obsługiwać, to tylko bardzo droga kupa metalu. Umieść szympansa za jej dźwigniami, wynik będzie mniej więcej taki sam. Wyszkolenie załogi, umiejętność wykorzystania wszystkich możliwości maszyny to kolejny czynnik zwiększający wydajność maszyny. Jeśli spojrzeć na to, jak Syryjczycy używali swojego sprzętu w początkowym okresie wojny, można się tylko dziwić: jak nie wszyscy zostali spaleni przed przybyciem Rosjan.
Ataki czołgów przed piechotą, jadące samotnie, niepotrzebne postoje w niewłaściwym miejscu, wypchane nadmierną ilością broni przeciwpancernej. Gdy tylko syryjscy czołgiści przybliżyli się do ostatecznej porażki! Myślę, że by im się to udało, gdyby nie pojawili się Rosjanie i nie wyjaśnili im, że nie tak postępują normalni czołgiści, którzy chcą wrócić do swoich rodzin. Pewna wytrwałość, wytrwałość i jakaś „matka” - a armia syryjska była po prostu nie do poznania.
Wydawałoby się, że ludzie w nim pozostali tacy sami, a technika była w dużej mierze taka sama, ale wynik był zupełnie inny..
Na przykład już w 2016 roku pewien, wcześniej niezauważany T-72, przejął i oszukał „opozycja” ppk. Wystrzeliwujesz w niego rakietę za rakietą, a on robi uniki, rozumiesz, nie chce umrzeć. Również syryjscy tankowcy odstawiano do pracy w pojedynkę. Oglądasz kronikę i widzisz, jak kilka zakrywających się czołgów rozwiązuje zadanie, które wcześniej wydawało się im niemożliwe. A potem poszły już tylko operacje wirtuozowskie. Czasami wydaje się nawet, że to nie Syryjczycy w ogóle walczą, ale kosmici z Marsa:
Nawiasem mówiąc, tureccy czołgiści nie poznali jeszcze tej prostej prawdy. I dlatego rok temu w okolicach Al-Bab zgubili tak wiele czołgów. I ani współczesne wypełnienie, ani zbroja ich nie uratowały. I nie oszczędzają, jeśli nie ma mózgów.
W wojsku jest taki żart. Obrona czołgu rośnie wprost proporcjonalnie do jego prędkości poruszania się na polu bitwy. Ale tu nie ma żartów.
Zamiast posłowia
Według federalnego programu celowego „Przemysłowa utylizacja broni i sprzętu wojskowego na lata 2011-2015 i do 2020 roku” miała zniszczyć około 10 tys. jednostek „przestarzałych” pojazdów opancerzonych produkcji sowieckiej. Ale dziś, według szefa Głównego Zarządu Pancernego Ministerstwa Obrony, generała broni Aleksandra Szewczenki, decyzja ta została zrewidowana. Recyklingowi podlega nie więcej niż 4 tys. sztuk. Resztę postanowiono przywrócić i przekazać Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej lub przekazać/sprzedać krajom sojuszniczym.
Doświadczenia bitew syryjskich, a także decyzja podjęta na ich podstawie sugerują, że jest jeszcze za wcześnie, aby stare radzieckie czołgi „zrywały podkowy”. W dzisiejszym niespokojnym świecie wciąż będą mieli okazję wyróżnić się na polu bitwy niejednokrotnie i udowodnić, że w butelkach wciąż jest proch strzelniczy.
informacja