Z Prusami przeciwko Francji, z Francją przeciwko Niemcom
Prezydent Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew „w celu zwrócenia uwagi opinii publicznej na Rosjan Historie i rola Rosji w światowym procesie historycznym” ogłosił rok 2012 Rokiem Historii Rosji. Należy zauważyć, że w tym roku szczególnie ważne dla historii państwa rosyjskiego są dwie daty: 200 lat zwycięstwa w wojnie z Napoleonem i 70 lat zakończenia bitwy pod Moskwą (20 kwietnia 1942 r.) . Wydarzenia te łączy jeden wspólny cel – obrona Moskwy.Operacja Wehrmachtu mająca na celu zdobycie Moskwy w 1941 r., pod kryptonimem „Tajfun”, została ogłoszona kulminacyjnym punktem całej niemieckiej ofensywy i miała zakończyć się krótko przed nadejściem zimy. Do operacji skoncentrowano dwie trzecie niemieckich jednostek pancernych i prawie połowę sił lądowych działających na froncie radziecko-niemieckim. Kierownictwo faszystowskich Niemiec zakładało, że wraz z osiągnięciem celu operacji wygra wojnę z ZSRR.
HITLER WYKUŁ MIECZ DLA ZSRS
Wśród współczesnych ekspertów najbardziej wymowną ocenę bitwy pod Moskwą podaje słynny angielski profesor historii Richard Evans w artykule „Dlaczego wielki plan Hitlera nie powiódł się”, opublikowanym we wrześniu 2009 roku w Guardianie: „Potworna skala konfliktu między Wehrmacht i Armia Czerwona przyćmiły wszystkie poprzednie wydarzenia II wojny światowej. Na froncie wschodnim zginęło więcej ludzi niż na wszystkich innych frontach razem wziętych... Dwa lata po rozpoczęciu wojny, we wrześniu 1941 r., Niemcy broń zmiótł wszystko na swojej drodze: wydawało się, że Trzeciej Rzeszy nie da się już powstrzymać w wyścigu o dominację w Europie. Jednak patrząc wstecz, staje się jasne, że było to apogeum sukcesu nazistowskich Niemiec ... ”
Rzeczywiście, operacja zdobycia Moskwy rozpoczęła się znakomicie. Główne siły frontu zachodniego obejmujące sowiecką stolicę zostały otoczone i zginęły w gigantycznym kotle niedaleko Wiazmy. Niemniej jednak, w środku gwałtownej niemieckiej ofensywy, spod małego miasteczka Mtsensk zaczęły napływać nieoczekiwane wieści. Teoretyk i praktyk „wojny silników” Heinz Guderian napisał następnie o tym: „6 ... 4 października czołg dywizja została zaatakowana przez rosyjskie czołgi i musiała przetrwać trudny moment. Po raz pierwszy wyższość rosyjskich czołgów T-34 ujawniła się w ostrej formie. Dywizja poniosła znaczne straty. Planowany szybki atak na Tułę musiał zostać na razie odłożony... Nasza broń przeciwpancerna mogła z powodzeniem działać przeciwko T-34 tylko w szczególnie sprzyjających warunkach.
Swoją skuteczność zademonstrowały również nowe moździerze o napędzie rakietowym, słynne Katiuszy. W okolicach Moskwy wyrzutnie rakiet pojawiły się po raz pierwszy w tak dużej liczbie, a efekt ich salw okazał się tak skuteczny, że celowość ich dalszego masowego użycia stała się jasna. Po zakończeniu wojny feldmarszałek Ludwig von Kleist powiedział słynnemu angielskiemu teoretykowi i historykowi wojskowości Liddellowi Hartowi: „Radziecki sprzęt wojskowy i broń były doskonałej jakości już w 1941 r., zwłaszcza czołgi. Artyleria była doskonała, podobnie jak większość rodzajów broni strzeleckiej - karabiny były nowocześniejsze od naszych i miały większą szybkostrzelność. Czołg T-34 był najlepszym czołgiem na świecie”.
„Mit o niemieckiej niezwyciężoności się skończył” – pisał w swoim dzienniku Halder, szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych. Strategia blitzkriegu, która była rdzeniem całego planu ataku na ZSRR, tym razem zawiodła. Przez kolejne miesiące niemieccy żołnierze i oficerowie nie mogli uciec przed losem armii napoleońskiej.
W ramach 4 Armii Niemieckiej pod dowództwem feldmarszałka Kluge'a znajdowały się cztery bataliony ochotników francuskich. Szef sztabu armii gen. Blumenrit w swoich wspomnieniach „Bitwa pod Moskwą” napisał: „Pod Borodinem feldmarszałek Kluge wygłosił do nich przemówienie, przypominając, jak w czasach Napoleona walczyli tu Francuzi i Niemcy ramię w ramię przeciwko wspólnemu wrogowi. Następnego dnia Francuzi śmiało ruszyli do bitwy, ale niestety nie mogli wytrzymać ani potężnego ataku wroga, ani silnego mrozu i śnieżycy. Nigdy wcześniej nie musieli znosić takich prób. Legion francuski został pokonany, ponosząc ciężkie straty od ognia i mrozu wroga. Kilka dni później został zabrany na tyły i wysłany na Zachód.
Tak, zemsta za 1812 nie wyszła Francuzom. Wojska radzieckie odpierały ataki przeważających sił wroga przez prawie sześć dni. Pole Borodino nie zostało zajęte przez wroga. Ale dalsza obrona nie miała sensu, ponieważ wróg zaczął omijać flanki wojsk radzieckich. Dowódca 5. Armii, której części broniły pola Borodino, generał Dmitrij Lelyushenko powiedział: „Wydawało nam się, że stoimy w obliczu historii i rozkazała władczo: nie hańb chwały tych, którzy tu zginęli wraz ze śmiercią odważni, pomnóżcie swoje męstwo nowymi wyczynami, stańcie na śmierć, ale zablokujcie drogę wroga do Moskwy. 21 stycznia 1942 r. jednostki 5 Armii ponownie wkroczyły na pole Borodino.
Należy zauważyć, że klęska Wehrmachtu pod Moskwą była w dużej mierze przesądzona już w 1939 r., kiedy podpisano pakt o nieagresji między Niemcami a ZSRR. Dzięki temu ZSRR otrzymał czas na wzmocnienie swoich zdolności obronnych. W szczególności liczebność Sił Zbrojnych od września 1939 r. do 21 czerwca 1941 r. wzrosła ponad 2,8-krotnie. Produkcja broni w połowie 1940 roku rozpoczęła się w traktorach, przemyśle stoczniowym i niektórych innych zakładach niewojskowych.
Stworzono i wprowadzono do produkcji myśliwce Jak-1 i MiG-3, samolot szturmowy Ił-2, bombowiec Pe-2, czołg T-34, wyrzutnie rakiet Katiusza, nowe modele armat, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych . W dużej mierze stało się to możliwe dzięki rozszerzonej współpracy handlowej i gospodarczej między ZSRR a Niemcami, która umożliwiła pozyskiwanie niezwykle potrzebnych materiałów, urządzeń i technologii, niedostępnych wówczas na innych rynkach, w zamian za dostawa niektórych rodzajów surowców. Jak zaznaczono w IV tomie opracowania „Rzesza Niemiecka i II wojna światowa”, opublikowanego w Niemczech w 1983 r., dostawy niemieckiego sprzętu przyczyniły się do intensywnego rozwoju przemysłu zbrojeniowego ZSRR.
W Niemczech zakupiono najnowszą broń, w tym samoloty, co umożliwiło stworzenie krajowych, które nie ustępują pod względem osiągów niemieckim. W szczególności najbardziej masywne sowieckie działo przeciwpancerne, słynne „czterdzieści pięć”, było niemieckim działem Rheinmetall ulepszonym w ZSRR. Silnik samolotu M-17 był niczym innym jak licencjonowanym BMW, a pociski 203 mm na głowy pędzących do Leningradu Niemców zestrzelił niemiecki krążownik Lutzow, zakupiony w 1940 roku i przemianowany na Tallin.
Niemieckie kierownictwo podjęło tak bezprecedensowy krok, aby zastraszyć ZSRR swoją bronią, wierząc, że nic takiego nie powstanie w Związku Radzieckim w najbliższej przyszłości. Z tej okazji w swojej książce Cel życia wybitny konstruktor samolotów Aleksander Jakowlew, który w listopadzie 1939 r. uczestniczył w sowieckiej delegacji handlowej w zapoznaniu się z niemieckim lotnictwo technologii, napisał: „Byliśmy zawstydzeni, że jeśli jest to nowoczesna technologia, to dlaczego nam ją pokazują. Jednak mocno wierzyliśmy, że ten sprzęt należy kupić i odpowiednio przestudiować. Z bronią opracowaną na podstawie tych próbek armia radziecka dotarła do Berlina, gdzie III Rzesza została rzucona w proch.
CAŁKOWITY WKŁAD W ZWYCIĘSTWO
Wszystko, co robiono w ZSRR w latach przedwojennych w celu wzmocnienia zdolności obronnych kraju, okazało się niewystarczające do odparcia agresji hitlerowskiej na dużą skalę. Na rzecz Niemiec pracowała cała Europa kontynentalna, w przygotowania do wojny zaangażowana była gospodarka i zasoby ludzkie nie tylko podbitych przez Hitlera krajów europejskich, ale także krajów neutralnych. Wyższość militarna nazistów była niezaprzeczalna. Okoliczności te stały się podstawą planu Barbarossy, który przewidywał, że pokonanie Związku Radzieckiego zajmie nie więcej niż 8-10 tygodni. Przywództwo hitlerowskie było tak przekonane o pomyślnej realizacji tego planu, że wiosną 1941 r. rozpoczęło opracowywanie szczegółowych planów podboju światowej dominacji z wykorzystaniem zasobów podbitego ZSRR.
W oficjalnym dzienniku Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Zbrojnych z dnia 17 lutego 1941 r. stwierdzono żądanie Hitlera, aby „po zakończeniu kampanii wschodniej konieczne było zapewnienie zdobycia Afganistanu i zorganizowanie ofensywy przeciwko Indiom”. Zdobycie Afganistanu, a następnie Indii, gdzie wojska niemieckie miały dołączyć do wojsk japońskich, miało nastąpić późną jesienią 1941 r. i zimą 1941–1942. Po rozwiązaniu problemu angielskiego Niemcy, w sojuszu z Japonią, zamierzały zająć USA i Kanadę, desantując duże desantowe siły desantowe. 22 czerwca 1941 r. brytyjski premier Winston Churchill dowiedział się o nazistowskim ataku na ZSRR. Odbył spotkanie głównych członków gabinetu, na którym postanowiono złożyć oświadczenie o poparciach ZSRR w wojnie z Niemcami.
W oświadczeniu Churchilla wieczorem 22 czerwca podkreślono, że rząd brytyjski, pozostając nieprzejednanym przeciwnikiem komunizmu, uznał atak nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki jako preludium do próby podboju Wysp Brytyjskich. „Dlatego niebezpieczeństwo zagrażające Rosji – oświadczył w swoim przemówieniu – jest niebezpieczeństwem, które zagraża nam i Stanom Zjednoczonym, tak jak sprawa każdego Rosjanina walczącego o swoje serce i dom jest sprawą wolnych ludzi i wolnych narodów. we wszystkich zakątkach globu." 24 czerwca 1941 r., przemawiając na konferencji prasowej, prezydent USA Franklin Roosevelt powiedział: „Oczywiście udzielimy Rosji wszelkiej możliwej pomocy”.
Dla ZSRR ważne były nie deklaracje i piękne słowa, ale konkretna pomoc. 1 października w Moskwie podpisano protokół Lend-Lease.
Profesor historii Uniwersytetu Temple, Vladislav Zubok, zauważa ważne psychologiczne znaczenie Lend-Lease: „Amerykanie bardzo wątpili, czy możliwe jest rozszerzenie Lend-Lease na ZSRR, ponieważ spodziewali się, że kraj upadnie pod naciskiem nazistów. I wydawało się, że w sierpniu-wrześniu 1941 r. były wszelkie powody dla tej prognozy. Oświadczenie Roosevelta, że trzeba pomóc Związkowi Radzieckiemu i że blitzkrieg na pewno zawiedzie, stało się poważnym wsparciem psychologicznym dla narodu radzieckiego. Rzeczywiście, dostawy na dużą skalę rozpoczęły się regularnie dopiero po bitwie pod Moskwą, która pogrzebała nie tylko blitzkrieg i mit o niezwyciężoności nazistowskich Niemiec, ale także plany Hitlera dotyczące dominacji nad światem. Marszałek Georgy Żukow, któremu się to przypisuje, podkreślił: „W bitwie pod Moskwą o późniejszą klęskę faszystowskich Niemiec położono solidne fundamenty”. Punkt zwrotny w wojnie przeszedł przez szereg etapów, z których pierwszym było zwycięstwo pod Moskwą.
W rezultacie znacząco zmienił się stosunek Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych do wysiłków Związku Radzieckiego w walce z agresorem. Zwycięstwo wojsk sowieckich pod Moskwą przyspieszyło formowanie, a następnie umacnianie koalicji antyhitlerowskiej. 1 stycznia w Waszyngtonie 26 państw koalicji antyhitlerowskiej, w tym ZSRR, USA i Wielka Brytania, podpisało deklarację, w której zobowiązały się wykorzystać wszystkie swoje środki do walki z agresorem.
Bez wątpienia był to efekt udanych działań Armii Czerwonej pod Moskwą, które najwyżej ocenili przywódcy państw koalicji antyhitlerowskiej. W przemówieniu w londyńskim radiu 15 lutego 1942 r. Winston Churchill powiedział: „Leningrad i Moskwa nie zostały zajęte. Rosyjskie armie są na polu bitwy... Zwycięsko posuwają się naprzód, wypędzając nikczemnego najeźdźcę z ojczyzny, której tak dzielnie bronią i tak bardzo kochają. Co więcej, jako pierwsi rozwiali nazistowską legendę. Zamiast zwycięstwa i obfitych łupów, które on i jego hordy zebrali na Zachodzie, Hitler do tej pory znalazł w Rosji tylko nieszczęście, klęskę, hańbę niewyobrażalnych zbrodni, pobicie lub śmierć milionów niemieckich żołnierzy i lodowaty wiatr nad rosyjskimi śniegami. Taką samą ocenę wydarzeń przedstawił w tamtych czasach Franklin Roosevelt w swoim przesłaniu do Kongresu Amerykańskiego: „Wielkie zwycięstwo w bitwie pod Moskwą było początkiem radykalnego zwrotu w wojnie. To wyjątkowe wydarzenie wzmocniło międzynarodowy prestiż Związku Radzieckiego. Na głównym ciężarze walki z faszystowskimi Niemcami ZSRR mocno zajmował czołową pozycję w koalicji antyhitlerowskiej.
Klęska Niemców pod Moskwą wywarła ogromne wrażenie na szefie organizacji Wolnych Francuzów, gen. de Gaulle. 20 stycznia 1942 r. generał poświęcił temu specjalne przemówienie radiowe, w którym w szczególności powiedział: „Francuzi entuzjastycznie witają sukcesy i wzrost sił narodu rosyjskiego, ponieważ te sukcesy zbliżają Francję do jej upragniony cel - wolność i zemsta... Fakt, że jutro Rosja bez wątpienia znajdzie się w pierwszym rzędzie zwycięzców, daje Europie i całemu światu gwarancję równowagi, z której Francja ma o wiele więcej powodów do radości niż jakakolwiek inna potęga.. Niestety, zbyt często na przestrzeni wieków na drodze sojuszu francusko-rosyjskiego pojawiały się przeszkody lub sprzeciw generowane przez intrygi lub nieporozumienia. Niemniej jednak potrzeba takiego sojuszu staje się widoczna na każdym nowym przełomie historii.
Cesarz miał wielkie plany podboju. VV Vereshchagin Napoleon na Wzgórzach Borodino. 1897. GIM, Moskwa
Bez wątpienia, jeśli oceniamy skuteczność współpracy między państwami koalicji antyhitlerowskiej, to dostawy Lend-Lease odegrały rolę w pokonaniu nazizmu. Bez pomocy z zewnątrz Związkowi Radzieckiemu byłoby znacznie trudniej. Łącznie w czasie wojny do Murmańska i Archangielska przybyło 78 konwojów, w tym łącznie 1400 statków i dostarczających ponad 5 milionów ton ładunków strategicznych. „Korytarz Północny” pozostał głównym kanałem dostarczania pomocy sojuszniczej do ZSRR do końca 1943 r., kiedy to Amerykanie zbudowali nową kolej transirańską i przez Iran ZSRR zaczął otrzymywać do miliona ton ładunku strategicznego miesięczny. Była też trzecia trasa - do przeprawy samolotów z bazy sił powietrznych Fairbanks na Alasce dalej przez Syberię.
Według źródeł amerykańskich ZSRR otrzymał 2680 tys. ton stali, ponad 170 tys. ton aluminium, 29,4 tys. ton cyny, 240 tys. ton miedzi, 330 tys. aparatów telefonicznych, 2 tys. radarów, 5 tys. stacji radiowych, 480 tys. samochody (152 tys. Studebakerów), 900 tys. ton materiałów wybuchowych, 18 mln par butów i wiele więcej. Eksperci zauważają, że „ważną rolę odegrała podaż metali nieżelaznych, bez których nie da się wyprodukować zbroi. Nie ma innego sposobu na wyjaśnienie, w jaki sposób ZSRR był w stanie znacznie zwiększyć produkcję czołgów. W historiografii sowieckiej zwykle stwierdzano, że kwota pomocy Lend-Lease dla ZSRR była niewielka – zaledwie około 4% środków wydanych przez kraj na wojnę. Za granicą jednocześnie twierdzono, że o zwycięstwie nad Niemcami decydowała broń zachodnia.
Dziś stosunek w republikach byłego ZSRR do pomocy aliantów nieco się zmienił, a także zaczęto zwracać uwagę na to, że zarówno ilościowa, jak i jakościowa charakterystyka sprzętu oraz dostęp do nowych rodzajów broni i sprzętu miały niemałe znaczenie. Przy tej okazji po wojnie marszałek Żukow zauważył: „Przecież nie można zaprzeczyć, że Amerykanie wywieźli nam tyle materiałów, bez których nie moglibyśmy stworzyć naszych rezerw i nie moglibyśmy kontynuować wojny… Nie mieliśmy materiały wybuchowe, proch strzelniczy. Nie było w co wyposażyć nabojów karabinowych. Amerykanie naprawdę pomogli nam z prochem i materiałami wybuchowymi. A jak bardzo nas gnali blachą! Jak moglibyśmy szybko uruchomić produkcję czołgów, gdyby nie amerykańska pomoc ze stalą?.. Bez amerykańskich ciężarówek nie mielibyśmy z czym ciągnąć naszej artylerii. Ale wszystko to nastąpiło po klęsce Wehrmachtu pod Moskwą.
NIE NALEŻY ZAPOMNIĆ LEKCJI HISTORII
Bitwa pod Moskwą, ze względu na znaczenie jej wyników dla dalszego przebiegu i wyniku II wojny światowej, która pociągnęła za sobą najsmutniejsze konsekwencje dla Rzeszy hitlerowskiej, zaraz po jej zakończeniu wywołała wiele publikacji. Niemieccy generałowie i zachodni historycy próbowali uzasadnić klęskę Wehrmachtu warunkami naturalnymi: rozległe rosyjskie przestrzenie, nieprzeniknione błoto podczas jesiennej odwilży, silne mrozy kontynentalnej zimy. Rzeczywiście zima 1941/42 była sroga, ale taka była dla obu stron. To prawda, że wojska radzieckie były lepiej chronione przed zimnem. W listopadzie byli już ubrani i obuci w zimie, podczas gdy Niemcy nie mieli zimowych mundurów.
Powiedzieć, że w Niemczech nikt nie wiedział, jaka jest pogoda w Rosji, byłoby zbyt naiwne. W swojej książce Blumentritt pisze, jak oficerowie i generałowie Wehrmachtu przygotowywali się do kampanii na Wschodzie po zatwierdzeniu przez Hitlera planu Barbarossy: „W ciągu tych miesięcy wytworzyła się bardzo dziwna atmosfera. Przede wszystkim mieliśmy jasne wyobrażenie o tym, co pociągnie za sobą nowa wojna. Podczas I wojny światowej wielu z nas walczyło w Rosji jako młodsi oficerowie, dlatego wiedzieliśmy, co nas czeka. Wśród funkcjonariuszy panował niepokój i niepewność. Ale obowiązek służby wymagał starannej, żmudnej pracy. Wszystkie mapy i książki dotyczące Rosji wkrótce zniknęły z księgarń. Pamiętam, że na biurku feldmarszałka Hansa von Kluge w Warszawie zawsze był stos takich książek. Przedmiotem specjalnych badań była kampania napoleońska z 1812 roku. Z wielką uwagą Kluge czytał sprawozdania generała de Caulaincourt z tej kampanii. Ujawnili trudności prowadzenia wojny, a nawet życia w Rosji. Na naszych mapach zaznaczono pola bitew Wielkiej Armii Napoleona. Wiedzieliśmy, że wkrótce pójdziemy śladami Napoleona”.
Rzeczywiście, wspomnienia Armanda de Caulaincourta „Kampania Napoleona w Rosji”, które najwyraźniej zostały dokładnie przestudiowane nie tylko przez Kluge, powinny dostarczyć wielu przydatnych informacji generałom Wehrmachtu. Faktem jest, że obiektywizm autora i znajomość rosyjskiej rzeczywistości czynią z jego pamiętników cenny dokument historyczny. W końcu od 1807 do 1811 r. Caulaincourt był ambasadorem Francji w Rosji i na tym stanowisku starał się zrobić wszystko, co możliwe, aby zapobiec konfliktowi między dwoma mocarstwami. W 1812 wrócił do Rosji z Napoleonem.
W swoich pamiętnikach w szczególności przytacza rozmowę z Napoleonem w przeddzień przekroczenia Niemna przez armię francuską. Napoleon chciał wysłuchać opinii Caulaincourta o odwrocie armii rosyjskiej bez walki z rosyjskiej części Polski, co, jak sądził, obniżyło autorytet Rosji w oczach Polaków. Caulaincourt pisze o tym: „Odpowiedziałem mu, że nie wierzę w porządne bitwy i myślę, jak zawsze mu mówiłem, że Rosjanie nie mieli tak małego terytorium, aby nie mogli mu oddać przyzwoitego kawałka, choćby w aby odsunąć go na większą odległość od Francji i zmusić do rozdzielenia sił. Ostatecznie ta rosyjska strategia doprowadziła Napoleona do klęski. Wraz z nim przez Niemen przeszła 420-tysięczna armia, która prawie jedna czwarta składała się z Niemców, Włochów, Holendrów, Polaków i przedstawicieli innych narodów Europy, a wróciło tylko nieco ponad 10 tysięcy.
Z pamiętników Caulaincourta nie wyciągnięto żadnych właściwych wniosków. W książce German Generals Tell Liddell Hart przytacza z tej okazji wspomnienia generała Blumentritta. Mówi, że po tym, jak niemieckie „oddziały wpadły na dobrze ufortyfikowaną obronę na rzece Nara i zostały zatrzymane, wszyscy dowódcy zaczęli pytać:” Kiedy przestaniemy? Pamiętali, co stało się z armią Napoleona. Wielu z nich zaczęło ponownie czytać ponure pamiętniki Caulaincourta z 1812 roku. Mam jeszcze przed oczami dowódcę 4 Armii, feldmarszałka Kluge, który z trudem wyrywając nogi z błota, idzie przez podwórze do swojego stanowiska dowodzenia i długo stoi przed mapą z Książka Caulaincourta w jego rękach. I tak dzień po dniu”.
Liddell Hart zauważa w swojej książce, że „był szczególnie zainteresowany tą uwagą Blumentritta, ponieważ w sierpniu 1941 r., kiedy wydawało się, że nic nie jest w stanie powstrzymać niemieckiej ofensywy, napisałem artykuł w październikowym numerze magazynu Strand, używając licznych cytatów. z Caulaincourt, aby pokazać zgubę kampanii Hitlera przeciwko Rosji. Powiedziałem Blumentrittowi, że niemieccy generałowie musieli zbyt późno przypomnieć sobie Caulaincourta. Pokiwał twierdząco głową, uśmiechając się ponuro.
Być może trudno znaleźć inny taki przykład w historii wojen, gdy ignorowanie lekcji z przeszłości prowadziłoby do takich konsekwencji. Zjawisko to trwa jednak do dziś. A w naszym kraju nie brakuje polityków, politologów, ekspertów, którzy z niewiedzy lub w interesie chwilowego zysku politycznego zapominają o lekcjach z niedawnej przeszłości. W końcu, ile gniewnych słów powiedziano i napisano o zakupach przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej małych partii broni i sprzętu wojskowego za granicą. I nikt nie pamiętał, że gdyby Związek Radziecki nie zrobił tego w Niemczech przed wojną, to w 1941 roku Wehrmacht świętowałby zwycięstwo. Jednak w XX wieku udało się uniknąć hitlerowskiego „nowego porządku światowego” w Rzeszy Tysiąclecia, co oznaczało globalny obóz koncentracyjny z krematoriami dla narodów planety.
WSPÓŁPRACA WOJSKOWA WCZORAJ I DZIŚ
Po zakończeniu II wojny światowej rozpoczęła się zimna wojna, która zakończyła się rozpadem ZSRR, który może wydawać się rajem w porównaniu z tym, co przedstawia nam XXI wiek. 11 września 2001 roku rozpoczęła się nowa era, kiedy międzynarodowy terroryzm, który jest sprzeczny z wszelkimi ludzkimi zasadami i sprzeciwiający się prawom cywilizacji, ujawnił się szczególnie okrutnie. Władimir Putin jako pierwszy światowy przywódca wysłał telegram do George'a W. Busha, w którym w szczególności zauważono: „Seria barbarzyńskich aktów terrorystycznych przeciwko niewinnym ludziom budzi nasze oburzenie i oburzenie. Proszę przekazać nasze najszczersze kondolencje rodzinom ofiar tej tragedii, jak również wszystkim ofiarom, całemu narodowi amerykańskiemu. Rozumiemy Twój żal i ból. Rosjanie na własnej skórze doświadczyli grozy terroru. Nie ma wątpliwości, że takie nieludzkie działania nie powinny pozostać bezkarne. Cała społeczność międzynarodowa musi zjednoczyć się w walce z terroryzmem”.
I rzeczywiście wydarzyło się dokładnie tak samo, jak w latach walki z nazizmem. Społeczność światowa połączyła siły w celu zwalczania terroryzmu poprzez wspólne wysiłki. Dziś na terytorium Afganistanu, gdzie znajdowały się główne bazy i obozy szkoleniowe międzynarodowego terroryzmu, zgodnie z Rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1386 z dnia 20 grudnia 2001 r., utworzono Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF). Teraz dowództwo ISAF sprawuje blok NATO. W ramach ISAF jednostki wojskowe 49 państw – zarówno członków NATO, jak i spoza NATO.
Z dobrze znanych powodów Rosja nie wysłała swojego kontyngentu wojskowego do Afganistanu, ale udziela znaczącej pomocy w zaopatrywaniu operacji w Afganistanie. W ten sposób przez terytorium Rosji przechodzi północna sieć dystrybucji, przez którą ponad 50% ładunków międzynarodowej koalicji trafia do Afganistanu. Obecnie Moskwa i NATO uzgodniły uruchomienie tzw. multimodalnego tranzytu powrotnego z Afganistanu do Europy, który połączy lotniczy i naziemny transfer towarów, co zwiększy efektywność wycofywania kontyngentu NATO z Afganistanu, zaplanowanego na 2014 rok . Jako bazę przeładunkową do tych celów wybrano Uljanowsk.
Jednak taka współpraca Rosji i NATO w rozwiązywaniu problemów wspólnego przeciwdziałania międzynarodowemu terroryzmowi nie podoba się wielu rosyjskim patriotom szowinistycznym. Oskarżają przywódców kraju o rzekome tworzenie bazy NATO na terytorium Rosji. W związku z tym należy przypomnieć, że w 1941 roku na lotnisku Północnym flota Vaenga, położona kilkadziesiąt kilometrów na północ od Murmańska, została oparta na 151. skrzydle powietrznym Królewskich Sił Powietrznych Wielkiej Brytanii (39 myśliwców Hurricane i 556 żołnierzy). Misją bojową skrzydła lotniczego było zapewnienie obrony przeciwlotniczej bazy marynarki wojennej Floty Północnej w Murmańsku oraz konwojów morskich z ładunkiem Lend-Lease.
Przypomnijmy sobie inne działania bojowe lotnictwa brytyjskiego, w których brały udział bazy pod Archangielskiem i Murmańskiem, o lotach wahadłowych alianckich bombowców, bombardujących cele na terenie nazistowskich Niemiec, na lotnisko pod Połtawą. Od czerwca do października 1944 r. z lotniska w Połtawie, do którego dopuszczono do 1200 żołnierzy amerykańskich, siedem alianckich sił zadaniowych przeprowadziło 18 operacji lotniczych. Wzięło w nich udział 1030 samolotów, w tym 529 B-17 „Latająca Forteca”. Te militarno-polityczne aspekty współpracy między krajami koalicji antyhitlerowskiej przyczyniły się do przyspieszenia zwycięstwa nad nazizmem.
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania pomogły Związkowi Radzieckiemu nie z miłości do ideologii komunistycznej, ale z chęci uratowania się przed nazizmem. Dziś Rosji i Zachodu nie dzieli ideologia. Szczególnie w walce ze wspólnym wrogiem, jakim jest międzynarodowy terroryzm, konieczne jest pokazanie jak najwyższego poziomu współpracy wojskowo-politycznej. To jedyny sposób na pokonanie go.
Klęska Wehrmachtu w bitwie pod Moskwą stworzyła warunki do ostatecznego zwycięstwa nad nazizmem. A miliony ludzi w tych krajach, które miały stać się celem niemieckiej machiny wojskowej i miały zostać zniszczone jako „zbędny materiał ludzki”, zgodnie z nazistowską teorią rasową, swoje zbawienie zawdzięczają przede wszystkim bezprecedensowemu wyczynowi ofiarnemu sowieckiego żołnierza w pobliżu Moskwa. Dlatego to wielkie wydarzenie historyczne żyje i na zawsze pozostanie w pamięci nie tylko Rosjan, ale także innych narodów świata.
informacja