Artyleryjska obrona przeciwrakietowa: nowa propozycja amerykańskich specjalistów
Do tej pory amerykański przemysł obronny stworzył kilka systemów do zwalczania pocisków wroga. Wykorzystując szereg systemów wyposażonych w pociski przeciwrakietowe, armia teoretycznie jest w stanie zestrzelić różne nadlatujące obiekty, od domowej roboty rakiet lekkich po duże pociski średniego i krótkiego zasięgu. Jednak takie systemy obrony przeciwrakietowej nie zawsze przynoszą pożądane rezultaty. W związku z tym pojawiła się propozycja budowy systemów artyleryjskich obrony przeciwrakietowej.
Któregoś dnia Biuro Możliwości Strategicznych Departamentu Obrony USA przedstawiło swoje poglądy na istniejący problem. Specjaliści tej organizacji widzą wszystkie palące problemy istniejących systemów obrony przeciwrakietowej i szukają sposobów wyjścia z obecnej sytuacji. Proponuje się wyjście z nadchodzącego kryzysu kosztów, jakości i wydajności poprzez niestandardowe podejście do uderzania nadlatujących pocisków wroga. Zamiast „tradycyjnych” pocisków przeciwrakietowych proponuje się teraz użycie specjalnych pocisków artyleryjskich.
Widok ogólny pocisku HVP. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Kilka dni temu odbyła się konferencja prasowa z udziałem Vincenta Sabio, kierownika Biura Zdolności Strategicznych, które nadzoruje rozwój obiecującego pocisku artyleryjskiego HVP (Hyper Velocity Projectile). Obecnie dalsze losy tego projektu pozostają pod znakiem zapytania, dlatego naukowcy i projektanci zmuszeni są szukać nowych obszarów zastosowań pocisku o niepewnej przyszłości. Nowa propozycja, zapowiedziana przez V. Sabio, zakłada zastosowanie produktu HVP w systemie obrony przeciwrakietowej.
Według kierownika projektu HVP, istniejące systemy obrony przeciwrakietowej oparte na rakietach przechwytujących mają pewne problemy. Przede wszystkim są bardzo złożone i drogie. Na przykład pocisk przeciwlotniczy Patriot zdolny do zestrzeliwania wrogich pocisków operacyjno-taktycznych kosztuje około 3 mln USD. Koszt innych przechwytywaczy, w tym przeznaczonych do radzenia sobie z poważniejszymi zagrożeniami, jest jeszcze wyższy. Cena wpływa na tempo produkcji i dostaw wyrobów seryjnych, a co za tym idzie na skuteczność całego systemu obrony przeciwrakietowej jako całości.
Kompleksy „Patriot”, THAAD czy GBI mają też inny charakterystyczny problem. Ich główne elementy są duże i dlatego mogą zostać wykryte przez wroga. Licząc liczbę wyrzutni i znajdujących się na nich pocisków przeciwrakietowych, wróg będzie mógł zaplanować skuteczne uderzenie, które może przebić się przez istniejącą „tarczę”. Co więcej, niektóre systemy przeciwrakietowe są zmuszone do wystrzelenia kilku pocisków przeciwrakietowych na ten sam cel naraz, dlatego przełom w obronie nastąpi nieco wcześniej.
Tak więc, jak zauważył V. Sabio, naprawdę skuteczny system obronny powinien wykorzystywać stosunkowo tanie środki rażenia, które wyróżniają się wystarczającymi parametrami technicznymi i bojowymi. Biuro Szans Strategicznych przeanalizowało obecny stan rzeczy w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i zaproponowało nową opcję niszczenia nadlatujących pocisków. Proponuje się ich atakować przy użyciu tradycyjnych dział artyleryjskich i specjalnych pocisków. Koncepcja ta została już przeanalizowana i dotarła nawet do wstępnych prac projektowych. W najbliższym czasie planowane jest uzyskanie pierwszych realnych rezultatów.
Zaproponowana koncepcja pozwala na znaczne uproszczenie wdrażania systemów przeciwrakietowych i uzyskanie innych korzyści. Pocisk typu HVP, przystosowany do zwalczania pocisków balistycznych, może być używany z różnymi działami naziemnymi 155 mm w wersjach holowanych lub samobieżnych. Dzięki temu obszar pozycji obrony przeciwrakietowej można rozmieścić w możliwie najkrótszym czasie i przy minimalnych kosztach. Ponadto nie należy zapominać o powstałym kamuflażu: w przeciwieństwie do systemów obrony powietrznej czy obrony przeciwrakietowej, działa czy działa samobieżne na stanowiskach nie mogą być jednoznacznie identyfikowane jako środki ochrony przed pociskami. Kolejnym „nośnikiem” pocisków przeciwrakietowych będą okręty wojenne wyposażone w 127-mm stanowiska artyleryjskie.
Kontradmirał Matthew Klunder (po prawej) demonstruje produkt HVP korespondentowi CBS Davidowi Martinowi, 4 kwietnia 2014 r. Zdjęcie: US Navy
Do niszczenia pocisków wroga proponuje się użyć obiecującego pocisku HVP opracowanego przez BAE Systems na zlecenie Pentagonu. Początkowo amunicja ta powstała w interesie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i miała zostać włączona do amunicji nowych instalacji artyleryjskich okrętowych; Projekt został uruchomiony w 2012 roku. Planowano również uzupełnienie produktu kalibru 127 mm o zrzutową paletę, dzięki której można go używać z artylerią naziemną 155 mm.
Według opublikowanych danych produkt HVP otrzymuje stożkowy korpus ze sterami w kształcie litery X w części ogonowej. Cechą charakterystyczną kadłuba jest jego wysoka wytrzymałość, odpowiadająca obciążeniom aerodynamicznym i termicznym podczas lotu z prędkością projektową. Całkowita długość pocisku wynosi 24 cale (609,6 mm). Waga - 28 funtów (12,7 kg). Produkt może przenosić głowicę o wadze 15 funtów (6,8 kg). Przede wszystkim planowano stworzyć modyfikację odłamkowo-wybuchową, ale w przyszłości nie wykluczono użycia innych opcji ładunku.
Pocisk HVP był przeznaczony do dział z zasadniczo różnymi metodami przyspieszania. Może być używany z tradycyjnymi systemami prochowymi. Stworzono również środki zapewniające kompatybilność z zaawansowanymi działami szynowymi. Według otwartych danych różnice między dwoma pociskami artyleryjskimi HVP dla różnych dział polegały przede wszystkim na obecności łuski z ładunkiem miotającym i konstrukcji zasobnika zrzutowego.
Wcześniej twórca projektu HVP wskazywał, że przyspieszenie pocisku za pomocą ładunku proszkowego w lufie o tradycyjnej konstrukcji umożliwia uzyskanie prędkości początkowej rzędu M = 3. Wystrzelenie „Hyper Velocity Projectile” z Railguna pozwala przynajmniej podwoić tę statystykę. Prędkość lotu, 6-7 razy większa od prędkości dźwięku, powinna była doprowadzić do znacznego zwiększenia zasięgu ognia i mocy amunicji. Oszczędzając znaczną część energii kinetycznej, pocisk mógł zadawać obrażenia nawet bez użycia głowicy bojowej.
Prace nad pociskiem HVP zakończono w 2015 roku i wkrótce BAE Systems wspólnie z klientem rozpoczęło testy. W tym samym roku odbył się pierwszy ostrzał z nowej amunicji. W przyszłości takie produkty były wielokrotnie wysyłane do lotu z luf dział okrętowych i lądowych. Próbne strzelanie przeprowadzono również przy użyciu doświadczonego działa szynowego.
Nową propozycją Biura Zaawansowanych Zdolności jest wykorzystanie dział i pocisków HVP w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Aby rozwiązać nowe problemy, istniejący pocisk będzie musiał zostać zmodyfikowany w określony sposób. Więc będzie potrzebował nowego programowalnego detonatora. Głowicę można przeprojektować, aby wykonywać nowe zadania.
Pocisk HVP w palecie do pistoletu 127 mm. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Prawdopodobnie trzeba będzie też sfinalizować działa, które będą wystrzeliwać pociski przeciwrakietowe. Przede wszystkim potrzebują nowych urządzeń kierowania ogniem, zdolnych do otrzymywania oznaczeń celów i obliczania prawidłowych poprawek do strzału. W przypadku artylerii morskiej takie ulepszenia będą tak proste, jak to tylko możliwe. Właściwie wystarczy zmienić oprogramowanie pokładowych systemów informacyjno-sterujących, „ucząc” je obliczania nie tylko ataku antyrakiet, ale także wystrzeliwania pocisków niekierowanych.
Działa okrętowe, zdaniem specjalistów Pentagonu, mogą być używane w nowej roli bez zauważalnych modyfikacji głównych detali. Wyróżniają się dużą długością lufy i są w stanie zapewnić prawidłowe przyspieszenie pocisku do wymaganych prędkości. Z kolei krótsze lufy lądowych haubic 155 mm mogą wymagać modernizacji. Działa będą musiały otrzymać nowe lufy, ulepszone hamulce wylotowe i urządzenia odrzutu itp. Jednak w tym przypadku projekt artylerii przeciwrakietowej będzie zauważalnie tańszy niż „tradycyjny” system obrony przeciwrakietowej.
Ważną cechą proponowanej koncepcji, o której stale wspomina Vincent Sabio, są niskie koszty produkcji i eksploatacji. Różnego rodzaju systemy artyleryjskie są same w sobie znacznie prostsze i tańsze niż systemy rakiet przeciwlotniczych czy specjalistyczne rozwiązania do obrony przeciwrakietowej. Ponadto amunicja do nich jest również tańsza.
Zgodnie z pierwotnymi warunkami zamówienia, przyszły pocisk Hyper Velocity Projectile miał kosztować około 25 tysięcy dolarów. Projektantom nie udało się sprostać tym ograniczeniom, a prawdziwa amunicja okazała się wielokrotnie droższa. W tej chwili jeden produkt HVP kosztuje około 85 tys. – prawie trzy i pół razy więcej niż chciał klient. Ze względu na stale rosnące koszty program HVP od dawna jest krytykowany, do tego stopnia, że grozi mu zamknięcie.
Jednak w kontekście obrony przeciwrakietowej tak wysoki koszt pocisku nie może być uważany za krytyczny. V. Sabio słusznie zauważył, że zamiast jednego pocisku do systemu obrony przeciwlotniczej Patriot armia może kupić około 35 pocisków HVP. Dzięki temu przechwycenie nadlatującego celu balistycznego będzie tańsze. Dodatkowo załodze obrony przeciwrakietowej przysługuje prawo do pomyłki, która nie doprowadzi do przekroczenia amunicji, nadmiernych wydatków lub zakłócenia przechwycenia.
Zdejmowana paleta na broń kaliber 155 mm. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Ogólnie rzecz biorąc, Biuro Szans Strategicznych uważa nową propozycję wykorzystania niestandardowych systemów obrony przeciwrakietowej za interesującą, a co najmniej wartą rozważenia i opracowania. Do pełnej realizacji takich planów konieczne będzie wykonanie określonej ilości prac badawczo-rozwojowych. Przede wszystkim konieczne jest stworzenie systemu wykrywania i sterowania zdolnego do kontrolowania pracy systemów artyleryjskich. Mogą być również potrzebne pewne modyfikacje narzędzi proponowanych do użycia. Wreszcie możliwa jest pewna zmiana istniejącego „pocisku hiperszybkiego”.
Oryginalna koncepcja przeszła już etap wstępnej propozycji i została już przyjęta do pracy. W najbliższej przyszłości planowane jest rozpoczęcie pełnoprawnych prac projektowych, a nawet przetestowanie nowego kompleksu. Do końca 2018 roku Biuro Zdolności Strategicznych planuje przygotować niezbędne fundusze, a następnie przeprowadzić pierwsze testy praktyczne istniejącego pocisku artyleryjskiego i HVP w ramach obrony przeciwrakietowej.
Przyglądając się nowej idei Biura Szans Strategicznych można zauważyć, że proponowana koncepcja ma kilka słabości. W zależności od dalszego rozwoju wydarzeń mogą skomplikować pracę inżynierów, a nawet położyć kres projektowi. Jeśli decydenci uznają te kwestie za krytyczne, koncepcja trafi do archiwum, a armia amerykańska nie otrzyma artyleryjskiej obrony przeciwrakietowej.
Koncepcja nowego systemu obrony przeciwrakietowej opartego na artylerii armatniej lub kolejowej oraz pocisku HVP ma zarówno plusy, jak i minusy. Pozytywne cechy takiego systemu zostały wymienione przez Vincenta Sabio w niedawnym wystąpieniu. Przedstawiciel Pentagonu taktownie milczał o problemach i niedociągnięciach. Nie przeszkadza to jednak w samodzielnym rozważeniu i zgłębieniu koncepcji.
Być może główny problem proponowanych systemów obrony przeciwrakietowej tkwi w najwyższych wymaganiach nałożonych przez pocisk HVP na armatę. Ten produkt może wykazywać wysokie właściwości lotne i bojowe tylko wtedy, gdy zostanie wystrzelony z działa szynowego. Niższe wskaźniki energetyczne systemów proszkowych po prostu nie pozwolą mu w pełni wykorzystać swojego potencjału. Ponadto mniejsza prędkość wylotowa zmniejszy zasięg i wysokość celu. Wydłużenie luf istniejących armat da pewien wzrost wydajności, ale nie będzie to miało decydujące znaczenie.
Haubica 155 mm ERCA, charakteryzująca się wydłużoną lufą. Zdjęcie: Breakingdefense.com
O użyciu działek kolejowych można właściwie zapomnieć. Przemysł amerykański osiągnął w tej dziedzinie pewne wyniki, ale jeszcze nie tak dawno najciekawszy projekt armaty okrętowej został przeniesiony do kategorii badawczej. Z tego powodu istniejące i przyszłe okręty będą nadal wyposażone w tradycyjną artylerię. Jednak pojawienie się seryjnego działa szynowego nadal ograniczyłoby rzeczywiste zalety nowego systemu obrony przeciwrakietowej. Taka broń jest niezwykle droga, a dodatkowe koszty mogłyby „zjeść” znaczną część oszczędności na amunicji.
Użycie artylerii prochowej zmniejsza możliwą prędkość wylotową pocisku Hyper Velocity, a jednocześnie zmniejsza zasięg ognia. Mały promień bojowy w połączeniu z prędkością opadania wrogiego pocisku lub jego głowicy bojowej, doprowadzi do znacznego skrócenia dopuszczalnego czasu reakcji. Wyeliminuje to między innymi możliwość strzelania do głowic pocisków stosunkowo dalekiego zasięgu, spadających ze zbyt dużą prędkością. Ich przechwycenie nadal będzie musiało być przypisane do zwykłych pocisków antyrakietowych.
Krótki dopuszczalny czas reakcji na zagrożenie może niekorzystnie wpłynąć na skuteczność pożaru. Działa zaangażowane w obronę przeciwrakietową rzeczywiście będą w stanie oddać kilka strzałów do celu, a to będzie tańsze niż wystrzelenie jednego pocisku przeciwrakietowego. Jednocześnie jednak wszelkie chybienia strzelców mogą mieć krytyczne znaczenie dla chronionego obiektu.
Wreszcie, do budowy i rozmieszczenia oryginalnych systemów obrony przeciwrakietowej, zorganizowanych z wykorzystaniem istniejącej broni, potrzebne są nowe wyspecjalizowane środki wykrywania, komunikacji i kontroli. Ich stworzenie będzie wymagało pewnej ilości czasu i odpowiedniego finansowania. Jak takie wydatki wpłyną na oszczędności uzyskane z amunicji, nie wiadomo.
Z pewnego punktu widzenia nowa propozycja Biura Studiów Strategicznych może wyglądać na próbę znalezienia realnego zastosowania pocisku Hyper Velocity Projectile, który stracił część swoich perspektyw z powodu rezygnacji z bojowych dział szynowych. Jednocześnie koncepcja ta jest szczególnie interesująca i może być nawet zastosowana w praktyce. Aby określić realne perspektywy proponowanego projektu, konieczne jest wykonanie pewnych prac projektowych, a następnie zorganizowanie testów, podczas których będzie symulowany ostrzał celu balistycznego.
W tej chwili projekt obrony przeciwrakietowej artyleryjskiej opartej na pocisku HVP jest na wczesnym etapie. W tym roku Pentagon planuje przeprowadzić pierwsze testy, które ujawnią prawdziwy potencjał proponowanej koncepcji. Ma cechy pozytywne i negatywne, dlatego nadal trudno przewidzieć dalsze wydarzenia. O tym, czy uda się zrealizować dotychczasowe plany i uczynić z istniejącego pocisku obiecującą broń przeciwrakietową, będzie wiadomo później. Jak dotąd nietypowy projekt jest ciekawy tylko z punktu widzenia technologii. Praktyczna korzyść z tego nie została jeszcze ustalona.
Na podstawie materiałów z witryn:
https://breakingdefense.com/
http://warspot.ru/
https://news.usni.org/
http://nextbigfuture.com/
http://globalsecurity.org/
http://navweaps.com/
Któregoś dnia Biuro Możliwości Strategicznych Departamentu Obrony USA przedstawiło swoje poglądy na istniejący problem. Specjaliści tej organizacji widzą wszystkie palące problemy istniejących systemów obrony przeciwrakietowej i szukają sposobów wyjścia z obecnej sytuacji. Proponuje się wyjście z nadchodzącego kryzysu kosztów, jakości i wydajności poprzez niestandardowe podejście do uderzania nadlatujących pocisków wroga. Zamiast „tradycyjnych” pocisków przeciwrakietowych proponuje się teraz użycie specjalnych pocisków artyleryjskich.
Widok ogólny pocisku HVP. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Kilka dni temu odbyła się konferencja prasowa z udziałem Vincenta Sabio, kierownika Biura Zdolności Strategicznych, które nadzoruje rozwój obiecującego pocisku artyleryjskiego HVP (Hyper Velocity Projectile). Obecnie dalsze losy tego projektu pozostają pod znakiem zapytania, dlatego naukowcy i projektanci zmuszeni są szukać nowych obszarów zastosowań pocisku o niepewnej przyszłości. Nowa propozycja, zapowiedziana przez V. Sabio, zakłada zastosowanie produktu HVP w systemie obrony przeciwrakietowej.
Według kierownika projektu HVP, istniejące systemy obrony przeciwrakietowej oparte na rakietach przechwytujących mają pewne problemy. Przede wszystkim są bardzo złożone i drogie. Na przykład pocisk przeciwlotniczy Patriot zdolny do zestrzeliwania wrogich pocisków operacyjno-taktycznych kosztuje około 3 mln USD. Koszt innych przechwytywaczy, w tym przeznaczonych do radzenia sobie z poważniejszymi zagrożeniami, jest jeszcze wyższy. Cena wpływa na tempo produkcji i dostaw wyrobów seryjnych, a co za tym idzie na skuteczność całego systemu obrony przeciwrakietowej jako całości.
Kompleksy „Patriot”, THAAD czy GBI mają też inny charakterystyczny problem. Ich główne elementy są duże i dlatego mogą zostać wykryte przez wroga. Licząc liczbę wyrzutni i znajdujących się na nich pocisków przeciwrakietowych, wróg będzie mógł zaplanować skuteczne uderzenie, które może przebić się przez istniejącą „tarczę”. Co więcej, niektóre systemy przeciwrakietowe są zmuszone do wystrzelenia kilku pocisków przeciwrakietowych na ten sam cel naraz, dlatego przełom w obronie nastąpi nieco wcześniej.
Tak więc, jak zauważył V. Sabio, naprawdę skuteczny system obronny powinien wykorzystywać stosunkowo tanie środki rażenia, które wyróżniają się wystarczającymi parametrami technicznymi i bojowymi. Biuro Szans Strategicznych przeanalizowało obecny stan rzeczy w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i zaproponowało nową opcję niszczenia nadlatujących pocisków. Proponuje się ich atakować przy użyciu tradycyjnych dział artyleryjskich i specjalnych pocisków. Koncepcja ta została już przeanalizowana i dotarła nawet do wstępnych prac projektowych. W najbliższym czasie planowane jest uzyskanie pierwszych realnych rezultatów.
Zaproponowana koncepcja pozwala na znaczne uproszczenie wdrażania systemów przeciwrakietowych i uzyskanie innych korzyści. Pocisk typu HVP, przystosowany do zwalczania pocisków balistycznych, może być używany z różnymi działami naziemnymi 155 mm w wersjach holowanych lub samobieżnych. Dzięki temu obszar pozycji obrony przeciwrakietowej można rozmieścić w możliwie najkrótszym czasie i przy minimalnych kosztach. Ponadto nie należy zapominać o powstałym kamuflażu: w przeciwieństwie do systemów obrony powietrznej czy obrony przeciwrakietowej, działa czy działa samobieżne na stanowiskach nie mogą być jednoznacznie identyfikowane jako środki ochrony przed pociskami. Kolejnym „nośnikiem” pocisków przeciwrakietowych będą okręty wojenne wyposażone w 127-mm stanowiska artyleryjskie.
Kontradmirał Matthew Klunder (po prawej) demonstruje produkt HVP korespondentowi CBS Davidowi Martinowi, 4 kwietnia 2014 r. Zdjęcie: US Navy
Do niszczenia pocisków wroga proponuje się użyć obiecującego pocisku HVP opracowanego przez BAE Systems na zlecenie Pentagonu. Początkowo amunicja ta powstała w interesie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i miała zostać włączona do amunicji nowych instalacji artyleryjskich okrętowych; Projekt został uruchomiony w 2012 roku. Planowano również uzupełnienie produktu kalibru 127 mm o zrzutową paletę, dzięki której można go używać z artylerią naziemną 155 mm.
Według opublikowanych danych produkt HVP otrzymuje stożkowy korpus ze sterami w kształcie litery X w części ogonowej. Cechą charakterystyczną kadłuba jest jego wysoka wytrzymałość, odpowiadająca obciążeniom aerodynamicznym i termicznym podczas lotu z prędkością projektową. Całkowita długość pocisku wynosi 24 cale (609,6 mm). Waga - 28 funtów (12,7 kg). Produkt może przenosić głowicę o wadze 15 funtów (6,8 kg). Przede wszystkim planowano stworzyć modyfikację odłamkowo-wybuchową, ale w przyszłości nie wykluczono użycia innych opcji ładunku.
Pocisk HVP był przeznaczony do dział z zasadniczo różnymi metodami przyspieszania. Może być używany z tradycyjnymi systemami prochowymi. Stworzono również środki zapewniające kompatybilność z zaawansowanymi działami szynowymi. Według otwartych danych różnice między dwoma pociskami artyleryjskimi HVP dla różnych dział polegały przede wszystkim na obecności łuski z ładunkiem miotającym i konstrukcji zasobnika zrzutowego.
Wcześniej twórca projektu HVP wskazywał, że przyspieszenie pocisku za pomocą ładunku proszkowego w lufie o tradycyjnej konstrukcji umożliwia uzyskanie prędkości początkowej rzędu M = 3. Wystrzelenie „Hyper Velocity Projectile” z Railguna pozwala przynajmniej podwoić tę statystykę. Prędkość lotu, 6-7 razy większa od prędkości dźwięku, powinna była doprowadzić do znacznego zwiększenia zasięgu ognia i mocy amunicji. Oszczędzając znaczną część energii kinetycznej, pocisk mógł zadawać obrażenia nawet bez użycia głowicy bojowej.
Prace nad pociskiem HVP zakończono w 2015 roku i wkrótce BAE Systems wspólnie z klientem rozpoczęło testy. W tym samym roku odbył się pierwszy ostrzał z nowej amunicji. W przyszłości takie produkty były wielokrotnie wysyłane do lotu z luf dział okrętowych i lądowych. Próbne strzelanie przeprowadzono również przy użyciu doświadczonego działa szynowego.
Nową propozycją Biura Zaawansowanych Zdolności jest wykorzystanie dział i pocisków HVP w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Aby rozwiązać nowe problemy, istniejący pocisk będzie musiał zostać zmodyfikowany w określony sposób. Więc będzie potrzebował nowego programowalnego detonatora. Głowicę można przeprojektować, aby wykonywać nowe zadania.
Pocisk HVP w palecie do pistoletu 127 mm. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Prawdopodobnie trzeba będzie też sfinalizować działa, które będą wystrzeliwać pociski przeciwrakietowe. Przede wszystkim potrzebują nowych urządzeń kierowania ogniem, zdolnych do otrzymywania oznaczeń celów i obliczania prawidłowych poprawek do strzału. W przypadku artylerii morskiej takie ulepszenia będą tak proste, jak to tylko możliwe. Właściwie wystarczy zmienić oprogramowanie pokładowych systemów informacyjno-sterujących, „ucząc” je obliczania nie tylko ataku antyrakiet, ale także wystrzeliwania pocisków niekierowanych.
Działa okrętowe, zdaniem specjalistów Pentagonu, mogą być używane w nowej roli bez zauważalnych modyfikacji głównych detali. Wyróżniają się dużą długością lufy i są w stanie zapewnić prawidłowe przyspieszenie pocisku do wymaganych prędkości. Z kolei krótsze lufy lądowych haubic 155 mm mogą wymagać modernizacji. Działa będą musiały otrzymać nowe lufy, ulepszone hamulce wylotowe i urządzenia odrzutu itp. Jednak w tym przypadku projekt artylerii przeciwrakietowej będzie zauważalnie tańszy niż „tradycyjny” system obrony przeciwrakietowej.
Ważną cechą proponowanej koncepcji, o której stale wspomina Vincent Sabio, są niskie koszty produkcji i eksploatacji. Różnego rodzaju systemy artyleryjskie są same w sobie znacznie prostsze i tańsze niż systemy rakiet przeciwlotniczych czy specjalistyczne rozwiązania do obrony przeciwrakietowej. Ponadto amunicja do nich jest również tańsza.
Zgodnie z pierwotnymi warunkami zamówienia, przyszły pocisk Hyper Velocity Projectile miał kosztować około 25 tysięcy dolarów. Projektantom nie udało się sprostać tym ograniczeniom, a prawdziwa amunicja okazała się wielokrotnie droższa. W tej chwili jeden produkt HVP kosztuje około 85 tys. – prawie trzy i pół razy więcej niż chciał klient. Ze względu na stale rosnące koszty program HVP od dawna jest krytykowany, do tego stopnia, że grozi mu zamknięcie.
Jednak w kontekście obrony przeciwrakietowej tak wysoki koszt pocisku nie może być uważany za krytyczny. V. Sabio słusznie zauważył, że zamiast jednego pocisku do systemu obrony przeciwlotniczej Patriot armia może kupić około 35 pocisków HVP. Dzięki temu przechwycenie nadlatującego celu balistycznego będzie tańsze. Dodatkowo załodze obrony przeciwrakietowej przysługuje prawo do pomyłki, która nie doprowadzi do przekroczenia amunicji, nadmiernych wydatków lub zakłócenia przechwycenia.
Zdejmowana paleta na broń kaliber 155 mm. Rysunek BAE Systems / baesystems.com
Ogólnie rzecz biorąc, Biuro Szans Strategicznych uważa nową propozycję wykorzystania niestandardowych systemów obrony przeciwrakietowej za interesującą, a co najmniej wartą rozważenia i opracowania. Do pełnej realizacji takich planów konieczne będzie wykonanie określonej ilości prac badawczo-rozwojowych. Przede wszystkim konieczne jest stworzenie systemu wykrywania i sterowania zdolnego do kontrolowania pracy systemów artyleryjskich. Mogą być również potrzebne pewne modyfikacje narzędzi proponowanych do użycia. Wreszcie możliwa jest pewna zmiana istniejącego „pocisku hiperszybkiego”.
Oryginalna koncepcja przeszła już etap wstępnej propozycji i została już przyjęta do pracy. W najbliższej przyszłości planowane jest rozpoczęcie pełnoprawnych prac projektowych, a nawet przetestowanie nowego kompleksu. Do końca 2018 roku Biuro Zdolności Strategicznych planuje przygotować niezbędne fundusze, a następnie przeprowadzić pierwsze testy praktyczne istniejącego pocisku artyleryjskiego i HVP w ramach obrony przeciwrakietowej.
Przyglądając się nowej idei Biura Szans Strategicznych można zauważyć, że proponowana koncepcja ma kilka słabości. W zależności od dalszego rozwoju wydarzeń mogą skomplikować pracę inżynierów, a nawet położyć kres projektowi. Jeśli decydenci uznają te kwestie za krytyczne, koncepcja trafi do archiwum, a armia amerykańska nie otrzyma artyleryjskiej obrony przeciwrakietowej.
Koncepcja nowego systemu obrony przeciwrakietowej opartego na artylerii armatniej lub kolejowej oraz pocisku HVP ma zarówno plusy, jak i minusy. Pozytywne cechy takiego systemu zostały wymienione przez Vincenta Sabio w niedawnym wystąpieniu. Przedstawiciel Pentagonu taktownie milczał o problemach i niedociągnięciach. Nie przeszkadza to jednak w samodzielnym rozważeniu i zgłębieniu koncepcji.
Być może główny problem proponowanych systemów obrony przeciwrakietowej tkwi w najwyższych wymaganiach nałożonych przez pocisk HVP na armatę. Ten produkt może wykazywać wysokie właściwości lotne i bojowe tylko wtedy, gdy zostanie wystrzelony z działa szynowego. Niższe wskaźniki energetyczne systemów proszkowych po prostu nie pozwolą mu w pełni wykorzystać swojego potencjału. Ponadto mniejsza prędkość wylotowa zmniejszy zasięg i wysokość celu. Wydłużenie luf istniejących armat da pewien wzrost wydajności, ale nie będzie to miało decydujące znaczenie.
Haubica 155 mm ERCA, charakteryzująca się wydłużoną lufą. Zdjęcie: Breakingdefense.com
O użyciu działek kolejowych można właściwie zapomnieć. Przemysł amerykański osiągnął w tej dziedzinie pewne wyniki, ale jeszcze nie tak dawno najciekawszy projekt armaty okrętowej został przeniesiony do kategorii badawczej. Z tego powodu istniejące i przyszłe okręty będą nadal wyposażone w tradycyjną artylerię. Jednak pojawienie się seryjnego działa szynowego nadal ograniczyłoby rzeczywiste zalety nowego systemu obrony przeciwrakietowej. Taka broń jest niezwykle droga, a dodatkowe koszty mogłyby „zjeść” znaczną część oszczędności na amunicji.
Użycie artylerii prochowej zmniejsza możliwą prędkość wylotową pocisku Hyper Velocity, a jednocześnie zmniejsza zasięg ognia. Mały promień bojowy w połączeniu z prędkością opadania wrogiego pocisku lub jego głowicy bojowej, doprowadzi do znacznego skrócenia dopuszczalnego czasu reakcji. Wyeliminuje to między innymi możliwość strzelania do głowic pocisków stosunkowo dalekiego zasięgu, spadających ze zbyt dużą prędkością. Ich przechwycenie nadal będzie musiało być przypisane do zwykłych pocisków antyrakietowych.
Krótki dopuszczalny czas reakcji na zagrożenie może niekorzystnie wpłynąć na skuteczność pożaru. Działa zaangażowane w obronę przeciwrakietową rzeczywiście będą w stanie oddać kilka strzałów do celu, a to będzie tańsze niż wystrzelenie jednego pocisku przeciwrakietowego. Jednocześnie jednak wszelkie chybienia strzelców mogą mieć krytyczne znaczenie dla chronionego obiektu.
Wreszcie, do budowy i rozmieszczenia oryginalnych systemów obrony przeciwrakietowej, zorganizowanych z wykorzystaniem istniejącej broni, potrzebne są nowe wyspecjalizowane środki wykrywania, komunikacji i kontroli. Ich stworzenie będzie wymagało pewnej ilości czasu i odpowiedniego finansowania. Jak takie wydatki wpłyną na oszczędności uzyskane z amunicji, nie wiadomo.
Z pewnego punktu widzenia nowa propozycja Biura Studiów Strategicznych może wyglądać na próbę znalezienia realnego zastosowania pocisku Hyper Velocity Projectile, który stracił część swoich perspektyw z powodu rezygnacji z bojowych dział szynowych. Jednocześnie koncepcja ta jest szczególnie interesująca i może być nawet zastosowana w praktyce. Aby określić realne perspektywy proponowanego projektu, konieczne jest wykonanie pewnych prac projektowych, a następnie zorganizowanie testów, podczas których będzie symulowany ostrzał celu balistycznego.
W tej chwili projekt obrony przeciwrakietowej artyleryjskiej opartej na pocisku HVP jest na wczesnym etapie. W tym roku Pentagon planuje przeprowadzić pierwsze testy, które ujawnią prawdziwy potencjał proponowanej koncepcji. Ma cechy pozytywne i negatywne, dlatego nadal trudno przewidzieć dalsze wydarzenia. O tym, czy uda się zrealizować dotychczasowe plany i uczynić z istniejącego pocisku obiecującą broń przeciwrakietową, będzie wiadomo później. Jak dotąd nietypowy projekt jest ciekawy tylko z punktu widzenia technologii. Praktyczna korzyść z tego nie została jeszcze ustalona.
Na podstawie materiałów z witryn:
https://breakingdefense.com/
http://warspot.ru/
https://news.usni.org/
http://nextbigfuture.com/
http://globalsecurity.org/
http://navweaps.com/
informacja