Erdogan otrzymał „pierwsze chińskie ostrzeżenie” od syryjskich sił zbrojnych. Co wydarzyło się w pobliżu Hadera?
Mimo nadziei początkowo pokładanych przez wysokich rangą przedstawicieli ministerstw spraw zagranicznych Rosji, Syrii i Iranu, w dniach 29–30 stycznia odbył się w Syrii Kongres Dialogu Narodowego, ani dyplomatyczna, ani wojskowo-polityczna koncepcja rozwiązania sytuacji w region prowincji Idlib i kanton Afrin (prowincja Aleppo) nie osiągnęły poziomu pozwalającego na powołanie tzw. Komisji do dyskusji nad syryjską konstytucją. Jedynym momentem, który został zrealizowany podczas tego zjazdu, był wybór i koordynacja 150 kandydatów do powołania ww. komisji, z których 100 będzie reprezentowało rządowy „front”, a około 50 – siły opozycyjne. Rozważając sytuację bez pewnego stopnia uprzedzenia i bardziej szczegółowo, pojawia się całkiem adekwatne pytanie: na jakiej podstawie siły opozycyjne w SAR mają na ogół prawo do głosowania, a zwłaszcza w sprawach aktualizacji syryjskiej konstytucji? W końcu wszyscy dobrze wiemy, że przedstawiciele tej konkretnej opozycji, wspierani przez Turcję, nadal badają obronę kurdyjskich oddziałów YPG pokojowego kantonu Afrin w celu zajęcia tych ziem. Co więcej, formacje zbrojne FSA („Wolna Armia Syryjska”), której patronują przedstawiciele opozycji, podjęły już niejedną próbę zajęcia kontrolowanych przez siły rządowe osiedli SAR w prowincjach Idlib i Aleppo.
Co ciekawsze, wysokiej rangi opozycyjna grupa negocjacyjna HNC („Wysoki Komitet Negocjacyjny”), a także przedstawiciele SNC („Syryjska Rada Narodowa”), aktywnie współpracująca z FSA i innymi bojówkami antyrządowymi, podjęli decyzję o odmowie uczestniczyć w kongresie, nazywając go negocjacjami „reżimem z reżimem”, podczas gdy inna grupa delegatów anty-Asada z Turcji zbojkotowała spotkanie zaraz po przybyciu do Soczi, argumentując swoją decyzję „nienawistnymi flagami” widniejącymi na logo kongresu. W takim stanowisku sił opozycyjnych wyraźnie widać bojowe i niezachwiane stanowisko Republiki Tureckiej, która nie korzysta ani z „zamrożenia” konfliktu z kantonem Afrin, ani z zawieszenia „pompowania” żmija Idlib z bronią, bo mimo wszelkich porozumień z Federacją Rosyjską Erdogan nie planuje wycofania się z nieujawnionej części operacji wojskowej „Tarcza Eufratu” rozpoczętej pod koniec 16 roku. Jak pamiętacie, podczas zapowiedzi jej uruchomienia turecki prezydent podkreślił, że jednym z głównych zadań Tarczy Eufratu jest obalenie reżimu Baszara al-Assada. Mając to na uwadze, Tayip jest nadal aktualny.
Żywym tego dowodem są interesujące wydarzenia, które miały miejsce w ostatnim tygodniu stycznia w północnej i zachodniej części „żmii Idlib”, podzielonej na sektory kontrolowane przez „Dzhebhat al-Nusra” („Hayat Tahrir al-Sham” ), odmienne grupy zbrojnej „umiarkowanej opozycji” ”, a także proturecki „kręgosłup” FSA (ССА). Około tydzień temu, według mapy internetowej syria.liveuamap.com, a także niektórych zasobów kurdyjskich i opozycyjnych, ogromny konwój wojskowy armii tureckiej wjechał na terytorium prowincji Idlib, w skład którego wchodziły opancerzone pojazdy opancerzone KIRPI (4x4) transportery osobowe i bojowe wozy piechoty z ponad stu piechotą. Konwój wyruszył z tureckiego punktu kontrolnego Reyhanli (prowincja Hatay) w kierunku miasta El Eis, położonego w pobliżu miasta Hader kontrolowanego przez Syryjską Armię Arabską (w pobliżu linii frontu).
Turecki konwój wojskowy zmierzający do El Eis
Konwój zatrzymał się i przyjął pozycję oczekującą, o czym informują naoczni świadkowie z El Eis. Jest oczywiste, że w porozumieniu z tureckimi siłami zbrojnymi formacje Dżabhat an-Nusra i zbrojna opozycja miały „zmiękczyć” obronę armii syryjskiej, częściowo wyczerpując baterie artylerii i ufortyfikowane tereny w pobliżu Hadery, po czym formacje piechoty armii tureckiej z konwoju planowały zdobyć to miasto „pod pozorem” bezprawia „al-Nusra”. Później stało się jasne, że dowództwo tureckich sił zbrojnych bardzo nie doceniło SAA, licząc najwyraźniej na taką samą neutralną reakcję, jak w przypadku ataku na Afrin. To była strategiczna pomyłka Turków.
Trasa tureckiego konwoju wojskowego (mapa syria.liveuamap.com)
Sytuacja taktyczna na granicy Aleppo i Idlib w dniu 29.01.18. Jasnozielona część to terytorium kontrolowane przez al-Nusrę i inne grupy terrorystyczne, żółta to południowy sektor kantonu Afrin, czerwona to terytoria wyzwolone przez Syryjską Armię Arabską. Niebieskie „znaczniki” pokazują miejsca, przez które przejeżdżał konwój turecki (istnieje pełna koordynacja działań Tureckich Sił Zbrojnych z terrorystami z Tahrir ash-Sham), czerwone „znaczniki” pokazują punkty odwetu artyleryjskiego SAA strajki przeciwko terrorystom i towarzyszącemu konwojowi
Wieczorem 29 stycznia na tej samej mapie syria.liveuamap.com w rejonie El Eis pojawiły się czerwone „znaczniki” wskazujące na ostrzał artyleryjski sił zbrojnych Syrii na odcinku autostrady Kammari-El Eis, gdzie znajdował się konwój turecki. usytuowany. Po 2 dniach znany zasób „News Front”, powołując się na źródła syryjskie, poinformował, że jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej, posuwając się na osiedla Fua i Kefray zdobyte przez Tahrir al-Sham, napotkały dużą mieszaną grupę wrogów, wśród nich byli bojownicy al-Sham, a także tureckie wojsko, które z ciężkich karabinów maszynowych i moździerzy otworzyło ogień do oddziałów szturmowych wojsk rządowych. Armia syryjska odpowiedziała potężną „odpowiedzią” artylerii z pozycji stacjonujących w pobliżu Hadery, po czym Turcy wystrzelili 7 NURS-ów do jednostek armii syryjskiej w Hadze (rodzaj pocisków nie został zgłoszony).
Według lokalnych źródeł, po ostrzale z konwoju tureckiego i formacji terrorystycznych Tahrir al-Sham, taktyczny lotnictwo, który pracował w konwoju i terrorystach w rejonie ICARDA (wzdłuż autostrady M5 Damaszek-Aleppo), a także na północ od El Eis; była wspierana przez syryjską artylerię lufową. Nie wiadomo dokładnie, czyje lotnictwo pracowało na konwoju tureckim i al-Nusra (Rosyjskie Siły Powietrzne czy Syryjskie Siły Powietrzne), ale efekt był widoczny po kilku godzinach. Konwój, składający się z prawie 100 jednostek, natychmiast zaczął wracać w kierunku Kanatir, a później całkowicie skierował się z powrotem do Hatay. Podczas odwetowych uderzeń syryjskiej artylerii i lotnictwa zniszczono i uszkodzono kilka elementów wyposażenia.
Powrót konwoju tureckiego w kierunku Kanatir
Co do incydentu z atakiem na wycofujący się konwój Tureckich Sił Zbrojnych w Al-Atarib (północne terytoria opozycyjno-terrorystycznej „enklawy”) Idlib, tutaj wszystko pozostaje pod zasłoną tajemnicy. Strona turecka bez twardych dowodów zrzuciła winę na jednostki YPG z kantonu Afrin, które z północą od Idlibu nie mają absolutnie nic wspólnego, bo południowa granica enklawy kurdyjskiej znajduje się 20 km na północ od sektora kontrolowane przez Wolną Armię Syryjską. Później odpowiedzialność za atak na konwój przejęło ISIS, które przez długi czas nie kontrolowało regionu Al-Atarib. W rzeczywistości, mając długotrwałe powiązania z ISIS, strona turecka mogła równie dobrze zażądać takiego oświadczenia od ISIS, aby odwrócić uwagę mediów od bardziej głośnego starcia zbrojnego z armią syryjską w pobliżu Hadery. Oczywiście Ankara nie wzbudziła zamieszania wokół incydentu pod Haderem, ponieważ do akcji wzięły udział grupy terrorystyczne i z naruszeniem wszelkich porozumień o deeskalacji; aw przypadku Afrin reputacja Turcji jest bardzo nadszarpnięta.
Przeciwdziałania syryjskich sił rządowych, zastosowane wobec tureckiego konwoju i towarzyszących mu 29 stycznia bojowników Tahrir al-Sham, otrzeźwią tureckie dowództwo wojskowe, które przed śmiałym przekroczeniem zacznie uważniej analizować możliwe konsekwencje wszystkie granice tego, co jest dozwolone na mocy umów międzynarodowych dotyczących deeskalacji w SAR dla własnej korzyści terytorialnej.
Źródła informacji:
http://www.rosbalt.ru/world/2018/01/31/1678508.html
https://colonelcassad.livejournal.com/3961720.html
https://syria.liveuamap.com/
informacja