Wyścig po Macha

19
Fakt, że Rosja rozwija naddźwiękową broń, powiedział pod koniec listopada ubiegłego roku wiceminister obrony Rosji Jurij Borysow. Wyniki tych wysiłków mogą stać się dostępne dla wojska w ciągu najbliższych 10 lat, ale dziś eksperci mówią: dwa ciężkie krążowniki rakietowe (TARKR) „Piotr Wielki” i „Admirał Nachimow”, a także obiecujące atomowe okręty podwodne projektu 885M „Ash-M” i okręty podwodne piątej generacji „Husky” zostaną wyposażone m.in. w hipersoniczne przeciwokrętowe pociski manewrujące (ASC) „Circon”.

Wyścig po Macha




Według informacji z otwartych źródeł, system rakietowy Zircon jest najnowszym osiągnięciem JSC Military-Industrial Corporation NPO Mashinostroeniya (część JSC Corporation Tactical Missiles). Praca nad projektem jest zamknięta. Wiadomo jedynie, że pocisk, którego długość wynosi od 8 do 10 m, będzie w stanie rozpędzić się do 5-10 Macha i trafić w cele na dystansie 300-500 km.

Obecnie rosyjska marynarka wojenna jest uzbrojona w pociski przeciwokrętowe o maksymalnej prędkości 2–2,5 Macha. A prędkość Mach 2,5 jest granicą dla nowoczesnych systemów obrony powietrznej potencjalnego wroga. W ten sposób „Cyrkon” jest w stanie swobodnie osiągnąć cel, wyprzedzając systemy obrony powietrznej.

Były dowódca Bałtyku flota Admirał Władimir Wałujew uważa, że ​​w przypadku nowej broni rakietowej konieczne jest zbudowanie nowych okrętów nawodnych i podwodnych lub ponowne wyposażenie istniejących. Hiperdźwięk jest również korzystny z ekonomicznego punktu widzenia – cena rakiety jest nieporównywalnie niższa od ceny lotniskowca: 1-2 mln USD vs 5-10 mld USD Ponadto państwa NATO będą musiały zmodernizować swoją obronę przeciwrakietową, dopasować ogromne prędkości naszego pocisku.

Jest jednak również wielu sceptyków, którzy uważają, że nie należy spodziewać się pojawienia się masowej broni hipersonicznej, zwłaszcza strategicznej. Mówią, że taka operacyjno-taktyczna broń tego rodzaju może pojawić się w niedalekiej przyszłości, ale pojawią się też godne systemy obrony przeciwrakietowej.

Bohater Pracy Rosji i Bohater Pracy Socjalistycznej ZSRR Herbert Efremow (doradca szefa kompleksu wojskowo-przemysłowego „NPO Mashinostroeniya” ds. nauki) koncentruje się na silniku przyszłego pocisku hipersonicznego. Jego zdaniem do długotrwałego ruchu obiektu w atmosferze w hiperdźwięku potrzebne są silniki strumieniowe. W istniejących nie jest możliwe zapewnienie stabilnej pracy komór spalania. I nie wiadomo, czy te problemy zostaną rozwiązane w najbliższej przyszłości. Inne typy silników, w szczególności silniki turboodrzutowe, były tworzone od ponad pół wieku, ale bez powodzenia.

Była jednak nadzieja. Wicepremier Dmitrij Rogozin poinformował niedawno, że tak zwany silnik rakietowy detonacyjny (DRD) przeszedł pomyślnie testy w Rosji. Nowość opracowała firma NPO Energomash im. Akademik W.P. Głuszko” w ramach programu Fundacji Studiów Zaawansowanych. Silnik rakietowy detonacyjny jest jednym ze sposobów na stworzenie samolotu naddźwiękowego zdolnego do osiągania prędkości 4–6 Macha. Na bazie takich silników możliwe jest tworzenie broni hipersonicznej. W efekcie silnik detonacyjny, o znacznie mniejszych wymiarach i masie paliwa, może zapewnić taki sam ciąg jak ogromny nowoczesny silnik rakietowy na ciecz.

Problem polega na tym, jak zapewnić, aby paliwo i utleniacz silnika rakietowego nie paliły się tak, jak teraz, ale eksplodują bez niszczenia komory spalania - aby eksplozja była kontrolowana i możliwa do opanowania. Specjaliści Energomash zaproponowali naftę jako paliwo, a gazowy tlen jako utleniacz. Spalanie takiego paliwa w silniku detonacyjnym jest naddźwiękowe, nie mówimy o Mach 5, ale o Mach 8.

Ten temat jest również rozwijany za granicą. Czołowi amerykańscy producenci samolotów proponują dwa projekty silników do samolotów naddźwiękowych: SR-72 firmy Lockheed Martin oraz nienazwany Boeing. Projekt SR-72 przeszedł już testy prototypu w locie. Boeing właśnie opracowuje ogólny wygląd przyszłego samolotu.

Do zwalczania obciążeń wysokotemperaturowych zostaną użyte materiały żaroodporne, wykorzystywane do budowy międzykontynentalnych rakiet balistycznych oraz promu kosmicznego. Lockheed Martin, we współpracy z innymi organizacjami, bada tematykę naddźwiękowych silników strumieniowych, a także silników łączonych z turboodrzutowym i strumieniowym.

Obiecujący amerykański samolot naddźwiękowy będzie w stanie osiągnąć prędkość około 6 Macha (około 6400 km/h) i wznieść się na wysokość 24-25 km. Oczekuje się, że taka charakterystyka lotu sprawi, że będzie niewrażliwy na współczesne systemy obrony powietrznej. Oczywiście nawet przy tak dużej prędkości w locie samochód zostanie wykryty, ale wróg nie będzie miał czasu na użycie broni przeciwlotniczej. Przedstawiciele Lockheed Martin donoszą, że obiecujący SR-72 może być zarówno samolotem zwiadowczym, jak i platformą dla broni uderzeniowej.

Tymczasem testowy start rosyjskiego skrzydlatego cyrkonu w kwietniu ubiegłego roku pokazał, że prędkość dźwięku została przekroczona ośmiokrotnie – do 9800 km/h. Eksperci mówią: to nie jest granica, rakieta może osiągnąć prędkość i M = 10. Pocisk trafia w dowolny cel w promieniu 500 km, jest zwrotny, znacznie szybszy niż jakikolwiek współczesny amerykański pocisk przeciwrakietowy, a do jego wystrzelenia wykorzystywane są uniwersalne instalacje do wystrzeliwania pionowego – takie same jak w przypadku Calibre.

„Cyrkon” może być gotowy do montażu na statkach już w tym roku. Zastąpi on ciężki pocisk przeciwokrętowy P-700 „Granit”.

Stany Zjednoczone zamierzają przeciwdziałać rosyjskiemu Cyrkonie za pomocą „niskowydajnej” wersji głowicy do pocisku Trident, opracowując dla niego nowy pocisk manewrujący wystrzeliwany z morza. Oczekuje się, że wydajność przyszłej głowicy wyniesie 1 lub 2 kt (obecnie głowice Trident mają wydajność od 100 do 450 kt). Bomba zrzucona na Hiroszimę miała ładunek 15 kt.

Sceptykom, którzy nie wierzą w osiąganie prędkości hipersonicznych, przypominają naukowcy: pierwsza prędkość kosmiczna po wprowadzeniu obiektu na niską orbitę okołoziemską wynosi 7,8 km/s. To 27 razy prędkość dźwięku w pobliżu Ziemi. Oni też w to nie wierzyli.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 lutego 2018 15:26
    Artykuł jest zabawny. Tylko autor nie wie, że silnik detonacyjny wskazanego przedsiębiorstwa może również zapewnić lot poddźwiękowy.
    1. +5
      3 lutego 2018 19:48
      Dopóki naprawdę nie zaczną latać, o co można się spierać? mrugnął
      1. 0
        7 lutego 2018 14:08


        To jak o "Brześciu"?!)))
  2. 0
    3 lutego 2018 16:24
    Poczekajmy i zobaczmy jak będzie wyglądał prawdziwy „Cyrkon” oddany do użytku. W każdym razie, oprócz samego pocisku, potrzebne są nośniki i oznaczenie celu, więc wciąż jest praca do zrobienia.
  3. + 11
    3 lutego 2018 17:32
    Znowu nasz stały i ulubiony nagłówek „Zwiedzanie bajki”.
    1. +4
      3 lutego 2018 18:23
      "Hypersoniczny będzie" - seria 800.
      1. +4
        3 lutego 2018 20:19
        Ale bez silnika strumieniowego. Prawdopodobnie wystrzel BR w stratosferę, wypuść szybowiec.
        Będzie ślizgać się (bez silnika), aż zmieni się (poprzez spowolnienie) w normalny CR z normalnym silnikiem. Chińska wersja.
  4. +8
    3 lutego 2018 17:33
    Wiadomo jedynie, że pocisk, którego długość wynosi od 8 do 10 m, będzie w stanie rozpędzić się do 5-10 Macha i trafić w cele na dystansie 300-500 km.

    ale w rzeczywistości jest wiele głośnych haseł, ale rezultatu nie widać.
    rozrzut w charakterystyce działania rakiet z „niezależnych źródeł” od 1 papugi do 300 boa, ale budżet został opanowany zgodnie z harmonogramem i pocięty na równe części żołnierz
  5. +4
    3 lutego 2018 18:44
    Silnik rakietowy detonacyjny jest jednym ze sposobów na stworzenie samolotu naddźwiękowego zdolnego do osiągania prędkości 4–6 Macha.
    Silnik detonacyjny jak rakieta, a nie odrzutowiec? - gdzieś w nim było coś - to znaczy, wydaje się, że potrzebuje utleniacza, a nie powietrza z atmosfery. Myślę, że kiedy mówią o hiperdźwiękach, mają na myśli silniki odrzutowe, a nie silniki rakietowe.
    1. +2
      3 lutego 2018 21:08
      Jak się tu sprawdził silnik detonacyjny, który w rzeczywistości jest czysto rakietowym silnikiem o innym cyklu pracy? Jak dotąd w ogóle się nie pokazał. Hypersonic to scramjet z naddźwiękową komorą spalania, ale problemów jest wiele, chociaż w ciągu ostatnich 20 lat nastąpił postęp w ich rozwiązywaniu.
      1. +3
        3 lutego 2018 22:27
        Autor zmieszał kwaśny ze świeżym! Silnik rakietowy detonacyjny świetnie sprawdza się w pojeździe lecącym na wysokościach powyżej 30 km. Tam, ze względu na rozrzedzoną atmosferę, hiperdźwięk jest dość łatwy. A tamtejsze rakiety są przyspieszane do pierwszej kosmicznej, a ich głowice wracają z prędkością pieprzonego macha!
        A prawdziwym problemem jest hipersound tutaj, na poziomie morza i trochę wyżej.
        1. +3
          3 lutego 2018 22:30
          Tutaj jestem mniej więcej taki sam. Niska ocena zawodowa. Tak piszą tylko początkujący dziennikarze.
  6. +1
    3 lutego 2018 20:53
    Stany Zjednoczone mają tak wiele osiągnięć, a także modernizację starych śmieci i utrzymanie starych śmieci, że jest za wcześnie, aby mówić o perspektywie hiperdźwięku dla nich.Tak jak Chiny, które wraz z kopiowaniem broni, skopiowany dobry PR)))
  7. +1
    3 lutego 2018 21:02
    Jeśli zignorujemy potomków Indian latynoamerykańskich, Indian, latających dywanów, to słychać tylko Ikara, a teraz już latają. Więc zobaczymy.
    Kto wie. może nawet zamknięte instytucje nie zniknęły całkowicie? Może jest inny Kulibin, Łomonosow, Tesla itp. wykuwa granit nauki. A „partnerzy alianccy” otrzymują po prostu zadania techniczne, które nie mają pojęcia, co to może być.
    A potem, gdy know-how „strzeli” w akcji, świat zadrży i mam nadzieję, że Yellowstone trochę się obudzi. puść oczko
  8. +3
    3 lutego 2018 22:14
    „Naukowcy przypominają sceptykom, którzy nie wierzą w osiąganie prędkości hipersonicznych: pierwsza prędkość kosmiczna, gdy obiekt zostanie umieszczony na niskiej orbicie okołoziemskiej, wynosi 7,8 km/s. Jest to 27 razy większa niż prędkość dźwięku w pobliżu Ziemi. w tym również." To zdanie uczyniło mój dzień! Absolutnie amatorski artykuł! Autor powinien nauczyć się fizyki szkolnej, na jakiej wysokości rakieta dociera do pierwszej kosmicznej i jaka jest tam gęstość atmosfery!
    A co do testów Cyrkonu i ośmiu prędkości dźwięku, to wszystko, ale… jak daleko urządzenie poleciało z tą prędkością? Co więcej, czy urządzenie było testowane w konfiguracji z pełnym obciążeniem, czy też lekkie (bez ciężaru głowicy)? Podejrzewam, że najlżejsza wersja eksperymentalna mogła zostać w taki sposób rozproszona, po czym zawaliła się po przelocie kilkuset metrów...
  9. +1
    4 lutego 2018 13:17
    Och, moim zdaniem Herr Kaptsov już poruszył ten temat. Nowoczesne elementy amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej (opartego na technologii Aegis) są zdolne do przechwytywania celów balistycznych na dużych wysokościach (ok. 100 km) i prędkościach (ok. 3-5 km/s lub ok. 10-15 m). Pytanie do opinii publicznej: co uniemożliwi systemowi AGES niszczyciela typu Arleigh Burke przechwycenie celu lecącego na wysokości 25 km z prędkością 3-6 m, jeśli w komórkach znajdują się odpowiednie pociski przeciwlotnicze, z czego ma około stu? Odpowiedź: nic!
    Pytanie: może łatwiej jest podążać ścieżką gwiezdnych „partnerów”, którzy bardzo sprytnie uczynili poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe na bardzo niskich wysokościach z technologią stealth? A naddźwiękowych używać tylko na 30-50 km lotu? Rzeczywiście, radar o dużej długości fali dm może wykryć cel wykonany w technologii „stealth”, ale nie na małej wysokości i nie nad horyzontem.
  10. 0
    19 lutego 2018 08:22
    A jeśli zamiast ceramiki termoizolacyjnej użyje się materiału po podgrzaniu, odparowuje i przekształca się w paliwo gazowe. Nastąpi bardzo poważny przyrost masy.
  11. 0
    21 lutego 2018 10:56
    I dlaczego chińska wersja jest zła? Zgadza się, nawiasem mówiąc. W rzeczywistości mamy działający system hipersoniczny i jest już na miejscu, wszyscy o tym wiedzą i z jakiegoś powodu nie przypisują go hiperdźwiękowi. To jest jedna z opcji rakiet dla Iskandera 5-6 maks. Hypersound zaczyna się od 4x Większość pocisków przeciwlotniczych kompleksu S-300, S-400 działa w zakresie od maks. 4 do 8,5. Tak więc hiperdźwięk dla naszego przemysłu obronnego od dawna nie jest świętą krową.
  12. 0
    21 lutego 2018 11:05
    W rzeczywistości hiperdźwięk od dawna nie był know-how dla naszego przemysłu obronnego.Nie będę się wdawał w szczegóły.Tutaj przypływ ekscytacji i upychania jest najwyraźniej spowodowany tym, że nastąpił przełom w tworzeniu działającego wersje silników hipersonicznych o przepływie bezpośrednim mające zastosowanie w lotnictwie, tworzenie na ich podstawie kompleksów lotniczych.