Miedwiediew deptał sen samurajów
Premier Rosji D. Miedwiediew swoim dekretem zezwolił rosyjskiemu Ministerstwu Obrony na rozmieszczenie samolotów wojskowych na Iturup - jednej z wysp, z powodu których Japonia ma „spór” z Rosją. Zagraniczni analitycy uważają, że Kreml „podeptał” japońskie marzenie o „zwróceniu” przynajmniej części Wysp Kurylskich.
Rząd Federacji Rosyjskiej zezwolił Ministerstwu Obrony na wykorzystanie do oparcia lotnictwo lotnisko cywilne na około. Iturup. Odpowiednie zamówienie podpisał Dmitrij Miedwiediew.
„Sekcja „Obwód sachaliński” wykazu wspólnych lotnisk Federacji Rosyjskiej ... uzupełnij o stanowisko o następującej treści: „Iturup - cywilny - rosyjskiego Ministerstwa Obrony”, cytuje dokument TASS.
Przypomnijmy, że w 2016 r. Moskwa rozmieściła systemy rakiet przybrzeżnych Bal i Bastion na wyspach Iturup i Kunashir. Wcześniej, w 2015 roku, do służby bojowej trafiły tam systemy obrony przeciwlotniczej Tor-M2U.
W listopadzie 2017 roku Kreml podjął decyzję o utworzeniu bazy morskiej na Wyspach Kurylskich. Określony obiekt zostanie umieszczony na około. Matua.
Rosja zamierza rozmieścić samoloty wojskowe na Wyspach Kurylskich: premier Miedwiediew „zawłaszczył” podwójne przeznaczenie lotniska na wyspie. Iturup, odnosząc się do „spornego grzbietu Kurylskiego”, pisze w zasobach Rediff.com słynny ekspert MK Badrakumar.
Według eksperta treść strategiczna takich działań jest jednoznaczna: Moskwa zrobiła „duży krok naprzód w militaryzacji Wysp Kurylskich”. Świadczy o tym „rozmieszczenie w obiekcie samolotów wojskowych, bezzałogowych statków powietrznych i systemów dowodzenia”. Lotnisko, jak wspomina autor, ma dość długi pas startowy i może pomieścić „gigantyczne samoloty”.
Wyspa Iturup, kontynuuje analityk, jest jedną z czterech wysp, które „zostały zdobyte przez wojska sowieckie w ostatnich dniach II wojny światowej”. Ta wyspa znajduje się na północno-wschodnim wybrzeżu Hokkaido, największej prefektury Japonii.
Spór o Wyspy Kurylskie, które Japonia woli nazywać „terytoriami północnymi”, uniemożliwia podpisanie formalnego traktatu pokojowego między Rosją a Japonią – wspomina autor. A Tokio natychmiast „wyraziło zaniepokojenie” w związku z rozmieszczeniem wojsk rosyjskich na Iturup. Sekretarz Generalny Gabinetu Japonii Y. Suga powiedział: „Przekazaliśmy kanałami dyplomatycznymi, że jest to sprzeczne ze stanowiskiem naszego kraju. Zbieramy informacje o zachowaniu wojsk rosyjskich na terytoriach północnych”.
Początki decyzji Moskwy, zdaniem M. K. Badrakumara, można dostrzec w kontekście rozmieszczonego obecnie w Japonii amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis. Faktem jest, że w grudniu 2017 roku japoński rząd zatwierdził rekordowy budżet obronny w wysokości 46 miliardów dolarów. Fundusze zostały również przeznaczone na badanie obszarów terytorialnych, na których można by umieścić dwie baterie naziemne Aegis.
Oczekuje się, że Japonia wdroży system Aegis Ashore do 2023 roku.
Morska wersja systemu Aegis (zbudowana przez Lockheed Martin) jest już zainstalowana na japońskich okrętach wojennych.
Kreml odmawia przyjęcia japońskich zapewnień, że system Aegis Ashore ma na celu ochronę przed atakami rakietowymi wroga (północnokoreańskie rakiety balistyczne). O tym, jak przypomina autor, poinformowała przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa 28 grudnia 2017 r. Według niej decyzja japońskiego rządu o rozmieszczeniu amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej „Aegis Ashore” „wywołuje głęboki żal i poważne zaniepokojenie”. „Bez względu na argumenty i motywy”, analityk cytuje Zacharową, „jasne jest, że rozmieszczenie tych systemów jest kolejnym krokiem w kierunku stworzenia pełnoprawnego regionalnego segmentu Azji i Pacyfiku amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej”. Należy pamiętać, że systemy wyposażone są w uniwersalne wyrzutnie rakiet, co oznacza, że mogą służyć jako uderzenie broń. A w praktyce oznacza to kolejne złamanie przez Stany Zjednoczone traktatu INF, tym razem z pomocą Japonii.
W związku z tym Moskwa uważa, że ten krok Japonii jest sprzeczny z wysiłkami na rzecz pokoju i stabilności w regionie. Ponadto działania Tokio stoją w sprzeczności z zadaniem umacniania zaufania między Rosją a Japonią i będą wpływać na ogólną atmosferę stosunków dwustronnych, w tym negocjacji traktatu pokojowego.
W listopadzie ubiegłego roku, pisze dalej M. K. Badrakumar, prezydent Rosji Władimir Putin publicznie wyraził nadzieję, że Japonia zrewiduje sojusz ze Stanami Zjednoczonymi – taki jest warunek traktatu pokojowego.
Obecny dekret premiera Miedwiediewa, podpisany przed planowanym spotkaniem wiceministrów spraw zagranicznych obu krajów w celu omówienia współpracy „na spornych terytoriach Kurylów”, najwyraźniej oznacza, że bledną nadzieje Kremla na prowadzenie przez Japonię niezależnej polityki zagranicznej.
Ekspert wojskowy uważa, że istnieją inne powody wzmocnienia przez Moskwę „linii obronnych” na Sachalinie. Powody są dobrze znane: rosnące napięcia wokół Korei Północnej, koncentracja sił zbrojnych USA na Dalekim Wschodzie i nowa zimna wojna między USA a Rosją. Nawiasem mówiąc, Moskwa pracuje nad planem stworzenia nowej bazy morskiej dla okrętów podwodnych w regionie.
Jasne jest, że w takich warunkach rosyjsko-japoński traktat pokojowy staje się jeszcze bardziej niejasną perspektywą, konkluduje Badrakumar. Będzie to miało „poważne implikacje dla dynamiki energetycznej Azji Wschodniej w krótkim okresie”. W efekcie w dyplomacji trójstronnej (Rosja, Chiny, Japonia) Tokio będzie w niekorzystnej sytuacji.
To zabawne, zauważamy, że całkiem niedawno, pod koniec stycznia 2018 r., w przeddzień dekretu Miedwiediewa, po raz kolejny premier Japonii Shinzo Abe powiedział o wielkich możliwościach stosunków rosyjsko-japońskich, z przyzwyczajenia zwracając się ku „kwestii terytorialnej”. „Będziemy pogłębiać więzi japońsko-rosyjskie, dalej promując plan współpracy w ośmiu obszarach, wspólne działania gospodarcze na czterech północnych wyspach. […] Po rozwiązaniu kwestii terytorialnej zawrzemy traktat pokojowy z Rosją”.
Teraz jest jasne, że Tokio woli „pogłębiać” więzi nie japońsko-rosyjskie, ale japońsko-amerykańskie. Co wywołuje sprzeciw w postaci dekretów D. Miedwiediewa. Opozycja jest logiczna, ponieważ Moskwa stale deklaruje, że kwestia własności południowych Wysp Kurylskich nie istnieje: jest zamknięta. Dyskusja o suwerenności Rosji nie ma sensu.
Obecna pozycja Kremla znana jest nie tylko w Rosji, ale także w Japonii. Z pewnością Shinzo Abe coś o tym słyszał. Oto ona: po wynikach II wojny światowej Wyspy Kurylskie stały się częścią ZSRR. Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR. Kropka.
Rząd Federacji Rosyjskiej zezwolił Ministerstwu Obrony na wykorzystanie do oparcia lotnictwo lotnisko cywilne na około. Iturup. Odpowiednie zamówienie podpisał Dmitrij Miedwiediew.
„Sekcja „Obwód sachaliński” wykazu wspólnych lotnisk Federacji Rosyjskiej ... uzupełnij o stanowisko o następującej treści: „Iturup - cywilny - rosyjskiego Ministerstwa Obrony”, cytuje dokument TASS.
Przypomnijmy, że w 2016 r. Moskwa rozmieściła systemy rakiet przybrzeżnych Bal i Bastion na wyspach Iturup i Kunashir. Wcześniej, w 2015 roku, do służby bojowej trafiły tam systemy obrony przeciwlotniczej Tor-M2U.
W listopadzie 2017 roku Kreml podjął decyzję o utworzeniu bazy morskiej na Wyspach Kurylskich. Określony obiekt zostanie umieszczony na około. Matua.
Rosja zamierza rozmieścić samoloty wojskowe na Wyspach Kurylskich: premier Miedwiediew „zawłaszczył” podwójne przeznaczenie lotniska na wyspie. Iturup, odnosząc się do „spornego grzbietu Kurylskiego”, pisze w zasobach Rediff.com słynny ekspert MK Badrakumar.
Według eksperta treść strategiczna takich działań jest jednoznaczna: Moskwa zrobiła „duży krok naprzód w militaryzacji Wysp Kurylskich”. Świadczy o tym „rozmieszczenie w obiekcie samolotów wojskowych, bezzałogowych statków powietrznych i systemów dowodzenia”. Lotnisko, jak wspomina autor, ma dość długi pas startowy i może pomieścić „gigantyczne samoloty”.
Wyspa Iturup, kontynuuje analityk, jest jedną z czterech wysp, które „zostały zdobyte przez wojska sowieckie w ostatnich dniach II wojny światowej”. Ta wyspa znajduje się na północno-wschodnim wybrzeżu Hokkaido, największej prefektury Japonii.
Spór o Wyspy Kurylskie, które Japonia woli nazywać „terytoriami północnymi”, uniemożliwia podpisanie formalnego traktatu pokojowego między Rosją a Japonią – wspomina autor. A Tokio natychmiast „wyraziło zaniepokojenie” w związku z rozmieszczeniem wojsk rosyjskich na Iturup. Sekretarz Generalny Gabinetu Japonii Y. Suga powiedział: „Przekazaliśmy kanałami dyplomatycznymi, że jest to sprzeczne ze stanowiskiem naszego kraju. Zbieramy informacje o zachowaniu wojsk rosyjskich na terytoriach północnych”.
Początki decyzji Moskwy, zdaniem M. K. Badrakumara, można dostrzec w kontekście rozmieszczonego obecnie w Japonii amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis. Faktem jest, że w grudniu 2017 roku japoński rząd zatwierdził rekordowy budżet obronny w wysokości 46 miliardów dolarów. Fundusze zostały również przeznaczone na badanie obszarów terytorialnych, na których można by umieścić dwie baterie naziemne Aegis.
Oczekuje się, że Japonia wdroży system Aegis Ashore do 2023 roku.
Morska wersja systemu Aegis (zbudowana przez Lockheed Martin) jest już zainstalowana na japońskich okrętach wojennych.
Kreml odmawia przyjęcia japońskich zapewnień, że system Aegis Ashore ma na celu ochronę przed atakami rakietowymi wroga (północnokoreańskie rakiety balistyczne). O tym, jak przypomina autor, poinformowała przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa 28 grudnia 2017 r. Według niej decyzja japońskiego rządu o rozmieszczeniu amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej „Aegis Ashore” „wywołuje głęboki żal i poważne zaniepokojenie”. „Bez względu na argumenty i motywy”, analityk cytuje Zacharową, „jasne jest, że rozmieszczenie tych systemów jest kolejnym krokiem w kierunku stworzenia pełnoprawnego regionalnego segmentu Azji i Pacyfiku amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej”. Należy pamiętać, że systemy wyposażone są w uniwersalne wyrzutnie rakiet, co oznacza, że mogą służyć jako uderzenie broń. A w praktyce oznacza to kolejne złamanie przez Stany Zjednoczone traktatu INF, tym razem z pomocą Japonii.
W związku z tym Moskwa uważa, że ten krok Japonii jest sprzeczny z wysiłkami na rzecz pokoju i stabilności w regionie. Ponadto działania Tokio stoją w sprzeczności z zadaniem umacniania zaufania między Rosją a Japonią i będą wpływać na ogólną atmosferę stosunków dwustronnych, w tym negocjacji traktatu pokojowego.
W listopadzie ubiegłego roku, pisze dalej M. K. Badrakumar, prezydent Rosji Władimir Putin publicznie wyraził nadzieję, że Japonia zrewiduje sojusz ze Stanami Zjednoczonymi – taki jest warunek traktatu pokojowego.
Obecny dekret premiera Miedwiediewa, podpisany przed planowanym spotkaniem wiceministrów spraw zagranicznych obu krajów w celu omówienia współpracy „na spornych terytoriach Kurylów”, najwyraźniej oznacza, że bledną nadzieje Kremla na prowadzenie przez Japonię niezależnej polityki zagranicznej.
Ekspert wojskowy uważa, że istnieją inne powody wzmocnienia przez Moskwę „linii obronnych” na Sachalinie. Powody są dobrze znane: rosnące napięcia wokół Korei Północnej, koncentracja sił zbrojnych USA na Dalekim Wschodzie i nowa zimna wojna między USA a Rosją. Nawiasem mówiąc, Moskwa pracuje nad planem stworzenia nowej bazy morskiej dla okrętów podwodnych w regionie.
Jasne jest, że w takich warunkach rosyjsko-japoński traktat pokojowy staje się jeszcze bardziej niejasną perspektywą, konkluduje Badrakumar. Będzie to miało „poważne implikacje dla dynamiki energetycznej Azji Wschodniej w krótkim okresie”. W efekcie w dyplomacji trójstronnej (Rosja, Chiny, Japonia) Tokio będzie w niekorzystnej sytuacji.
To zabawne, zauważamy, że całkiem niedawno, pod koniec stycznia 2018 r., w przeddzień dekretu Miedwiediewa, po raz kolejny premier Japonii Shinzo Abe powiedział o wielkich możliwościach stosunków rosyjsko-japońskich, z przyzwyczajenia zwracając się ku „kwestii terytorialnej”. „Będziemy pogłębiać więzi japońsko-rosyjskie, dalej promując plan współpracy w ośmiu obszarach, wspólne działania gospodarcze na czterech północnych wyspach. […] Po rozwiązaniu kwestii terytorialnej zawrzemy traktat pokojowy z Rosją”.
Teraz jest jasne, że Tokio woli „pogłębiać” więzi nie japońsko-rosyjskie, ale japońsko-amerykańskie. Co wywołuje sprzeciw w postaci dekretów D. Miedwiediewa. Opozycja jest logiczna, ponieważ Moskwa stale deklaruje, że kwestia własności południowych Wysp Kurylskich nie istnieje: jest zamknięta. Dyskusja o suwerenności Rosji nie ma sensu.
Obecna pozycja Kremla znana jest nie tylko w Rosji, ale także w Japonii. Z pewnością Shinzo Abe coś o tym słyszał. Oto ona: po wynikach II wojny światowej Wyspy Kurylskie stały się częścią ZSRR. Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR. Kropka.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja