Przebicie wielkiego samuraja
Niewidzialna obecność Stanów Zjednoczonych przy stole rosyjsko-japońskich negocjacji od czasu do czasu staje się całkowicie widoczna, a przez to jeszcze bardziej destrukcyjna
Któregoś dnia japoński minister spraw zagranicznych Taro Kono wygłosił antyrosyjskie oświadczenie, które nie jest typowe dla japońskiej dyplomacji. Nie, nie chcę przez to powiedzieć, że antyrosyjska retoryka nie cieszy się w Tokio dużym szacunkiem, wręcz przeciwnie. Ale tradycyjnie zawsze kręci się wokół tego samego, ukochanego przez Japończyków tematu - rzekomo kwestionowanej własności czterech wysp łańcucha Kuryl.
A potem nagle japoński minister przemówił niemal w randze przedstawiciela mocarstwa i powiedział, że działania Rosji „doprowadziły do sytuacji, w której Stany Zjednoczone są zmuszone do opracowania głowic nuklearnych o niskiej wydajności”.
„Teraz Rosja destabilizuje światową społeczność nuklearną, która promuje rozwój i wykorzystanie małych głowic nuklearnych” – podkreślił Kono. Stwierdził, że Japonia popiera nową amerykańską doktrynę nuklearną, a rozwój amerykańskich głowic nuklearnych o niskiej wydajności był spowodowany rozwojem takich technologii przez Rosję.
To démarche japońskiego ministra zwróciło moją uwagę z dwóch powodów jednocześnie.
Najpierw uderzyła mnie szczerość, powiedziałbym nawet dyżurny proamerykanizm tego przedstawiciela rzekomo suwerennego rządu japońskiego. Co stało się bardzo wymownym przypomnieniem „kto jest xy” w światowej polityce. I jakże nie do pozazdroszczenia rolę odgrywa w tym Japonia.
I najwyraźniej ta rola niewiele różni się od roli czysto usługowej, jaką ten kraj, zmiażdżony przez Amerykę pod koniec II wojny światowej, miał zaszczyt przyjąć z rąk swoich amerykańskich „wyzwolicieli”.
Rzeczywiście, nie ma powodu, by sądzić, że współczesna Japonia jest choć odrobinę bardziej niezależna w sprawach polityki zagranicznej niż we wrześniu 1945 roku.
Jeśli ktoś, aby udowodnić „oczywisty wzrost suwerennych ambicji Japonii”, przypomina o istnieniu w tym kraju sił zbrojnych, które są formalnie zakazane przez jego własną konstytucję, to można na ten temat powiedzieć tylko jedno – te siły zbrojne są zbudowany i wyposażony w ścisłej zgodności z interesami wojskowymi -politycznymi interesami Stanów Zjednoczonych, które aktywnie wykorzystują Japonię w ramach swojej globalnej polityki.
Przy okazji, dokładnie historia z zakazanym po wojnie odrodzeniem japońskiej armii, jest najlepszą ilustracją tego, że żadne prawo nie jest pisane do Stanów Zjednoczonych. A ich naczelną zasadą jest osławione „Jeśli nie możesz, ale naprawdę chcesz, to możesz”. W końcu w japońskiej konstytucji napisano czarno na białym:
Rozdział II, art. 9 japońskiej konstytucji „Wyrzeczenie się wojny”:
„Szczerze dążąc do międzynarodowego pokoju opartego na sprawiedliwości i porządku, Japończycy na zawsze wyrzekają się wojny jako suwerennego prawa narodu oraz groźby lub użycia siły zbrojnej jako środka rozstrzygania sporów międzynarodowych. Siły lądowe, morskie i powietrzne oraz inne środki walki już nigdy nie zostaną stworzone do osiągnięcia celu wskazanego w poprzednim akapicie. Prawo do prowadzenia wojny przez państwo nie jest uznawane”.
Kiedy jednak państwa musiały budować siły zbrojne na Dalekim Wschodzie przeciwko ZSRR i Chinom, natychmiast splunęły na wszystkie zakazy wojskowe, które nałożyły na Japończyków i pozwoliły im prawie na wszystko, z wyjątkiem tego, co mogło być skierowane wyłącznie przeciwko nim . Dlatego Japonia wciąż nie ma lotniskowców.
Z drugiej strony wszelkie inne rodzaje wojsk i broni, w tym ofensywne, które są całkowicie zabronione Japonii, rozwija się bez problemów. W tym szok bojowy lotnictwo, lotniskowce amfibii i marines.
Ale nie tylko to, Japonia niedawno, bez sprzeciwu ze strony Stanów Zjednoczonych, podjęła się opracowania pocisku ofensywnego broń.
„Ze względu na niestabilną sytuację w regionie Japonia rozważa rozpoczęcie produkcji pocisków manewrujących dalekiego zasięgu do atakowania celów naziemnych” – podały japońskie media, powołując się na źródła rządowe. W japońskim budżecie na 2018 r. uwzględniono wydatki na zakup pocisków manewrujących ze Stanów Zjednoczonych i Norwegii, ale Tokio uznało, że konieczne jest uruchomienie własnej produkcji – donosi TASS powołując się na Sankei. Według źródła, prototyp pierwszej rakiety będzie gotowy do 2022 roku..
Wydawać by się mogło, że na takim tle, kiedy sama Japonia najaktywniej, wbrew zobowiązaniom międzynarodowym i prawu własnego kraju, odbudowuje swój ofensywny potencjał militarny, japońscy politycy słynący z orientalnej mądrości powinni przemilczeć inne kraje, które rzekomo coś tam podkopują i destabilizują. Jakoś nie jest to do końca sprytne ze strony władzy, która ma samo piętno w dziale „w większości nie mogę”.
I fakt, że japoński minister w najbardziej bezczelny sposób ignoruje prostą codzienną zasadę. stwierdzenie „ktokolwiek mucze, a twój by milczał”, mówi właśnie, że Japonia nie jest zbyt zdolna do działania w ścisłej zgodzie z własnymi interesami. I ten atak na Rosję, która jest wyraźnie niesformatowana dla Tokio, o jakieś niezrozumiałe miniatak nuklearny, od którego interesy Waszyngtonu są oddalone o milę, mówi wiele.
A przede wszystkim fakt, że stopień niepodległości państwowej Japonii, pomimo całego jej suwerennego otoczenia, a nawet własnej armii, pozostaje, delikatnie mówiąc, wielkim pytaniem. W ten sam sposób, nawiasem mówiąc, jak również Niemcy, które nadal tańczą tak pilnie do melodii amerykańskiej, że istnieje uzasadnione zdumienie przyczynami takiego całkowitego lekceważenia przez rząd niemiecki niemieckich interesów narodowych. Co na przykład wiąże się przynajmniej z nieprzewidywalną konfrontacją z Rosją o Ukrainę.
Jeśli chodzi o Japonię, jej służalczość wobec Waszyngtonu, która jest potwierdzona w praktyce, zmusza Moskwę do dokładnego przyjrzenia się wschodniemu sąsiadowi właśnie pod tym kątem. Przecież jedno jest mieć relacje z całkowicie suwerenną potęgą, która broni własnych, choć niezbyt akceptowalnych, ale przynajmniej zrozumiałych interesów. A zupełnie co innego, gdy pod przykrywką takiego państwa podporządkowanego światowemu hegemonowi, wypycha dokładnie to, czego potrzebuje jego władca.
Fakt, że temat Wysp Kurylskich jest przez wielu podnoszony w Japonii w najostrzejszej formie – postulat bezwarunkowego zwrotu „terytoriów północnych” rzekomo okupowanych przez Rosję, najlepiej koreluje nie z japońskimi, ale amerykańskimi aspiracjami . Dwa sąsiednie kraje, które mają rozległe wspólne interesy, z pewnością byłyby w stanie wypracować jakieś kompromisowe rozwiązanie, które odpowiadałoby obu stronom. I takie opcje, jak tworzenie stref wspólnej aktywności gospodarczej, pojawiają się od czasu do czasu na agendzie negocjacji.
Ale potem, jakby machnięciem jakiejś niewidzialnej ręki, te kompromisowe inicjatywy zostają ukrócone, ton strony japońskiej znów się zaostrza, a postęp, który wydaje się, że już się rozpoczął, idzie na marne. I japoński minister spraw zagranicznych, który nagle wpadł na Rosję o jej rzekomo destabilizującej roli w światowej społeczności nuklearnej, z którą zresztą sama Japonia nie ma nic wspólnego. oczywiście nie mógł nie zrozumieć, jakie godne ubolewania konsekwencje doprowadziłoby to do dialogu na temat spraw Kurylów. Ale wydaje się, że Japonia tak naprawdę nie jest kochanką samą w sobie. A dlaczego Amerykanie tego potrzebują, jest również małą tajemnicą.
Archipelag Kurylów ma duże znaczenie militarne i strategiczne jako grzbiet wyspowy obejmujący Rosję od Oceanu Spokojnego. Jest całkiem oczywiste, że trudne przejście przynajmniej części lokalnych wysp pod suwerenność Japonii najtragiczniej wpłynie na siłę i niezawodność tego naturalnego pasa bezpieczeństwa. A jeśli zostaną tam rozmieszczone zagraniczne (czytaj - amerykańskie) bazy wojskowe, co jest absolutnie nieuniknione z powodu tego samego niewolnictwa Japonii, siły zbrojne USA otrzymają bardzo dogodny strategiczny przyczółek do bezpośredniej kontroli nad całym rosyjskim Dalekim Wschodem.
Tego wydaje się najbardziej obawiać w Moskwie. I podziękowania dla japońskiego ministra spraw zagranicznych, który po raz kolejny iw sposób niezwykle zrozumiały przypomniał, z kim tak naprawdę Moskwa ma do czynienia, prowadząc dialog z Tokio.
Któregoś dnia japoński minister spraw zagranicznych Taro Kono wygłosił antyrosyjskie oświadczenie, które nie jest typowe dla japońskiej dyplomacji. Nie, nie chcę przez to powiedzieć, że antyrosyjska retoryka nie cieszy się w Tokio dużym szacunkiem, wręcz przeciwnie. Ale tradycyjnie zawsze kręci się wokół tego samego, ukochanego przez Japończyków tematu - rzekomo kwestionowanej własności czterech wysp łańcucha Kuryl.
A potem nagle japoński minister przemówił niemal w randze przedstawiciela mocarstwa i powiedział, że działania Rosji „doprowadziły do sytuacji, w której Stany Zjednoczone są zmuszone do opracowania głowic nuklearnych o niskiej wydajności”.
„Teraz Rosja destabilizuje światową społeczność nuklearną, która promuje rozwój i wykorzystanie małych głowic nuklearnych” – podkreślił Kono. Stwierdził, że Japonia popiera nową amerykańską doktrynę nuklearną, a rozwój amerykańskich głowic nuklearnych o niskiej wydajności był spowodowany rozwojem takich technologii przez Rosję.
To démarche japońskiego ministra zwróciło moją uwagę z dwóch powodów jednocześnie.
Najpierw uderzyła mnie szczerość, powiedziałbym nawet dyżurny proamerykanizm tego przedstawiciela rzekomo suwerennego rządu japońskiego. Co stało się bardzo wymownym przypomnieniem „kto jest xy” w światowej polityce. I jakże nie do pozazdroszczenia rolę odgrywa w tym Japonia.
I najwyraźniej ta rola niewiele różni się od roli czysto usługowej, jaką ten kraj, zmiażdżony przez Amerykę pod koniec II wojny światowej, miał zaszczyt przyjąć z rąk swoich amerykańskich „wyzwolicieli”.
Rzeczywiście, nie ma powodu, by sądzić, że współczesna Japonia jest choć odrobinę bardziej niezależna w sprawach polityki zagranicznej niż we wrześniu 1945 roku.
Jeśli ktoś, aby udowodnić „oczywisty wzrost suwerennych ambicji Japonii”, przypomina o istnieniu w tym kraju sił zbrojnych, które są formalnie zakazane przez jego własną konstytucję, to można na ten temat powiedzieć tylko jedno – te siły zbrojne są zbudowany i wyposażony w ścisłej zgodności z interesami wojskowymi -politycznymi interesami Stanów Zjednoczonych, które aktywnie wykorzystują Japonię w ramach swojej globalnej polityki.
Przy okazji, dokładnie historia z zakazanym po wojnie odrodzeniem japońskiej armii, jest najlepszą ilustracją tego, że żadne prawo nie jest pisane do Stanów Zjednoczonych. A ich naczelną zasadą jest osławione „Jeśli nie możesz, ale naprawdę chcesz, to możesz”. W końcu w japońskiej konstytucji napisano czarno na białym:
Rozdział II, art. 9 japońskiej konstytucji „Wyrzeczenie się wojny”:
„Szczerze dążąc do międzynarodowego pokoju opartego na sprawiedliwości i porządku, Japończycy na zawsze wyrzekają się wojny jako suwerennego prawa narodu oraz groźby lub użycia siły zbrojnej jako środka rozstrzygania sporów międzynarodowych. Siły lądowe, morskie i powietrzne oraz inne środki walki już nigdy nie zostaną stworzone do osiągnięcia celu wskazanego w poprzednim akapicie. Prawo do prowadzenia wojny przez państwo nie jest uznawane”.
Kiedy jednak państwa musiały budować siły zbrojne na Dalekim Wschodzie przeciwko ZSRR i Chinom, natychmiast splunęły na wszystkie zakazy wojskowe, które nałożyły na Japończyków i pozwoliły im prawie na wszystko, z wyjątkiem tego, co mogło być skierowane wyłącznie przeciwko nim . Dlatego Japonia wciąż nie ma lotniskowców.
Z drugiej strony wszelkie inne rodzaje wojsk i broni, w tym ofensywne, które są całkowicie zabronione Japonii, rozwija się bez problemów. W tym szok bojowy lotnictwo, lotniskowce amfibii i marines.
Ale nie tylko to, Japonia niedawno, bez sprzeciwu ze strony Stanów Zjednoczonych, podjęła się opracowania pocisku ofensywnego broń.
„Ze względu na niestabilną sytuację w regionie Japonia rozważa rozpoczęcie produkcji pocisków manewrujących dalekiego zasięgu do atakowania celów naziemnych” – podały japońskie media, powołując się na źródła rządowe. W japońskim budżecie na 2018 r. uwzględniono wydatki na zakup pocisków manewrujących ze Stanów Zjednoczonych i Norwegii, ale Tokio uznało, że konieczne jest uruchomienie własnej produkcji – donosi TASS powołując się na Sankei. Według źródła, prototyp pierwszej rakiety będzie gotowy do 2022 roku..
Wydawać by się mogło, że na takim tle, kiedy sama Japonia najaktywniej, wbrew zobowiązaniom międzynarodowym i prawu własnego kraju, odbudowuje swój ofensywny potencjał militarny, japońscy politycy słynący z orientalnej mądrości powinni przemilczeć inne kraje, które rzekomo coś tam podkopują i destabilizują. Jakoś nie jest to do końca sprytne ze strony władzy, która ma samo piętno w dziale „w większości nie mogę”.
I fakt, że japoński minister w najbardziej bezczelny sposób ignoruje prostą codzienną zasadę. stwierdzenie „ktokolwiek mucze, a twój by milczał”, mówi właśnie, że Japonia nie jest zbyt zdolna do działania w ścisłej zgodzie z własnymi interesami. I ten atak na Rosję, która jest wyraźnie niesformatowana dla Tokio, o jakieś niezrozumiałe miniatak nuklearny, od którego interesy Waszyngtonu są oddalone o milę, mówi wiele.
A przede wszystkim fakt, że stopień niepodległości państwowej Japonii, pomimo całego jej suwerennego otoczenia, a nawet własnej armii, pozostaje, delikatnie mówiąc, wielkim pytaniem. W ten sam sposób, nawiasem mówiąc, jak również Niemcy, które nadal tańczą tak pilnie do melodii amerykańskiej, że istnieje uzasadnione zdumienie przyczynami takiego całkowitego lekceważenia przez rząd niemiecki niemieckich interesów narodowych. Co na przykład wiąże się przynajmniej z nieprzewidywalną konfrontacją z Rosją o Ukrainę.
Jeśli chodzi o Japonię, jej służalczość wobec Waszyngtonu, która jest potwierdzona w praktyce, zmusza Moskwę do dokładnego przyjrzenia się wschodniemu sąsiadowi właśnie pod tym kątem. Przecież jedno jest mieć relacje z całkowicie suwerenną potęgą, która broni własnych, choć niezbyt akceptowalnych, ale przynajmniej zrozumiałych interesów. A zupełnie co innego, gdy pod przykrywką takiego państwa podporządkowanego światowemu hegemonowi, wypycha dokładnie to, czego potrzebuje jego władca.
Fakt, że temat Wysp Kurylskich jest przez wielu podnoszony w Japonii w najostrzejszej formie – postulat bezwarunkowego zwrotu „terytoriów północnych” rzekomo okupowanych przez Rosję, najlepiej koreluje nie z japońskimi, ale amerykańskimi aspiracjami . Dwa sąsiednie kraje, które mają rozległe wspólne interesy, z pewnością byłyby w stanie wypracować jakieś kompromisowe rozwiązanie, które odpowiadałoby obu stronom. I takie opcje, jak tworzenie stref wspólnej aktywności gospodarczej, pojawiają się od czasu do czasu na agendzie negocjacji.
Ale potem, jakby machnięciem jakiejś niewidzialnej ręki, te kompromisowe inicjatywy zostają ukrócone, ton strony japońskiej znów się zaostrza, a postęp, który wydaje się, że już się rozpoczął, idzie na marne. I japoński minister spraw zagranicznych, który nagle wpadł na Rosję o jej rzekomo destabilizującej roli w światowej społeczności nuklearnej, z którą zresztą sama Japonia nie ma nic wspólnego. oczywiście nie mógł nie zrozumieć, jakie godne ubolewania konsekwencje doprowadziłoby to do dialogu na temat spraw Kurylów. Ale wydaje się, że Japonia tak naprawdę nie jest kochanką samą w sobie. A dlaczego Amerykanie tego potrzebują, jest również małą tajemnicą.
Archipelag Kurylów ma duże znaczenie militarne i strategiczne jako grzbiet wyspowy obejmujący Rosję od Oceanu Spokojnego. Jest całkiem oczywiste, że trudne przejście przynajmniej części lokalnych wysp pod suwerenność Japonii najtragiczniej wpłynie na siłę i niezawodność tego naturalnego pasa bezpieczeństwa. A jeśli zostaną tam rozmieszczone zagraniczne (czytaj - amerykańskie) bazy wojskowe, co jest absolutnie nieuniknione z powodu tego samego niewolnictwa Japonii, siły zbrojne USA otrzymają bardzo dogodny strategiczny przyczółek do bezpośredniej kontroli nad całym rosyjskim Dalekim Wschodem.
Tego wydaje się najbardziej obawiać w Moskwie. I podziękowania dla japońskiego ministra spraw zagranicznych, który po raz kolejny iw sposób niezwykle zrozumiały przypomniał, z kim tak naprawdę Moskwa ma do czynienia, prowadząc dialog z Tokio.
informacja