Obserwator operacji. Rosja z pierwszego rzędu patrzy na starcie Turcji ze Stanami Zjednoczonymi w SAR?
W minioną sobotę dowództwo tureckich sił zbrojnych opublikowało dokument stwierdzający pośrednie wyniki operacji w syryjskim obszarze Afrin. Dane z tego dokumentu wyraził prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan podczas przemówienia na wiecu w prowincji Afyonkarahisar. Oświadczył, że podczas operacji „Gałązka Oliwna” z 20 stycznia w regionie Afrin zostało zneutralizowanych 1,6 tys. przedstawicieli kurdyjskich grup zbrojnych (w terminologii Ankary – terrorystów).
Erdogan:
Jednocześnie, jeśli wierzyć danym z raportu, do którego odwołuje się prezydent Turcji, straty wojsk tureckich wyniosły 30 zabitych, a straty protureckich grup zbrojnych, o których mowa w podsumowaniu jako „bojownicy opozycji syryjskiej” – 60 osób.
Co więcej, Recep Erdogan wygłosił oświadczenie, które przyciąga szczególną uwagę (cytat Anadolu):
Według Erdogana armia turecka nie zamierza podbić terytorium sąsiedniego państwa, ale próbuje „oczyścić je z terrorystów”.
Niemal w tym samym czasie syn prezydenta Turcji Bilala Erdogana, przemawiając podczas otwarcia forum mającego na celu stymulowanie tradycyjnego sportu w Antalyi, powiedział, że obecny przedłużający się konflikt w regionie jest spowodowany m.in. historyczny fakt jako podział Imperium Osmańskiego. Według Erdogana Jr. „podczas podziału niegdyś zjednoczonego państwa powstało wiele państw, a ich granice zostały wytyczone bez względu na skład etniczny”. Bilal Erdogan zauważył, że doprowadziło to do konfliktów międzyetnicznych i międzywyznaniowych na ziemiach Bliskiego Wschodu. Po tym syn tureckiego prezydenta oskarżył zbiorowy Zachód o sprowadzenie do regionu rozlewu krwi i konfliktów właśnie przez zachodnią cywilizację, ponieważ uważa prawo do demokracji za jedyne dla siebie, nie zdając sobie sprawy, że to prawo istnieje w każdym państwie na świecie.
Jak widać, obaj Erdoganie dali jasno do zrozumienia, że doskonale pamiętają historyczne terytorium Imperium Osmańskiego i sami wyciągają wnioski z tej historycznej pamięci. Pamiętam, że panie i panowie z państw zachodnich od razu brały wszelkie historyczne odniesienia do czasów istnienia Imperium Rosyjskiego czy ZSRR jako pretekst do oskarżania Moskwy o „zachowanie imperialnych ambicji” i otwarcie deklarowały, że zrobią wszystko, aby te „ambicje” się nie spełniły. Jeśli chodzi o wypowiedzi głów rodziny Erdogan na Zachodzie, nadal panuje nerwowa cisza, z wyjątkiem indywidualnych komentarzy ekspertów i polityków w Niemczech, Francji i Stanach Zjednoczonych. Jaki jest powód zbiorowego milczenia? - Cóż, jeśli oświadczenia samego Erdogana Jr. aby oficjalnie odpowiedzieć na coś i oskarżyć armię turecką o ekspansję w Syrii, to trzeba będzie skomentować prawdopodobnie niewygodne pytania o to, co „nieimperialna” armia USA robi w Syrii z licznymi przedstawicielami prywatnych firm wojskowych – jakie „demokracja” to sieje?..
W tym kontekście sekretarz stanu USA Rex Tillerson spotkał się z prezydentem i ministrem spraw zagranicznych Turcji. Zgodnie z zapowiedziami, zgodzili się poszukać sposobów na złagodzenie poważnie „słabnących” stosunków między Waszyngtonem a Ankarą. Zgodzili się nawet na utworzenie wspólnego kontyngentu wojskowego na obszarze syryjskiego Manbij (Membij), podczas gdy początkowo Ankara zaapelowała do Stanów Zjednoczonych z wezwaniem do „usunięcia” stamtąd kurdyjskich grup zbrojnych, aby uniknąć starć między wojskami tureckimi i amerykańskimi. To właśnie w rejonie Manbij amerykański kontyngent wojskowy robi wrażenie pod względem liczebności. To ten sam obszar na północy SAR, gdzie w porozumieniu ze Stanami Zjednoczonymi znajdowały się również rosyjskie siły centrum koordynacyjnego – po tym, jak armia rządu syryjskiego zbliżyła się do terytoriów kontrolowanych przez Kurdów.
Siły rosyjskie, jak ogłoszono w styczniu, w porozumieniu z Ankarą, zostały wycofane z regionu Manbij, który Kurdowie uznali za „zdradę” ze strony Federacji Rosyjskiej. Rozpoczął się ten sam „Gałąź Oliwną” Erdogana, podczas którego, jak stwierdzono, „zneutralizowano 1600 terrorystów”. Kurdowie nazywają te dane „turecką propagandą”, a w kontrolowanych mediach zauważają, że „druga co do wielkości armia NATO” od prawie miesiąca nie radzi sobie z „kilkiem kurdyjskich formacji” w północnej Syrii.
Z materiału w publikacji „Kurdystan dzisiaj”:
Kurdyjskie dowództwo wojskowe odnotowuje, że siły tureckie i protureckie podczas operacji na północy SAR ponoszą straty w „setkach”.
Jeśli na podstawie tego kalejdoskopu informacyjnego spróbujesz zbudować chociaż jakiś jasny obraz tego, co dzieje się w północno-zachodniej części SAR, to z pewnością będzie on zawierał fragment, który ujmuje: prędzej czy później wezmą udział wojska amerykańskie (jeśli mają jeszcze nie brał udziału) w działaniach wojennych, stacjonujących w Mumbij.
Przybycia Tillersona do Ankary nie można nazwać wypadkiem. Faktem jest, że na północy Syrii już całkowicie geograficzne wojska tureckie rozmieszczone podczas Gałązki Oliwnej zbliżyły się do terytoriów, które wcześniej wytyczyły wojska amerykańskie i gdzie planowano rozpocząć tworzenie tzw. „nowych sił granicznych”.
W rzeczywistości pojawiły się przesłanki do rzeczywistych działań wojennych między kontyngentami dwóch armii NATO w państwie trzecim. Z tego powodu Tillerson poleciał jak mucha do Ankary, aby spróbować negocjować. Albo naciśnij... I teoretycznie mogą się zgodzić - wtedy na północy SAR pojawi się zjednoczony kontyngent wojskowy NATO, co można uznać za faktyczną utratę północnych terytoriów Syrii i utratę Rosji (przynajmniej na północy SAR).
Ale to jest teoretyczne, ale praktyczne... Gdy tylko Tillerson zasiadł do stołu negocjacyjnego z Erdoganem i Cavusoglu, natychmiast przypomniały mu się warunki tureckie.
Warunek pierwszy - brak YPG, PKK i innych „kurdyjskich skrótów” z często wystającymi uszami w gwiazdy w pobliżu granic z Turcją. Oznacza to, że w rzeczywistości te same kurdyjskie oddziały wyszkolone przez Stany Zjednoczone mają zostać wrzucone do bezpośredniego starcia z siłami Baszara al-Assada. Tak, tylko Kurdowie, jak sami już wcześniej stwierdzili, nie są gotowi przelewać krwi za ziemie, które nigdy do nich nie należały, ale walczyć o swoją ziemię, w tym amerykańską. bronie, gotowy.
Warunek drugi - uznanie przez Stany Zjednoczone organizacji kaznodziei Fethullaha Gülena za organizację terrorystyczną z jednoczesną ekstradycją Gülena do Turcji z Pensylwanii (USA), gdzie przebywa pod auspicjami amerykańskich służb specjalnych. Jak wiecie, Stany Zjednoczone nie zgadzały się na to wcześniej – nawet po osobistych prośbach Erdogana skierowanych do prezydentów USA (najpierw do Obamy, potem do Trumpa) i jego wizycie w Białym Domu. Czy pójdą teraz, kiedy Ankara faktycznie postawi ultimatum? Istnieje opinia, że nie pójdą nawet teraz – Turcja będzie po prostu „naciskana” przez kontrolowane grupy, aż w końcu ugrzęźnie w „gałązkach oliwnych” z setkami zabitych. I w tym czasie sama Turcja może zacząć pokazywać kolejną serię oper mydlanych o „niedemokratycznym Erdoganie” z przypomnieniem jego (i jego syna) oświadczeń o „błędach upadku Imperium Osmańskiego”. Ogólnie rzecz biorąc, kto i komu wydał ultimatum - babcia powiedziała na dwa ...
A po wycofaniu się rosyjskich sił centrum koordynacyjnego z obszaru tego samego Manbij (Membij), Rosja w sytuacji na północy kraju zamieniła się w zewnętrznego obserwatora, czekając na to, jak wewnętrzne „rozgrywki” NATO się skończy, a kto w końcu kogo pobije. Obserwacja z zewnątrz wydaje się być dobra, ale… Zapowiadaną kampanię armii syryjskiej „pomoc Kurdom” w tej sytuacji należy uznać za próbę powrotu do „gry” na północy SAR. W końcu, jeśli pozwolisz, by wszystko potoczyło się dalej, z pewnością będzie można pożegnać się z ideą integralności Syrii. I tak – przy zaangażowaniu wojsk syryjskich w ten proces – nadal będzie można wrzucić naftę do żmii NATO – ponieważ jesteśmy tak „hybrydowi”, „toksyczni” i… jakkolwiek Rosja nazywa się „partnerami”. Co więcej, Turcja i Stany Zjednoczone mają absolutną zerową legitymację swojej obecności w Syrii.
Tak więc główne wydarzenia na syryjskiej północy mają dopiero nadejść.
Erdogan:
Nasze oddziały oczyściły około 300 kilometrów kwadratowych z terrorystów. w północno-zachodniej Syrii.
Jednocześnie, jeśli wierzyć danym z raportu, do którego odwołuje się prezydent Turcji, straty wojsk tureckich wyniosły 30 zabitych, a straty protureckich grup zbrojnych, o których mowa w podsumowaniu jako „bojownicy opozycji syryjskiej” – 60 osób.
Co więcej, Recep Erdogan wygłosił oświadczenie, które przyciąga szczególną uwagę (cytat Anadolu):
Pomimo tego, że z 18 mln km780 ziemi pozostającej pod kontrolą naszych przodków dostaliśmy tylko XNUMX tys. Turcja jest otwarta na stosunki z państwami gotowymi do partnerstwa. Ci, którzy próbują zaciemnić przyszłość Ankary, spotkają się z ostrą reakcją.
Według Erdogana armia turecka nie zamierza podbić terytorium sąsiedniego państwa, ale próbuje „oczyścić je z terrorystów”.
Niemal w tym samym czasie syn prezydenta Turcji Bilala Erdogana, przemawiając podczas otwarcia forum mającego na celu stymulowanie tradycyjnego sportu w Antalyi, powiedział, że obecny przedłużający się konflikt w regionie jest spowodowany m.in. historyczny fakt jako podział Imperium Osmańskiego. Według Erdogana Jr. „podczas podziału niegdyś zjednoczonego państwa powstało wiele państw, a ich granice zostały wytyczone bez względu na skład etniczny”. Bilal Erdogan zauważył, że doprowadziło to do konfliktów międzyetnicznych i międzywyznaniowych na ziemiach Bliskiego Wschodu. Po tym syn tureckiego prezydenta oskarżył zbiorowy Zachód o sprowadzenie do regionu rozlewu krwi i konfliktów właśnie przez zachodnią cywilizację, ponieważ uważa prawo do demokracji za jedyne dla siebie, nie zdając sobie sprawy, że to prawo istnieje w każdym państwie na świecie.
Jak widać, obaj Erdoganie dali jasno do zrozumienia, że doskonale pamiętają historyczne terytorium Imperium Osmańskiego i sami wyciągają wnioski z tej historycznej pamięci. Pamiętam, że panie i panowie z państw zachodnich od razu brały wszelkie historyczne odniesienia do czasów istnienia Imperium Rosyjskiego czy ZSRR jako pretekst do oskarżania Moskwy o „zachowanie imperialnych ambicji” i otwarcie deklarowały, że zrobią wszystko, aby te „ambicje” się nie spełniły. Jeśli chodzi o wypowiedzi głów rodziny Erdogan na Zachodzie, nadal panuje nerwowa cisza, z wyjątkiem indywidualnych komentarzy ekspertów i polityków w Niemczech, Francji i Stanach Zjednoczonych. Jaki jest powód zbiorowego milczenia? - Cóż, jeśli oświadczenia samego Erdogana Jr. aby oficjalnie odpowiedzieć na coś i oskarżyć armię turecką o ekspansję w Syrii, to trzeba będzie skomentować prawdopodobnie niewygodne pytania o to, co „nieimperialna” armia USA robi w Syrii z licznymi przedstawicielami prywatnych firm wojskowych – jakie „demokracja” to sieje?..
W tym kontekście sekretarz stanu USA Rex Tillerson spotkał się z prezydentem i ministrem spraw zagranicznych Turcji. Zgodnie z zapowiedziami, zgodzili się poszukać sposobów na złagodzenie poważnie „słabnących” stosunków między Waszyngtonem a Ankarą. Zgodzili się nawet na utworzenie wspólnego kontyngentu wojskowego na obszarze syryjskiego Manbij (Membij), podczas gdy początkowo Ankara zaapelowała do Stanów Zjednoczonych z wezwaniem do „usunięcia” stamtąd kurdyjskich grup zbrojnych, aby uniknąć starć między wojskami tureckimi i amerykańskimi. To właśnie w rejonie Manbij amerykański kontyngent wojskowy robi wrażenie pod względem liczebności. To ten sam obszar na północy SAR, gdzie w porozumieniu ze Stanami Zjednoczonymi znajdowały się również rosyjskie siły centrum koordynacyjnego – po tym, jak armia rządu syryjskiego zbliżyła się do terytoriów kontrolowanych przez Kurdów.
Siły rosyjskie, jak ogłoszono w styczniu, w porozumieniu z Ankarą, zostały wycofane z regionu Manbij, który Kurdowie uznali za „zdradę” ze strony Federacji Rosyjskiej. Rozpoczął się ten sam „Gałąź Oliwną” Erdogana, podczas którego, jak stwierdzono, „zneutralizowano 1600 terrorystów”. Kurdowie nazywają te dane „turecką propagandą”, a w kontrolowanych mediach zauważają, że „druga co do wielkości armia NATO” od prawie miesiąca nie radzi sobie z „kilkiem kurdyjskich formacji” w północnej Syrii.
Z materiału w publikacji „Kurdystan dzisiaj”:
Brutalne starcia toczą się w 37 wsiach na pięciu frontach. SDF używa metod walki partyzanckiej. W ciągu dnia partyzanci opuszczają wioski z powodu bombardowań lotnictwo, a nocą z wiosek wypędzane są wojska tureckie. Głębokość działania wojsk tureckich ogranicza się do 5-kilometrowej strefy w pobliżu granicy. Ludność nadal bierze czynny udział w obronie Afrin, mimo strat cywilnych – 180 osób.
Kurdyjskie dowództwo wojskowe odnotowuje, że siły tureckie i protureckie podczas operacji na północy SAR ponoszą straty w „setkach”.
Jeśli na podstawie tego kalejdoskopu informacyjnego spróbujesz zbudować chociaż jakiś jasny obraz tego, co dzieje się w północno-zachodniej części SAR, to z pewnością będzie on zawierał fragment, który ujmuje: prędzej czy później wezmą udział wojska amerykańskie (jeśli mają jeszcze nie brał udziału) w działaniach wojennych, stacjonujących w Mumbij.
Przybycia Tillersona do Ankary nie można nazwać wypadkiem. Faktem jest, że na północy Syrii już całkowicie geograficzne wojska tureckie rozmieszczone podczas Gałązki Oliwnej zbliżyły się do terytoriów, które wcześniej wytyczyły wojska amerykańskie i gdzie planowano rozpocząć tworzenie tzw. „nowych sił granicznych”.
W rzeczywistości pojawiły się przesłanki do rzeczywistych działań wojennych między kontyngentami dwóch armii NATO w państwie trzecim. Z tego powodu Tillerson poleciał jak mucha do Ankary, aby spróbować negocjować. Albo naciśnij... I teoretycznie mogą się zgodzić - wtedy na północy SAR pojawi się zjednoczony kontyngent wojskowy NATO, co można uznać za faktyczną utratę północnych terytoriów Syrii i utratę Rosji (przynajmniej na północy SAR).
Ale to jest teoretyczne, ale praktyczne... Gdy tylko Tillerson zasiadł do stołu negocjacyjnego z Erdoganem i Cavusoglu, natychmiast przypomniały mu się warunki tureckie.
Warunek pierwszy - brak YPG, PKK i innych „kurdyjskich skrótów” z często wystającymi uszami w gwiazdy w pobliżu granic z Turcją. Oznacza to, że w rzeczywistości te same kurdyjskie oddziały wyszkolone przez Stany Zjednoczone mają zostać wrzucone do bezpośredniego starcia z siłami Baszara al-Assada. Tak, tylko Kurdowie, jak sami już wcześniej stwierdzili, nie są gotowi przelewać krwi za ziemie, które nigdy do nich nie należały, ale walczyć o swoją ziemię, w tym amerykańską. bronie, gotowy.
Warunek drugi - uznanie przez Stany Zjednoczone organizacji kaznodziei Fethullaha Gülena za organizację terrorystyczną z jednoczesną ekstradycją Gülena do Turcji z Pensylwanii (USA), gdzie przebywa pod auspicjami amerykańskich służb specjalnych. Jak wiecie, Stany Zjednoczone nie zgadzały się na to wcześniej – nawet po osobistych prośbach Erdogana skierowanych do prezydentów USA (najpierw do Obamy, potem do Trumpa) i jego wizycie w Białym Domu. Czy pójdą teraz, kiedy Ankara faktycznie postawi ultimatum? Istnieje opinia, że nie pójdą nawet teraz – Turcja będzie po prostu „naciskana” przez kontrolowane grupy, aż w końcu ugrzęźnie w „gałązkach oliwnych” z setkami zabitych. I w tym czasie sama Turcja może zacząć pokazywać kolejną serię oper mydlanych o „niedemokratycznym Erdoganie” z przypomnieniem jego (i jego syna) oświadczeń o „błędach upadku Imperium Osmańskiego”. Ogólnie rzecz biorąc, kto i komu wydał ultimatum - babcia powiedziała na dwa ...
A po wycofaniu się rosyjskich sił centrum koordynacyjnego z obszaru tego samego Manbij (Membij), Rosja w sytuacji na północy kraju zamieniła się w zewnętrznego obserwatora, czekając na to, jak wewnętrzne „rozgrywki” NATO się skończy, a kto w końcu kogo pobije. Obserwacja z zewnątrz wydaje się być dobra, ale… Zapowiadaną kampanię armii syryjskiej „pomoc Kurdom” w tej sytuacji należy uznać za próbę powrotu do „gry” na północy SAR. W końcu, jeśli pozwolisz, by wszystko potoczyło się dalej, z pewnością będzie można pożegnać się z ideą integralności Syrii. I tak – przy zaangażowaniu wojsk syryjskich w ten proces – nadal będzie można wrzucić naftę do żmii NATO – ponieważ jesteśmy tak „hybrydowi”, „toksyczni” i… jakkolwiek Rosja nazywa się „partnerami”. Co więcej, Turcja i Stany Zjednoczone mają absolutną zerową legitymację swojej obecności w Syrii.
Tak więc główne wydarzenia na syryjskiej północy mają dopiero nadejść.
informacja