Wiadomości od prezesa: Projekt Sarmat

58
W miniony czwartek prezydent Rosji Władimir Putin wygłosił przesłanie do Zgromadzenia Federalnego. Najważniejsze miejsce w przemówieniu głowy państwa zajęła opowieść o ostatnich sukcesach w dziedzinie strategicznej broni jądrowej. Okoliczności zmuszają nasz kraj do rozwijania tego kierunku i jak dotąd taki rozwój przyniósł najciekawsze rezultaty. Prezydent ujawnił kilka informacji o znanych już projektach i po raz pierwszy ogłosił istnienie kilku innych wydarzeń. Jednym z tematów prezydenckiego raportu był kompleks z rakietą międzykontynentalną pod kodem „Sarmat”.

Rozpoczynając opowieść o nowej broni strategicznej, W. Putin przypomniał wydarzenia ostatnich lat. Tym samym na początku ostatniej dekady Stany Zjednoczone jednostronnie wycofały się z układu ABM, w wyniku czego zagrożony został potencjał nuklearny Rosji. Pomimo ciągłej krytyki Moskwy Waszyngton nadal rozwijał systemy antyrakietowe i wdrażał nowe systemy. Jednak Rosja nie tylko protestowała i ostrzegała. W ostatnich latach rosyjska armia i naukowcy pracują nad obiecującymi modelami broni. W rezultacie udało im się zrobić duży krok w rozwoju systemów strategicznych.




Transport kontenera z doświadczoną rakietą


W. Putin przypomniał, że w celu przeciwdziałania północnoamerykańskiemu systemowi obrony przeciwrakietowej w Rosji tworzone są i stale udoskonalane niezbyt drogie, ale bardzo skuteczne środki przełamywania obrony. Taki sprzęt jest przenoszony przez wszystkie rosyjskie rakiety międzykontynentalne. Ponadto rozpoczęto opracowywanie zupełnie nowych rodzajów broni strategicznej o wysokiej wydajności.

Według prezydenta Ministerstwo Obrony i przedsiębiorstwa przemysłu rakietowego i kosmicznego rozpoczęły już aktywną fazę testowania najnowszego kompleksu z ciężkimi ICBM. Obiecujący system otrzymał oznaczenie „Sarmat”. Szef państwa zwrócił uwagę, że nowy produkt powstaje w celu zastąpienia istniejących pocisków R-36M Wojewoda, które powstały jeszcze w czasach sowieckich i słyną z dużej siły bojowej.

V. Putin twierdzi, że zdolności bojowe Sarmata są znacznie wyższe niż jego poprzednika. Nowy ICBM ma masę startową ponad 200 t. Cechą charakterystyczną pocisku jest skrócony aktywny segment lotu, co w pewnym stopniu utrudnia jego przechwycenie i zniszczenie. Pod względem zasięgu lotu, liczby głowic i mocy głowic obiecujący Sarmat przewyższa starą Voevoda.


Ładowanie rakiety do kopalni


Elastyczność pocisku zapewnia możliwość przenoszenia głowic różnych typów. „Sarmat” będzie mógł korzystać z głowic nuklearnych o różnej mocy i nowoczesnych środków przełamywania obrony przeciwrakietowej. Ponadto może być wyposażony w głowicę hipersoniczną, co ma pewne zalety w porównaniu z jednostkami konwencjonalnymi.

Pocisk R-36M ma zasięg do 11 XNUMX km. Nowy kompleks, jak zauważył prezes, praktycznie nie ma ograniczeń zasięgu. W ramach przemówienia do Zgromadzenia Federalnego pokazano film prezentujący możliwości nowego kompleksu. Wykazał m.in., że pocisk Sarmat jest w stanie przedostać się na półkulę zachodnią zarówno przez biegun północny, jak i południowy. Takie zdolności w oczywisty sposób zwiększają potencjał kompleksu w kontekście przebicia obrony przeciwrakietowej potencjalnego wroga.

Prezydent zwrócił również uwagę na pewne cechy wyrzutni dla obiecującego pocisku. Produkt „Sarmat” proponuje się stosować z chronionymi wyrzutniami o wysokiej wydajności. Parametry wyrzutni i osiągi energetyczne pocisków, według V. Putina, zapewnią wykorzystanie systemu rakietowego w każdych warunkach i w różnych sytuacjach.


Model RS-28 po raz pierwszy opuszcza wyrzutnię


Ostatnie Orędzie Prezydenta do Zgromadzenia Federalnego różniło się w dziwny sposób od poprzednich. Przemówieniu głowy państwa towarzyszyła demonstracja filmów na określony temat. Oczywiście materiały wideo były również obecne w części wystąpienia poświęconej zaawansowanej broni.

Po raz pierwszy pokazano politykom i opinii publicznej materiały z testów międzykontynentalnych pocisków balistycznych Sarmat. Najpierw na filmie pokazano proces ładowania kontenera transportowo-startowego z rakietą do wyrzutni silosu. Następnie pokazali rzeczywisty start. Rakieta w charakterystycznej czarno-białej kolorystyce „szachownicy”, niezbędna do monitorowania jej pracy, wyleciała z kopalni za pomocą akumulatora ciśnienia prochu i włączyła silnik. Wszystkie dalsze etapy lotu zostały jednak pokazane w formie grafiki komputerowej. Pomalowany pocisk przeleciał po określonej trajektorii, zrzucił głowice i skutecznie trafił w zamierzone cele na półkuli zachodniej.

Po zakończeniu opowieści o przebiegu projektu Sarmat i konsekwencjach jego przyjęcia Władimir Putin przeszedł do innych tematów z zakresu strategicznych systemów rakietowych. W ciągu kilku minut prezydent ujawnił szereg nowości, które będą długo dyskutowane na wszystkich szczeblach i prawdopodobnie najpoważniej wpłyną na sytuację strategiczną na świecie. Nie spieszmy się jednak i przyjrzyjmy się bliżej projektowi Sarmat, w tym biorąc pod uwagę najnowsze informacje ogłoszone osobiście przez głowę państwa.


Pierwsze chwile po uruchomieniu


Przede wszystkim należy przypomnieć, że projekt RS-28 Sarmat jest już dość dobrze znany specjalistom i szerokiej publiczności. System rakietowy piątej generacji z ciężkim pociskiem międzykontynentalnym opartym na silosie ma zastąpić przestarzałe systemy R-36M i UR-100UTTKh. Projekt został opracowany w State Rocket Center. wiceprezes Makeev (Miass) z udziałem kilku innych krajowych przedsiębiorstw obronnych.

Według doniesień z poprzednich lat, w dającej się przewidzieć przyszłości strategiczne siły rakietowe miały otrzymać obiecujący produkt o masie startowej ponad 100 ton i zdolności do przenoszenia dużego ładunku bojowego. Z biegiem czasu okazało się, że Sarmat ma konstrukcję trzystopniową i jest wyposażony w etap hodowli głowic, co zapewnia ich indywidualne prowadzenie. Wszystkie stopnie rakiety muszą być wyposażone w silniki na paliwo ciekłe, „zatopione” w dnie obudów czołgów. Od pewnego czasu, w kontekście projektu RS-28, wspominano o możliwości zastosowania zaawansowanego naddźwiękowego sprzętu bojowego „4202” / Yu-71.

Według różnych szacunków, w zależności od zadania, pocisk Sarmat mógł przenosić do 10 głowic i dostarczać je na odległość co najmniej 16 XNUMX km. Oznacza to, że takie pociski znajdujące się w różnych częściach Rakietowych Sił Strategicznych będą mogły atakować cele niemal na całym świecie. Jednocześnie w niektórych przypadkach możliwe stało się wybranie optymalnej trasy lotu z punktu widzenia ominięcia systemu obrony przeciwrakietowej.


Włączanie silników. Widoczna jest upuszczona paleta ładunku proszkowego


Wiadomo, że w połowie obecnej dekady projekt RS-28 opuścił etap prac projektowych i rozpoczęły się pierwsze testy. Tak więc w połowie 2016 roku zakończono testy nowych silników rakietowych, po których rozpoczęto przygotowania do testowania rakiety jako całości. Poinformowano, że testy w locie zostaną przeprowadzone na poligonie Plesetsk. W celu ich realizacji naprawiono i odrestaurowano jedną z wyrzutni min na poligonie. W przeszłości prasa donosiła o opóźnieniach, w wyniku których pierwszy start rakiety Sarmat został przeprowadzony dopiero pod koniec grudnia ubiegłego roku, z zauważalnym opóźnieniem w stosunku do pierwotnych planów.

Podobno to właśnie wideo ze startu grudnia stało się „ilustracją” przemówienia W. Putina. Według znanych danych planowano rozpocząć testowanie Sarmata od rzutu i najwyraźniej to on został pokazany publiczności. Tym samym produkt o charakterystycznym kolorze, który wyleciał z kopalni, był makietą pełnoprawnej rakiety, o tej samej masie i podobnych cechach geometrycznych. Zadaniem makiety w testach rzutu jest wyjście z wyrzutni, podczas którego zestaw czujników przechwytuje wszystkie główne parametry.

Z oczywistych względów manekin do prób zrzutowych nie jest przeznaczony do lotu w pełnym zakresie. W związku z tym w filmie demonstracyjnym pokazującym możliwości rakiety i jej zasadę działania, po kadrach z prawdziwego startu, odbył się animowany lot ze wszystkimi głównymi operacjami. Trzeba też przypomnieć, że nauka i przemysł nie dysponują jeszcze środkami zdolnymi do prowadzenia wysokiej jakości wideofilmowania ICBM na trajektorii z najbardziej spektakularnych kątów. Dlatego konieczne jest zastosowanie zdobyczy współczesnego kina i animacji.


Demonstracja możliwych tras lotu rakietowego


W przeszłości, gdy obiecujący projekt RS-28 był daleki od pełnej realizacji, urzędnicy mówili o ewentualnym przyjęciu pocisku do służby w latach 2017-18. Do tej pory plany wyraźnie się zmieniły. Lotnicze testy projektowe pocisku planowane są na bieżący i przyszły rok, a przyjęcie kompleksu do służby ma nastąpić nie później niż w 2020 roku.

W ciągu najbliższych kilku lat Krasnojarski Zakład Budowy Maszyn będzie musiał przeprowadzić przygotowania do seryjnej budowy perspektywicznych pocisków rakietowych na pełną skalę, które zostaną dostarczone do części Strategicznych Sił Rakietowych. Jednocześnie bazy tego typu wojsk będą wykorzystywane do naprawy i modernizacji istniejących wyrzutni rakiet Voevoda, które po modernizacji będą musiały współpracować z nowymi Sarmatami. Proces wymiany pocisków R-36M na nowe RS-28 potrwa kilka lat. W przypadku braku poważnych problemów można go ukończyć do połowy lat dwudziestych.

Według znanych danych pociski klasy ciężkiej R-36M i R-36M2 pozostają w służbie tylko w dwóch formacjach Strategicznych Sił Rakietowych, a ich łączna liczba nie przekracza pięćdziesięciu. Również kilkadziesiąt ciężkich UR-100UTTKh nadal służy. Oznacza to, że program dozbrojenia sił rakietowych nie powinien mieć szczególnej wielkości, a tym samym nie będzie nadmiernie kosztowny i długotrwały. W każdym razie, nie później niż w latach 2025-30, rosyjskie siły zbrojne będą musiały zrezygnować ze wszystkich obecnie dostępnych ciężkich ICBM ze względu na ich całkowitą moralną i fizyczną przestarzałość.


Głowice bojowe zbliżające się do celu


Na podstawie znanych już i niedawno ogłoszonych informacji można wyciągnąć nowe wnioski na temat celów i założeń projektu RS-28 Sarmat. Pierwszym i jednym z głównych celów tego kompleksu jest utrzymanie wymaganej zdolności bojowej strategicznych sił rakietowych poprzez terminową wymianę przestarzałego uzbrojenia. Co więcej, wymiana starych rakiet doprowadzi do poważnego wzrostu potencjału bojowego. Dzięki zwiększonej wydajności nowy pocisk, nawet po wymianie w stosunku jeden do jednego, będzie w stanie skuteczniej rozwiązywać przydzielone mu zadania.

Według doniesień, Sarmat ICBM będzie w stanie dostarczać głowice na zasięg co najmniej 15-16 tys. km. Oznacza to, że „na widok” systemu rakietowego mogą znajdować się dowolne obiekty w niemal każdej części planety. W przypadku mniej odległych obszarów możliwy staje się wybór najdogodniejszej trajektorii odpowiadającej postawionym zadaniom. Na przykład dzięki zwiększonej energii pocisk będzie w stanie dosłownie ominąć co najmniej stacjonarne systemy obrony przeciwrakietowej wroga. W połączeniu ze środkami przebicia stosowanymi przez typ wabików itp. możliwość ta znacznie zmniejsza skuteczność obrony przeciwrakietowej.

V. Putin potwierdził, że obiecujący ciężki pocisk będzie w stanie przenosić najnowszą głowicę hipersoniczną. Wcześniej różne źródła wielokrotnie wspominały, że jedną z opcji wyposażenia bojowego RS-28 może być produkt "4202" lub Yu-71. Głowica kierowana tego typu to naddźwiękowy samolot ze sterowaniem i możliwością przenoszenia ładunku jądrowego. Argumentowano, że urządzenie Yu-71 będzie w stanie osiągnąć prędkość do kilku kilometrów na sekundę, manewrować po kursie i samodzielnie celować we wskazany cel.



Wysoka prędkość opadania i podejścia do celu, a także możliwość manewrowania po trajektorii to oczywiste zalety systemu 4202. Istniejące obce systemy obrony przeciwrakietowej są przeznaczone do przechwytywania szybkich celów balistycznych. Możliwość uderzenia w manewrujący obiekt naddźwiękowy jest co najmniej wątpliwa. Aby uzyskać prawidłową i terminową odpowiedź na takie broń potencjalny przeciwnik wymaga całkowicie nowych systemów, których istnienie jest wciąż nieznane.

Do tej pory do testów wszedł obiecujący ciężki ICBM RS-28 „Sarmat”, który w ciągu najbliższych kilku lat ma zostać oddany do użytku. Pojawienie się takiej broni pozwoli nie tylko na utrzymanie wymaganych zdolności Strategicznych Sił Rakietowych, ale także na zwiększenie potencjału tego typu wojsk bez poważnej zmiany liczby rozmieszczanych pocisków. Dzięki temu w szczególności możliwa jest realizacja istniejących planów bez sprzeczności z istniejącymi umowami międzynarodowymi. Ponadto możliwe będzie rozwiązanie jednego z głównych zadań ostatnich czasów - zapewnienia wymaganej zdolności bojowej rakiet międzykontynentalnych w kontekście rozwoju i rozmieszczania obcych systemów przeciwrakietowych.

Aktualności o projekcie RS-28 Sarmat, zapowiadanym przez Władimira Putina, są niewątpliwie powodem do optymizmu i dumy z rosyjskiego przemysłu obronnego. Jednak po zakończeniu opowieści o nowym ICBM prezydent nie zatrzymał się i ogłosił istnienie jeszcze śmielszych i ciekawych projektów. Teraz chodziło o zwiększenie zdolności obronnych poprzez całkowicie nowe typy broni o wybitnych parametrach technicznych i bojowych.


Według materiałów:
http://kremlin.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 marca 2018 06:37
    Skrót Yu-71 uśmiechnął się i natychmiast przypomniał sobie „Operację Y”! Bez względu na to, co ktokolwiek zgadł.
    1. +4
      3 marca 2018 06:45
      Wiadomości od Prezesa:
      1. +7
        3 marca 2018 08:04
        te stwierdzenia brzmią oczywiście przedwcześnie, zanim zostaną oddane do użytku, jest jeszcze wiele do zrobienia i przetestowania. Ale wydaje się, że konieczne jest ochłodzenie gorących głów partnerów, albo wybory nie dają odpoczynku…
        1. +3
          4 marca 2018 00:37
          Bez względu na to, jak bardzo to (pasjonaci), wręcz przeciwnie, nie popychało ich do przyspieszonej realizacji ich planów i programów.
  2. Mvg
    + 13
    3 marca 2018 07:11
    Skąd tyle pisków szczeniąt? Zgodnie z poprzednim artykułem zdałem sobie sprawę, że już leci. A potem rzucili „tusze” na beczkę prochu i radowali się. Pamiętaj, jak mocno Mace "wystartowała". A nawet to, że jest płynny.... kolejne 3-4 lata, aż zacznie latać.
    To jest dla Sithów...
    1. + 10
      3 marca 2018 08:12
      Cytat z mvg
      kolejne 3-4 lata, aż zacznie latać.

      Być może pierwsze produkty trafią do wojska pod koniec roku. Najpierw w 13, potem w 62. Sarmat, pod względem funkcji i zastosowania bojowego, kontynuuje linię radzieckich pocisków orbitalnych R-36orb (8K69, „Cliff”), wycofanych ze służby w 1983 roku. na mocy traktatu SALT-2 z 1979 r. sama SALT-2 nigdy nie weszła w życie (konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie Afganistanu i traktat nie został ratyfikowany przez Kongres), dlatego tworzenie rakiet orbitalnych nie było ograniczone w w każdym razie

      1. Mvg
        +4
        3 marca 2018 08:28
        Być może pierwsze produkty trafią do wojska pod koniec roku.

        Czytam to. W paliwie płynnym mamy dużo większe doświadczenie niż w paliwie stałym, a to lądowe... ale nowe bloki mogą wszystko spowolnić.. Do kopalń będą wbijane z R-36, będą też inne opcje .
        ps: najpierw niech lata, potem możesz uderzyć w stół butami.
        1. + 14
          3 marca 2018 08:38
          Cytat z mvg
          niech najpierw leci, potem możesz uderzyć w stół butami


          Nie musisz bić butów.. lepiej dyskretnie oferować zagranicznych partnerów- Nie chcesz zawierać umów z Gazpromem? Podpisanie kontraktu ze strategicznymi siłami rakietowymi niesie również światło i ciepło zagranicznym klientom w nieograniczonych ilościach... tyran
          1. +5
            4 marca 2018 03:17
            Cytat: Ascetyczny
            Nie musisz bić butów.. lepiej dyskretnie oferować zagranicznych partnerów- Nie chcesz zawierać umów z Gazpromem? Podpisanie kontraktu ze strategicznymi siłami rakietowymi niesie też światło i ciepło zagranicznym klientom w nieograniczonych ilościach… łobuz

            Eun też pomyślała, dostanę wielką bombę, a potem.... dostaję blokadę i teraz jego ludzie głodują, wiecie, na „zachodzie” też mogą ugryźć i wysłać 3 listy.
            Rosja nie jest jedynym krajem z bronią jądrową, trzeba o tym bardzo dobrze pamiętać przed postawieniem ultimatum.
            1. +3
              4 marca 2018 18:46
              Kaddafi odmówił wielkiej bomby, a Eun żyje, czego nie można powiedzieć o Kadafim
      2. +3
        3 marca 2018 11:26
        Cytat: Ascetyczny
        Być może pierwsze produkty trafią do wojska pod koniec roku.

        Rok po testach pierwszego rzutu?
        1. 0
          3 marca 2018 12:07
          Jeśli rok po testach rzutowych zapełnią kopalnie, Amerykanie będą krzyczeć z żalu: zainwestowali tyle pieniędzy i wysiłku w obronę przeciwrakietową, a sami Rosjanie wyeliminowali zagrożenie rakietowe.
          1. AUL
            +2
            3 marca 2018 12:51
            Cytat z: sabotaż
            Jeśli kopalnie zapełnią się nimi rok po testach rzutów, Amerykanie będą ryczeć z żalu.
            Czy uważasz, że to realistyczna perspektywa? Przecież to nie był nawet prototyp produktu, który wystartował na miotaczach – blankiet wielkości wagi z prymitywnym silnikiem do odciągania go od kopalni.
        2. +2
          3 marca 2018 12:23
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Rok po testach pierwszego rzutu?

          Jaki jest problem? LCI kilka uruchomień, aby potwierdzić deklarowane cechy. jeśli wszystko jest w porządku, partia przedprodukcyjna staje się eksperymentalną walką..
          1. +2
            3 marca 2018 12:43
            Cytat: Ascetyczny
            LCI kilka uruchomień, aby potwierdzić deklarowane cechy. jeśli wszystko jest w porządku, partia przedprodukcyjna staje się eksperymentalną walką..

            Jak to się dzieje w prawdziwym życiu? Z jakąś prawdziwą rakietą?
            1. +1
              5 marca 2018 14:00
              W prawdziwym życiu:
              „W niedalekiej przyszłości armia rosyjska otrzyma kilka pre-produkcji międzykontynentalne rakiety balistyczne "Sarmat", powiedział szef Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondarev.
              Jednocześnie zauważył, że o seryjnej produkcji "Sarmatu" "w przyszłym roku lub dwa przedwcześnie". Wyposażenie wojsk w te kompleksy planowane jest na lata 2018-2027.
              RIA Nowosti https://ria.ru/defense_safety/20180302/1515640231
              . Html

              Przekładając na normalny język - pełnoprawne testy i wdrożenie masowej produkcji - nie wcześniej niż 2023-24. To wciąż bardzo optymistyczne szacunki (biorąc pod uwagę współczesne problemy z jakością projektowania i produkcji).
    2. +2
      3 marca 2018 12:11
      Cytat z mvg
      Skąd tyle pisków szczeniąt? Zgodnie z poprzednim artykułem zdałem sobie sprawę, że już leci. A potem rzucili „tusze” na beczkę prochu i radowali się. Pamiętaj, jak mocno Mace "wystartowała". A nawet to, że jest płynny.... kolejne 3-4 lata, aż zacznie latać.
      To jest dla Sithów...

      Instytut Inżynierii Cieplnej i SRC Makeev to zupełnie inne organizacje, wystarczy powiedzieć, że Sineva została opracowana w SRC i mają duże doświadczenie w dziedzinie płynnych ICBM… jest powód do optymizmu (pah pah pah) tak
    3. +4
      4 marca 2018 23:15
      Dosłownie nie wypełzasz z najnowszych artykułów na temat Przesłania Prezydenta, zabierz ze sobą swoich towarzyszy od picia. Nie wierzysz? Nie wierz. I masz jedną myśl - Katz proponuje się poddać. Cóż, poddaj się, po co wzywać do tego zdrową część społeczeństwa? Czy Żydzi nadal dają ci znaki plus? Wygląda jak oni.
    4. 0
      9 marca 2018 15:04
      Zwróć uwagę, że przed odejściem Serdiukowa nie poleciała ani Buława, ani PAKFA, ale przyjechał Shoigu i wszystko działało od razu. Natychmiast odbyły się największe ćwiczenia od czasów ZSRR dla 100 tys. osób,
      Czy to się dzieje w rzeczywistości? Nie sugerowałeś ruchu odwracającego uwagę? tylko 5+. Lepiej pozwolić wrogowi myśleć, że jesteś słaby, aż do momentu, gdy tego potrzebujesz.
      1. 0
        9 marca 2018 15:09
        Cytat: nikon7717
        Natychmiast odbyły się największe ćwiczenia od czasów ZSRR dla 100 tys. osób,

        We współczesnej Rosji takich ćwiczeń nie było. Maksymalnie 10 tysięcy zaangażowanych (lub nawet mniej) w połączeniu z Białorusią
  3. +4
    3 marca 2018 07:29
    Sarmat to oczywiście projekt kluczowy, bez niego jesteśmy kompletnie nadzy, bo nie możemy bez końca przedłużać terminów dla Wojewody.
    Mam wielką nadzieję, że po 3-4 latach seryjne pociski trafią na części.Widać, że jest tam jeszcze dużo pracy, ale jest to projekt, na który musimy włożyć cały nasz wysiłek.
  4. +2
    3 marca 2018 07:37
    Dziękuję za pierwszy najbardziej adekwatny artykuł na ten temat. Okazuje się, że udany test rzucania przeszedł, no cóż, jest początek.
  5. +3
    3 marca 2018 09:00
    Od wyrzucenia do akceptacji mija 4-5 lat. Jeśli wszystko jest w porządku, a nie jak z Mace. A gubernatorzy powinni zostać usunięci / przedłużeni w tym roku. Więc - dlaczego Putin pokazywał przerażające bajki ....
    1. 0
      4 marca 2018 18:49
      Pokazano bajki o kalibrze, początkowo była to tylko kreskówka, którą powiedzieli, potem powiedzieli jedno, a potem przypomnieli sobie kontrakty ...
      1. +2
        4 marca 2018 19:58
        Nie wiem, czy bajki o Tomahawkach kręcono w USA, ale tak wiele tego przykuło, że pozostałości naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego nawet nie mogły marzyć.
  6. +7
    3 marca 2018 09:46
    Cytat z groks
    Od wyrzucenia do akceptacji mija 4-5 lat. Jeśli wszystko jest w porządku, a nie jak z Mace. A gubernatorzy powinni zostać usunięci / przedłużeni w tym roku. Więc - dlaczego Putin pokazywał przerażające bajki ....

    I już kręcą. W tym i zeszłego roku. Zobacz START udostępniania danych w 2017 r. 1 lipca rozmieściliśmy 523 jednostki i 1765 sztuk, 1 października 501 i 1561. Różnica 20 pocisków i 200 BG wskazuje na wycofanie 20 pocisków Voevoda.
    1. 0
      3 marca 2018 10:48
      Nie mogli to być „wojewodowie”, ale na przykład rakiety morskie R-29, co bardziej prawdopodobne, czyli UR-100UTTKh.
      1. +2
        3 marca 2018 11:29
        Cytat od Rebusa
        i na przykład pociski morskie R-29, co jest bardziej prawdopodobne, lub UR-100UTTH.

        Który z nich nosi 10 głowic?
        1. 0
          3 marca 2018 12:17
          Na przykład R-29RM.
          1. 0
            3 marca 2018 12:47
            Cytat od Rebusa
            Na przykład R-29RM

            Byłoby to dziwne, ale teoretycznie możliwe.
    2. +3
      3 marca 2018 11:32
      A nawet nowe Yary są produkowane mniej niż topole są spisywane na straty.
      Chociaż każdy Yars, jak sądzę, jest dziesięć razy tańszy niż Sarmat.
      Ilu Sarmatów wyciągnie budżet i możliwości fabryk?
      1. +6
        3 marca 2018 12:17
        Cytat z: voyaka uh
        A nawet nowe Yary są produkowane mniej niż topole są spisywane na straty.
        Chociaż każdy Yars, jak sądzę, jest dziesięć razy tańszy niż Sarmat.
        Ilu Sarmatów wyciągnie budżet i możliwości fabryk?

        I nie potrzebujesz ich dużo - nie możesz zrobić wielu broni o ultimatum wysokich parametrach, ale to nie ma znaczenia - albo istnieje (wyrzuć obronę przeciwrakietową), albo nie (nie wyrzucaj jej jeszcze ) tak
        1. +1
          3 marca 2018 12:47
          Cytat: 11 czarny
          to albo jest (wyrzuć obronę przeciwrakietową)

          Zakończ PRO.
          1. +1
            4 marca 2018 18:44
            Kiedy ukończą system obrony przeciwrakietowej zdolny do przechwytywania ICBM obecnej generacji, pojawi się następna. A może technologia jest rozwijana tylko przez Amerykanów, których kochasz?
      2. +4
        3 marca 2018 16:02
        Cytat z: voyaka uh
        A nawet nowe Yary są produkowane mniej niż topole są spisywane na straty.
        Chociaż każdy Yars, jak sądzę, jest dziesięć razy tańszy niż Sarmat.
        Ilu Sarmatów wyciągnie budżet i możliwości fabryk?

        Spodobało mi się ostatnie pytanie, szczególnie dotyczące możliwości i mocy zakładu śmiech
      3. 0
        3 marca 2018 17:01
        Cytat z: voyaka uh
        A nawet nowe Yary są produkowane mniej niż topole są spisywane na straty.
        Chociaż każdy Yars, jak sądzę, jest dziesięć razy tańszy niż Sarmat.
        Ilu Sarmatów wyciągnie budżet i możliwości fabryk?

        Topola jest monoblokowa, a Yars ma od 4 do 6 BG, więc jeden Yars zastąpi 2-3 topole
      4. +2
        3 marca 2018 21:43
        Voyaka uh
        Solko Sarmatov wyciągnie budżet i możliwości fabryk?
        Tyle, ile potrzebujesz, tyle będzie hi
      5. 0
        4 marca 2018 18:51
        Nie potrzebujesz dużo, potrzebujesz niedopuszczalnych uszkodzeń
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +4
      3 marca 2018 13:05
      Cytat: Stary26
      Zobacz START udostępniania danych w 2017 r. 1 lipca rozmieściliśmy 523 jednostki i 1765 sztuk, 1 października 501 i 1561. Różnica 20 pocisków i 200 BG wskazuje na wycofanie 20 pocisków Voevoda.


      Na dzień 5 lutego 2018 r. nasze całkowite zdolności wynoszą: 527 dla rozmieszczonych ICBM, rozmieszczonych SLBM i rozmieszczonych ciężkich bombowców

      1444 głowice na rozmieszczonych ICBM, głowice na rozmieszczonych SLBM i głowice nuklearne liczone dla rozmieszczonych ciężkich bombowców"

      779 jednostek dla rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM, rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni SLBM, rozmieszczonych i nierozmieszczonych ciężkich bombowców
  7. +5
    3 marca 2018 11:27
    Sarmat wydaje się być jedyną prawdziwą nową bronią wymienioną w przemówieniu.
    Ze względu na ogromny koszt zrobią kilka sztuk i przestaną.
    Ale ponieważ zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych jest wielkie, Sarmat spełni swoją rolę: psychologiczny czynnik odstraszania.
    1. +2
      3 marca 2018 12:16
      Cytat z: voyaka uh
      Ze względu na ogromny koszt zrobią kilka sztuk i przestaną.

      A co tam powinno być katastrofalnie drogie?
      1. +2
        3 marca 2018 22:38
        sabotować hi
        A co tam powinno być katastrofalnie drogie?
        Właściwie nic. Zostawmy Izraelczyków z myślą, że wciąż mieli pecha w życiu. Wybierz małe, gorące piekło. Mają przed sobą lato. Nie daj Boże doświadczać go w tych stronach. Lepiej z nami.
    2. +1
      3 marca 2018 13:16
      Cytat z: voyaka uh
      Sarmat wydaje się być jedyną prawdziwą nową bronią wymienioną w przemówieniu.

      Niewidocznie śmiech
      Gagarin kiedyś też zaskoczył wielu, delikatnie mówiąc - więc nie obiecuj ...
  8. +3
    3 marca 2018 11:46
    Cytat od Rebusa
    Nie mogli to być „wojewodowie”, ale na przykład rakiety morskie R-29, co bardziej prawdopodobne, czyli UR-100UTTKh.

    Które pociski R-29 zostały wycofane ze służby? Co więcej, ŻADNA Z ŁODZI nie została wycofana z eksploatacji? Drugi. Który pocisk morski ma 10 głowic?
    Jeśli chodzi o UR-100N UTTKh, liczba BG na nich wynosi 6. Od 1.1.2017 stycznia XNUMX r. Niestety, były one już wśród nierozmieszczonych. Więc niestety to nie działa tutaj.

    Cytat z: voyaka uh
    Ilu Sarmatów wyciągnie budżet i możliwości fabryk?

    Przede wszystkim nie mówimy o budżecie, tam można coś przenieść, coś kupić w 2019 lub 2020 roku. Pierwsze pytanie dotyczy fabryk. Wotkiński produkuje średnio około pięćdziesięciu strategicznych pocisków rocznie, z czego prawie połowa to ICBM. Ile wyprodukuje Krasnojarsk, jeszcze nie wiadomo

    Cytat z: voyaka uh
    Sarmat wydaje się być jedyną prawdziwą nową bronią wymienioną w przemówieniu.
    Ze względu na ogromny koszt zrobią kilka sztuk i przestaną.
    Ale ponieważ zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych jest wielkie, Sarmat spełni swoją rolę: psychologiczny czynnik odstraszania.

    Najprawdopodobniej się mylisz. Zrobią to w zależności od liczby dostępnych kopalń i do których, po ich ulepszeniu, będą mogli zostać „wepchnięci” nowi „Sarmaci”. To znaczy znowu w ciągu pięćdziesięciu. Co wystarczy...
    1. +4
      3 marca 2018 13:55
      Cytat: Stary26
      Jeśli chodzi o UR-100N UTTKh, liczba BG na nich wynosi 6. Od 1.1.2017 stycznia XNUMX r. Niestety, były one już wśród nierozmieszczonych.

      W Tatiszczewie w tej chwili mnożymy 30PU przez 6 głów, otrzymujemy 180 głowic. a w tym samym miejscu monoblok 60 Topol-M, poczuj różnicę. Cóż, przynajmniej zastąpią 4 głowice Yarsem M, który będzie 240 plus 120 = 360. W Kozielsku od dawna usunięto sto metrów kwadratowych, teraz jest 20 jardów i 80 głowic.
      Dodajmy 46 gubernatorów w Dombar i Uzhur, po 10 bramek każdy = 460. Tak więc na dzień dzisiejszy istnieje 156 wyrzutni silosowych z 780 głowicami. W przyszłości, aby nie naruszać zakresu START i jednocześnie aktualizować RK, potrzeba około 50 Sarmatów do zastąpienia Wojewody, 25 YARS m do zastąpienia stu 15 do zastąpienia Topol-M. W sumie, Otrzymuje się 90 wyrzutni silosowych. Tak, zapomniałem o Kozielsku, nie wiem, ile pułków tam planują i jaki skład, ale można dodać około 50 jardów, w sumie okazuje się 140 pocisków OS
      PGRK pozostało, aby zastąpić 56 Topolów, w sumie potrzeba co najmniej 196 pocisków do prawie całkowitego odnowienia Strategicznych Sił Rakietowych.Plus Frontier i być może trochę BZHRK w przyszłości. Więc jest dużo pracy dla naszego cięcia w porównaniu do pojemności Sojuz.
  9. +2
    3 marca 2018 12:24
    Cytat: 11 czarny
    Cytat z mvg
    Skąd tyle pisków szczeniąt? Zgodnie z poprzednim artykułem zdałem sobie sprawę, że już leci. A potem rzucili „tusze” na beczkę prochu i radowali się. Pamiętaj, jak mocno Mace "wystartowała". A nawet to, że jest płynny.... kolejne 3-4 lata, aż zacznie latać.
    To jest dla Sithów...

    Instytut Inżynierii Cieplnej i SRC Makeev to zupełnie inne organizacje, wystarczy powiedzieć, że Sineva została opracowana w SRC i mają duże doświadczenie w dziedzinie płynnych ICBM… jest powód do optymizmu (pah pah pah) tak

    GRC, masz rację, ma duże doświadczenie w rozwoju rakiet na ciecz. Ale w rozwoju PŁUCO rakiety płynne. GRC w całej swojej historii NIGDY nie wyprodukował rakiet, które są 4 razy cięższe niż „Sineva”. Po prostu nie mają doświadczenia w opracowywaniu ciężkich rakiet tej klasy. W pewnym sensie pomaga jej oczywiście Biuro Projektowe Chelomeev, ale po prostu nie mają doświadczenia w tworzeniu ICBM o takiej masie (około 150-160 ton). A SRC będzie musiało rozwinąć to doświadczenie. więc za sześć miesięcy lub rok te pociski nie zostaną oddane do użytku. Bardziej realistyczna jest deklaracja Karakajewa, że ​​Sarmat wejdzie do służby w latach 2019-2020.
    A do zrobienia jest dużo pracy. W szczególności prace nad dostosowaniem tego bloku Avangard do Sarmata. Ponieważ najwyraźniej Makeevites nie odstąpiły od swojej charakterystycznej cechy - etapu ciągnącej hodowli.
    No i twierdzenia, że ​​"Sarmat" będzie w stanie unieść 10 głowic bojowych lub 24" manewrując w ogóle ponad rozsądne granice. Czy to z wymiarami "Sarmata"?
    1. +1
      3 marca 2018 13:27
      Cytat: Stary26
      Pod pewnymi względami pomaga jej oczywiście Biuro Projektowe Chelomeev, ale po prostu nie mają doświadczenia w tworzeniu ICBM o takiej masie (około 150-160 ton). A SRC będzie musiało rozwinąć to doświadczenie. więc za sześć miesięcy lub rok te pociski nie zostaną oddane do użytku. Bardziej realistyczna jest deklaracja Karakajewa, że ​​Sarmat wejdzie do służby w latach 2019-2020.

      Pomaga mu męskie „State Rocket Center”! tak
      Masz rację, że GRC nie zaprojektowało pocisków o takiej masie, ale R-39 też sporo ważył (ponad 90 ton), co nie pozwala nazwać go lekkim… pod względem czasu jego oddanie do użytku, prawdopodobnie tak jest.
      O ilości bloków na nim nie można nic powiedzieć - o tym można wiedzieć tylko w samym SRC, ai tak nie wszyscy...
      Cytat: Stary26
      Cóż, tylko głupiec rzuci obronę przeciwrakietową. W każdym razie, jeśli istnieje taka broń przeciwko nim, jedyną opcją jest rozmieszczenie dodatkowych rakiet przeciwrakietowych, a nie „Standardów”, które mogą przechwytywać tylko IRBM, ale z tym samym, na przykład GBI. Tak, jest drogo, powiedziałbym potwornie drogo, ale przy budżecie wojskowym w wysokości 700 miliardów można sobie pozwolić na takie ryzyko. A wtedy wygra ten, którego gospodarka jest silniejsza. Kto jako pierwszy poniesie porażkę finansowo. ABM w zasadzie nigdy nie został zaostrzony, aby przechwytywać masowe naloty. Ale będzie w stanie przechwycić część pocisków wroga, minimalizując obrażenia. Wszystko zależy od wyposażenia sił po każdej ze stron.

      Nawet teoretyczna zdolność GBI do przechwycenia celu manewrującego jest wątpliwa, konieczne jest doprowadzenie przechwytującego do punktu spotkania z pociskiem. Jeśli rakieta aktywnie manewruje, będzie wiele możliwych miejsc spotkania.
  10. +2
    3 marca 2018 12:38
    Cytat: 11 czarny
    albo jest (wyrzuć PRO), albo nie (nie wyrzucaj jeszcze)

    Cóż, tylko głupiec rzuci obronę przeciwrakietową. W każdym razie, jeśli istnieje taka broń przeciwko nim, jedyną opcją jest rozmieszczenie dodatkowych rakiet przeciwrakietowych, a nie „Standardów”, które mogą przechwytywać tylko IRBM, ale z tym samym, na przykład GBI. Tak, jest drogo, powiedziałbym potwornie drogo, ale przy budżecie wojskowym w wysokości 700 miliardów można sobie pozwolić na takie ryzyko. A wtedy wygra ten, którego gospodarka jest silniejsza. Kto jako pierwszy poniesie porażkę finansowo. ABM w zasadzie nigdy nie został zaostrzony, aby przechwytywać masowe naloty. Ale będzie w stanie przechwycić część pocisków wroga, minimalizując obrażenia. Wszystko zależy od wyposażenia sił po każdej ze stron.
    1. +4
      3 marca 2018 13:18
      Cytat: Stary26
      Tak, drogo, powiedziałbym potwornie drogo, ale z budżetem wojskowym w wysokości 700 miliardów można sobie pozwolić na takie ryzyko

      To horrendalnie drogie, ponieważ robią to najlepsi ludzie w kraju z Boeinga, LM i Northropp (Orbital). Jeśli to, co się dzieje, zachęci Amerykanów do uporządkowania swojego budżetu wojskowego (och, marzenia), to tysiąc przechwytujących w sensie finansowym nie jest niczym szczególnym. O wiele potężniejsza wyrzutnia Vega kosztuje niewiele ponad 20 mln bez usług. Również spoiler, pod względem technologicznym, nie reprezentuje teraz niczego transcendentalnego, z wyjątkiem być może systemu naprowadzającego, porównywalnego z dowolnym manewrowaniem górnym stopniem. Kontrole na ziemi zostały już stworzone, 20 przechwytujących lub 200 nie ma dużej różnicy.

      We współczesnym świecie to przemysł cywilny jest wzorem dla wojska, a nie odwrotnie. Zarówno w aspekcie technologicznym, jak i ekonomicznym.
  11. +1
    3 marca 2018 13:17
    Cytat: Ascetyczny
    Cytat: Stary26
    Zobacz START udostępniania danych w 2017 r. 1 lipca rozmieściliśmy 523 jednostki i 1765 sztuk, 1 października 501 i 1561. Różnica 20 pocisków i 200 BG wskazuje na wycofanie 20 pocisków Voevoda.


    Na dzień 5 lutego 2018 r. nasze całkowite zdolności wynoszą: 527 dla rozmieszczonych ICBM, rozmieszczonych SLBM i rozmieszczonych ciężkich bombowców

    1444 głowice na rozmieszczonych ICBM, głowice na rozmieszczonych SLBM i głowice nuklearne liczone dla rozmieszczonych ciężkich bombowców"

    779 jednostek dla rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM, rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni SLBM, rozmieszczonych i nierozmieszczonych ciężkich bombowców

    Tak, na początku lutego jest. Mamy odpowiednio 527 rozmieszczonych, 779 nierozmieszczonych i 1444 ładunków.
    Stany Zjednoczone mają odpowiednio 652 rozmieszczone, 800 nierozmieszczonych i 1393 ładunki. Ale mówiłem o nagłej redukcji między 1 lipca a 1 października.
  12. 0
    3 marca 2018 14:57
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Kontrole na ziemi zostały już stworzone, 20 przechwytujących lub 200 nie ma dużej różnicy.

    Cóż, to jest różnica… W liczbie przechwyconych celów
  13. +1
    3 marca 2018 15:07
    Cytat: 11 czarny
    Masz rację, że GRC nie zaprojektowało pocisków o takiej masie, ale R-39 też sporo ważył (ponad 90 ton), co nie pozwala nazwać go lekkim… pod względem czasu jego oddanie do użytku, prawdopodobnie tak jest.
    O ilości bloków na nim nie można nic powiedzieć - o tym można wiedzieć tylko w samym SRC, ai tak nie wszyscy...


    Cóż, w zasadzie R-39 nie należy do kategorii ciężkich według klasyfikacji. Chociaż dużo ważyłem. Ale w każdym razie półtora raza mniej niż „Sarmat”
    Oczywiście nie możemy wiedzieć ile goli ze 100% prawdopodobieństwem, ale znając pewne ograniczenia, które przestrzegamy zarówno my, jak i nasi przeciwnicy (a mianowicie tuzin dla ICBM i 14 dla SLBM), możemy sobie wyobrazić…

    Niejasne podejrzenie, że jednak etap hodowlany został zaprojektowany przez GRC. A to oznacza, że ​​biorąc pod uwagę cały ich rozwój, silnik hodowlany znajduje się wewnątrz pierścienia toroidalnego. A głowy patrzą w dół. Ponadto jest mało prawdopodobne, aby na etapie hodowlanym udało się umieścić więcej niż 10 silników o średnicy około 2,5 metra.
    Skrzydlate (kierowane) z definicji muszą być większe niż zwykłe, niekierowane, co oznacza, że ​​umieszczenie ich tam w liczbie 24, gdzie mają miejsca na 10 bloków, jest bardzo, bardzo mało prawdopodobne. Uwierzyłbym bardziej, gdyby powiedzieli 10 NUBB lub 4 zarządzane. Byłoby bardziej realne
  14. +1
    3 marca 2018 15:17
    Cytat: 11 czarny
    Nawet teoretyczna zdolność GBI do przechwycenia celu manewrującego jest wątpliwa, konieczne jest doprowadzenie przechwytującego do punktu spotkania z pociskiem. Jeśli rakieta aktywnie manewruje, będzie wiele możliwych miejsc spotkania.

    W zasadzie masz rację co do prawdopodobieństwa przechwycenia celów manewrujących, ale chodzi o to, że parametry stref przechwytywania dla tego pocisku są takie, że dociera on do miejsca, w którym bloki jeszcze nie manewrują. Zasięg 5000 km i zasięg 2000-2500 km wysokości nadal nie są parametrami przechwycenia THAAD czy „Standardu”
  15. +3
    3 marca 2018 17:34
    Cytat: Ascetyczny
    Cytat: Stary26
    Jeśli chodzi o UR-100N UTTKh, liczba BG na nich wynosi 6. Od 1.1.2017 stycznia XNUMX r. Niestety, były one już wśród nierozmieszczonych.

    W Tatiszczewie w tej chwili mnożymy 30PU przez 6 głów, otrzymujemy 180 głowic. a w tym samym miejscu monoblok 60 Topol-M, poczuj różnicę. Cóż, przynajmniej zastąpią 4 głowice Yarsem M, który będzie 240 plus 120 = 360. W Kozielsku od dawna usunięto sto metrów kwadratowych, teraz jest 20 jardów i 80 głowic.
    Dodajmy 46 gubernatorów w Dombar i Uzhur, po 10 bramek każdy = 460. Tak więc na dzień dzisiejszy istnieje 156 wyrzutni silosowych z 780 głowicami. W przyszłości, aby nie naruszać zakresu START i jednocześnie aktualizować RK, potrzeba około 50 Sarmatów do zastąpienia Wojewody, 25 YARS m do zastąpienia stu 15 do zastąpienia Topol-M. W sumie, Otrzymuje się 90 wyrzutni silosowych. Tak, zapomniałem o Kozielsku, nie wiem, ile pułków tam planują i jaki skład, ale można dodać około 50 jardów, w sumie okazuje się 140 pocisków OS
    PGRK pozostało, aby zastąpić 56 Topolów, w sumie potrzeba co najmniej 196 pocisków do prawie całkowitego odnowienia Strategicznych Sił Rakietowych.Plus Frontier i być może trochę BZHRK w przyszłości. Więc jest dużo pracy dla naszego cięcia w porównaniu do pojemności Sojuz.
    Kamrad!
    Nie bardzo rozumiem, o czym jest Twój post. Moja uwaga na temat liczby PP na UR-100N UTTKh i liczby jednostek nawiązywała do sformułowania mojego przeciwnika, że ​​„minus 200” głowic i „minus 20 lotniskowców” to sytuacja, w której zestrzelono dokładnie 20 R-36M2 i nie ma innych możliwości .

    W Tatiszczewie tak naprawdę pozostało 30 silosów spod UR-100N UTTKh, nikt temu nie zaprzecza, ale liczba rozmieszczonych lotniskowców i bloków na dzień 1 stycznia 2017 r. sugeruje, że chociaż lotniskowce znajdują się w kopalniach, wydaje się, że głowice już z nich usunięto. W przeciwnym razie nastąpiłby znaczny wzrost liczby kulek
    W Tatiszczewie, o ile wiadomo, nikt nie zastąpił Topola-M Yarsem-M. Prace trwają tylko w Kozielsku. Nie wiem, czy skończyły się prace w PR 2018. pułku, ale w XNUMX roku planują pracować przynajmniej nad XNUMX. pułkiem
    W Dombarku i Uzhur, obawiam się, że już nie 46, a tylko 26. Od 1 lipca do 1 października liczba przewoźników spadła z 523 do 501, a opłaty z 1745 do 1561. Biorąc pod uwagę uruchomienie pewna ilość kompleksów Yarsa i likwidacja "Topol" inna opcja niż likwidacja 20 "Wojewod" z 200 ładunkami - nie widzę innej opcji

    Zastąpienie „setek” „jarami” podniesie liczbę rozmieszczonych lotniskowców do pożądanego poziomu. Do całkowitej renowacji całego arsenału ICBM potrzeba będzie pół setki Sarmatów. Liczba Yarsev i Frontiers jest teraz trudna do obliczenia. Ale do pułapu 700 lotniskowców będziesz musiał rozmieścić kolejnych 180 lotniskowców (dokładniej 179)
    Nie widziałem jeszcze „załamania” na początku 2018 roku według rodzaju. Ale problem stosunku nośników do opłat w ramach START-3 został rozwiązany. Teraz, w przeciwieństwie do poprzednich umów, schemat liczenia bloków na pociskach nie jest maksymalny, ale w rzeczywistości
    1. +1
      3 marca 2018 19:07
      Masz rację, autorze, pisząc:
      Według znanych danych pociski klasy ciężkiej R-36M i R-36M2 pozostają w służbie tylko w dwóch formacjach Strategicznych Sił Rakietowych, a ich łączna liczba nie przekracza pięćdziesięciu. Również kilkadziesiąt ciężkich UR-100UTTKh nadal służy., trochę źle. Voevod odszedł dokładnie 26, a Sotki od dawna nie ma goli.
  16. + 16
    3 marca 2018 20:25
    Jeden żołnierz płacze
  17. +3
    3 marca 2018 23:09
    W przeciwieństwie do Sarmata, sam Yu-71 (kontrolowany przez BB) i Avangard (planujący BB) są zbyteczne w swoich charakterystykach dla gwarantowanego przełomu w amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej (aby osiągnąć ten ostatni, kilka eksplozji na dużych wysokościach wiodącego nuklearnego opłaty są wystarczające, aby oślepić radar).

    Najprawdopodobniej zarówno Yu-71, jak i Awangard są środkiem wojny hybrydowej - aby pokazać całemu światu stopień przewagi rosyjskich technologii nad amerykańskimi.
  18. +1
    5 marca 2018 04:20
    Istotą zachodniej paniki jest to, że teraz bardzo trudno będzie wytłumaczyć własnym podatnikom, dlaczego potrzebują systemów, które z jakiegoś powodu nie chronią, że cała ich siła tkwi w słowach. Właściwie prezydent nie powiedział nic nowego .obecność broni naddźwiękowej w Rosji.Nawiasem mówiąc, mamy ją w sprzęcie od dawna, od połowy lat 80. i specjaliści na zachodzie doskonale ją znają.Tak, i można wygrzebać informacje na ten temat w sieci, jeśli chcesz.
  19. 0
    20 kwietnia 2022 16:32
    Dziś, 20 kwietnia 2022 roku, został pomyślnie uruchomiony. Wszystkie kulki dotarły na dany obszar poligonu Kura! Hurra! hi napoje