Koalicja pod przywództwem USA przygotowuje hybrydowy atak na Syrię. „Zielone Berety” zauważone na „przyczółku el-Bab”

39


Wraz z nadejściem 20 lutego intensywność wymiany bezlitosnych ciosów dyplomatycznych i wojskowo-politycznych między Moskwą a Zachodem osiągnęła punkt krytyczny. Zgodnie z przewidywaniami, zaostrzenie to dotknęło wszystkie, bez wyjątku, palące kwestie, na których między stronami utworzyły się geopolityczne „linie uskoków” z powodu szaleńczego pragnienia Waszyngtonu uzyskania całkowitej geostrategicznej i gospodarczej kontroli nad kontynentem euroazjatyckim. Nie ulega wątpliwości, że sytuacja na teatrach działań w Syrii i Donbasie nadal stanowi tzw. „podstawę tektoniczną” tych złożonych i trudnych do przewidzenia zmian geopolitycznych. Jeśli jednak w Donbasie możemy zaobserwować jedynie końcowy etap przygotowań do lokalnego ataku ofensywnego na niektórych obszarach operacyjnych, któremu towarzyszą absolutne pseudorozejmy, to obraz w Syryjskiej Republice Arabskiej jest znacznie bliższy rozwiązaniu.



Tak więc w prowincjach Idlib i Aleppo armia turecka, a także opozycyjno-terrorystyczna Wolna Armia Syryjska (FSA) i komórka terrorystyczna Tahrir ash-Sham (zakazana w Federacji Rosyjskiej) nie pozostawiają prób. ustanowienie kontroli nad kurdyjskim kantonem Afrin poprzez zabranie centralnego miasta Afrin do kieszeni taktycznej. Wykorzystując korzystnie siły FSA w żmii Idlib jako ofensywny „kręgosłup”, Ankara spodziewa się zablokować „Przesmyk Szlachetny” przez miasta Zahra i Tell Rifat, ale taka strategia z pewnością doprowadzi do bezpośredniego starcia z syryjskim Arabem Armii, która jest obarczona niezwykle poważnymi konsekwencjami.

W tym przypadku Damaszek i Moskwa wykonały bardzo godne posunięcie wyprzedzające, dając dowództwu Syryjskich Sił Zbrojnych zielone światło na wysłanie imponującego kontyngentu syryjskich prorządowych milicji NDF („Narodowych Sił Obronnych”) do Afrinu, uzbrojonych w setki sztuk broni strzeleckiej, ręcznej broni przeciwpancernej, a także produkcji sowieckich i rosyjskich systemów przeciwpancernych. Efekt jest już widoczny dzisiaj: mimo pewnego postępu FSA w rejonie Raju i Jandaris, tylko 12-15 km odcinków terytorium kantonu na południowo-zachodnim i zachodnim kierunku operacyjnym jest zajęte, podczas gdy górzysty odcinek kanton (od Ain al-Hajar do Sulakli) pozostaje pod ścisłą kontrolą milicji syryjskich i kurdyjskiego YPG/YPJ. Niemniej jednak, sądząc po informacjach krążących w mediach bliskowschodnich, Tureckie Siły Zbrojne wysyłają do granic Afrinu nowe konwoje z pojazdami opancerzonymi i artylerią, aby zapewnić jeszcze większą przewagę liczebną i wojskowo-techniczną nad Kurdami Afrin, 2-3 tygodnie będą wymagały od Damaszku wprowadzenia jednostek regularnej armii syryjskiej, aby uniknąć utraty wszystkich terytoriów północnych.

Dużo bardziej niepokojące wiadomości nadal pochodzą z okolic Husham i Salkhiya, położonych na wschodnim brzegu Eufratu (5 km od koryta wielkiej rzeki), a także ze Wschodniej Guty. W pierwszym przypadku regularnie dochodzi do starć syryjskich milicji z proamerykańskimi kurdyjskimi jednostkami SDF („Syryjskie Siły Demokratyczne”), które stanowią kluczowy trzon armii syryjskiego Kurdystanu (Rożawa). Z góry zauważamy, że mając ogromne ideologiczne i mentalne podobieństwo z Afrin Kurdami, wojskowo-polityczny wektor Kurdów w Manbij i Hasek opiera się wyłącznie na wsparciu Waszyngtonu, zarówno politycznym, jak i wojskowo-technicznym. Lokalne starcia z Syryjskimi Siłami Demokratycznymi w pobliżu Deir ez-Zor stały się częstsze natychmiast po sensacyjnym incydencie z nalotem Ganship (baterie artylerii powietrznej AC-130 w bezpośrednim wsparciu wojsk), myśliwce taktyczne F-15E i śmigłowce szturmowe AH-64D Apache Longbow” i MLRS HIMARS o syryjskich milicjach. Syryjskie i inne źródła bliskowschodnie twierdzą, że prorządowe milicje SAA prowadziły operacje rozpoznawcze i poszukiwawcze w pobliżu kurdyjskiej rafinerii w El Ezba bez koordynacji z dowództwem terytorialnym SAA i pomimo ostrzeżeń dowódców polowych SDF przez radio.

Tak czy inaczej, doszło do poważnej agresji ze strony amerykańskich sił powietrznych. Ponadto wieczorem 2 marca odbyła się taktyczna lotnictwo Koalicja OVVS ponownie zaatakowała twierdze tych samych jednostek SAA w miastach Husham, Marrat i Khatlakh, na co wskazuje blok informacyjny taktycznej mapy internetowej syria.liveuamap.com. Sytuacja szczerze się nagrzewa i zaczyna nabierać konturów nadchodzącej eskalacji na dużą skalę z udziałem SDF i Nowej Armii Syryjskiej z jednej strony oraz Syryjskiej Armii Arabskiej / Hezbollahu z drugiej. Pierwsza strona tradycyjnie będzie wspierana przez Siły Powietrzne i Korpus Piechoty Morskiej USA, druga powinna przystąpić do konfrontacji ze wsparciem Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych. I wierzcie mi, armia amerykańska i Kurdowie z SDF, wraz z założoną przez Pentagon Nową Armią Syryjską (Armią Północnej Syrii), mają duży powód do małej, ale bardzo intensywnej i zwycięskiej wojny na zachodnim brzegu Eufrat. W końcu pola naftowe Al-Ezba, Tabiya, Al-Omar i Al-Dżafra, kontrolowane przez Amerykanów i SDF, nie są jedynymi i wyjątkowymi w Syrii.

Ponadto, jako główny cel rozpoczęcia bezpośredniej konfrontacji z Syryjską Armią Arabską w południowej części guberni Deir az-Zor, Amerykanie mogą rozważyć przejęcie kontroli nad strategicznie ważnym miastem Abu Kemal z dalszym dostępem do 55- kilometr amerykańskiej „strefy bezpieczeństwa” wokół bazy wojskowej At-Tanf. Tak więc, używając kurdyjskich jednostek SDF i mieszanych jednostek NSA jako szturmowej „pięści”, Waszyngton planuje upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: zablokować „artę” transportową łączącą Damaszek z Iranem i Irakiem, a także zająć ropa naftowa. terytoria prowincji Homs. Może pojawić się całkowicie logiczne pytanie: w jaki sposób „Nowa Armia Syryjska” stworzona przez Stany Zjednoczone z terrorystów ISIS i SDF planuje „przebić się” na 160-kilometrowy odcinek (kontrolowany przez armię syryjską) od Eufratu do granic zachodnich 55-kilometrowej „strefy bezpieczeństwa” pod At-Tanf ? Możesz odpowiedzieć na to pytanie po zapoznaniu się z sytuacją taktyczną na pograniczu prowincji Homs i Deir ez-Zor.

Tutaj widzimy ocalałą enklawę ISIS (terytorium oficjalnie niekontrolowane), rozciągającą się na 148 km od osady Qubbat al-Zubayah do zbiornika Faydat el-Jab. Mimo pustynnego terenu ta enklawa pseudokalifatu nigdy nie została oczyszczona z bojowników przez cały okres wspólnej operacji SAA i Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych, od ataku na umocnione tereny Igiłowa wzdłuż Eufratu (od Deir ez- Zor do Abu Kemal) był znacznie ważniejszy. Później większość jednostek 5. korpusu szturmowego SAA, Korpusu Gwardii Rewolucji Islamskiej i „Siłów Tygrysów” generała brygady Suhela Al-Hassana pospiesznie przeniesiono do prowincji Idlib, utrzymywanej przez proturecką bojowników FSA i al-Nusroy, gdzie konieczne stało się wzmocnienie obrony linii frontu między miastami Aleppo i Abu Duhur. W rezultacie enklawa IS w Homs i Deir ez-Zor mogła stać się doskonałą trampoliną do planowanej ofensywy SDF i NSA w kierunku zachodnim.

Godnym uwagi szczegółem w tych skomplikowanych zawiłościach jest to, że bojownicy tak zwanego „Kocioł Zachodniego Wybrzeża ISIS” są praktycznie w beznadziejnej sytuacji: prędzej czy później, po rozwiązaniu sytuacji z „żmiją Idlib”, ta enklawa również zostać wyczyszczone. W konsekwencji oblężeni terroryści będą gotowi oddać terytorium na zachodnim brzegu Eufratu bez walki przed kurdyjskimi jednostkami SDF i innymi proamerykańskimi ugrupowaniami w zamian za uratowanie im życia i wstąpienie w szeregi Armii Północna Syria. Z tego powodu obserwujemy obecnie wzrost starć między SAA a Kurdami w pobliżu Eufratu, a także próby sił powietrznych USA sprowokowania dużego konfliktu regionalnego poprzez okresowe ataki rakietowe na obiekty wojskowe prorządowych siły w pobliżu Deir az-Zor. Przedostatni incydent miał miejsce 27 lutego, kiedy po próbie przeprowadzenia krótkotrwałej operacji ofensywnej w kierunku GPP Konoko, jednostki armii syryjskiej i milicji znalazły się pod zmasowanym atakiem sił powietrznych USA, które m.in. z oczywistych względów spowodował odrzutowe odpalenia rakiet z obrony przeciwlotniczej armii syryjskiej. Sytuacja w Deir ez-Zor staje się niezwykle „wybuchowa”, a dowództwo sił powietrznych podejmuje obecnie wiele wysiłków, aby opracować casus belli w planowanej eskalacji.

Jednym z najważniejszych ogniw w łańcuchu nadchodzącego „syryjskiego rozwiązania” jest przeniesienie 55 żołnierzy Sił Operacji Specjalnych USA, wzmocnionych przez jednostkę zmechanizowaną, na teren ufortyfikowanego obszaru At-Tanf ( 600-kilometrowa strefa bezpieczeństwa), a także grupa desantowych okrętów desantowych zmierzająca w kierunku regionu Azji Zachodniej Marynarka Wojenna USA przepływająca przez Cieśninę Gibraltarską 1 marca 2018 r.

Oficjalna wersja przybycia amerykańskiej grupy SOF do At-Tanf, wyrażona dla międzynarodowych mediów, zakłada zwykłą kontrolę przejść granicznych na syryjsko-jordańskim i syryjsko-irackim odcinku granicy. Jednak liczba 600 żołnierzy, pojazdy opancerzone i baterie precyzyjnych wyrzutni rakietowych HIMARS już w At-Tanf, zdolnych do zapewnienia bardzo skutecznego bliskiego wsparcia jednostkom szturmowym, skłaniają do wielu przemyśleń na temat prawdziwych planów. za użycie wzmocnionego kontyngentu amerykańskiego w At-Tanf.

Byłoby niezwykle naiwnym założenie, że tak imponujące siły zostałyby użyte tylko do pokrycia kilku punktów kontrolnych; planowana jest operacja wojskowa przeciwko siłom rządu syryjskiego. Ponownie zwracamy się do mapy syria.liveuamap.com, gdzie widzimy, że północne okolice 55-kilometrowej strefy bezpieczeństwa są doskonałą odskocznią dla amerykańskich sił specjalnych do „rzucania” w kierunku „enklawy Zachodniego Wybrzeża IS”. (za wyżej opisane wspólne zajęcie południowych terytoriów prowincji z SDF Homs i Deir ez-Zor) oraz za ewentualnym przebiciem 70-kilometrowego „korytarza” do największej enklawy opozycyjnej w północnej części prowincji Damaszek, skąd niezwykle wygodnie byłoby rozpocząć ofensywę w kierunku Wschodniej Guty. A co najbardziej godne uwagi, plan jednej z takich operacji MTR, ILC i Sił Powietrznych USA może być już na stole z Donaldem Trumpem, sekretarzem obrony USA Jamesem Mattisem i szefem Centralnego Dowództwa USA Josephem Votelem.

Istotnym czynnikiem jest tu fakt, że bezpośrednie wsparcie militarne dla bojowników FSA („Wolna Armia Syryjska”) we Wschodniej Gucie jest dziś ostatnią i najbardziej realną szansą Trumpa na utrzymanie jego notowań przynajmniej na poziomie 35-40%, zwłaszcza po rozpowszechnianie wśród czołowych światowych mediów informacji o uzyskaniu operacyjnej gotowości bojowej przez unikalne naddźwiękowe systemy rakietowe „Dagger” i „Avangard”. Oczywiście planowany jest ewentualny atak Tomahawków na jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej w pobliżu Wschodniej Guty, a następnie ofensywna operacja MTR i USMC z nadzieją na nieingerencję rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, jak miało to miejsce w sytuacji z atak na bazę lotniczą Szajrat, a także biorąc pod uwagę koncentrację najbardziej gotowych do walki jednostek armii syryjskiej w północnej części prowincji Aleppo (na granicy z „żmiją Idlib” i kantonem Afrin) , co generalnie powinno znacznie osłabić stabilność bojową SAA przed ewentualną ofensywą FSA i amerykańskiego MTR z At-Tanf i obozu uchodźców Rukban.

Również podczas niedawno ogłoszonej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie 30-dniowego zawieszenia broni, kontrolowani przez USA bojownicy Wolnej Armii Syryjskiej we Wschodniej Gucie będą próbowali zrobić wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby oskarżyć siły rządowe o używanie chemikaliów. broń. W szczególności pomimo bardzo udanej operacji ofensywnej Sił Tygrysów w rejonie miast Nashabiya, Hosh al-Dawahira i Misraba, al-Nusra i bojowników FSA w Hosh al-Ashari, Zamalka, Arbin i Douma przygotowują się do prowokacji z użyciem broni chemicznej, za którą odpowiedzialność ma przenieść się na reżim syryjski. Według Białego Domu powinno to pozwolić zachodniej koalicji na oskarżenie CAA o poważne naruszenie rezolucji ONZ w sprawie 30-dniowego zawieszenia broni z jednoczesnym użyciem zakazanej broni, po czym tak bardzo potrzebne ataki rakietowe, o których ostatnio mówił Waszyngton, Ambasador USA przy ONZ N. Haley, brytyjski minister spraw zagranicznych B. Johnson i prezydent Francji E. Macron.

Nawet jeśli Siły Tygrysów i inne jednostki syryjskich sił rządowych zdołają oczyścić Wschodnią Gutę z bojowników uzbrojonej opozycji i al-Nusry przed wydaniem kolejnej „probówki Colina Powella”, Pentagon zachowa możliwość odrzucenia swoich klasyczny scenariusz oskarżycielski w stosunku do sytuacji w każdej innej enklawie zbrojnej opozycji syryjskiej (od regionu Dar'a po „kocioł” FSA w północnej części prowincji Damaszek i podobną „kieszonkę Rastan” w Homs); nie wspominając o planach pchania czoła CAA z „Syryjskimi Siłami Demokratycznymi” NSA w Deir ez-Zor.

Nie da się tego nazwać wypadkiem czy zwykłą rotacją i przybyciem na Morze Śródziemne potężnej grupy uderzeniowej desantowego okrętu desantowego Marynarki Wojennej USA, której nakaz przedstawia: uniwersalny okręt desantowy (UDK ) okrętu desantowego typu Wasp LHD-7 USS „Iwo Jima”, desantu desantowego LPD-21 USS „New York” klasy „San Antonio”, a także desantu LSD-51 „Oak Hill” klasy „Harper's Prom". Pomimo faktu, że publikacja „Interfax” wskazuje na przeniesienie grupy na obszar odpowiedzialności 5. Operacyjnego flota US Navy, znajdująca się na Oceanie Indyjskim i Zatoce Perskiej, w rzeczywistości nakaz desantu desantowego znajduje się na Morzu Śródziemnym; ponadto grupa połączy się z okrętami Połączonych Sił Morskich NATO i 6. flotą operacyjną US Navy w ramach ogłoszonego przez dowództwo US Navy „utrzymania bezpieczeństwa morskiego” w rejonie Morza Śródziemnego. Wiadomo, że ugrupowanie powstaje w przypadku szybkiej reakcji Waszyngtonu na sytuacje kryzysowe na syryjskim teatrze działań. Jeśli kogoś taka opinia dziwi, konieczne jest szczegółowe zapoznanie się z możliwościami tworzonej operacyjnie formacji morskiej.


Poduszkowiec LCAC w komorze dokowania okrętu desantowego LHD-7 USS „Iwo Jima”. Można również zobaczyć wielozadaniowy samolot szturmowy na lotniskowcu modyfikacji AV-8B + „Hurrier II Plus”, zdolny do prowadzenia walki powietrznej na średnich dystansach dzięki zainstalowanemu radarowi AN / APG-65 i możliwości wykorzystania AIM-120C URVB


Sam uniwersalny okręt desantowy LHD-7 USS „Iwo Jima” jest w stanie dostarczyć na odległe teatry działań (w promieniu 16 tys. km) pełnoprawny i dobrze wyposażony morski batalion ekspedycyjny liczący około 1900 - 2200 żołnierzy, 3 poduszkowce desantowe LCAC lub 12 pełnoetatowych DKA LCM lub 61 ziemnowodnych transporterów opancerzonych AAV7A1. Skrzydło powietrzne do lądowania może być reprezentowane jako zmiennopłat MV-22B/C w ilości ponad 10 jednostek. (posiadający wyjątkową elastyczność w zakresie błyskawicznej dostawy 240 lub więcej żołnierzy piechoty na odległość 725 km w jednym locie) oraz 30 śmigłowców szturmowych różnych typów. Od 6 do 20 samolotów szturmowych AV-8B Hurrier pionowego startu i lądowania (zwykle do 8 pojazdów) oraz śmigłowców szturmowych AH-1Z może być użytych jako skrzydło szturmowo-szturmowe do bezpośredniego wsparcia jednostek MP na wybrzeżu. Kolejne 4 łodzie LCAC i 1200 marines mogą być zakwaterowane na LPD-21 i LSD-21. Łącznie 2 dobrze wyposażone bataliony ekspedycyjne MP liczące 3100 osób + imponujący komponent lotniczy wsparcia taktycznego. Nagłe rozmieszczenie takiego ugrupowania z definicji nie może mieć na celu zwykłego utrzymania bezpieczeństwa szlaków morskich w czasie pokoju; Misje takie częściej przydzielane są załogom pojedynczych łodzi patrolowych, fregat czy niszczycieli. Jesteśmy świadkami wyraźnego przygotowania Zjednoczonych Sił Zbrojnych koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone do eskalacji wielostronnego konfliktu na dużą skalę.

Jeszcze bardziej nieprzewidywalnie sytuacja taktyczna rozwija się w północnej części prowincji Aleppo. Tym razem niepokojące wieści dochodzą z kontrolowanego przez Pentagon kurdyjskiego regionu Manbij, jedynego przyczółka proamerykańskich „Syryjskich Sił Demokratycznych” na zachodnim brzegu Eufratu. Wszyscy dobrze pamiętamy, jak Recep Erdogan otwarcie blefował, wymyślając napoleońskie plany dla tureckich i zagranicznych mediów, by wyprzeć Kurdów z Manbij, a następnie z północnych terytoriów SAR na wschodnim brzegu Eufratu. W rzeczywistości możliwości i odwaga wystarczyły tylko do zaatakowania oddziałów Afrin YPG/YPJ, które były uzbrojone wyłącznie w ręczną broń przeciwpancerną i systemy przeciwpancerne. Przez cały czas od początku barbarzyńskiej operacji „Gałązka Oliwna” na Manbij zadawano tylko 5-7 ataków artyleryjskich i rakietowych. W efekcie, po pojawieniu się posterunków obserwacyjnych Sił Zbrojnych USA w pobliżu granicy z Turcją i oficjalnej odmowie Pentagonu wycofania swoich jednostek wojskowych z Manbidżu, ataki artyleryjskie i próby przebicia się przez zachodnie i północne linie obronne Manbidżu armia turecka i rebelianci zostali zatrzymani.

Mimo to Centralne Dowództwo USA postanowiło na tym nie poprzestać i już 4 marca, nawiązując do agencji Aleppo Media Center, zagraniczne i rosyjskie źródła informacyjne opublikowały informację o przybyciu jednostek Sił Operacji Specjalnych USA do rozliczenia Kurta Virana. Wiadomość jest dość nieoczekiwana, biorąc pod uwagę, że Sztab Generalny Sił Zbrojnych Turcji jest już bardziej powściągliwy i nieufny wobec planowania ataku na jednostki SDF w Manbij. Jaki mógłby być cel rozmieszczenia elitarnej jednostki armii amerykańskiej w tym regionie? W tym celu ponownie spójrzmy na mapę taktyczną północnej części guberni Aleppo.

Ciekawostką jest to, że jednostki SSO nie posunęły się na syryjsko-turecki odcinek granicy na zachód od Kobani, ale do wioski Kurt Viran, położonej na linii styku terytorium Azaz (kontrolowanego przez proturecki CSW). formacje) oraz kurdyjski region Manbij. Po pierwsze, z tego obszaru wojsko USA i SDF mogą łatwo kontrolować autostradę Kirsanli-Kabasin, kluczową dla przyczółka Al-Bab, przez którą Wolna Armia Syryjska otrzymuje wsparcie wojskowo-techniczne z Turcji. Po drugie, położone w pobliżu linii styku wysokości Kazalat i Boksaz umożliwiają zorganizowanie kierowania ogniem przyczółka „El-Bab” z jego płaskorzeźbą w przypadku podjęcia decyzji o przebiciu „korytarza” do kantonu Afrin .

Takiego planu nie można wykluczyć, skoro Damaszek nigdy oficjalnie nie sprowadził do Afrin jednostek Syryjskiej Armii Arabskiej, a Amerykanie z SDF wciąż mogą korzystać z „karty atutowej Afrin”, wkraczając do kurdyjskiego kantonu, zanim zrobi to armia syryjska na oficjalnym poziomie. Po trzecie, SSO i USMC mogą bezpiecznie wesprzeć SDF w konfrontacji z protureckimi oddziałami na przyczółku „El-Bab”, nie patrząc wstecz na niezadowolenie Ankary, gdyż walki będą toczyć się na terenie prowincji Aleppo, które nie jest objęte suwerennością Turcji. W rezultacie Erdogan i jego świta będą musieli tylko „zgrzytać zębami” i nie może być mowy o jakimkolwiek wewnątrznatowskim konflikcie militarnym między Waszyngtonem a Ankarą. W „pięciokątnym budynku” amerykańskiego departamentu obrony nie ma głupców, a Stany raczej nie podpiszą się na otwarty konflikt z tureckimi siłami zbrojnymi ... Tutaj masz trudną decyzję o przeniesieniu amerykańskich sił specjalnych do wioski Kurta Virana.

Na tle opisanych powyżej przygotowań zachodniej koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone do próby przymusowego ustanowienia kontroli nad kilkoma prorządowymi regionami Syrii jednocześnie, Moskwa wykonała doskonały „rycerski ruch”, upubliczniając wcześniej światowe media. nieznane próbki naziemnej i powietrznej wielozadaniowej hipersonicznej broni rakietowej. Oświadczenie Władimira Putina o przekazaniu do eksperymentalnej służby bojowej kilku pocisków naddźwiękowych Kinzhal jednej z jednostek Sił Powietrzno-Kosmicznych w Południowym Okręgu Wojskowym było wyraźnie nie bez powodu, ale z nutą niedopuszczalności prób ze strony Zjednoczonej Koalicji Zbrojnej Siły do ​​wyrządzenia jakichkolwiek szkód rosyjskiej infrastrukturze wojskowej w SAR, ponieważ ulokowanie „Sztyletu” na Krymie lub Terytorium Krasnodarskim umożliwia przeprowadzenie błyskawicznego uderzenia odwetowego przeciwko siłom koalicji we wschodniej części Morza Śródziemnego lub na południu Syria. (odległość od Południowego Okręgu Wojskowego do SAR wynosi niecałe 1000 km).

Ale nawet w tym przypadku Moskwa nie powinna się relaksować. Oczywiście nie trzeba obawiać się bezpośredniego ataku rakietowego koalicji na AvB Khmeimim czy Tartus. Waszyngton, Tel Awiw, Paryż i Londyn mogą rozegrać tę sytuację na swoją korzyść, opierając się na braku bezpośredniej ochrony armii syryjskiej przez nasze Siły Powietrzno-kosmiczne. Oskarżając Damaszek o wszystkie grzechy śmiertelne (użycie broni chemicznej, bomb fosforowych i amunicji kasetowej), spróbują uruchomić narastającą sieć starć hybrydowych w SAR, zapewniając bezpośrednie wsparcie ogniowe wszystkim siłom opozycyjnym i terrorystycznym (FSA, SDF , „Armia Północy Syrii”, „en-Nusra” itp.). Wszystkie fakty wskazują teraz tylko na to.

Źródła informacji:
https://riafan.ru/1031581-siriya-novosti-4-marta-07-00-vostochnaya-guta-protiv-proizvola-boevikov-ssha-napravili-sso-na-sever-aleppo
http://www.interfax.ru/world/601873
https://riafan.ru/1030786-siriya-ssha-perebrosili-600-specnazovcev-i-bronetekhniku-v-at-tanf
http://nevskii-bastion.ru/lhd-1-wasp-usa/
http://bastion-karpenko.ru/lpd-17-san-antonio/
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    5 marca 2018 07:03
    Czas wprowadzić strefę zakazu lotów nad Syrią… a wszystko inne jest tylko kwestią czasu…
    1. + 16
      5 marca 2018 08:21
      Cytat z Vard
      Czas wprowadzić strefę zakazu lotów nad Syrią…

      Babcia zdała sobie sprawę, że młodość minęła ...
      Dlaczego nie wprowadzili tego i innych środków wcześniej, ale pozwolili USA wzmocnić się w Syrii?
      Dwa psy chciały się dogadać w jednej hodowli? Myślałeś, że to się po prostu „rozpuści”?

      Myślałeś, że wszystko było w porządku? Tutaj liczymy...

      I to samo stanie się na Ukrainie. IF,Rosja nie podejmie skutecznych działań w celu przeciwdziałania ostatecznej penetracji amerykańskiego komponentu wojskowego na Ukrainę, BĄDŹ W KŁOPOCIE.
      I już nie „gdzieś w Syrii”, ale tuż pod twoim nosem.
      1. +1
        5 marca 2018 09:21
        Amerykanie osiedlili się już na Ukrainie. Praktycznie mają własne bazy na zachodzie. Możesz je stamtąd palić, nawet z opcją wygrania Nowej Rosji.
        1. +6
          5 marca 2018 09:34
          Cytat: Mieszkaniec Uralu
          Amerykanie osiedlili się już na Ukrainie. Praktycznie mają własne bazy na zachodzie. Możesz je stamtąd palić, nawet z opcją wygrania Nowej Rosji.

          Noworosja wyciekła, więc wzmianka o niej jest jak lament nad zmarłymi.
          A bazy amerykańskie są nie tylko w pamięci, ale także na południu w Oczakowie.
          A jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, to w regionach Słoboda, Sumy, Czernihów amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej mogą się uspokoić / na przykład.

          Wtedy „obraz” będzie tak

          1. +4
            5 marca 2018 10:46
            Wasze krzyczą o tym już od 4 lat - że Noworosja wyciekła.
            1. +5
              5 marca 2018 10:53
              Cytat z Locala
              Wasze krzyczą o tym już od 4 lat - że Noworosja wyciekła.

              Nasz, czyli my już słyszeliśmy o projekcie Mała Rosja od naszego lideratak
              A gdzie, Twoim zdaniem, Zacharczenko chciał to ułożyć (osławiona Mała Rosja)? Na szczycie projektu Noworosja, który Twoim zdaniem nie jest połączony, ale jest wdrażany?

              Ty przynajmniej trochę rozumiałbyś realia Donbasu, a potem powiedziałbyś coś tak prostego.
              Sytuacja, w której obecnie znajdują się republiki, to nie realizacja jakiegoś projektu, czy postęp w kierunku jakiegoś celu, ale zamrożenie konfliktu na tym etapie i wspieranie mniej lub bardziej funkcjonującego.
          2. 0
            5 marca 2018 17:27
            obraz olejny (nasz), chociaż wszystko według naszego.
    2. 0
      5 marca 2018 09:13
      kwestia priorytetów - Obrzeża czy BBV
      1. +6
        5 marca 2018 09:32
        kwestia priorytetów - Obrzeża czy BBV
        Dziś jedno z drugim jest już nierozerwalnie związane. Nie możesz się wycofać ani tam, ani tam. Na czele stoi teraz jeden priorytet – Rosja, Rosjanie w Donbasie i wizerunek kraju w świecie.
        1. +2
          5 marca 2018 09:51
          kwestia priorytetów - Obrzeża czy BBV

          Cytat: rotmistr60
          Dziś jedno z drugim jest już nierozerwalnie związane. Nie możesz się wycofać ani tam, ani tam. Na czele stoi teraz jeden priorytet – Rosja, Rosjanie w Donbasie i wizerunek kraju w świecie.


          Tu i tam – jak przeszkoda, Amerykanie.
          Nie ośmielam się osądzać, kiedy i przez kogo w Rosji popełniono najgroźniejszy błąd w dopuszczeniu do penetracji i wzmocnienia militarnego Stanów Zjednoczonych w SAR i na Ukrainie, ale zwracam się do odwiecznego rosyjskiego pytania: CO ZROBIĆ (Teraz)?
        2. 0
          5 marca 2018 17:29
          i zamierzasz się wycofać daleko
    3. +2
      5 marca 2018 09:53
      Nikt do niego nie wejdzie i nawet o tym nie myśli.
      Wszystko odbywa się za obopólną zgodą, a pod różnymi pretekstami zagraniczni partnerzy są przyciągani bliżej granic Rosji. W stosunku do Ukrainy też taka polityka. Aby lepiej strzec i uciec w razie czego było bliżej.
    4. 0
      5 marca 2018 17:24
      przedstawmy tę strefę nad tobą.
  2. +5
    5 marca 2018 07:08
    . Oskarżając Damaszek o wszystkie grzechy śmiertelne (użycie broni chemicznej, bomb fosforowych i amunicji kasetowej), spróbują uruchomić narastającą sieć starć hybrydowych w SAR, zapewniając bezpośrednie wsparcie ogniowe wszystkim siłom opozycyjnym i terrorystycznym


    Zgadza się… z doniesień z frontu syryjskiego czuć, że sytuacja nagrzewa się właśnie ze Stanów Zjednoczonych… wydaje się, że ma to również związek z wyborami w naszym kraju.
    Jednoczesna eksplozja nagromadzonych sprzeczności i konfliktów jest prawdopodobnie możliwa w pewnym okresie przed wyborami PKB w Rosji.
    Klasyczna sytuacja kumulacji napięcia potencjału konfliktowego dla rozwiązania zadania strategicznego... co Nie mogę jeszcze wziąć pod uwagę konkretnych lalkarzy stojących za tą siecią wydarzeń.
    1. +7
      5 marca 2018 07:20
      Zajmują Golan). Nietrudno ich zobaczyć i będą pierwszymi ofiarami testów nowej broni. Syjonistyczny reżim Netanjahu musi zostać zniszczony. żołnierz
      1. +3
        5 marca 2018 08:16
        uczucie jest takie, że Jankesi szukają „probówki”…
  3. +4
    5 marca 2018 07:15
    Oskarżając Damaszek o wszystkie grzechy śmiertelne (użycie broni chemicznej, bomb fosforowych i amunicji kasetowej), spróbują uruchomić narastającą sieć starć hybrydowych w SAR, zapewniając bezpośrednie wsparcie ogniowe wszystkim siłom opozycyjnym i terrorystycznym (FSA, SDF , „Armia Północy Syrii”, „en-Nusra” itp.). Wszystkie fakty wskazują teraz tylko na to.

    Do tego są zdolne Merikato. WSZYSTKO można się od nich spodziewać, dlatego też Najmroczniejszy ma wielokrotnie rację, lekko uchylając kurtynę nowych systemów uzbrojenia.
    1. 0
      5 marca 2018 10:48
      W każdym razie my, zwykli obywatele, możemy na razie tylko obserwować rozwój wydarzeń.
  4. + 10
    5 marca 2018 07:44
    Och, ten Eugene! Wielki fan przeładowania tekstu drobnymi szczegółami, nakręcania w tekście spirali napięcia. Musiał pobierać lekcje od Victora Hugo! Cóż, jeśli w zależności od sytuacji, to tak, po prostu nie ma granic bezczelności materacy w paski wąsaty! Wędka na kłopoty bez oglądania się za siebie! Padi, wierzą, że Federacja Rosyjska będzie nadal „zatroskana”, unikając bezpośrednich starć. Ale nie ma dokąd pójść! Za Moskwą! Ale poważnie, jeden lub dwa kroki wstecz i możesz pompować wszystkie sukcesy osiągnięte w SAR. A teraz w stylu bokserskim: na odwrocie, na huśtawce, na lśniących hollywoodzkich zębach, aby te białe zęby poleciały na Alaskę bez zatrzymywania się nigdzie! To będzie ostatnie 101 chińskich ostrzeżeń przed przeprowadzeniem eksperymentalnego strzelania bojowego z „Sarmatem” lub wbiciem „Sztyletu” w tłusty tyłek przeżartych hegemonach!
    1. +5
      5 marca 2018 08:41
      Cytat z: sib.ataman
      poważnie, jeszcze jeden lub dwa kroki w tył i możesz pompować wszystkie sukcesy osiągnięte w SAR.

      Że SAR… Ukraina, którą w 2014 roku trzeba było „zamienić” w część Rosji, teraz Amerykanie zamieniają w trampolinę przeciwko Rosji…
      Czy czujesz różnicę między? TWÓJi przyczółek PRZECIWKO TOBIE?
      1. +1
        5 marca 2018 10:56
        To było konieczne... Ale czy mogło być?
        Polityka jest sztuką możliwości.
        Jest oczywiste, że Stany Zjednoczone kopytem kopią ziemię, pragnąc choćby najmniejszej okazji oskarżyć Rosję o rozpoczęcie wojny na wielką skalę, bez względu na miejsce, a tym samym całkowicie rozwiązać jej ręce.
        Oczywiście Rosja z kolei jak najbardziej unika takiej sytuacji, jak najwięcej zyskuje na czasie – wycofuje się powoli i ze stratami, tak.
        Jest też oczywiste, że ani teraz, ani jeszcze bardziej 4 lata temu Rosja nie wytrzyma otwartej wojny na wielu teatrach działań z NATO.
        Jakie są opcje w tej sytuacji? Jest ich dokładnie dwóch - grać na zwłokę, a jednocześnie starać się wzmocnić armię jako całość, albo rozbić wszystko, zmienić władzę, posypać popiołem głowę, a wszystkich wrogów wezwać braćmi. Cóż, w rezultacie wielu umrze.
        1. +2
          5 marca 2018 11:06
          Cytat z Locala
          To było konieczne... Ale czy mogło być?


          Cytat z Locala
          Jakie są opcje w tej sytuacji? Jest ich dokładnie dwóch - grać na zwłokę, a jednocześnie starać się wzmocnić armię jako całość, albo rozbić wszystko, zmienić władzę, posypać popiołem głowę, a wszystkich wrogów wezwać braćmi.

          Druga opcja zwłaszcza nie do zaakceptowania, więc nawet nie zamierzam tego rozważać.
          I pierwszy... Też nie fontanna. Czy to oznacza wycofanie się w siebie i obojętne przyglądanie się, jak Stany Zjednoczone rozmieszczą swoje bazy w „podbrzuszu”?
          Weźmy najgorszy scenariusz: marynarka wojenna USA w Oczakowie i Odessie, bazy przeciwrakietowe i taktyczne siły nuklearne w Czernihowie, Sumach,ogólnie tak, w dowolnym miejscu na terytorium „niezależnego” ...

          Piękno. Piękno SHCHSHCHCHA!!! Nie w bajce do powiedzenia, nie do opisania długopisem.

          Miał ! Koszty byłyby wtedy mniejsze. Ale czas minął.
        2. 0
          5 marca 2018 15:06
          Jest jeszcze inna opcja – ograniczona wojna nuklearna w Europie z masowym użyciem taktycznej broni jądrowej. Stany Zjednoczone nie zaryzykują w tym przypadku ataku na rosyjskie terytorium, obawiając się odpowiedzi ze strony naszych strategicznych sił nuklearnych.
          1. +3
            5 marca 2018 15:28
            Cytat z północnego wojownika
            Jest jeszcze inna opcja – ograniczona wojna nuklearna w Europie z masowym użyciem taktycznej broni jądrowej.

            Ukraina, tse tezh Europa język
    2. +3
      5 marca 2018 13:33
      Cytat z: sib.ataman
      aby te białe zęby leciały na Alaskę bez zatrzymywania się nigdzie!

      Niestety, do tego nie mamy niezbędnych sił w tamtym rejonie.. Maksymalnie, co możemy tam zrobić, to chronić się i przeprowadzać operacje specjalne przed kapciami.. to wszystko.. Wystarczy spojrzeć na równowagę sił, a plus , jeśli coś się zacznie, to natychmiast zdradzi nam Turcję, zamykając Bosfor i blokując przestrzeń powietrzną.. W czasach ZSRR w tych stronach było o rząd wielkości więcej wojsk, zarówno lądowych, jak i morskich, a także w Europie, jeśli coś się stało, mogły być hałaśliwe... Ale co z dzisiejszym? Nic.. Tylko użycie broni jądrowej, przynajmniej w wersji taktycznej, może przechylić szalę na naszą korzyść, ALE nikt nie pójdzie na to zbyt chytrze.. A wszystkie inne opcje prowadzą do straty, Stany Zjednoczone i ich towarzysze najwyraźniej postanowili wreszcie zamknąć sprawę syryjską..
  5. +3
    5 marca 2018 11:14
    Oczywiste jest, że w końcu zrobią brudną sztuczkę z krzywdy.
    Ale koło zamachowe już się kręciło, panowie, próbując je zatrzymać, może oderwać ręce.
    P/S Ciekawie byłoby zobaczyć twarz Assada, gdy wujek Wołodia pokazywał film. mrugnął
  6. +2
    5 marca 2018 13:35
    Obraz ma dziesięć lat - 2008, a "Zielone Berety" zauważył oczywiście czujny "Biuletyn Buriacji"?
  7. +1
    5 marca 2018 13:37
    Witam wszystkich. Od dłuższego czasu i z zainteresowaniem śledzę kontrowersje na VO. Ciekawe. Wysoko.
    Jeśli mogę, wniosę mały wkład. Przepraszam, ale nie rozumiem, po co to wszystko: „wyciekło”, „tak było konieczne”, „dlaczego to zrobili” i tak dalej. Wygląda jak Czapajew z ziemniakami. MOIM ZDANIEM. W końcu Władimir Władimirowicz decyduje o wszystkim. I gen. Siedziba. Nie wiemy, co stanie się jutro. I wiedzą. I zachowują się tak, jak im się podoba. Zarówno w Syrii, jak iw LDNR.
    1. +2
      5 marca 2018 14:40
      Cytat: Bumbarash
      ... Od dawna i z zainteresowaniem śledzę kontrowersje na VO. ... W końcu Władimir Władimirowicz decyduje o wszystkim. I gen. Siedziba. Nie wiemy, co stanie się jutro. I wiedzą. I działają tak, jak uważają za stosowne. Zarówno w Syrii, jak iw LDNR.

      Tak, on decyduje o wszystkim. I to nie tylko w Syrii i LDNR, ale także w naszych sprawach wewnętrznych. A my wszyscy jako konsumenci usług państwowych. zarządzania, widzimy, że nie wszystko jest dobrze rozwiązane w wielu obszarach. Obserwując sprawy zewnętrzne i myśląc przez analogię, wielu ma niejasne wątpliwości, czy zarówno Syria, jak i LDNR są jakoś rozwiązane bez rozwiązania. Przypomnijcie sobie wizytę ministra spraw zagranicznych Szwajcarii w Federacji Rosyjskiej, wydaje się, że raczej podejmuje decyzje w sprawie LDNR. I tutaj nic nie decydujemy, nic nie zależy od nas, po prostu rozmawiamy językami, wypuszczamy parę ... Z przyjemnością Ci daje - „śledź kontrowersje z zainteresowaniem”, odzyskaj pieniądze na reklamę dla strony , ogólnie wszystko jest we własnych sprawach. I jak słusznie zauważyłeś: „Nie wiemy, co stanie się jutro”. Przy takim nastawieniu nawet kobiety nie chcą rodzić dzieci, no cóż, jeśli oczywiście ich przyszłość jest ciekawa. A ja chciałbym wiedzieć, a przynajmniej zasugerować, jak potraktować sytuację – optymistycznie czy realistycznie?
  8. 0
    5 marca 2018 13:42
    Koalicja pod przywództwem USA przygotowuje hybrydowy atak na Syrię. „Zielone Berety” zauważone na „przyczółku el-Bab”
    To będzie odpowiedź na porywające przemówienie Gwaranta przed senatorami, być może do tego też zostanie wciągnięta Ukraina. tak
  9. +2
    5 marca 2018 13:44
    Cytat: Kotowski
    Oczywiste jest, że w końcu zrobią brudną sztuczkę z krzywdy.
    Ale koło zamachowe już się kręciło, panowie, próbując je zatrzymać, może oderwać ręce.
    P/S Ciekawie byłoby zobaczyć twarz Assada, gdy wujek Wołodia pokazywał film. mrugnął

    Myślę, że nie podoba mi się to, co masz w swoim lustrze! waszat
    1. 0
      5 marca 2018 14:24
      Cytat z Radicala
      Myślę, że nie podoba mi się to, co masz w swoim lustrze!

      Ciekawe, ile masz lat? Patrzysz na swoje komentarze i zaczynasz mocno wątpić w swoją adekwatność! hi
  10. 0
    5 marca 2018 14:30
    Cytat od firmy
    Cytat z Radicala
    Myślę, że nie podoba mi się to, co masz w swoim lustrze!

    Ciekawe, ile masz lat? Patrzysz na swoje komentarze i zaczynasz mocno wątpić w swoją adekwatność! hi

    Moja adekwatność jest regularnie (w razie potrzeby) potwierdzana przez VVK, ponieważ na wiek wystarczy obiektywnie ocenić wszystko, co dzieje się u nas i za granicą! Ale prawdopodobnie masz problemy z tymi cechami, ale niech twoje środowisko to oceni! hi
  11. 0
    5 marca 2018 17:08
    A czym jest „hybrydowy strajk na Syrię”? Lotniskowce + gówniarze? śmiech
  12. +4
    6 marca 2018 02:21
    Vovan ma bezpośredni talent do wkurzania wszystkiego znikąd
    1. +5
      6 marca 2018 17:51
      „Wowan” wyraża jedynie interesy klasy rządzącej i niczego nie rozwiązuje. I ta klasa zaczęła rządzić nie z wielkiego umysłu, ale za darmo i „przy wsparciu”, że tak powiem. "Więc shta, drodzy rozproszeni ludzie ..." (c)
  13. +4
    6 marca 2018 17:45
    Cytat: Separ DNR
    kwestia priorytetów - Obrzeża czy BBV

    Cytat: rotmistr60
    Dziś jedno z drugim jest już nierozerwalnie związane. Nie możesz się wycofać ani tam, ani tam. Na czele stoi teraz jeden priorytet – Rosja, Rosjanie w Donbasie i wizerunek kraju w świecie.


    Tu i tam – jak przeszkoda, Amerykanie.
    Nie ośmielam się osądzać, kiedy i przez kogo w Rosji popełniono najgroźniejszy błąd w dopuszczeniu do penetracji i wzmocnienia militarnego Stanów Zjednoczonych w SAR i na Ukrainie, ale zwracam się do odwiecznego rosyjskiego pytania: CO ZROBIĆ (Teraz)?

    Błędem było zastąpienie ZSRR gumą i dżinsami. Wszystko inne jest konsekwencją tej głupoty. Więc co robić? „Zakręć wszystko w dupę” (c) – deprywatyzacja, ideologizacja i nie tylko – jak zapisał wielki Lenin. Kapitalizm w Rosji (i całej byłej Unii) nie przyniósł dobrego.
    1. 0
      8 marca 2018 06:57
      Ciekawie wyrazili swoją opinię Gruzini – mówimy za ZSRR, bo jako kraj socjalistyczny – jest to lider na świecie. I jako kapitalista straci wszystko - dlatego są przeciwko Federacji Rosyjskiej.Ale to wszystko bzdury, tłumaczenie strzał - Rosja nie odeszła - swoje miejsce w świecie, to i tamto - to jest socjalistyczne, kapitalistyczne , nie ważne.
      Kapitalizm (to słowo jest zniewagą w Europie) przyniósł Federacji Rosyjskiej zarówno korzyści, jak i szkody. Korzyść jest po prostu oczywista - ZSRR miał 14 republik - darmoyevds, z wyjątkiem Białorusi, która była opłacalna, czy Ukrainy, która wraz z utworzonym tam naukowo-przemysłowym konglomeratem najsilniejsza armia w Europie, z całym swoim bogactwem była _dofinansowywana_, chociaż mogą wypracować, przynieść zysk - zapominają o zysku. ZSRR nakarmił 78 krajów świata, 150 krajów świata zgromadzonych na zjazdach - czyli kolejnych 70 pasożytów stało w kolejce, czekając na podpis sekretarza generalnego, by zaopatrzyć je w niespłacone pożyczki. Kraje RWPG, które od 1945 roku, kiedy Stalin skorzystał ze Zwycięstwa, zebrały się na tysiąc lat, Słowianie, Słowenia w jeden blok. Słowianie południowi, Bałtowie północni - centralni - Słowacy, Czesi, Polacy, Węgrzy - i od razu to wszystko zmiecili - nie zostali przyjaciółmi - była utopia - Stalin myślał, że to ich marzenie, ale natychmiast odbudowali . Zaczęli się rozpieszczać, te „związki”.
      Pozbycie się tych „nawiasów” jest już osiągnięciem „kapitalizmu”. Zaczęliśmy się lepiej ubierać – mamy towary, które nic nie kosztują – To już działa KPCh.
      Jest wiele zysków, kraj po prostu wymiera, to jest główna wada „kapitalizmu”.
  14. 0
    8 marca 2018 06:47
    Federacja Rosyjska przeniesie do Syrii całą armię - co za różnica, gdzie siedzą w spodniach - w koszarach, czy w strefie BD. Jednocześnie naucz się strzelać z broni.