Projekt ZZ. Stany Zjednoczone rozkładają się, a Rosja staje się supermocarstwem
Nikt nie ma prawa ignorować Rosji, która szybko posuwa się naprzód, donosi prasa zagraniczna. Minęły czasy, kiedy wrogowie Rosjan mogli kpić z słabnącego kraju. Ale zaczęły gnić… Stany Zjednoczone. Tempo rozkładu jest tak wielkie, że prezydent Trump ogłosił już śmierć dwóch amerykańskich gałęzi przemysłu. Ponadto Stany Zjednoczone uległy zepsuciu moralnemu, staczając się na samo dno w swoich „przyjemnościach”. Do takiego wniosku doszli amerykańscy konserwatyści. M. McFaul próbował im odpowiedzieć ostro: przypomniał sobie, jak w ZSRR stał w kolejce po papier toaletowy.
Prasa amerykańska podchwyciła cytaty z wypowiedzi WW Putina na dorocznym forum przedstawicieli mediów regionalnych w Kaliningradzie. Słowa Putina cytowane są nawet przez sztandarową zachodnią wolność słowa i demokrację – gazetę „Poczta Waszyngtona”.
Na wspomnianym forum kaliningradzkim, przypomina The Washington Post, Władimir Putin wygłosił ciekawe oświadczenie: mówią, otwórzcie mu szansę na zmianę historiazapobiegłby upadkowi Związku Sowieckiego. Po relacjonowaniu tej fantastycznej „tezy” Putina, wydanie amerykańskie poszło dalej, pisząc o masowym ubolewaniu Rosjan nad rozpadem ZSRR. Taki żal wśród Rosjan panuje „wszędzie”. Centrum Lewady od 1992 r. prowadzi sondaże na temat stosunku Rosjan do rozpadu Unii. Według najnowszych danych 58% obywateli żałuje rozpadu ZSRR. Nieco ponad 25% nie żałuje. Nastroje „proradzieckie” osiągnęły w kraju apogeum w 2000 roku – tak zbiegło się, że w tym roku do władzy doszedł W. W. Putin. 75% mieszkańców Rosji „żałowało” rozpadu ZSRR!
Są za granicą tacy, którzy nie podzielają tęsknoty za czasami sowieckimi i nawet ta tęsknota jest bardzo zdziwiona. Takim jest na przykład Michael McFaul, który zna sowieckie życie z pierwszej ręki.
Były ambasador skomentował wypowiedź rosyjskiego prezydenta, że gdyby mógł, zapobiegłby rozpadowi ZSRR. McFaul przypomniał sobie, jak długo on (McFaul) stał w kolejce po banany w Związku Radzieckim. Były ambasador podzielił się swoimi wspomnieniami poprzez "Świergot":
Pan McFaul rozwinął swoją koncepcję sowieckiego deficytu, raportując "Świergot" o innych liniach. Przypomniał, że mieszkał w ZSRR w latach 1983, 1985, 1989 i 1990-1991. I długo stał w kolejkach „po szorstki papier toaletowy i chude kurczaki”.
Oczywiście ludzie nostalgiczni za ZSRR nie poparli McFaula. Ci, którzy chcą, mogą przeczytać tweety do byłego ambasadora: wiele odpowiedzi jest napisanych po rosyjsku.
Tymczasem, jak zauważa prasa zagraniczna, Rosja szybko posuwa się naprzód i nikt nie ma prawa tego ignorować. Minęły czasy, kiedy wrogowie Rosjan mogli kpić z słabnącego kraju. Do takiego wniosku w przybliżeniu dochodzi D. Marjanovic, autor publikacji w chorwackim wydaniu Advance.
Opierając się na dorocznym orędziu Władimira Putina, autor zwraca uwagę, że prezydent Rosji „zaprezentował” przede wszystkim nowe osiągnięcia militarne, przede wszystkim rakiety. W ostatnich latach Rosją „wstrząsnęły sankcje”, ale Moskwa odpowiedziała na wrogość Zachodu „życzliwą dyplomacją”. Rosja działała na zasadzie „przykro nam, że nasi zachodni partnerzy są z nas niezadowoleni, ale nadal jesteśmy otwarci na współpracę” – cytuje Maryanowicz "InoSMI".
Przemówienie Putina pokazało, że to wszystko ma swoją logikę. Być może spokojną reakcją był umiejętny blef i próba zyskania na czasie. Teraz rosyjscy inżynierowie „stworzyli coś, co zapewni Rosji odporność na wszelkie zagrożenia militarne”. I „jeśli wszystko, co powiedział dziś Putin, naprawdę istnieje, to Rosja stała się najpotężniejszą potęgą militarną na świecie” – podsumowuje autor.
Czy Rosji naprawdę udało się tak bardzo wyprzedzić militarnego rywala? Wtedy doprowadzi to do znaczących zmian na świecie. Po zakończeniu zimnej wojny Stany Zjednoczone przyjęły rolę agresywnego hegemona. Ofiarami amerykańskiej agresji stały się i są kraje, które nie są w stanie zapobiec uderzeniu. Dlatego rozwiązaniem sytuacji jest stworzenie warunków do kontrataku. Być może jest to jedyne rozwiązanie pozwalające zachować względną równowagę we współczesnym świecie.
Według Putina ostatnie wydarzenia w Rosji sprawiły, że amerykańska tarcza antyrakietowa stała się przestarzała. Putin powiedział też, że USA na próżno myślały, że po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja nie będzie w stanie szybko się odbudować, a zatem jej interesy mogą być ignorowane.
A najciekawsze jest to, że na zakończenie przemówienia prezydent Federacji Rosyjskiej powiedział, że Rosja nie musiałaby opracowywać nowej broni, gdyby państwa i ich sojusznicy nie zlekceważyli uzasadnionych obaw Rosji. „Nikt tak naprawdę nie chciał z nami rozmawiać, nikt nas nie słuchał. Posłuchajcie teraz” – powiedział Putin.
Nie ma złotego środka, mówi rosyjskie przysłowie. Przypominamy, że Zachód od dawna przywykł do liczenia się tylko z siłą. Tak było w czasach ZSRR, który był bardzo silnym wrogiem zarówno militarnie, jak i politycznie, który wiedział, jak atakować. Najwyraźniej Putin, mówiąc o nowej potędze Rosji, chciał swoim przeciwnikom ze Stanów Zjednoczonych pokazać, co następuje: Rosji nie można ignorować, tak jak nie można ignorować ZSRR. I nie bez powodu pisze o tym wiele zagranicznych gazet.
Cóż, w międzyczasie Stany Zjednoczone „honorowo” gniją. Nie, to nie są bajki o putinowskiej propagandzie ani pisma petersburskich „trolli”. Sam Donald Trump ogłosił „śmierć” przemysłów. A konserwatyści dolali oliwy do ognia, mówiąc światu o moralnym upadku Stanów Zjednoczonych.
Podobnie jak McFaul, Trump wyraził swój stosunek do tej kwestii poprzez "Świergot":
Nawiasem mówiąc, ostatnie hasło bardzo przypomina hasła z czasów komunistycznego Związku Radzieckiego – to samo, którego tak bardzo nie lubi pan McFaul, przeczesując Moskwę w poszukiwaniu papieru toaletowego. O jakich zmianach mówi chirurg Trump, jeśli pacjent na jego stole nie żyje?
Wcześniej, 1 marca, Trump zapowiedział cła ochronne (jeszcze nie wprowadzone) na dostawy stali i aluminium z zagranicy. Importowana stal będzie obłożona cłem w wysokości 25%, a aluminium w wysokości 10%. Środki ograniczające uderzą w Chiny i Rosję.
Dziś produkcja stali w USA zajmuje dopiero piąte miejsce na świecie. Chiny, Unia Europejska, Japonia, Indie są przed nami. Rosja jest na szóstym miejscu.
Trudno powiedzieć, czy cła mogłyby przywrócić USA na pierwsze miejsce na tej liście. Jak dotąd eksperci ustalili coś innego: Stany Zjednoczone uległy rozkładowi moralnemu.
Gilbert Sewell w wydawnictwach „Amerykański konserwatysta” opowiada o tym, co Pitirim Sorokin przepowiedział Zachodowi. Naukowiec przewidział „rozpad” seksualny i kulturowy Zachodu.
Porządek społeczny Zachodu, wcześniej „nienaruszalny”, teraz się rozpada. Prezydent w USA to błazen, pewny siebie prawie jak szalony rzymski cesarz. Lady Gaga to kolejna karykatura współczesności. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu nikt nie mógł sobie tego wyobrazić. Może z wyjątkiem niektórych pisarzy lub naukowców.
Wśród tych ostatnich wymieniono właśnie Pitirima Sorokina (1889-1968). Ten człowiek był w stanie przewidzieć upadek Zachodu. Socjolog Sorokin nakreślił warunki, w których odnoszące sukcesy społeczeństwo rozpadnie się w obliczu „upadku jego moralnych, prawnych i innych wartości, które rządzą zachowaniem jednostek i grup”.
Sorokin potrafił przewidzieć, że sztuka zamieni się w „pokaz”, a przedmioty kultu (dzieła Michała Anioła czy Rembrandta) nagle okażą się towarem i ozdobią mydło i brzytwy.
Sorokin został aresztowany przez władze carskie, a następnie wydalony z kraju przez bolszewików. W swojej socjologii był raczej prymitywny. Później, podczas zimnej wojny, pozostał wrogiem Związku Radzieckiego. W 1965 został wybrany prezesem Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego. Nieco później futurysta Herman Kahn i komisja Instytutu Hudsona przyjęli model społeczeństwa zmysłowego P. Sorokina jako podstawę do opracowania zatytułowanego „Rok 2000”.
Zdaniem Kahna Stany Zjednoczone stanęły w obliczu społecznej słabości, ponieważ ruchy na rzecz praw obywatelskich i społeczności kontrkulturowe podważyły amerykańskie wartości.
Według Sorokina w społeczeństwach zmysłowych rzeczywistość jest przyziemna. Prawa i zwyczaje są płynne. Najważniejsze są tu władza, bogactwo, sława, rozrywka, wygoda. Społeczeństwa zmysłowe cenią rzeczy tego świata. Ich osiągnięcia: drapacze chmur, lotnictwo, energetyka jądrowa, mikrotechnologie. Ale rząd, edukacja i przemysł zależą od niezwykle złożonych systemów. Zgromadzone bogactwo jest kruche.
Już w 1957 roku Sorokin wykazał, że „Amerykanie stali się ofiarami szaleństwa seksualnego, takiego jak rak i równie niebezpiecznego dla społeczeństwa jak komunizm”. Sorokin uważał, że społeczeństwa zmysłowe są na skraju rozpadu. Agresywny indywidualizm i umiłowanie wolności osłabią zarówno samokontrolę, jak i przedsiębiorczość. Pragnienie coraz to nowych przyjemności rodzi nienasycenie. Nuda będzie podsycać niepokoje i ekstremizm. Dozwolone staną się działania, które wcześniej były uważane za haniebne lub przestępcze. W takich epokach społeczeństwa doświadczają wzrostu rozwiązłości, przestępczości i wojen. Narasta chaos, a rządy wykorzystują go do zwiększania kontroli nad społeczeństwem. Urzędnicy stosują przemoc i często kłamią. Demokratyczne społeczeństwo się rozpada.
Szok, prowokacje, pornografia na każdy gust, seks bez zobowiązań, żądza przyjemności za wszelką cenę i wszystko inne - to jest to, nieuleczalna choroba społeczna!
A pan Trump wciąż opowiada Amerykanom o aluminium i cłach! ..
Jak widać, zagraniczni konserwatyści tęsknią za dawnymi czasami tak samo, jak obywatele rosyjscy marzą o starym, dobrym Związku Radzieckim – nawiasem mówiąc, z jego stosunkowo mocną moralnością, stabilnymi wartościami, pracującym przemysłem i ideą narodową. Podczas gdy amerykańskie prognozy P. Sorokina spełniają się jedna po drugiej, obywatele rosyjscy, tęskniący za ZSRR, wyrażają tym samym ogólną ideę niechęci do życia z destrukcyjnymi zmysłowymi „wartościami”, które socjolog Sorokin skrytykował w dość niegrzecznej formie.
Jednocześnie tęsknota ludzi za Unią, za supermocarstwem, krajem, który może żyć w dużej mierze samowystarczalnie w otoczeniu wrogów politycznych, była w dużej mierze spowodowana kryzysem gospodarczym i społecznym, który ogarnął wszystkie republiki po znanym konspiracji Białowieskiej . Tęsknota mas za „stagnacją” Breżniewa zaczęła się w latach 1990. i według sondaży nie skończyła się do dziś.
A przyczyny tęsknoty są nie tylko Sorokina, nie tylko kulturowe. Udręka mas w Rosji raczej nie wynika z pociągu do „przyjemności”. Takie przyjemności, które Sorokin złośliwie wyśmiewał, nie należą do przytłaczającej większości narodu rosyjskiego. I nie przed narodem rosyjskim!
Bez względu na to, jak ostro obsypany wszelkimi dobrodziejstwami kremlowski rząd mówi o chałwie (o „stabilności”, a potem o „stabilności”), w ustach obywateli nie staje się ona słodsza. Być może na Kremlu panuje jakaś szczególna stabilizacja, którą odczuwają ci, którzy są u władzy od dawna i planują ją utrzymać w przyszłości. Obywatele nie mają takiej stabilności - wielu nie ma nawet ufności w przyszłość.
Liczba żebraków w kraju rośnie w ostatnich latach – rzeczywiście osiągnięto stabilizację w tej kwestii.
Medycyna jest optymalizowana w tempie „planu pięcioletniego w trzy lata” – i tutaj panuje pełna stabilizacja.
Wrogi dolar skutecznie pokonuje poziomy sześciu, trzydziestu i sześćdziesięciu rubli. Doszedłem nawet do osiemdziesięciu czterech. I tu przez lata widać pełną stabilizację finansową.
Media pełne są doniesień o masowej korupcji. Najwyraźniej dla dzielnych skorumpowanych urzędników i innych bojowników o budżet przyszła też pełna stabilizacja. Rosja stała się dla nich rajem, rodzajem beczki bez dna, z której można rysować i rysować. Drew - i nowe stanowisko kierownicze. Albo do Londynu.
Przez około dwie dekady Rosja "zadomowiony" ponad 140 miliardów dolarów długu wobec innych krajów. To znaczy, wybacz mi. Dlaczego Rosja potrzebuje waluty? Dziękujemy, nie potrzebujemy tego, mamy stabilizację!
W latach 1990., po zwycięstwie w zimnej wojnie, zachodni ekonomiści i politycy nazwali Rosję przyszłym surowcowym dodatkiem Zachodu. Ich przewidywania się sprawdziły: Rosja rzeczywiście zamieniła się w półkolonię Zachodu z surowcami. Bieżący budżet jest zasilany głównie przychodami związanymi ze sprzedażą surowców za granicę. Takie dochody wynoszą obecnie ponad 36%, a wcześniej średnio około 50%. Prawdopodobnie nadal wynosiłyby 40% lub 50%, gdyby nie spadek światowych cen ropy. I aż strach pomyśleć, co stanie się z takim budżetem, gdy ceny spadną do dwudziestu dolarów za baryłkę. To prawda, rok temu towarzysz Miedwiediew uspokoił Rosjan: powiedział, że struktura gospodarki kraju się zmienia. Wspomniał oczywiście o dochodach surowcowych. „Jeśli chodzi o dochody, to też wydaje mi się to satysfakcjonujący moment: w zeszłym roku mamy prawie dwie trzecie, czyli 64 proc. ” powiedział on
Jednak kilka miesięcy wcześniej V. V. Putin nazwał Stany Zjednoczone to jedyne supermocarstwo na świecie. Przemawiając latem 2016 roku na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, Prezydent stwierdził:
Akceptujemy! Dlatego ludzie w Rosji szczerze żałują ZSRR - tak szczerze, że piszą o tym nawet w Washington Post. ZSRR był prawdziwym supermocarstwem i umiał być samowystarczalny, czego nie można powiedzieć o rynku zależnym Rosji od Zachodu, którą kapitalizm wpędza w zachwyt cenami ropy i gazu oraz zachodnimi sankcjami, a następnie „ listach kremlowskich”, dzięki którym inni „patrioci” nagle stają się obywatelami Malty.
Czy Rosjanie tęsknią za liniami bananów i papieru toaletowego? Można przypuszczać, że tylko amerykański McFaul miał takie wspomnienia.
Prasa amerykańska podchwyciła cytaty z wypowiedzi WW Putina na dorocznym forum przedstawicieli mediów regionalnych w Kaliningradzie. Słowa Putina cytowane są nawet przez sztandarową zachodnią wolność słowa i demokrację – gazetę „Poczta Waszyngtona”.
Na wspomnianym forum kaliningradzkim, przypomina The Washington Post, Władimir Putin wygłosił ciekawe oświadczenie: mówią, otwórzcie mu szansę na zmianę historiazapobiegłby upadkowi Związku Sowieckiego. Po relacjonowaniu tej fantastycznej „tezy” Putina, wydanie amerykańskie poszło dalej, pisząc o masowym ubolewaniu Rosjan nad rozpadem ZSRR. Taki żal wśród Rosjan panuje „wszędzie”. Centrum Lewady od 1992 r. prowadzi sondaże na temat stosunku Rosjan do rozpadu Unii. Według najnowszych danych 58% obywateli żałuje rozpadu ZSRR. Nieco ponad 25% nie żałuje. Nastroje „proradzieckie” osiągnęły w kraju apogeum w 2000 roku – tak zbiegło się, że w tym roku do władzy doszedł W. W. Putin. 75% mieszkańców Rosji „żałowało” rozpadu ZSRR!
Są za granicą tacy, którzy nie podzielają tęsknoty za czasami sowieckimi i nawet ta tęsknota jest bardzo zdziwiona. Takim jest na przykład Michael McFaul, który zna sowieckie życie z pierwszej ręki.
Były ambasador skomentował wypowiedź rosyjskiego prezydenta, że gdyby mógł, zapobiegłby rozpadowi ZSRR. McFaul przypomniał sobie, jak długo on (McFaul) stał w kolejce po banany w Związku Radzieckim. Były ambasador podzielił się swoimi wspomnieniami poprzez "Świergot":
„Putin mógł zapomnieć, jak to jest stać przez godzinę w kolejce po banany w Związku Radzieckim. nie zapomniałem."
Pan McFaul rozwinął swoją koncepcję sowieckiego deficytu, raportując "Świergot" o innych liniach. Przypomniał, że mieszkał w ZSRR w latach 1983, 1985, 1989 i 1990-1991. I długo stał w kolejkach „po szorstki papier toaletowy i chude kurczaki”.
Oczywiście ludzie nostalgiczni za ZSRR nie poparli McFaula. Ci, którzy chcą, mogą przeczytać tweety do byłego ambasadora: wiele odpowiedzi jest napisanych po rosyjsku.
Tymczasem, jak zauważa prasa zagraniczna, Rosja szybko posuwa się naprzód i nikt nie ma prawa tego ignorować. Minęły czasy, kiedy wrogowie Rosjan mogli kpić z słabnącego kraju. Do takiego wniosku w przybliżeniu dochodzi D. Marjanovic, autor publikacji w chorwackim wydaniu Advance.
Opierając się na dorocznym orędziu Władimira Putina, autor zwraca uwagę, że prezydent Rosji „zaprezentował” przede wszystkim nowe osiągnięcia militarne, przede wszystkim rakiety. W ostatnich latach Rosją „wstrząsnęły sankcje”, ale Moskwa odpowiedziała na wrogość Zachodu „życzliwą dyplomacją”. Rosja działała na zasadzie „przykro nam, że nasi zachodni partnerzy są z nas niezadowoleni, ale nadal jesteśmy otwarci na współpracę” – cytuje Maryanowicz "InoSMI".
Przemówienie Putina pokazało, że to wszystko ma swoją logikę. Być może spokojną reakcją był umiejętny blef i próba zyskania na czasie. Teraz rosyjscy inżynierowie „stworzyli coś, co zapewni Rosji odporność na wszelkie zagrożenia militarne”. I „jeśli wszystko, co powiedział dziś Putin, naprawdę istnieje, to Rosja stała się najpotężniejszą potęgą militarną na świecie” – podsumowuje autor.
Czy Rosji naprawdę udało się tak bardzo wyprzedzić militarnego rywala? Wtedy doprowadzi to do znaczących zmian na świecie. Po zakończeniu zimnej wojny Stany Zjednoczone przyjęły rolę agresywnego hegemona. Ofiarami amerykańskiej agresji stały się i są kraje, które nie są w stanie zapobiec uderzeniu. Dlatego rozwiązaniem sytuacji jest stworzenie warunków do kontrataku. Być może jest to jedyne rozwiązanie pozwalające zachować względną równowagę we współczesnym świecie.
Według Putina ostatnie wydarzenia w Rosji sprawiły, że amerykańska tarcza antyrakietowa stała się przestarzała. Putin powiedział też, że USA na próżno myślały, że po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja nie będzie w stanie szybko się odbudować, a zatem jej interesy mogą być ignorowane.
A najciekawsze jest to, że na zakończenie przemówienia prezydent Federacji Rosyjskiej powiedział, że Rosja nie musiałaby opracowywać nowej broni, gdyby państwa i ich sojusznicy nie zlekceważyli uzasadnionych obaw Rosji. „Nikt tak naprawdę nie chciał z nami rozmawiać, nikt nas nie słuchał. Posłuchajcie teraz” – powiedział Putin.
Nie ma złotego środka, mówi rosyjskie przysłowie. Przypominamy, że Zachód od dawna przywykł do liczenia się tylko z siłą. Tak było w czasach ZSRR, który był bardzo silnym wrogiem zarówno militarnie, jak i politycznie, który wiedział, jak atakować. Najwyraźniej Putin, mówiąc o nowej potędze Rosji, chciał swoim przeciwnikom ze Stanów Zjednoczonych pokazać, co następuje: Rosji nie można ignorować, tak jak nie można ignorować ZSRR. I nie bez powodu pisze o tym wiele zagranicznych gazet.
Cóż, w międzyczasie Stany Zjednoczone „honorowo” gniją. Nie, to nie są bajki o putinowskiej propagandzie ani pisma petersburskich „trolli”. Sam Donald Trump ogłosił „śmierć” przemysłów. A konserwatyści dolali oliwy do ognia, mówiąc światu o moralnym upadku Stanów Zjednoczonych.
Podobnie jak McFaul, Trump wyraził swój stosunek do tej kwestii poprzez "Świergot":
„Przegraliśmy prawie wszystkie umowy handlowe. Nasi przyjaciele i wrogowie używali USA od wielu lat. Nasz przemysł stalowy i aluminiowy jest martwy. Przepraszamy, czas na zmiany! UCZYŃ AMERYKĘ PONOWNIE WSPANIAŁYM!”
Nawiasem mówiąc, ostatnie hasło bardzo przypomina hasła z czasów komunistycznego Związku Radzieckiego – to samo, którego tak bardzo nie lubi pan McFaul, przeczesując Moskwę w poszukiwaniu papieru toaletowego. O jakich zmianach mówi chirurg Trump, jeśli pacjent na jego stole nie żyje?
Wcześniej, 1 marca, Trump zapowiedział cła ochronne (jeszcze nie wprowadzone) na dostawy stali i aluminium z zagranicy. Importowana stal będzie obłożona cłem w wysokości 25%, a aluminium w wysokości 10%. Środki ograniczające uderzą w Chiny i Rosję.
Dziś produkcja stali w USA zajmuje dopiero piąte miejsce na świecie. Chiny, Unia Europejska, Japonia, Indie są przed nami. Rosja jest na szóstym miejscu.
Trudno powiedzieć, czy cła mogłyby przywrócić USA na pierwsze miejsce na tej liście. Jak dotąd eksperci ustalili coś innego: Stany Zjednoczone uległy rozkładowi moralnemu.
Gilbert Sewell w wydawnictwach „Amerykański konserwatysta” opowiada o tym, co Pitirim Sorokin przepowiedział Zachodowi. Naukowiec przewidział „rozpad” seksualny i kulturowy Zachodu.
Porządek społeczny Zachodu, wcześniej „nienaruszalny”, teraz się rozpada. Prezydent w USA to błazen, pewny siebie prawie jak szalony rzymski cesarz. Lady Gaga to kolejna karykatura współczesności. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu nikt nie mógł sobie tego wyobrazić. Może z wyjątkiem niektórych pisarzy lub naukowców.
Wśród tych ostatnich wymieniono właśnie Pitirima Sorokina (1889-1968). Ten człowiek był w stanie przewidzieć upadek Zachodu. Socjolog Sorokin nakreślił warunki, w których odnoszące sukcesy społeczeństwo rozpadnie się w obliczu „upadku jego moralnych, prawnych i innych wartości, które rządzą zachowaniem jednostek i grup”.
Sorokin potrafił przewidzieć, że sztuka zamieni się w „pokaz”, a przedmioty kultu (dzieła Michała Anioła czy Rembrandta) nagle okażą się towarem i ozdobią mydło i brzytwy.
Sorokin został aresztowany przez władze carskie, a następnie wydalony z kraju przez bolszewików. W swojej socjologii był raczej prymitywny. Później, podczas zimnej wojny, pozostał wrogiem Związku Radzieckiego. W 1965 został wybrany prezesem Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego. Nieco później futurysta Herman Kahn i komisja Instytutu Hudsona przyjęli model społeczeństwa zmysłowego P. Sorokina jako podstawę do opracowania zatytułowanego „Rok 2000”.
Zdaniem Kahna Stany Zjednoczone stanęły w obliczu społecznej słabości, ponieważ ruchy na rzecz praw obywatelskich i społeczności kontrkulturowe podważyły amerykańskie wartości.
Według Sorokina w społeczeństwach zmysłowych rzeczywistość jest przyziemna. Prawa i zwyczaje są płynne. Najważniejsze są tu władza, bogactwo, sława, rozrywka, wygoda. Społeczeństwa zmysłowe cenią rzeczy tego świata. Ich osiągnięcia: drapacze chmur, lotnictwo, energetyka jądrowa, mikrotechnologie. Ale rząd, edukacja i przemysł zależą od niezwykle złożonych systemów. Zgromadzone bogactwo jest kruche.
Już w 1957 roku Sorokin wykazał, że „Amerykanie stali się ofiarami szaleństwa seksualnego, takiego jak rak i równie niebezpiecznego dla społeczeństwa jak komunizm”. Sorokin uważał, że społeczeństwa zmysłowe są na skraju rozpadu. Agresywny indywidualizm i umiłowanie wolności osłabią zarówno samokontrolę, jak i przedsiębiorczość. Pragnienie coraz to nowych przyjemności rodzi nienasycenie. Nuda będzie podsycać niepokoje i ekstremizm. Dozwolone staną się działania, które wcześniej były uważane za haniebne lub przestępcze. W takich epokach społeczeństwa doświadczają wzrostu rozwiązłości, przestępczości i wojen. Narasta chaos, a rządy wykorzystują go do zwiększania kontroli nad społeczeństwem. Urzędnicy stosują przemoc i często kłamią. Demokratyczne społeczeństwo się rozpada.
Szok, prowokacje, pornografia na każdy gust, seks bez zobowiązań, żądza przyjemności za wszelką cenę i wszystko inne - to jest to, nieuleczalna choroba społeczna!
A pan Trump wciąż opowiada Amerykanom o aluminium i cłach! ..
* * *
Jak widać, zagraniczni konserwatyści tęsknią za dawnymi czasami tak samo, jak obywatele rosyjscy marzą o starym, dobrym Związku Radzieckim – nawiasem mówiąc, z jego stosunkowo mocną moralnością, stabilnymi wartościami, pracującym przemysłem i ideą narodową. Podczas gdy amerykańskie prognozy P. Sorokina spełniają się jedna po drugiej, obywatele rosyjscy, tęskniący za ZSRR, wyrażają tym samym ogólną ideę niechęci do życia z destrukcyjnymi zmysłowymi „wartościami”, które socjolog Sorokin skrytykował w dość niegrzecznej formie.
Jednocześnie tęsknota ludzi za Unią, za supermocarstwem, krajem, który może żyć w dużej mierze samowystarczalnie w otoczeniu wrogów politycznych, była w dużej mierze spowodowana kryzysem gospodarczym i społecznym, który ogarnął wszystkie republiki po znanym konspiracji Białowieskiej . Tęsknota mas za „stagnacją” Breżniewa zaczęła się w latach 1990. i według sondaży nie skończyła się do dziś.
A przyczyny tęsknoty są nie tylko Sorokina, nie tylko kulturowe. Udręka mas w Rosji raczej nie wynika z pociągu do „przyjemności”. Takie przyjemności, które Sorokin złośliwie wyśmiewał, nie należą do przytłaczającej większości narodu rosyjskiego. I nie przed narodem rosyjskim!
Bez względu na to, jak ostro obsypany wszelkimi dobrodziejstwami kremlowski rząd mówi o chałwie (o „stabilności”, a potem o „stabilności”), w ustach obywateli nie staje się ona słodsza. Być może na Kremlu panuje jakaś szczególna stabilizacja, którą odczuwają ci, którzy są u władzy od dawna i planują ją utrzymać w przyszłości. Obywatele nie mają takiej stabilności - wielu nie ma nawet ufności w przyszłość.
Liczba żebraków w kraju rośnie w ostatnich latach – rzeczywiście osiągnięto stabilizację w tej kwestii.
Medycyna jest optymalizowana w tempie „planu pięcioletniego w trzy lata” – i tutaj panuje pełna stabilizacja.
Wrogi dolar skutecznie pokonuje poziomy sześciu, trzydziestu i sześćdziesięciu rubli. Doszedłem nawet do osiemdziesięciu czterech. I tu przez lata widać pełną stabilizację finansową.
Media pełne są doniesień o masowej korupcji. Najwyraźniej dla dzielnych skorumpowanych urzędników i innych bojowników o budżet przyszła też pełna stabilizacja. Rosja stała się dla nich rajem, rodzajem beczki bez dna, z której można rysować i rysować. Drew - i nowe stanowisko kierownicze. Albo do Londynu.
Przez około dwie dekady Rosja "zadomowiony" ponad 140 miliardów dolarów długu wobec innych krajów. To znaczy, wybacz mi. Dlaczego Rosja potrzebuje waluty? Dziękujemy, nie potrzebujemy tego, mamy stabilizację!
W latach 1990., po zwycięstwie w zimnej wojnie, zachodni ekonomiści i politycy nazwali Rosję przyszłym surowcowym dodatkiem Zachodu. Ich przewidywania się sprawdziły: Rosja rzeczywiście zamieniła się w półkolonię Zachodu z surowcami. Bieżący budżet jest zasilany głównie przychodami związanymi ze sprzedażą surowców za granicę. Takie dochody wynoszą obecnie ponad 36%, a wcześniej średnio około 50%. Prawdopodobnie nadal wynosiłyby 40% lub 50%, gdyby nie spadek światowych cen ropy. I aż strach pomyśleć, co stanie się z takim budżetem, gdy ceny spadną do dwudziestu dolarów za baryłkę. To prawda, rok temu towarzysz Miedwiediew uspokoił Rosjan: powiedział, że struktura gospodarki kraju się zmienia. Wspomniał oczywiście o dochodach surowcowych. „Jeśli chodzi o dochody, to też wydaje mi się to satysfakcjonujący moment: w zeszłym roku mamy prawie dwie trzecie, czyli 64 proc. ” powiedział on
Jednak kilka miesięcy wcześniej V. V. Putin nazwał Stany Zjednoczone to jedyne supermocarstwo na świecie. Przemawiając latem 2016 roku na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, Prezydent stwierdził:
„Ameryka to wielka potęga. Dziś chyba jedyne supermocarstwo. Akceptujemy to”.
Akceptujemy! Dlatego ludzie w Rosji szczerze żałują ZSRR - tak szczerze, że piszą o tym nawet w Washington Post. ZSRR był prawdziwym supermocarstwem i umiał być samowystarczalny, czego nie można powiedzieć o rynku zależnym Rosji od Zachodu, którą kapitalizm wpędza w zachwyt cenami ropy i gazu oraz zachodnimi sankcjami, a następnie „ listach kremlowskich”, dzięki którym inni „patrioci” nagle stają się obywatelami Malty.
Czy Rosjanie tęsknią za liniami bananów i papieru toaletowego? Można przypuszczać, że tylko amerykański McFaul miał takie wspomnienia.
informacja