Czy VKS ochroni nasz Daleki Wschód? Przeszłość i teraźniejszość 11. Armii Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych. Ch 1

80

Podczas niedawnego przemówienia do Zgromadzenia Federalnego prezydent Rosji V.V. Putin przekazał informacje o rozwoju w naszym kraju wielu rodzajów broni, które dziś nie mają seryjnych odpowiedników za granicą. Ta wypowiedź, która wywołała znaczny wzrost nastrojów patriotycznych wśród części społeczeństwa naszego kraju w przededniu wyborów prezydenckich, z pewnością wzmocniła pozycję obecnej głowy państwa w kampanii wyborczej. Ale będzie można ocenić, jak bardzo zapowiedziane bronie zwiększą nasze zdolności obronne, dopiero po tym, jak przejdą cały cykl testów i zaczną wchodzić do wojsk w znacznych ilościach. Jednocześnie można zauważyć, że główna część prezentowanej zaawansowanej broni przeznaczona jest do „strategicznego odstraszania” naszego głównego „prawdopodobnego partnera”, w którego system finansowy regularnie dokonujemy wielomiliardowych zastrzyków. Jest oczywiste, że próbki te nie mają zastosowania w regionalnych konfliktach zbrojnych, ponieważ ich użycie najprawdopodobniej doprowadzi świat na skraj katastrofy rakietowej. Jednocześnie w przyszłości nie jest całkowicie wykluczony scenariusz, w którym obszary odległe od centralnej części kraju mogą zostać poddane agresji bez użycia broni jądrowej. broń. Przede wszystkim dotyczy to obwodu kaliningradzkiego, który jest odizolowaną rosyjską enklawą, oraz naszych słabo zaludnionych terytoriów dalekowschodnich, połączonych z centrum wąską nitką Kolei Transsyberyjskiej.

Jak wiecie, obecnie główną siłą uderzeniową w konflikcie nienuklearnym są środki ataku powietrznego: bombowce dalekiego zasięgu, samoloty uderzeniowe taktyczne i lotniskowce. lotnictwo, śmigłowce bojowe, rozpoznawcze i uderzeniowe bezzałogowe statki powietrzne i pociski manewrujące. Jak pokazuje doświadczenie wykorzystania lotnictwa bojowego krajów zachodnich w operacjach „ustanowienia demokracji”, bombardowane są nie tylko wojska, obiekty obronne, środki łączności i łączności, ale także infrastruktura zapewniająca żywotną aktywność ludności. Ze względu na swoje położenie geograficzne i czynniki klimatyczne, rosyjski Daleki Wschód jest pod tym względem szczególnie wrażliwy. Zima w większości Dalekowschodniego Okręgu Federalnego nadchodzi wcześnie. Tak więc w rejonie Komsomolska nad Amurem stabilna pokrywa śnieżna tworzy się na przełomie października i listopada i utrzymuje się do połowy kwietnia. Środkowy bieg Amuru jest daleko od najbardziej wysuniętej na północ części Dalekiego Wschodu, w Tyndzie czy Novym Urgalu jest jeszcze zimniej. W przypadku zniszczenia obiektów energetycznych zimą, gdy za oknami mieszkań jest poniżej -30 ° C, większość ludności miejskiej będzie na skraju przetrwania. Nieliczne obiekty z autonomicznym ogrzewaniem i domy na wsi po prostu nie będą w stanie przyjąć wszystkich potrzebujących. Ci, którzy byli na Dalekim Wschodzie na północ od Chabarowska, nie mogli nie zauważyć, jak rzadkie są osady, nawet wzdłuż autostrad federalnych, i jak niewielu jest tutejszych mieszkańców.



Eksperci wiedzą, że obiekty dostarczające energię i ciepło są bardzo podatne na różne wypadki spowodowane przez człowieka, a jeszcze bardziej podatne na celowe naloty. Tak więc, aby wyłączyć elektrownię cieplną, wystarczy „udane” trafienie jednym pociskiem samosterującym lub bombą lotniczą o kalibrze 250-500 kg. Uszkodzenie mocy wytwórczej jednej z elektrowni nieuchronnie spowoduje awarię całego systemu. A zniszczenie podstacji transformatorowych doprowadzi do awaryjnego wyłączenia linii wysokiego napięcia podłączonych do jednego systemu elektroenergetycznego. Nie mniej narażone są węzły kolejowe transportowe, przepompownie ropy i gazu oraz obiekty rafinerii ropy naftowej w Chabarowsku i Komsomolsku nad Amurem, które zaopatrują region w paliwo węglowodorowe.

Nie można powiedzieć, że rosyjski Daleki Wschód pozbawiony jest osłony przeciwlotniczej i powietrznej. Ale w porównaniu z czasami ZSRR jest to cień dawnej władzy. Kilkukrotnie zmniejszyła się liczba stanowisk przeciwlotniczych zestawów rakietowych oraz liczba myśliwców przechwytujących obejmujących dalekowschodnie ośrodki wojskowo-przemysłowe. Do czasu rozpadu ZSRR 11. Oddzielna Armia Obrony Powietrznej z kwaterą główną w Chabarowsku miała trzy korpusy (8., 23. i 72.) oraz cztery dywizje obrony powietrznej. Pod osłoną 11. OA Obrony Powietrznej była częścią Syberii Wschodniej i całego regionu Dalekiego Wschodu, w tym Czukotki, Kamczatki, Sachalinu, Kurylów, Obwodu Amurskiego, Terytorium Chabarowskiego i Nadmorskiego.

Oddzielna Dalekowschodnia Armia Obrony Powietrznej została utworzona 4 kwietnia 1945 roku. 24 marca 1960 r. wydano rozkaz utworzenia 11. Oddzielnej Armii Obrony Powietrznej. A od 30 kwietnia 1975 r. 11. Armia Obrony Powietrznej stała się Czerwonym Sztandarem. Latem 1998 roku, w związku z unifikacją Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, zmieniono nazwę na 11. Oddzielną Armię Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Do 2015 roku nazwa grupy zadaniowej była zmieniana jeszcze kilkakrotnie, jakby zmiana nazwy mogła zwiększyć siłę bojową.

W czasach radzieckich dowództwo 8. Korpusu Obrony Powietrznej w Komsomolsku nad Amurem kontrolowało działania brygady rakiet przeciwlotniczych i dwóch pułków rakiet przeciwlotniczych. Sytuację lotniczą nad terytorium Chabarowska kontrolowały dwie brygady radiotechniczne i dwa pułki radiotechniczne. Korpusowi podporządkowano 28 Dywizję Lotnictwa Myśliwskiego.


Jeden z pierwszych seryjnych Su-27P zainstalowanych obecnie w pobliżu kwatery głównej 23. IAP na lotnisku Dzemgi w Komsomolsku nad Amurem

W skład dywizji wchodził stacjonujący na lotnisku Dżemgi 60 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego, który pod koniec lat 80. jako pierwszy opanował myśliwce przechwytujące Su-27P, jednocześnie operując Su-15TM. Na lotnisku Kalinka (10. odcinek) w pobliżu Chabarowska stacjonowały MiG-23ML z 301. IAP i Su-27P z 216. IAP. Porty Sowietskaya Gavan i Vanino były bronione przez 308. IAP na przechwytujących MiG-21bis i MiG-23MLA, stacjonujących na lotnisku Postowaja w pobliżu wsi Zavety Iljicz.

W ramach 23. Sił Obrony Powietrznej z dowództwem we Władywostoku działała brygada rakiet przeciwlotniczych i pułk rakiet przeciwlotniczych, brygada radiotechniczna i pułk radiotechniczny. Południowa i środkowa część Primorye była broniona przez 22. IAP Gwardii na MiG-23MLD z lotniska Central Corner i 47. IAP na Su-27P z lotniska Zołotaja Dolina. MiG-25PD/PDS i MiG-31 z 530. IAP znajdowały się na lotnisku Sokolovka w pobliżu wsi Chuguevka.

Kwatera główna 72. Korpusu znajdowała się w Pietropawłowsku Kamczackim. W jego skład wchodziła brygada radiotechniczna i rakietowa przeciwlotnicza, której głównym zadaniem była obrona bazy strategicznych okrętów podwodnych z rakietami w Zatoce Avacha. Wokół Pietropawłowsku Kamczackiego rozmieszczono: dwa S-200VM i jedenaście pozycji systemów obrony powietrznej S-75 i S-125. Pod koniec lat 80. obrona powietrzna Kamczatki została wzmocniona trzema dywizjami obrony powietrznej S-300PS. 865. IAP został oparty na MiG-31 na lotnisku Jelizowo.

Granice powietrzne odcinka granicy państwowej o długości około 5000 km: od wybrzeża wzdłuż Cieśniny Tatarskiej, wyspy Sachalin i Wysp Kurylskich były obszarem odpowiedzialności 40. Dywizji Lotnictwa Myśliwskiego Obrony Powietrznej. 365. IAP, rozmieszczony na lotnisku Sokół, 8 km na południe od miasta Dolinsk na Sachalinie, był uzbrojony w MiG-31. Na wschodnich obrzeżach osady typu miejskiego Smirnykh, 360 km od Jużnosachalińska, stacjonował 528. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego, który latał na MiG-23ML. 41. IAP uzbrojony w MiG-23MLD został rozmieszczony na lotnisku Burevestnik na wyspie Iturup.

Najbardziej wysuniętą na północ na Dalekim Wschodzie była 25. dywizja obrony powietrznej rozlokowana na Czukotki z siedzibą we wsi Kopalnie węgla. Dywizja obejmowała 129. brygadę radiotechniczną, 762. pułk rakiet przeciwlotniczych (trzy systemy obrony przeciwlotniczej S-75) oraz 171. IAP na Su-15TM. Dowództwo 29. Dywizji Obrony Powietrznej znajdowało się w Biełogorsku. W skład dywizji wchodziły brygady przeciwlotnicze i radiotechniczne. W strefie odpowiedzialności 24. dywizji obrony powietrznej z siedzibą w Chomutowie (Jużno-Sachalińsk) znajdowała się wyspa Sachalin, której w 1990 r. broniły dwa pułki rakiet przeciwlotniczych, w tym 9 S-75M3 i S-300PS oraz pułk radiotechniczny.


Pozycja startowa systemu obrony powietrznej S-200VM


W czasie rozpadu ZSRR granic Dalekiego Wschodu strzegło ponad 60 dywizji rakiet przeciwlotniczych S-75M2/M2, S-125M/M1, S-200V/VM i S-300PS. Dywizja rakiet przeciwlotniczych to pododdział zdolny, w razie potrzeby, do prowadzenia działań bojowych samodzielnie przez pewien czas, w oderwaniu od sił głównych. W brygadzie rakiet przeciwlotniczych o mieszanym składzie może znajdować się od 2 do 6 kanałów docelowych (srdn) systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200 oraz 10-14 systemów obrony powietrznej S-75 i S-125. Pułki pocisków przeciwlotniczych zwykle składały się z trzech do pięciu pocisków średniego zasięgu S-75 lub S-300PS. Również w Siłach Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego znajdowały się liczne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu na poziomie pułkowym „Strela-1”, „Strela-10” i ZSU-23-4 „Shilka”, dywizyjne systemy obrony powietrznej „Osa-AK/AKM” i „Cube” , a także system obrony powietrznej Krug-M/M1 podporządkowania frontu lub armii.

Czy VKS ochroni nasz Daleki Wschód? Przeszłość i teraźniejszość 11. Armii Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych. Ch 1

Zasięg radaru 5N84A (Defence-14)


Od 1991 roku na całym obszarze Dalekiego Wschodu istniało ciągłe pole radarowe. Stałe stanowiska radarowe zostały zduplikowane i zablokowane obszary zasięgu. Jednostki radiotechniczne Sił Obrony Powietrznej kraju były uzbrojone w radary: P-12M, P-14, P-18, P-19, P-35M, P-37, P-80, 5N84A, 19Zh6, 22Zh6, 44Zh6 , ST-68UM, a także radiowysokościomierze: PRV-11, PRV-13, PRV-17.


Radiowysokościomierz PRV-11


Radary i wysokościomierze dozorowania były połączone z automatycznymi systemami sterowania 5N55M, 5N53, 5N53, 86Zh6, 5N60, a także z automatycznymi systemami sterowania myśliwcami Vozdukh-1M i Vozdukh-1P oraz z pociskami przeciwlotniczymi ASURK-1MA i ASURK-1P zautomatyzowane systemy kontroli wojsk.


Radiowysokościomierz PRV-17


Niedaleko wsi Lian, 30 km na północny wschód od Komsomolska nad Amurem, w drugiej połowie lat 80. zaczęła działać antena nadawcza radaru nadhoryzontalnego Duga. Antena odbiorcza znajdowała się 60 km na południe, w pobliżu wsi Bolshaya Kartel. Oprócz wczesnego wykrywania wystrzeliwania rakiet balistycznych Duga ZGRLS mogła wykrywać samoloty lecące na średnich i dużych wysokościach ze wschodu.

Pułki lotnictwa myśliwskiego Sił Obrony Powietrznej ZSRR rozmieszczone na Dalekim Wschodzie, z wyłączeniem samolotów Jak-28P, Su-15 i MiG-23 w składzie, miały ponad 300 myśliwców przechwytujących. Po przeszkoleniu na nowy sprzęt, myśliwce starego typu, które pozostały w służbie, często były eksploatowane równolegle. Tak więc na lotnisku Dżemgi piloci 60. IAP jednocześnie z rozwojem Su-27P latali na Su-15TM.


Niektóre myśliwce przechwytujące Su-15TM nosiły to zabarwienie pod koniec swojej kariery.


Stare myśliwce przechwytujące były składowane w kaponierach w północnej części lotniska przez kilka lat po całkowitym przejściu na Su-27P. Duża baza magazynowa dla myśliwców przechwytujących obrony powietrznej w czasach sowieckich znajdowała się na lotnisku Churba, 30 km na południe od Komsomolska nad Amurem. Dziesiątki Su-90 i Jak-15P były tu przetrzymywane do początku lat 28-tych. Oprócz wyspecjalizowanych myśliwców przechwytujących obrony powietrznej, MiG-23ML / MLD i MiG-29, które były częścią 1. VA Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego, mogły brać udział w odpieraniu nalotów wroga. Ponadto piloci pułków uzbrojonych w myśliwce-bombowce Su-17 i MiG-27 ćwiczyli także techniki przechwytywania i defensywną walkę powietrzną.

Tak więc pod koniec lat 80. jednostki i pododdziały 11. Oddzielnej Armii Obrony Powietrznej były potężną, dobrze zorganizowaną siłą. Personel wojsk rakietowych przeciwlotniczych i radiotechnicznych, pełniących stałą służbę bojową, miał dość wysokie kwalifikacje, a sprzęt był utrzymywany w wysokim stopniu gotowości bojowej. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że bataliony przeciwlotnicze i radary obserwacyjne rozmieszczone na wybrzeżu znajdowały się w strefie zwiększonej uwagi amerykańskich i japońskich baz samolotów patrolowych i rozpoznawczych. Do końca lat 80-tych samoloty SR-71 Blackbird regularnie latały na Dalekim Wschodzie. Po wykryciu zbliżającego się wysokogórskiego samolotu rozpoznawczego wszystkie jednostki obrony przeciwlotniczej w strefie, przez którą przebiegała trasa Blackbird, zostały wprowadzone w stan wysokiego alarmu. Biorąc pod uwagę, że eksploatacja SR-71 była zbyt kosztowna dla amerykańskiego podatnika, pod koniec kariery nie latali tak często. Operatorzy radarów i załogi SAM byli znacznie bardziej zaniepokojeni rozpoznawczym RC-135V/W Rivet Joint, patrolem bazowym P-3 Orion oraz samolotem elektronicznego wywiadu EP-3E Aries II, zdolnym do zawieszenia się godzinami na granicy naszych wód terytorialnych. Jednak po tym, jak samolot zbliżający się do naszych linii lotniczych został nierozważnie zabrany do eskortowania systemu obrony powietrznej S-200 z radarem do oświetlania celu lub sowieckie myśliwce przechwytujące poleciały w jego kierunku, szpieg lotniczy pospiesznie się wycofał.


Radar podświetlenia celu S-200V SAM


Pod koniec lat 80., w przypadku konfliktu między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi bez użycia strategicznej broni jądrowej, w obliczu jedynie przeciwlotniczych sił rakietowych obrony powietrznej ZSRR, amerykańskie lotnictwo bojowe poniosłoby ogromne straty . Po 1991 roku rozpoczęła się szybka degradacja systemu obrony powietrznej. Zlikwidowano wiele zdalnych posterunków radarowych, co negatywnie wpłynęło na zdolność do wczesnego ostrzegania jednostek obrony przeciwlotniczej, zwłaszcza na słabo zaludnionych terytoriach północnych. Do 1995 roku na Dalekim Wschodzie rozwiązano wszystkie pułki lotnictwa myśliwskiego uzbrojone w myśliwce MiG-23, MiG-25 i Su-15. Również w połowie lat 90. prawie wszystkie systemy obrony powietrznej S-75 i S-125 zostały wycofane z eksploatacji. Systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200 przetrwały nieco dłużej - do początku XXI wieku. Podczas kilku etapów „reorganizacji”, „reformacji”, „optymalizacji” i „nadania nowego wyglądu” jednostki i formacje uległy ogromnej redukcji, a liczba sił obrony powietrznej zmniejszyła się kilkukrotnie w porównaniu z czasami sowieckimi. W tym samym czasie stanowiska dowodzenia, centra łączności, obozy wojskowe zostały opuszczone i zniszczone. Liczba czynnych lotnisk wojskowych znacznie spadła, opuszczone stołeczne pasy startowe szybko popadły w ruinę, znaczna część dawnych lotnisk wojskowych nie może być już odrestaurowana, ponieważ betonowe płyty pasa startowego zostały rozebrane.

Losy sprzętu lotniczego rozwiązanych pułków myśliwskich Dalekiego Wschodu były smutne. W ciągu zaledwie kilku lat wszystkie „przestarzałe” samoloty zostały bezlitośnie pocięte na złom. Nie było lepiej, gdy usunięto systemy rakiet przeciwlotniczych i radary ze służby bojowej. Chociaż większość systemów obrony powietrznej, zautomatyzowane systemy sterowania i radary zostały przeniesione do baz magazynowych, z reguły nie przeprowadzono właściwej konserwacji sprzętu. Kabiny i sterownie ze złożonym sprzętem elektronicznym były przechowywane na otwartej przestrzeni, często bez odpowiedniego zabezpieczenia. Bardzo szybko w pobliżu baz magazynowych otwarto punkty odbioru komponentów radiowych zawierających metale szlachetne, a w krótkim czasie systemy rakiet przeciwlotniczych, radary, sprzęt łączności i sterowania stały się całkowicie nieprzydatne do dalszego użytku.

Osobno chciałbym powiedzieć o tym, jak uzasadnione było pośpieszne wycofanie z eksploatacji systemów rakiet przeciwlotniczych pierwszej generacji. W 1991 roku oprócz najnowszych w tym czasie systemów obrony powietrznej S-300PT/PS, w służbie znajdowały się systemy obrony powietrznej średniego zasięgu S-75M2/M3, S-125M/M1 i S-200A/V/D. Na „siedemdziesiąt pięć” i „dwieście” stosowano rakiety z silnikami odrzutowymi na paliwo ciekłe, napędzanymi toksycznym paliwem oraz żrącym i wybuchowym utleniaczem. Personel pionów technicznych zajmujących się przygotowaniem pocisków przeciwlotniczych do użycia musiał uzupełniać i spuszczać paliwo utleniaczem w izolacyjnych maskach gazowych i specjalnych kombinezonach ochronnych, pracujących w ekstremalnych upałach i zimowych mrozach. W rzeczywistości była to główna wada systemów obrony powietrznej S-75 i S-200. Jednocześnie w czasach sowieckich procedury tankowania, serwisowania i transportu rakiet na paliwo ciekłe były dobrze rozwinięte i zgodnie z ustalonymi zasadami i przepisami nie sprawiało to szczególnych trudności.


Samochód transportowo-ładowniczy PR-11DA ZRK S-75


Na początku lat 90. jednokanałowe systemy obrony powietrznej z rodziny S-75 nie spełniały już w pełni współczesnych wymagań. Jednak najnowsze systemy obrony powietrznej S-75M3 / M4 zostały zbudowane w połowie lat 80-tych, z szacowaną żywotnością na 25 lat, do czasu wycofania z eksploatacji nie działały nawet 10 lat. Te jeszcze niestare kompleksy mogły z łatwością służyć w kierunkach drugorzędnych lub na tyłach do początku XXI wieku lub można je było sprzedać za granicę. Jeszcze bardziej kontrowersyjne jest pośpieszne porzucenie systemów dalekiego zasięgu S-21VM/D. A teraz ciężkie pociski przeciwlotnicze 200V5 i 28V5M nie mają sobie równych pod względem zasięgu (do 28 km) i wysokości (300 km) trafienia w cel. Nasze przeciwlotnicze siły rakietowe nie dysponują obecnie masowo produkowanymi rakietami o podobnych lub większych wskaźnikach zasięgu i wysokości rażenia. Pomimo licznych obietnic, nowy dalekiego zasięgu SAM 40N40E, który jest częścią ładunku amunicji systemu obrony powietrznej S-6, nie został jeszcze dostarczony do żołnierzy masowo. „Dwieście” najnowszych wersji, z należytą starannością, naprawą i modernizacją, mogło jeszcze służyć. Tak, był to dość skomplikowany i kosztowny kompleks w eksploatacji, ale całkiem możliwe było zachowanie niektórych z najnowszych systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, co oczywiście sprawiłoby, że nasi sąsiedzi z większym szacunkiem odnoszą się do nienaruszalności rosyjskich granic powietrznych.


Wyrzutnia 5P73 ZRK S-125M, w tle stacja naprowadzania SNR-125 i antena radarowa P-18

W chwili obecnej problem walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi uderzeniowymi i rozpoznawczymi, pociskami manewrującymi, śmigłowcami bojowymi i samolotami na niskich wysokościach jest bardzo dotkliwy. Nie jest tajemnicą, że nowoczesne pociski przeciwlotnicze S-300 / S-400 są bardzo drogie i nie jest racjonalne masowe wydawanie pocisków na cele, które są tańsze niż same pociski. Ponadto, jeśli mobilne systemy artyleryjskie i rakietowe Pantsir-S mają chronić systemy obrony powietrznej S-400 przed atakami z małych wysokości, to pozycje systemów obrony powietrznej S-300P przed atakami z małych wysokości powinny być objęte MANPADS i przeciwlotnicze ciężkie karabiny maszynowe.



Problem ten można rozwiązać, stosując zmodernizowane systemy obrony przeciwlotniczej S-125M/M1 na niskich wysokościach, które mogą być rozmieszczone na kierunkach drugorzędnych i chronić drogie systemy dalekiego zasięgu. Jednak w naszym kraju nie zawracali sobie głowy bezpieczeństwem „sto dwudziestu pięciu” i bardzo udanych systemów obrony przeciwlotniczej na niskich wysokościach o dużym potencjale modernizacyjnym, w większości zamienionych na złom.

Teraz rosyjski Daleki Wschód broni 11. Armia Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych (11. A VKS), formacja operacyjna VKS Sił Zbrojnych RF w ramach Wschodniego Okręgu Wojskowego. W porównaniu do czasów sowieckich znacznie zmniejszyły się siły i środki wojsk obrony powietrznej.

23. KPVO, która obejmowała Terytorium Nadmorskie, została przekształcona w 93. Dywizję Obrony Powietrznej (siedziba główna we Władywostoku). Lądowe siły obrony przeciwlotniczej rozmieszczone w Primorye skurczyły się do 1533. pułku przeciwlotniczego straży pożarnej Czerwonego Sztandaru, 589. pułku przeciwlotniczego gwardii i 344. pułku inżynierii radiowej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PS w pobliżu wsi Szczitowaja


1533. SRP, który broni Władywostoku, jest uzbrojony w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300PS. Jedna dywizja rakiet przeciwlotniczych jest rozmieszczona na wyspie Russky, niedaleko wsi Szczitowaja. Inna dywizja, stacjonująca wcześniej na wyspie Popov, nie pełni stałej służby bojowej i okresowo rozmieszcza się na północny zachód od Władywostoku w trójkącie między osiedlami Davydovka, Tavrichanka i Rybachy.


Detektor niskich wysokości 5N66M dołączony do dywizji S-300PS na wieży 40V6M


Pozycje systemów przeciwlotniczych z rodziny S-300P silnie demaskuje detektor niskich wysokości 5N66M, podniesiony na 25-metrowej wieży 40V6M. Opuszczone i aktywne pozycje systemów rakiet przeciwlotniczych, posterunki radarowe i lotniska myśliwców przechwytujących są również doskonale widoczne na zdjęciach satelitarnych Google Earth, które są bezpłatnie dostępne i każdy może je znaleźć.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-300PS na Wyspie Ruskiej


589. pułk przeciwlotniczy Gwardii jest uzbrojony w: jeden system obrony powietrznej S-300PS i dwa systemy rakiet przeciwlotniczych S-400. Dywizje 589. pułku obrony powietrznej chronią porty Nachodka i Wostoczny, a także lotnisko lotnictwa morskiego w pobliżu wsi Nikołajewka, gdzie stacjonują śmigłowce przeciw okrętom podwodnym Ka-27 i samoloty patrolowe przeciw okrętom podwodnym Ił-38. Jedna dywizja S-400 znajduje się na pozycjach na południe od Nachodki, na przylądku oddzielającym zatoki Tungus i Popov. Dwie kolejne dywizje rozmieszczone są w pobliżu lotniska Złotaja Dolina.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-400 na lotnisku Złotaja Dolina


Do 2007 roku na wzgórzu w pobliżu Zatoki Koźmina znajdowała się pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PS. Jednak po rozmieszczeniu systemu obrony powietrznej S-400 w pobliżu Nachodki z pociskami przeciwlotniczymi 48N6 zdolnymi do uderzania w cele aerodynamiczne na odległość do 250 km, przestarzały S-300PS został wycofany z tego obszaru. Zasięg rażenia celów powietrznych systemów obrony powietrznej S-300PS pociskami 5V55RM wynosi 90 km. Obecnie w pobliżu dawnego stanowiska S-300PS nadal działa stacjonarny posterunek radarowy w ramach stacji radarowej 5N84A („Obrona-14”) i stacji niskogórskich. Również na stanowisku znajdują się radioprzepuszczalne schrony sferyczne przeznaczone do ochrony radarów przed wiatrem i opadami atmosferycznymi.


Kopuły radioprzepuszczalne i radar rezerwowy 5N84A w pobliżu terminalu naftowego Koźmino (zdjęcie autora)

Wykrywanie celów powietrznych i nadawanie oznaczeń celów przechwytującym i przeciwlotniczym systemom rakietowym na Terytorium Nadmorskim odbywa się za pomocą posterunków radarowych 344. pułku inżynierii radiowej, którego kwatera główna znajduje się w mieście Artem.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: stanowisko radarowe 5 km na wschód od wsi Trudowoje

W czasach sowieckich na dominujących w okolicy wzgórzach zamontowano platformy z kopułami radioprzepuszczalnymi, które miały chronić sprzęt radarowy przed działaniem czynników meteorologicznych. Wraz ze stacjami produkcji radzieckiej: P-18, P-19, P-37, 5N84A, 22Zh6 i 55Zh6, 36D6 wojska mają radary: 39N6 „Casta-2E”, 55Zh6 („Sky”), 59H6-E ( „Przeciwnik -GE”) i 64L6 „Gamma-S1”. W sumie na terenie Kraju Nadmorskiego znajduje się 11 stałych posterunków radarowych.


Radar 55Zh6 („Niebo”)


Trójkoordynacyjny radar rezerwowy o zasięgu miernika „Sky”, przeznaczony do wykrywania i wydawania współrzędnych (zasięg, azymut, wysokość) celów powietrznych podczas działania jako część zautomatyzowanego systemu kontroli obrony powietrznej lub autonomicznie.


Radar 59H6-E („przeciwnik-GE”)


Mobilna trójwspółrzędna stacja radiolokacyjna o zasięgu decymetrowym „Opponent-GE” jest przeznaczona do wykrywania i śledzenia aerodynamicznych, balistycznych obiektów powietrznych oraz dostarczania informacji radarowych do samolotów myśliwskich, systemów rakiet przeciwlotniczych i zapewniania bezpieczeństwa lotniczego.


Radar 64L6 „Gamma-S1”


1-współrzędny radar dozorowania Gamma-S37 o zasięgu centymetrowym, zastępujący radar P-XNUMX, przeznaczony do stosowania w systemach kierowania lotnictwem i obroną powietrzną oraz kontroli ruchu lotniczego.


Radar "Casta-2E"


Mobilna trójwspółrzędna stacja radiolokacyjna o zasięgu decymetrowym widoku dookoła „Kasta-2E” - stworzona w celu zastąpienia mobilnego radaru P-19, służy do kontroli przestrzeni powietrznej, określania zasięgu, azymutu, poziomu lotu i charakterystyki trasy obiektów powietrznych, w tym latających na małych i maksymalnych niskich wysokościach.

Osłanianie z powietrza centralnej i południowej części Kraju Nadmorskiego jest realizowane przez 22. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego Chałchingol Czerwonego Sztandaru, stacjonujący w pobliżu Władywostoku na lotnisku Central Corner.


Myśliwiec MiG-23MLD zainstalowany jako pomnik w pobliżu punktu kontrolnego lotniska „Central Corner”

W przeciwieństwie do wielu innych jednostek lotniczych, ten pułk myśliwski, wcześniej uzbrojony w jednosilnikowe MiG-23MLD, nie został rozwiązany, a jego piloci zostali przeszkoleni na ciężkie myśliwce Su-27. W 2009 roku pułk obejmował wyposażenie i personel 530. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego, który wcześniej znajdował się w Sokolovce.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce 22. IAP na lotnisku Central Corner


Obecnie 22. IAP posiada dwie mieszane eskadry Su-27SM, Su-30M2 i Su-35S oraz jedną eskadrę ciężkich przechwytujących MiG-31 i MiG-31BM - łącznie ponad czterdzieści pojazdów. Oprócz myśliwców w stanie lotu, na lotnisku Tsentralnaya Uglovaya znajduje się wiele Su-27P z wyczerpanymi zasobami i MiG-31, oczekujących na swoją kolej na remont i modernizację.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: zniszczone Su-27SM, Su-30M2 i MiG-31 na lotnisku Sokolovka

Po naprawie pasa startowego życie wróciło na lotnisko Sokolovka. Od lata 2016 r. jest wykorzystywane jako lotnisko rezerwowe przez myśliwce 22. IAP. Odbudowa infrastruktury i pasa startowego lotniska w pobliżu wsi Chuguevka umożliwiła rozproszenie eskadr Pułku Czerwonego Sztandaru Chałchingol i zmniejszenie ich wrażliwości na ziemi w przypadku działań wojennych.

Terytorium Chabarowska i Żydowski Okręg Autonomiczny znajdują się w obszarze odpowiedzialności 25. Dywizji Obrony Powietrznej utworzonej na bazie 8. Korpusu Obrony Powietrznej z siedzibą w Komsomolsku nad Amurem. 25. dywizja obrony powietrznej to dość potężna jednostka, w skład której wchodzą trzy pociski przeciwlotnicze i dwa pułki inżynierii radiowej. Jednak terytorium, które musi chronić 25. dywizja, jest również bardzo rozległe. Biorąc pod uwagę liczbę rozmieszczonych dywizji S-300PS, miasto Komsomolsk nad Amurem, które jest najważniejszym ośrodkiem wojskowo-przemysłowym, jest najlepiej pokryte na terytorium Chabarowska. W mieście Yunosti znajdują się duże przedsiębiorstwa lotnicze i stoczniowe, rafineria ropy naftowej i przedsiębiorstwo metalurgii żelaza. W jego sąsiedztwie działają zakłady górnicze, fabryki do produkcji amunicji i przetwarzania materiałów wybuchowych. Odpowiedzialność za obronę Komsomolska nad Amurem przed atakami powietrznymi przypisuje się 1530. Pułkowi Rakiet Przeciwlotniczych, którego kwatera główna do niedawna znajdowała się w ZATO Lian. Ten pułk został przebudowany z systemu obrony powietrznej pierwszej generacji na system obrony powietrznej S-300PS na początku lat 90-tych. W sumie do 1530 r. pułk 2015 składał się z pięciu dywizji przeciwlotniczych, a ich zwyczajowa liczba w innych pułkach to dwie lub trzy. Jednocześnie dwie dywizje nie pełniły stałej służby bojowej, ich personel, wyposażenie i broń znajdowały się w miejscu stałego rozmieszczenia w ZATO Lian.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-300PS w pobliżu wsi Verkhnyaya Ekon


Do niedawna dywizje przeciwlotnicze stacjonowały w pobliżu wsi Lian (40 km na północ od Komsomolska), Bolszaja Kartel (30 km na wschód od miasta) i Górny Ekon (20 km na południe od nasypu miejskiego). Oprócz miasta, pod „parasolem” ostatnich dwóch lotnisk znajdują się lotniska „Khurba” i „Dziomgi”. Sprzęt przeciwlotniczej dywizji rakietowej w okolicach wsi Bolszaja Kartel stoi w miejscu, gdzie do 1997 r. znajdowała się antena odbiorcza Duga ZGRLS. Obecnie 1530. pułk jest w trakcie reorganizacji i wydaje się, że mocno zużyty i przestarzały S-300PS zostanie zastąpiony nowym sprzętem. W 2017 roku w mediach pojawiła się informacja, że ​​systemy przeciwlotnicze, które wcześniej pełniły służbę bojową na terytorium Chabarowska, po remoncie, zostały przekazane sojusznikom OUBZ.

W pobliżu Chabarowska, w pobliżu wsi Knyaz-Volkonskoye, rozmieszczony jest 1529. pułk rakiet przeciwlotniczych Gwardii. Do 2016 roku składał się z trzech dywizji przeciwlotniczych S-300PS. Dwie dywizje pocisków przeciwlotniczych są obecnie rozmieszczone na pozycjach, na których do początku lat 90. w pogotowiu znajdowały się systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200VM. Pod koniec lat 80. przygotowano stanowiska dla dwóch dywizji S-300PS w pobliżu lotniska Kalinka, wsi Nagornoje i Kazakeechevo. Dla personelu wybudowano koszary kapitałowe i pomieszczenia usługowe, magazyny i boksy na sprzęt. Obecnie konstrukcje te są opuszczone, a wszystko zbudowane w większości obróciło się w ruiny.

25. dywizja obrony przeciwlotniczej dysponuje 1724. pułkiem rakiet przeciwlotniczych w składzie dwudywizyjnym, stacjonującym pod Birobidżanem w Żydowskim Okręgu Autonomicznym. Jest to jedyny system rakiet przeciwlotniczych na terytorium Chabarowska wyposażony w systemy obrony powietrznej S-300V. Miejsce stałego rozmieszczenia pułku rakiet przeciwlotniczych znajduje się 5 km na południowy wschód od centrum Birobidżanu. Z kolei dywizje przeciwlotnicze pełnią służbę bojową na pozycjach 1 km na południe od głównego parku technicznego.



Od 2006 roku do Sił Powietrznych przekazano brygady przeciwlotniczej rakietowej obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych, które były uzbrojone w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300V i systemy obrony powietrznej średniego zasięgu Buk. Na bazie brygad utworzono pułki rakiet przeciwlotniczych, które brały udział w służbie bojowej. Wynikało to z faktu, że 20 lat po rozpadzie ZSRR w ramach wspólnego dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej zaczął powstawać niedobór systemów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu. Jak wiadomo, po 1994 roku, w ciągu następnej dekady, do sił obrony powietrznej kraju nie dostarczono ani jednego nowego systemu obrony powietrznej z rodziny S-300P, a budowa nowych pocisków przeciwlotniczych była prowadzona w bardzo skromnych ilościach . W XXI wieku zasoby sprzętu budowanego w ZSRR pod koniec lat 21. - połowa lat 70. zaczęły się kończyć i postanowiono wzmocnić obiekt obrony przeciwlotniczej dużych ośrodków administracyjnych, przemysłowych i obronnych poprzez osłabienie lotnictwa wojskowego obrona. Ten środek jest oczywiście wymuszony, wojskowe kompleksy i systemy na podwoziu gąsienicowym mają większy prześwit, ale niszczą drogi publiczne, prędkość ich marszu po autostradzie jest mniejsza niż kołowego S-80P. Ponadto S-300V, który ma dobre zdolności do zwalczania taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych, ma niższą skuteczność ognia niż S-300P i S-300 oraz znacznie dłuższy czas uzupełniania amunicji. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej Buk, to oczywiście bardzo udany kompleks, który nie nadaje się do długotrwałej służby bojowej.

Relacjonowanie sytuacji powietrznej nad terytorium Chabarowska i Sachalin jest prowadzone przez siły 343. i 39. pułków radiowych. Łącznie na obszarze działania 25. Dywizji Obrony Powietrznej znajduje się 17 na stałe rozmieszczonych posterunków radarowych. Gdzieś w 2012 roku rozpoczęła się zakrojona na szeroką skalę odnowa wyposażenia jednostek radiotechnicznych 25. Dywizji Obrony Powietrznej. Tak więc na „Amurstalevskaya Sopka” na północ od Komsomolska nad Amurem do radzieckiego radaru „Defence-14” i radiowysokościomierza PRV-13 dodano nowoczesne stacje „Opponent-GE” i „Gamma-S1”.

Komsomolsk nad Amurem jest zasłaniany z powietrza przez myśliwce z 23. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego w Tallinie. 23. IAP powstał w sierpniu 2000 r. z połączenia 60. IAP i 404. IAP na lotnisku Dziomgi, dawniej stacjonującym na lotnisku Orłówka w regionie Amur. Według oficjalnej wersji zrobiono to w celu zwiększenia skuteczności walki i efektywności zarządzania. W rzeczywistości w dwóch pułkach liczba sprawnych samolotów nie zadowalała siły sztabu. Ponadto pas startowy i infrastruktura lotniska Orlovka wymagały naprawy. Po opuszczeniu lotniska w obwodzie amurskim przez 404 pułk lotniczy popadło ono w ruinę i jest obecnie opuszczone. Lotnisko Dziomgi, z racji tego, że było użytkowane przez fabrykę samolotów wraz z pułkiem myśliwskim, a wręcz przeciwnie, utrzymywane było w dobrym stanie.


Myśliwiec Su-27SM na lotnisku Dziomgi (fot. autor)


23. IAP był pierwszym, który rozpoczął dostawy zmodernizowanych myśliwców Su-27SM i seryjnych Su-35S. Wynika to w dużej mierze z bliskości producenta. W odległości krótkiego spaceru można szybko wyleczyć nieuniknione „dziecięce rany”. Nie pomogło to jednak zbytnio w rozwoju nowego uzbrojenia rakietowego myśliwca Su-35S. Z wielu powodów do końca grudnia 2015 r. nie można było przywołać uzbrojenia nowego myśliwca, a w jego amunicji nie było pocisków średniego zasięgu. W rzeczywistości samolot, który był w eksploatacji próbnej przez około 5 lat, miał ograniczoną gotowość bojową i mógł prowadzić tylko walkę powietrzną w zwarciu przy użyciu 30-mm wiatrówki i pocisków do walki wręcz R-73.


Su-35S na lotnisku Dziomgi (zdjęcie autora)


Według informacji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej do początku 2016 roku 23. IAP posiadał: 24 Su-35S, 16 Su-27SM i 3 Su-30M2. Sparky Su-30M2 zastąpił bojowy trening Su-27UB, przeznaczony głównie do szkolenia pilotów.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot 23. IAP na lotnisku Dziomgi


Myśliwce pułku lotniczego Tallin są częstymi gośćmi w bazie lotniczej Khurba, gdzie stacjonują również bombowce frontowe Su-24M i Su-34 z 277. pułku bombowców Mlavsky. W 2015 roku Su-35S i Su-30M2 z 23. IAP zostały przeniesione na lotnisko Jelizowo na Kamczatce, gdzie brały udział w dużych ćwiczeniach.

Według danych opublikowanych w otwartych źródłach, 11. Siły Powietrznodesantowe A obejmują 26. Dywizję Obrony Powietrznej Mukden (dowództwo w Chicie). Nie można powiedzieć, że ten związek ma wielką siłę bojową. Na terenie od Birobidżanu do Irkucka nie ma stałych stanowisk przeciwlotniczych systemów rakietowych dalekiego zasięgu S-300P i S-400. Dodatkowo północna wschodnia Syberia ma bardzo słaby zasięg radarowy, główna część stacjonarnych posterunków radarowych na tym obszarze została zlikwidowana w latach 90-tych. Siły jedynego 342. pułku inżynierii radiowej po prostu nie są w stanie objąć rozległego terytorium. 26. Siły Obrony Powietrznej mają jeden 1723. system rakietowy obrony powietrznej w systemie obrony powietrznej średniego zasięgu Buk (wieś Dzhida, Buriacja).


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce MiG-29 i Su-30M2 na lotnisku Domna


27. oddzielny pułk lotnictwa mieszanego ma siedzibę w bazie lotniczej 120 km na południowy zachód od miasta Czyta. Pułk jest uzbrojony w myśliwce MiG-29 i Su-30SM oraz samoloty szturmowe Su-25.


Myśliwiec MiG-29 na lotnisku "Domna"


Obecnie lekkie myśliwce MiG-29 120. pułku lotnictwa dobiegły końca i są wycofane z eksploatacji. Po wielu wypadkach i katastrofach eksploatacja MiG-29 w rejonie Czyta została przerwana, ale myśliwce wciąż są na lotnisku. W 2013 roku z pobliskiego Irkuckiego Zakładu Lotniczego przybyły pierwsze myśliwce wielofunkcyjne Su-30SM, a 120. Pułk Lotniczy posiada co najmniej 24 takie samoloty.


Su-30SM na lotnisku "Domna"


Su-30SM rozpoczął służbę bojową w Domnej w 2014 roku. Od września 2015 r. personel i sprzęt 12. Pułku Lotniczego są wykorzystywane w działaniach bojowych w Syrii.


Układ stanowisk systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS i S-400 na Kamczatce


W chwili obecnej najbardziej wysuniętymi na północ dalekowschodnimi zestawami rakiet przeciwlotniczych są systemy obrony powietrznej S-400 i S-300PS rozmieszczone na Kamczatce. W 2015 r. rozpoczęto przezbrojenie 1532. pułku rakiet przeciwlotniczych z S-300PS na S-400. Pozycje przeciwlotnicze chronią jądrową bazę okrętów podwodnych w Zatoce Kraszeninikowskiej, miasto Pietropawłowsk Kamczacki i lotnisko Jelizowo. Według informacji przekazanych przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, 1532. SRP powinna mieć trzy dywizje S-400. Jednak od 2017 roku dwa S-400 i jeden stary S-300PS były na służbie bojowej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-400 na południe od lotniska Jelizowo


Obejmowanie sytuacji w powietrzu, naprowadzanie myśliwców przechwytujących i wydawanie oznaczeń celów dywizjom rakiet przeciwlotniczych są przypisane do posterunków radarowych 60. pułku radiotechnicznego. Dziesięć posterunków radarowych wyposażonych w radary: 35D6, P-18, P-19, P-37, 5N84A, 22Zh6 i 55Zh6 jest rozrzuconych nie tylko na Kamczatce, ale także na Czukotki i Wyspach Kurylskich.


Układ posterunków radarowych na Kamczatce


Ze względu na trudne warunki klimatyczne i silne wiatry około połowa dostępnych radarów znajduje się w stacjonarnych schronach radioprzepuszczalnych zbudowanych w czasach sowieckich. Z reguły takie schrony budowano na górujących nad terenem wzgórzach.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: stacjonarny posterunek radarowy na brzegu zatoki Avacha

Wbrew twierdzeniom niektórych „ekspertów” o obecności „obrony przeciwrakietowej” na Wyspach Kurylskich nie ma stałych stanowisk systemów rakiet przeciwlotniczych i kompleksów średniego i dalekiego zasięgu. Nie byli na Kurylach iw czasach sowieckich. Kilka lat temu w rosyjskich mediach krążyły pogłoski o rozmieszczeniu na wyspach systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Buk-M1, który jednak okazał się „kaczką”. Możliwe, że w Ministerstwie Obrony FR były takie plany, ale w efekcie w 2015 roku obrona powietrzna 18. dywizji karabinów maszynowych i artylerii została wzmocniona batalionem rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Tor-M2U ( 8 jednostek). Wcześniej 46. i 49. pułki artylerii karabinów maszynowych miały dywizję rakiet przeciwlotniczych i artylerii (6 systemów obrony powietrznej Strela-10 i 6 Shilka ZSU-23-4). Ale oczywiście nie można zaliczyć „Strzałek” i „Tory” do systemów przeciwrakietowych.

Kontrolę sytuacji powietrznej nad południową częścią grzbietu Kurylskiego prowadzi kilka mobilnych stacji radarowych P-18 o zasięgu metrowym. Stacje zbudowane przez ZSRR działają na stałe na lotnisku Burevestnik na wyspie Iturup. Kolejny posterunek radarowy działa na północnym krańcu wyspy Simushir, gdzie rozmieszczono radar 22Zh6 i prawdopodobnie P-37.

Przechwytujące MiG-12 z 31. IAP stacjonują na lotnisku Jelizowo, 865 km na zachód od Pietropawłowsk Kamczacki. 1 lipca 1998 r. pułk został przeniesiony z 11. Armii Obrony Powietrznej do Sił Powietrznych Pacyfiku. flota. Zadaniem pułku jest zapewnienie osłony myśliwskiej dla rozmieszczenia okrętów podwodnych Floty Pacyfiku, osłanianie miejsc rozmieszczenia na Kamczatce przed nalotami oraz wykonywanie misji bojowych w celu ochrony rosyjskiej granicy powietrznej w kierunku północno-wschodnim. Jednak liczba myśliwców przechwytujących zdolnych do wykonania misji bojowej w Jelizowie wyraźnie nie odpowiada regularnej sile pułku myśliwców, ponieważ maksymalnie kilkanaście MiG-31 jest w stanie lotu.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce MiG-31 na lotnisku Jelizowo


Obecnie siły obrony powietrznej stacjonujące na Kamczatce zostały organizacyjnie skonsolidowane w 53. Dywizję Obrony Powietrznej. W grudniu 2017 roku w rosyjskich mediach pojawiła się informacja, powołująca się na Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, że w 2018 roku rozpocznie się formowanie kolejnej armii obrony powietrznej. W skład tej struktury wejdą jednostki lotnicze, rakietowe i radiotechniczne 53. Wojsk Obrony Powietrznej. Strefa odpowiedzialności nowej formacji obejmie Sachalin, Wyspy Kurylskie, Morze Japońskie i Morze Ochockie.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-300V w rejonie Chomutowo


Istnieją również plany przywrócenia osłony przeciwlotniczej wyspy Sachalin. W 1991 roku na terenie obwodu sachalińskiego znajdowało się 9 pozycji systemów obrony powietrznej S-75 i S-300PS oraz kompleksu armii średniego zasięgu Krug-M1. Jednak w trakcie „reformy” i „optymalizacji” sił zbrojnych wszystkie zostały wyeliminowane. Brygada uzbrojona w system obrony powietrznej Krug-M2005 przetrwała najdłużej, do 1 roku, osłaniając Jużnosachalińsk od południa. Teraz oddział S-300V jest rozmieszczony w tym miejscu. Media ogłosiły plany budowy garnizonu dla sprzętu i personelu nowo utworzonego pułku rakiet przeciwlotniczych w rejonie lotniska Chomutowo.

Р.S.: Wszystkie informacje zawarte w tej publikacji zostały pozyskane z otwartych i publicznie dostępnych źródeł, których lista jest podana.

Ciąg dalszy nastąpi...

Według materiałów:
https://forums.eagle.ru/index.php
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://mil.ru/files/files/pvo100/page80286.html
https://bmpd.livejournal.com/
http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/2_04.html
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
https://www.kommersant.ru/doc/1015749
http://pvo.guns.ru/s300p/index_s300ps.htm
http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.dom-spravka.info/_mobilla/rl_sovr.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/v-nahodke-zastupil-na-boevoe-dezhurstvo-chetvertyy-polk-s-400-triumf-18-08-2012-10-11-00/
https://vpk.name/news/169541_tri_modernizirovannyih_perehvatchika_mig31bm_postupili_v_22i_istrebitelnyii_aviacionnyii_polk.html
https://dv.land/news/7378
http://www.rusarmy.com/forum/forums/novosti-pvo-i-pro.45/
http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja.8053/page-95
https://su-30sm.livejournal.com/963.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511171497.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html?inj=1
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html
https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/russia-us-syria-strike/index.html
https://www.defenseindustrydaily.com/agm-158-jassm-lockheeds-family-of-stealthy-cruise-missiles-014343/
https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-FirstStrike-Final.pdf
Bilans wojskowy 2017
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 21
      26 marca 2018 15:27
      Cytat z Falcon
      AUTOR OTWIERA CAŁY SYSTEM OBRONY POWIETRZNEJ DZIELNICY WSCHODNIEJ!)

      Wyłącznie z otwartych źródeł, których lista znajduje się na końcu publikacji. Zasadniczo pisanie wielkimi literami jest zabronione przez regulamin strony.
      1. +1
        26 marca 2018 15:38
        Zbieranie i kompilowanie informacji z otwartych źródeł to także szpiegostwo, za to zostali uwięzieni, są przykłady
        1. + 14
          26 marca 2018 15:43
          Cytat: Maciek
          Zbieranie i kompilowanie informacji z otwartych źródeł to także szpiegostwo, za to zostali uwięzieni, są przykłady

          Szpiegostwo polega na tym, że ktoś pracuje dla obcego wywiadu, ujawnienie informacji zawartych w otwartych i publicznych źródłach nie może być w żaden sposób uznane za ujawnienie informacji zawierających tajemnice państwowe. A może uważasz, że coś, o czym mowa w tej publikacji, nie jest znane naszym „potencjalnym partnerom”?
      2. + 10
        26 marca 2018 20:05
        Cytat z Bongo.
        Wyłącznie z otwartych źródeł, których lista znajduje się na końcu publikacji. Zasadniczo pisanie wielkimi literami jest zabronione przez regulamin strony.

        Serega, dzięki za bardzo kompetentny artykuł… jednak nie masz innych. Wszystko na półkach i bez zbędnych kolorów, tak jak jest. Praktycznie nie ma co dodawać... jest jedna chwila...
        Ale będzie można ocenić, jak bardzo zapowiedziane bronie zwiększą nasze zdolności obronne, dopiero po tym, jak przejdą cały cykl testów i zaczną wchodzić do wojsk w znacznych ilościach.

        Wszystkie nowe próbki zostały przetestowane… i ten sam Vanguard wszedł już do serii, jak zapowiedziano. Odnośnie ilości… no cóż, sam Petrel nie jest ograniczony żadnymi umowami, kolejne pytanie to ile kosztuje sam produkt i stąd będą tańczyć z zakupem.
        Ale to nie jest drobiazg, ale myśli ...
        Reasumując… rzeczy z obroną powietrzną w tym rejonie, delikatnie mówiąc, są złe… złe. Tak beztroską postawę naszego MON wobec tego kierunku mogę wytłumaczyć tylko tym, że w tej chwili MON nie uważa go za pierwszorzędne, po prostu nie mogę znaleźć innego wytłumaczenia.
        Jednocześnie w tej perspektywie, biorąc pod uwagę stan sił obrony przeciwlotniczej na Dalekim Wschodzie, dostawy Triumfów do Turcji i im podobnych wyglądają bardzo niezrozumiale… Chodzi mi o to, że w niektórych ważnych dziedzinach one same są "bez spodni", jednak partnerom w upale sprzedajemy najnowsze, zostawiając nasze siły obrony przeciwlotniczej na później...
      3. +1
        26 marca 2018 20:52
        Nie wiedziałem o wielkich literach, teraz nie rozumiem dlaczego!) 90% raportów wywiadowczych powstaje z otwartych źródeł ...
        1. +4
          27 marca 2018 14:39
          Cytat z Falcon
          Nie wiedziałem o wielkich literach, teraz nie rozumiem dlaczego!)

          Czasami trzeba przestudiować zasady witryny, aby Twoje komentarze nie zostały usunięte.
          Cytat z Falcon
          90% raportów wywiadowczych powstaje z otwartych źródeł ...

          O ile mi wiadomo, ten artykuł w dużej mierze opiera się na informacjach zaczerpniętych z anglojęzycznych stron poświęconych obronie powietrznej naszego kraju. I zadaj sobie pytanie, gdzie znajduje się serwer Google Earth, bo stamtąd wypożyczane są zdjęcia baz lotniczych i jednostek przeciwlotniczych. Z pewnością setki specjalistów monitorują sprawy naszej obrony przeciwlotniczej na zachodzie i są znacznie lepiej poinformowani niż autor.
    2. + 12
      26 marca 2018 18:53
      Cytat z Falcon
      AUTOR OTWIERA CAŁY SYSTEM OBRONY POWIETRZNEJ DZIELNICY WSCHODNIEJ!)

      Byłoby coś do „otworzenia”… poza tym, że nie zgłoszono żelazka i czajnika o przybyciu S-400 do Wiluczynska. uśmiech
      I nie myśleli o maskowaniu pozycji dywizji ZRV przed obserwacją satelitarną – nie myślą o tym. Tam nawet nie trzeba niczego otwierać - z autostrady prowadzi droga donikąd, na jej końcu jest łąka na śmierć, na której „ołówki” TPK i trójwiązkowe gwiazdy wieże radarowe są wyraźnie widoczne.
      W okolicach Petersburga sprawa jest jeszcze prostsza – wszystkie dywizje „zawieszone” są na „pierścieniu obrony przeciwlotniczej” – betonowym A-120. A Reshetnikovo na ogół „świeci” przez dziesiątki kilometrów wokół, z wieżami radarowymi górującymi nad otaczającym lasem.

      Kiedyś było gorzej. Pozycje S-75 widoczne są nawet po ćwierćwieczu: sześć kołowych nasypów wyrzutni w kole i sześcioramienna gwiazda dróg nałożona na nie od stanowisk TZM do nasypów wyrzutni. S-125 nie jest lepszy: cztery okrągłe obramowania wentylatora PU wychodzą z centralnej obramowania CHP.
      1. +1
        26 marca 2018 20:59
        Wokół Petersburga jest jeszcze łatwiej – wszystkie dywizje są „zawieszone” na „pierścieniu obrony przeciwlotniczej” – betonie A-120

        Sam z "Petersburga" ... wiem wszystko)
      2. +3
        27 marca 2018 00:44
        Cytat: Alexey R.A.
        Kiedyś było gorzej. Pozycje S-75 widoczne są nawet po ćwierćwieczu: sześć kołowych nasypów wyrzutni w kole i sześcioramienna gwiazda dróg nałożona na nie od stanowisk TZM do nasypów wyrzutni.

        W naszym pułku były pozycje pierścieniowe, ale masz rację, nadal je widzisz, nawet te, które zostały porzucone przez naszą dywizję w 1970 roku. z powodu przeprowadzki.

        Z zewnętrznej obwodnicy drogi pojawiły się wewnętrzne łuki wejścia do wyrzutni rowów, mniej więcej jak na zdjęciu
    3. +2
      26 marca 2018 20:30
      Niski ukłon w stronę Google Earth, aby uzyskać pomocne zdjęcia.
      To prawda, że ​​czasami amerykańskie systemy obrony powietrznej prześlizgują się.
      I więcej.
      Zapomniałeś o obecności nadmuchiwanych żołnierzy Ministerstwa Obrony?
      Na zdjęciu nie widać - to samolot nadmuchiwany lub bojowy.
  2. +6
    26 marca 2018 15:29
    Tak, bardzo zniszczyli. Niekończąca się praca teraz.
  3. +8
    26 marca 2018 16:41
    „Dwieście” najnowszych wersji, z należytą starannością, naprawą i modernizacją, mogło jeszcze służyć. Tak, był to dość skomplikowany i kosztowny kompleks w eksploatacji, ale całkiem możliwe było zachowanie niektórych z najnowszych systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, co oczywiście sprawiłoby, że nasi sąsiedzi z większym szacunkiem odnoszą się do nienaruszalności rosyjskich granic powietrznych.
    Siergiej. Dziękuję Ci. Przypomina mi moją młodość wojskową. Ostatnio oglądałem zdjęcie pozycji "D" na Mylkach. Pozostały tylko ruiny naszej 5 dywizji. A o najnowszych modyfikacjach S-200: „Przeciwlotniczy pocisk kierowany 5V21V (V-860PV) jest wariantem pocisku przeznaczonego do użycia w ramach kompleksów S-200V. W celu zwiększenia skuteczności bojowej pocisk zastosowano głowicę przeciwzakłóceniową typu 5G24 i bezpiecznik radiowy 5E50 z wielotrybowym algorytmem pracy, a dla pocisków zastosowano 5V28 „Pod kierunkiem szefa opracowano silnik 5D67 o konstrukcji ampułkowej z turbopompą projektant OKB-117 A.S. Meviusa. Rozwój silnika i przygotowanie jego masowej produkcji przeprowadzono przy aktywnym udziale głównego konstruktora OKB-117 S.P. Izotov."http://pvo.guns.ru/s200/i_vega.htm
    Tacy byli w pobliżu Sovgavan.
  4. +4
    26 marca 2018 17:24
    . Nie pomogło to jednak zbytnio w rozwoju nowego uzbrojenia rakietowego myśliwca Su-35S. Z wielu powodów do końca grudnia 2015 r. nie można było przywołać uzbrojenia nowego myśliwca, a w jego amunicji nie było pocisków średniego zasięgu.
    -----------------------------
    Sergey, prawdopodobnie miałeś na myśli, że R-77 pojawił się na myśl zaledwie kilka lat temu. Jest tyle zdjęć z R-27, ile chcesz, ponadto R-27T/ET w ilości 2 sztuk wchodzą teraz w standardowe zawieszenie wraz z 2 R-73 i 4 R-77.
    A jednak - po prostu nie pamiętam, Casta ma 3 współrzędne, czy podaje tylko rzut docelowy?
  5. +6
    26 marca 2018 17:54
    Przejrzystość naszych czasów jest niesamowita, ponieważ Google widzi wszystko)
    1. +1
      26 marca 2018 18:11
      To jest pytanie do wojska...
  6. +6
    26 marca 2018 19:14
    Do nitowania i nitowania do Komsomolska nad Amurem, do Nowosybirska chińskie bombowce są już na naszym terytorium, nie są naszymi przyjaciółmi i nie daj Boże zgadzają się ze Stanami Zjednoczonymi, że nie wytrzymamy takiego ataku z zachodu i wschodu, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i kadrowym
    1. 0
      27 marca 2018 00:14
      Cóż, taki atak raczej nie ograniczy się do użycia broni konwencjonalnej
      1. -1
        27 marca 2018 03:10
        Jeśli uderzenie nuklearne jest dozwolone na Syberii, to kto tego potrzebuje! Gaz naftowy, las Bajkał zażądać lepiej wysłać hordy zrozpaczonych rusofobią z zachodu i nieważne, ile milionów ginie ze wschodu hi
        1. +1
          11 kwietnia 2018 19:16
          13 milionów km²? :)
  7. +6
    26 marca 2018 20:25
    Cytat: Maciek
    Zbieranie i kompilowanie informacji z otwartych źródeł to także szpiegostwo, za to zostali uwięzieni, są przykłady

    A co z brakiem kamuflażu stanowisk obrony przeciwlotniczej, a także otwartym, zatłoczonym rozmieszczeniem sprzętu lotniczego na parkingach (sądząc po zdjęciach Google), jak rozważyć? smutny
    1. +3
      27 marca 2018 07:56
      A co z brakiem kamuflażu stanowisk obrony przeciwlotniczej, a także otwartym, zatłoczonym rozmieszczeniem sprzętu lotniczego na parkingach (sądząc po zdjęciach Google), jak rozważyć?

      W tym celu istnieją środki rozproszenia, kamuflażu, przemieszczenia ... i tak dalej. w pewnym okresie obraz diametralnie się zmieni
      1. +4
        27 marca 2018 14:41
        Cytat z Falcon
        W tym celu istnieją środki rozproszenia, kamuflażu, przemieszczenia ... i tak dalej. w pewnym okresie obraz diametralnie się zmieni

        I dlaczego w takim razie budzić namiętności związane z tajemnicą?
  8. +7
    26 marca 2018 20:30
    Dziwne, dlaczego „rzucający czapki” milczą, nie zarzucają autorowi artykułu panikarstwa i innych „grzechów”? lol To bardzo niepatriotyczne! waszat
  9. +2
    26 marca 2018 20:39
    Nic do otwarcia! Złe języki mówią, że w zagrożonym okresie podział upada i przenosi się do nowego miejsca zamieszkania. Lotniska są trudniejsze. Nie jest dla mnie jasne, dlaczego umieszczać cztery setne „w pobliżu”. Czy to możliwe, że od razu spodziewane są naloty całego lotnictwa i wszystkie dostępne rakiety wroga, ale wtedy ta bariera też nie zadziała.
    1. +3
      27 marca 2018 03:36
      Cytat z: serg v zapase
      Nic do otwarcia! Złe języki mówią, że w zagrożonym okresie podział upada i przenosi się do nowego miejsca zamieszkania.

      Zgadza się, „złe języki”. Na upadek systemu obrony powietrznej S-75 przeznaczono dwie godziny, sześć godzin na rozmieszczenie, plus czas na relokację, ale rzadko kiedy jakakolwiek dywizja zmieściła się w tym czasie. Policz więc 10-12 godzin, dywizja nie jest w najlepszym razie gotowa do walki. Załamanie się dywizji zimą przy mrozach poniżej minus trzydziestki to kolejny ból głowy - trzeba było jeszcze umieć nie uszkodzić kabli wysokiej częstotliwości na mrozie. Wietnam nie jest tu przykładem, tam pomogła miejscowa ludność i rzucono sieć kablową, a w RK znajdowały się SA-75 pięciokabinowe, na podwoziu samochodowym. Nie trzeba było czekać na traktory z pułku.
      1. +3
        27 marca 2018 11:01
        Jak to powiedzieć. Jeśli chcesz żyć, nie będziesz się tak denerwować.
        Według naszego kuratora na wydziale w Wietnamie, obliczenia kompleksów kilkakrotnie przekroczyły standardy. Osiągnięto to dzięki temu, że wiele z tego, co było wymagane, po prostu nie zostało spełnione, a część sprzętu po prostu rzucono na miejsce (głównie kable, które były składowane w zestawach podwójnych i potrójnych). Potem oczywiście próbowali zebrać opuszczonych, jeśli coś było. Do tego przejrzysta organizacja wszystkich operacji.
        Ponadto kompleks często nie był w pełni rozmieszczony (to znaczy niektóre wyrzutnie zostały natychmiast umieszczone w wolnej pozycji).

        Jeśli mówimy o nowoczesnych kompleksach, to na obozie treningowym za około godzinę zrzuciliśmy z wieży kompleks S-300 (kto wie, zrozumie). W tym samym czasie było 8 poborowych, 6 oficerów i 18 ryjów studentów partyzanckich (ze sztabem pokojowym poniżej stu osób).
        Jeśli nie ma wież, to po 10 minutach toczą się, a obracają się jeszcze szybciej. zwłaszcza na docelowych pozycjach rezerwowych.
      2. +2
        28 marca 2018 00:58
        Sąsiedzi powoli wyłączyli 75. w ciągu 3 godzin. 125. najtrudniejszą rzeczą do wyłączenia jest po 1,5 godziny, zima, zamieć, -15. Wyrzutnia przez niepełne obliczenia przez 30 minut w pozycji złożonej. Wszystko sprowadza się do treningu LS.
  10. +2
    26 marca 2018 21:05
    Artykuł praktycznie proponuje zaatakowanie Rosji od wschodu. To jest rzeczywiście nasz najsłabszy kierunek i wrogowie o tym wiedzą. Nie zapisze starych pozycji starych pocisków w celu - cóż, dzięki Bogu. Tam najprawdopodobniej nadal zachowały się schrony - więc tę starą infrastrukturę można nadal w sprytny sposób wykorzystać. Póki jest czas, konieczne jest wzmocnienie ogniskowej obrony przeciwlotniczej wokół głównych miast i baz frontu wschodniego. W zasadzie to możemy zrobić. Ale warto byłoby podwoić lub potroić nasze wysiłki, biorąc pod uwagę fakt, że autor będzie mógł wezwać do nas agresora właśnie ze wschodu. Nie jest to najgorsza opcja pod względem ewentualnych strat ludności cywilnej i wojska.
  11. -1
    26 marca 2018 21:22
    Panie Linnik, jaki jest cel Pana publikacji? Nawet przy otwartych źródłach materiał ten zawiera wiele informacji niejawnych, zwłaszcza w odniesieniu do aktualnego stanu systemu obrony przeciwlotniczej Wschodniego Okręgu Wojskowego oraz 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Myślę, że właściwe władze docenią twoje publikacje i zatrzymają tę hańbę na stronie VO.
    1. + 13
      27 marca 2018 08:04
      Panie Boris, celem tej publikacji było pokazanie, że prawdziwy obraz naszych zdolności obronnych różni się od tego z Kanału 1 i sytuacja wymaga pilnej naprawy.
      Cytat z turbris
      Nawet przy otwartych źródłach materiał ten zawiera wiele informacji niejawnych, zwłaszcza w odniesieniu do aktualnego stanu systemu obrony przeciwlotniczej Wschodniego Okręgu Wojskowego oraz 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej.

      Oczywiście nie utrudni ci to dokładnego wskazania, jakie informacje o charakterze zamkniętym są ujawniane? Ogólnie rzecz biorąc, dla spadkobierców Pavlika Morozowa na końcu artykułu znajduje się lista użytych materiałów. Jednak tylko osoba o bardzo ograniczonym umyśle może uznać, że pozycje obrony przeciwlotniczej w czasie pokoju są tajemnicą. A może uważasz, że Amerykanie i Chińczycy są głupsi od nich samych? Nie Jeśli te pozycje można łatwo znaleźć na publicznie dostępnych komercyjnych zdjęciach satelitarnych Google Earth, to co możemy powiedzieć o specjalnych pojazdach rozpoznawczych znajdujących się na orbicie kosmicznej, zdolnych do wykonywania zdjęć o wysokiej rozdzielczości i skanowania radarowego. Ponadto „potencjalni partnerzy” mają do dyspozycji liczne elektroniczne samoloty rozpoznawcze, które każdego dnia wzbijają się w powietrze. Ponadto nie ma wątpliwości, że na zagranicznych cywilnych samolotach przelatujących przez naszą przestrzeń powietrzną znajdują się kontenery ze sprzętem rozpoznawczym.
      1. -2
        27 marca 2018 11:12
        Panie Siergiej! Ani ty, ani Channel 1 nie musicie oceniać prawdziwego obrazu zdolności obronnych, istnieje rada obrony i kodeks cywilny do tego. To, co jest dostępne w Google, to jedno, ale to, co zdobywają specjaliści od wrogiego wywiadu, nie jest ci znane i absolutnie nie oznacza to, że możesz otwarcie wyrzucać takie informacje analityczne - wywiad wroga nie ma po tym nic do roboty, po co im dla nich praca? Jeśli chodzi o linki do otwartych źródeł, tutaj możesz wykopać i znaleźć rozbieżność z tym, co jest napisane w artykule, a tym, co znajduje się w źródłach pierwotnych. Na przykład informacje o liczbie i rodzajach rakiet w obronie powietrznej Wschodniego Okręgu Wojskowego są informacją niejawną, nawet jeśli są już nieaktualne. Pan jest panem Linnikiem - moim zdaniem byłym wojskowym i prawdopodobnie służył gdzieś w administracji 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej - doskonale wiecie, jakie informacje mogą być publikowane w domenie publicznej, a jakie nie.
        1. +7
          27 marca 2018 13:26
          Cytat z turbris
          Panie Siergiej! Ani ty, ani Channel 1 nie musicie oceniać prawdziwego obrazu zdolności obronnych, istnieje rada obrony i kodeks cywilny do tego. To, co jest dostępne w Google, to jedno, ale to, co zdobywają specjaliści od wrogiego wywiadu, nie jest ci znane i absolutnie nie oznacza to, że możesz otwarcie wyrzucać takie informacje analityczne - wywiad wroga nie ma po tym nic do roboty, po co im dla nich praca?

          Ty, pomimo wrogiego tonu i szczerze paranoicznych wypowiedzi odpowiedziałeś na pytanie. Po co hodować demagogię?
          Cytat z turbris
          Jeśli chodzi o linki do otwartych źródeł, tutaj możesz wykopać i znaleźć rozbieżność z tym, co jest napisane w artykule, a tym, co znajduje się w źródłach pierwotnych.

          Daj spokój, może spojrzałeś nieuważnie lub chciałeś zobaczyć to, czego chciałeś? Jeśli liczby jednostek wojskowych, ich lokalizacje i skład uzbrojenia są publikowane w otwartych źródłach, a pozycje systemów przeciwlotniczych i samolotów na lotniskach absolutnie nie są ukrywane, czyja to zasługa? Mój? Nie
          Co do tego, że sprawdziłeś wszystkie źródła, niech wątpię. Nie Co powiesz na ten temat: http://geimint.blogspot.ru/ ? Czy chcesz, abym specjalnie dla Ciebie dokonał szczegółowego przeglądu stanu obrony przeciwlotniczej obwodu kaliningradzkiego lub moskiewskiego obwodu obrony powietrznej na podstawie informacji przedstawionych w tym zasobie? Zauważ, że są to dane „potencjalnego przeciwnika”.
          Cytat z turbris
          Na przykład informacje o liczbie i rodzajach rakiet w obronie powietrznej Wschodniego Okręgu Wojskowego są informacją niejawną, nawet jeśli są już nieaktualne.

          Nie mów bzdury, wpisz w wyszukiwarkę: „Trzecie Dowództwo Obrony Powietrznej” lub 11. Armia Obrony Powietrznej i Siły Powietrzne. Lub przeczytaj fora, na których piszą aktywni oficerowie Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Wskazuje się tam nie tylko liczebność i rozmieszczenie pułków, ale także liczebność i skład dywizji.
          Cytat z turbris
          Pan jest panem Linnikiem - moim zdaniem byłym wojskowym i prawdopodobnie służył gdzieś w administracji 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej - doskonale wiecie, jakie informacje mogą być publikowane w domenie publicznej, a jakie nie.

          To są twoje przypuszczenia... zażądać Jeśli tak myślisz, to Andriej z Czelabińska, który pisze o flocie, jest byłym szefem centrali MFW Federacji Rosyjskiej. Jednak już dawno opuściłem szeregi sił zbrojnych i nie mogę mieć aktualnych informacji.
      2. +3
        27 marca 2018 13:35
        Cytat z Bongo.
        Celem tej publikacji było pokazanie, że prawdziwy obraz naszych zdolności obronnych różni się od tego z Kanału 1, a sytuacja wymaga pilnej naprawy.
        Dziękuję, Siergiej, niezbędny temat dla świadomości społecznej (wygląda na to, że nasz rząd jest fioletowy). Artykuły takie jak „Ufortyfikowane tereny Transbajkału. Zrabowana władza” przywołują smutne myśli.
        Po rozpadzie ZSRR zawarto nowe umowy z ChRL. Zgodnie z tymi umowami tzw. Strefa 200-kilometrowa. Większość broni została następnie wycofana z tej strefy. Same UR zostały zreformowane; odtąd stały się znane jako PulAP (pułk karabinów maszynowych i artylerii); odpowiednio: 11 SD - 298 PullAP, 18 SD - 363 PullAP, 19 SD - 383 PullAP. Na tereny rozmieszczenia biur b. SD wywieziono personel z umocnionych obszarów i mienie. Same „dzielnice” i odpowiednio NTOT zostały opuszczone, z czego okoliczni mieszkańcy nie omieszkali skorzystać, rozpoczynając grabież mienia.

        Ale to będzie trochę później. Na początku lat XNUMX w dzielnicy pojawiały się różne komisje. Ich celem była ocena przydatności mienia dawnych terenów warownych. Po dzielnicy krążyła nawet opowieść, jak podczas wizyty szefa Sztabu Generalnego A. Kwasznina dowiedział się, że majątek jest plądrowany. Następnie NGSH zażądało zameldowania, kto wydał polecenie umorzenia majątku byłego SD. Przynieśli mu papier, na którym był podpis „A. Kvashnin”. Ale odpisanie tego to jedno, ale sami NTOT nie odeszli, pozostali porzuceni i splądrowani, aby stać tam, gdzie pierwotnie się znajdowali. Tyle, że dowództwo uwolniło się od odpowiedzialności za tę własność.
        Potem się zaczęło. NTOTs zaczęły być czysto niszczone. Kadłuby czołgów zostały pocięte i przewiezione do Chin po metale żelazne. Mówią, że Chińczycy zapłacili za to dobre pieniądze. W rezultacie ufortyfikowane obszary w Transbaikalia całkowicie przestały istnieć.
        Poniżej na zdjęciach znajdują się szczątki NTOT, które z jakiegoś powodu uniknęły losu przetopienia w chińskich piecach. Zdjęcie zostało zrobione na terenie parku byłej 19 UR.
        W naszych czasach, wśród tak zwanej „szingo-patriotycznej” publiczności, bardzo modne stało się wymienianie Chin jako najlepszego przyjaciela Rosji. I patrząc na te zdjęcia, chcę wytłumaczyć naszym rodzimym patriotom na zakwasie, że te wnioski są przedwczesne.
        1. +5
          27 marca 2018 13:45
          Cytat z Perse.
          Dziękuję, Siergiej, niezbędny temat dla świadomości społecznej (wygląda na to, że nasz rząd jest fioletowy).

          Niestety nie wszyscy to rozumieją, niektórzy żyją w kategoriach lat 80. i nawet nie myślą o tym, do czego zdolny jest smartfon w rękach poborowego, nie mówiąc już o środkach inteligencji technicznej „potencjalnych partnerów”. Łatwiej im wywołać manię szpiegowską niż krytycznie myśleć. Najprawdopodobniej wynika to z ograniczonej perspektywy i ciasnoty. ujemny
          Cytat z Perse.
          Artykuły takie jak „Ufortyfikowane tereny Transbajkału. Zrabowana władza” przywołują smutne myśli.

          Na terytorium Chabarowska i Primorye wszystko jest takie samo ... smutne. Granica jest właściwie pusta.
          1. +4
            27 marca 2018 14:06
            Cytat z Bongo.
            Na terytorium Chabarowska i Primorye wszystko jest takie samo ... smutne. Granica jest właściwie pusta.

            W regionie Amur nie jest lepiej. Zamieściłem to zdjęcie wcześniej:

            Nie ma nic tajnego. Półkaponierka artyleryjska. Dzieło muzealne. A jeśli spojrzysz na te niemuzealne, twoje włosy staną dęba.
            1. +4
              27 marca 2018 14:13
              Cytat: Amur
              Nie ma nic tajnego. Półkaponierka artyleryjska. Dzieło muzealne. A jeśli spojrzysz na te niemuzealne, twoje włosy staną dęba.

              Nikołaju, bądź ostrożny z takimi zdjęciami, w przeciwnym razie oskarżą cię o ujawnienie strasznej tajemnicy wojskowej i nic, że w pobliżu znajdują się budynki mieszkalne. lol
              1. +3
                27 marca 2018 15:16
                Cytat z Bongo.
                Nikołaju, bądź ostrożny z takimi zdjęciami, w przeciwnym razie oskarżą cię o ujawnienie strasznej tajemnicy wojskowej i nic, że w pobliżu znajdują się budynki mieszkalne.

                Nie tylko budynki mieszkalne, ale także Park Miejski jest w pobliżu, a najbardziej tajny jest znak: „W mieście Błagowieszczeńsk w obwodzie amurskim półkaponiera artyleryjska, wzniesiona w 1940 r. na nabrzeżu rzeki Amur w ramach obszar ufortyfikowany obejmujący granicę państwową, uznany przez Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej za zabytek dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym.
                Dzięki podchorążym i oficerom Dalekowschodniej Wyższej Szkoły Dowodzenia Połączonych Broni im. Marszałka Związku Radzieckiego K.K. Rokossowski (DVOKU).
                Dziesięć lat temu odpowiedzialność za konserwację i renowację półkaponiery przejęli pracownicy uczelni wojskowej. Prace zostały przeprowadzone w ramach działań wojskowo-historycznych DVOKU. W tym czasie udało się doprowadzić do odpowiedniego stanu nie tylko wygląd, ale także niektóre mechanizmy. Oddalenie polegało więc na przywróceniu działania instalacji filtrowentylacyjnych bunkra żelbetowego. Atmosferę półkaponiera wypełniły atrybuty czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Od 2015 roku na terenie obiektu zaczęły odbywać się wycieczki dla chętnych.
                W przeddzień otwarcia pamiątkowej tablicy z oznaczeniem stanu prawnego. Teraz półkaponierka otrzymała ochronę prawną.”
                https://armyman.info/novosti/63491-artilleriyskiy
                -polukaponir-v-blagoveschenske.html
      3. +5
        27 marca 2018 14:46
        Cytat z Bongo.
        Oczywiście nie utrudni ci to dokładnego wskazania, jakie informacje o charakterze zamkniętym są ujawniane?

        Oczywiście utrudni to, ponieważ wszystko to jest szczegółowo opisane nawet na Wiki. O wiele łatwiej byłoby chcieć szukać, histerię i organizować polowanie na czarownice. Pomyśl, że to nie jest dla wszystkich.
        Cytat z Bongo.
        Ogólnie rzecz biorąc, dla spadkobierców Pavlika Morozowa na końcu artykułu znajduje się lista użytych materiałów.

        Tak, Pavlov Korchagins są teraz rzadko widywani, w zasadzie są to Pavlik Morozovs.
  12. +2
    26 marca 2018 21:27
    Znowu, Mmmmm heroizm i aaaaa patriotyzm, czy eeeeeeeeeeee odejdziemy? Aaaaaaaaaa jak długo?
  13. + 11
    26 marca 2018 21:32
    Sergey wykonał świetną robotę analityczną, dobra robota, dzięki! Dopiero kiedy czytasz takie artykuły i zaczynasz głębiej rozumieć, w co... upadek Unii wpędził nas, skutecznych liberałów - menedżerów i Serdiukowa i S-ka, którym absolutnie nie zależy na kraju i jego obronie! Najważniejsze jest, aby zmniejszyć budżet, zapełnić kieszenie i zmienić buty na czas w powietrzu, jeśli zajdzie taka potrzeba! Nie jestem entuzjastycznie nastawiony do wielu rzeczy, które wydarzyły się w ZSRR, ale absolutnie wiem na pewno, że w tym czasie można było powiedzieć wszystko i każdemu, a nie „wyrażać zaniepokojenia”. I jestem też absolutnie przeciwny upadkowi i zabieraniu do kieszeni mojego kraju, jak to się dzieje teraz! Wybaczcie nadmierny patos – tak się stało. hi
  14. +4
    27 marca 2018 11:38
    TAk! Przez długi czas nie czytałem czegoś takiego, wysokiej jakości, pouczającego, nawet tego nie studiowałem! Pytanie do autora, czy nic nie rozumiesz w regionie Amur, czy też wszystko tam jest naprawdę złe?
    1. +5
      27 marca 2018 13:28
      Cytat z TELEMARK
      Pytanie do autora, czy nic nie rozumiesz w regionie Amur, czy też wszystko tam jest naprawdę złe?

      Tylko wojskowe systemy obrony powietrznej.
  15. +5
    27 marca 2018 12:44
    Cytat z turbris
    Panie Linnik, jaki jest cel Pana publikacji? Nawet przy otwartych źródłach materiał ten zawiera wiele informacji niejawnych, zwłaszcza w odniesieniu do aktualnego stanu systemu obrony przeciwlotniczej Wschodniego Okręgu Wojskowego oraz 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Myślę, że właściwe władze docenią twoje publikacje i zatrzymają tę hańbę na stronie VO.

    A ty "oświadczenie" napisz - rozważymy! waszat język
  16. +2
    27 marca 2018 12:48
    Cytat od firmy
    Sergey wykonał świetną robotę analityczną, dobra robota, dzięki! Dopiero kiedy czytasz takie artykuły i zaczynasz głębiej rozumieć, w co... upadek Unii wpędził nas, skutecznych liberałów - menedżerów i Serdiukowa i S-ka, którym absolutnie nie zależy na kraju i jego obronie! Najważniejsze jest, aby zmniejszyć budżet, zapełnić kieszenie i zmienić buty na czas w powietrzu, jeśli zajdzie taka potrzeba! Nie jestem entuzjastycznie nastawiony do wielu rzeczy, które wydarzyły się w ZSRR, ale absolutnie wiem na pewno, że w tym czasie można było powiedzieć wszystko i każdemu, a nie „wyrażać zaniepokojenia”. I jestem też absolutnie przeciwny upadkowi i zabieraniu do kieszeni mojego kraju, jak to się dzieje teraz! Wybaczcie nadmierny patos – tak się stało. hi

    tak dobry hi
  17. +4
    27 marca 2018 13:31
    Pierwsze zdjęcie jest jak balsam dla duszy – rodzinnego miasta, w którym mieszkał przez prawie 27 lat.
    Moja najstarsza wnuczka jest na tle tych samych MiG-ów-15, ale z drugiej strony Swoją drogą numer samolotu był wcześniej czerwony.
    A MiG-23 przed punktem kontrolnym w Tsentralno-Uglovaya w 2002 r. Nawiasem mówiąc, była dobra kawiarnia, doskonałe pierogi pod projektem „Rycerz Primorye” - to nie reklama, to wspomnienia.
    1. +2
      27 marca 2018 13:48
      Cytat od montera65
      Moja najstarsza wnuczka jest na tle tych samych MiG-ów-15, ale z drugiej strony Swoją drogą numer samolotu był wcześniej czerwony.

      Co możesz powiedzieć jako osoba, która przez całe życie była związana z lotnictwem? Czy autor tej publikacji zaszkodził naszej zdolności obronnej, jak twierdzą niektórzy?
      1. +6
        27 marca 2018 16:29
        Poniżam cię.Ludzie, którzy potrafią myśleć przynajmniej raz w tygodniu przez 30 minut, mogą nie znaleźć czegoś takiego w systemie obrony przeciwlotniczej byłego KFVO..Co spowodowało tutaj szkody, historia, że ​​wciąż mamy radiowysokościomierz PRV-11 lub radiowysokościomierz PRV-17 lub zdjęcie MiG-17 na cokole? R-6D oparty na ZIL-140K, które są używane jako stacje HF do komunikacji z Su-157 lub R-34M w wersji 845? Jeśli jeszcze w październiku 1987 r. pracował R-2017MA, dla którego wysłałem dokumenty do wycofania z eksploatacji w 409 r., tak to sprzęgło na 2003 łuku zamknie się ponownie w tym roku i ponownie Pozy z pszenicą zostanie połączone przez Zh ... zrób. W przeciwnym razie, co można zrobić w domenie publicznej i po krótkiej analizie, wypuścić, ponownie w domenie publicznej .... To jak program humanitarny do głupiego rozumowania, jak nie można zrobić prostej analizy rzeczywistości , opowiem Ci, jak to zrobić na przykładach 4-10 lat temu, w wyniku czego owies, który przeszedł przez przełyk konia, zaczyna mieć urazę: „Ujawniają tajemnice wojskowe, uszkadzają zdolność obronną !!! , „Co więcej, najbardziej aktywnymi „ekspertami” są osoby, które nie przeszły nawet departamentu wojskowego w Hordzie SSPTU-15, które nie wiedzą, jak tył różni się od frontu zgodnie z regulaminem walki… śmiech
  18. +3
    27 marca 2018 15:09
    Nie pomogło to jednak zbytnio w rozwoju nowego uzbrojenia rakietowego myśliwca Su-35S. Z wielu powodów do końca grudnia 2015 r. nie można było przywołać uzbrojenia nowego myśliwca, a w jego amunicji nie było pocisków średniego zasięgu. W rzeczywistości samolot, który był w eksploatacji próbnej przez około 5 lat, miał ograniczoną gotowość bojową i mógł prowadzić tylko walkę powietrzną w zwarciu przy użyciu 30-mm wiatrówki i pocisków do walki wręcz R-73.

    I miałem nadzieję, że w tej dziedzinie obraz zmienił się od czasów Su-27. Ale nie, rzeczy wciąż tam są.
    1. +3
      27 marca 2018 16:33
      Można było więc o tym przeczytać na stronie o stanie Su-35 w wojsku...
  19. +3
    27 marca 2018 17:26
    Cytat z: serg v zapase
    Nic do otwarcia! Złe języki mówią, że w zagrożonym okresie podział upada i przenosi się do nowego miejsca zamieszkania. Lotniska są trudniejsze. Nie jest dla mnie jasne, dlaczego umieszczać cztery setne „w pobliżu”. Czy to możliwe, że od razu spodziewane są naloty całego lotnictwa i wszystkie dostępne rakiety wroga, ale wtedy ta bariera też nie zadziała.

    No chyba dlatego, że lotniska też trzeba osłonić w przypadku nagłego ataku z powietrza, a wtedy z punktu widzenia logistyki jest to wygodne – wymiana niesprawnego, lub nowocześniejszego sprzętu, uzupełnienie b/c. Lotnictwo jest szybsze niż kolej i tańsze. Szczególnie. co to jest kolej z niektórych lotnisk, a miejsca rozmieszczenia sił obrony przeciwlotniczej są daleko. smutny
  20. -2
    28 marca 2018 13:30
    Otóż ​​autor artykułu pisze takie bzdury. Nikt nas nie zaatakuje na Dalekim Wschodzie, nie są samobójcze, jeśli zaatakują, to konflikt przerodzi się jeszcze w nuklearny. I ci Amerykanie, a nie darowizny, też dostaną motłoch. Nie wiem o kanale między Kanadą a Meksykiem, ale grzyby nuklearne będą rosły, a drapacze chmur spadną, to na pewno. Poza tym Chińczycy doskonale wiedzą, jak to wszystko może się skończyć.
    1. +3
      28 marca 2018 13:40
      Cytat z galaktiki
      Otóż ​​autor artykułu pisze taki bilard.

      Biliberda w głowie tych, którzy wierzą, że broń nuklearna może wyeliminować wszelkie zagrożenia. oszukać
      Cytat z galaktiki
      Sam Putin ostrzegał w komunikacie

      Cóż, jeśli Sam, to oczywiście… zabójczy argument. waszat
      1. +3
        28 marca 2018 14:53
        Cytat z Bongo.
        Cóż, jeśli Sam, to oczywiście… zabójczy argument.

        Cześć Siergiej Nie sądziłem, że ci dranie tu dotrą. I dzięki za cykl, ciekawy i pouczający.
        1. +3
          28 marca 2018 14:57
          Cytat: Amur
          Cześć Siergiej

          Cześć Nikołaj!
          „Uriakalki” i „Pavliki Morozov” są niezniszczalne jak karaluchy. Wiesz jednak - mamy mnóstwo głupców.
          1. +2
            28 marca 2018 15:08
            Cytat z Bongo.
            inne rzeczy, wiesz - mamy mnóstwo głupców.

            To na pewno, nie są zawarte w Czerwonej Księdze. Nawiasem mówiąc, Ola poruszyła ciekawy temat dotyczący ludności Dalekiego Wschodu.
            1. +2
              28 marca 2018 15:17
              Cytat: Amur
              To na pewno, nie są zawarte w Czerwonej Księdze.

              Niestety. Ponadto uważam, że zachęca się do głupoty i ciasnoty.
              Cytat: Amur
              Nawiasem mówiąc, Ola poruszyła ciekawy temat dotyczący ludności Dalekiego Wschodu.

              To smutny temat. Już wczoraj spałem, kiedy siedziała w Internecie. Nawiasem mówiąc, kilka lat temu Ola miała publikacje o Komsomolsku. Możesz spojrzeć na jej profil.
              1. +2
                28 marca 2018 15:25
                Cytat z Bongo.
                Możesz spojrzeć na jej profil.

                Kiedyś czytałem. Temat jest naprawdę smutny. Nie wiem, czy przekroczyliśmy punkt bez powrotu, czy jest nadzieja, że ​​coś się uspokoi, nie wiem?
                1. +2
                  28 marca 2018 15:27
                  Cytat: Amur
                  Nie wiem, czy przekroczyliśmy punkt bez powrotu, czy jest nadzieja, że ​​coś się uspokoi, nie wiem?

                  Chcę wierzyć, że mamy przyszłość. Ale oczywiście nie z taką mocą.
                  1. +3
                    28 marca 2018 15:30
                    Cytat z Bongo.
                    Ale oczywiście nie z taką mocą.

                    Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam.
                    1. +3
                      28 marca 2018 15:38
                      Cytat: Amur
                      Cytat z Bongo.
                      Ale oczywiście nie z taką mocą.

                      Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam.

                      Nicholas hi Trochę się pomyliłem tutaj w VKS - "latające spodki". - Czy mówimy o byłej 11. Armii Obrony Powietrznej Sił Zbrojnych ZSRR? . Ja też podałem pewną ilość lat właśnie w tym \h 03105 coś Ci mówi?
                      1. +3
                        28 marca 2018 16:19
                        Cytat: Romulus
                        Trochę się pomyliłem tutaj w VKS - "latające spodki". - Czy mówimy o byłej 11. Armii Obrony Powietrznej Sił Zbrojnych ZSRR? . Ja też podałem pewną ilość lat właśnie w tym \h 03105 coś Ci mówi?

                        Wybacz, że się wtrącam. Ale w \h 03105 EMNIP ta część wydawała się być na Sachalinie.
                      2. +3
                        28 marca 2018 23:35
                        Jegor, służyłem pod Komsomolskiem, początkowo nasza druga dywizja jednostki wojskowej stacjonowała w Churbie. Nie wiem z jakiego powodu, ale jesienią 1969 i wiosną 1970 roku artylerzyści przeciwlotniczy z około. Sachalin. Polecieli do KapYar po nowy sprzęt. Co to było, numer części nie wiem. Skąd pamiętam, to wydawałoby się drobiazg, ale nie miały innej formy, tej północnej: tuniki z p/w i czapki z długimi uszami.
  21. 0
    28 marca 2018 18:27
    A gdybyśmy nie mieli broni jądrowej, przybylibyśmy dawno temu. Podzielą Rosję na części, zrobią z niej kolonię: część dla Francuzów, część dla Amerykanów, Niemców, a Daleki Wschód dla Japończyków.
  22. -1
    28 marca 2018 19:17
    Daleki wschód nie martw się, wszystko będzie ok. Jeśli już, to raz EWnim, wyłącz GPS, zainstaluj Bastiony z Onyksami, no cóż, nadal możesz używać Iskandera M. Oj, zapomniałem o flocie podwodnej.
    1. +2
      29 marca 2018 17:13
      Cytat z galaktiki
      Daleki wschód nie martw się, wszystko będzie ok. Jeśli już, to raz EWnim, wyłącz GPS, zainstaluj Bastiony z Onyksami, no cóż, nadal możesz używać Iskandera M. Oj, zapomniałem o flocie podwodnej.

      Tak, "Bastiony" z "Onyksami" wystrzeliwane przez "uryalki" z sofy są bardzo przerażające dla wroga. I wreszcie systemy sof EW „nie mają odpowiedników”. oszukać
  23. +2
    29 marca 2018 03:18
    Bongo,
    Zgadza się Siergiej hi 24d obrona powietrzna - obszar odpowiedzialności - Sachalin i Kuryle. Wczoraj zareagowałem na komentarz Nikołaja, a dziś ponownie przeczytałem artykuł, do cholery - pierwsza część - zgodnie z falami mojej pamięci byłem bardzo poruszony.)
    Doskonały artykuł żołnierz napoje Jedyna rzecz – na własne oczy widziałem chwilę31 na Burevestniku pod koniec lat 80.
  24. +3
    29 marca 2018 03:21
    Cytat: Amur
    Skąd pamiętam, to wydawałoby się drobiazg, ale nie miały innej formy, tej północnej: tuniki z p/w i czapki z długimi uszami.

    Tak, było miejsce - to najprawdopodobniej od zrdn na myśliwcach Iturup) kapelusz „palarnia”, skórzany pasek, buty z grubymi podeszwami (analogicznie do mikroporów w sowieckim stylu) peshukha .. napoje
    1. 0
      29 marca 2018 17:15
      Cytat: Romulus
      Tak, było miejsce - to najprawdopodobniej od bojowników na Iturup

      Egor, w którym roku iw jakim dniu był iturup? Szczerze mówiąc słyszałem, że stacjonował tam tylko batalion radarowy.
      1. +4
        29 marca 2018 23:31
        Kapelusz z długimi uszami na północy nazywano „półtorej pensji” z jaką łatwością usuwa się broń. co może się przydać w czasie wojny. a co najważniejsze, jest wielu piśmiennych emerytów. mogli walczyć na starych „suszarniach” i na starych systemach obrony powietrznej. Ostatnio słyszałem. że pociski Voevoda zostaną zlikwidowane. że Amers to kolejne święto. i przepraszamy. Znowu nie znaleziono. gdzie można je dobrze wykorzystać
        1. +3
          30 marca 2018 03:35
          Cytat: Kozak 471
          Kapelusz z długimi uszami na północy nazywano „półtorej pensji”

          Z jednym długim uchem - drugie ma normalną długość.. Pamiętam, że długo się śmiałam, gdy zobaczyłam to po raz pierwszy) napoje
      2. +2
        30 marca 2018 00:28
        Cytat z Bongo.
        Egor, w którym roku iw jakim dniu był iturup?

        Siergiej. Cześć. Słyszę też o tym, że na Iturup po raz pierwszy był ZRDN, ale szczerze nie znam losów pułku Nikołajewskiego, był to pułk 3 dywizji systemu obrony przeciwlotniczej SA-75 „Dvina” . W 1970 r. być może został rozwiązany, może wysłany na przeszkolenie, nie pamiętam, ale nasz pułk musiał oddać do naprawy zużyty sprzęt do zera. Gdy tylko rozpoczęła się nawigacja na Amur, sprzęt tego pułku zaczął przybywać, ale prawie bez l/s. Samochody musiały być uruchamiane tylko z holowników, silniki Diesla DPP były uruchamiane tylko z latarką. A jednak „Stare” lotnisko Churba było wykorzystywane nie tylko dla lokalnych linii lotniczych, ale także jako węzeł transportowy dla 11. Armii Obrony Powietrznej. Nasze baraki i baraki przy stołówce często służyły jako hotele do jesieni 1970 roku. Następnie, w 1970 roku, rozpoczęli budowę nowego lotniska w Khurba.
        1. +2
          30 marca 2018 07:12
          Cytat: Amur
          Cytat z Bongo.
          Egor, w którym roku iw jakim dniu był iturup?

          Siergiej. Cześć. Słyszę też o tym, że na Iturup po raz pierwszy był ZRDN, ale szczerze nie znam losów pułku Nikołajewskiego, był to pułk 3 dywizji systemu obrony przeciwlotniczej SA-75 „Dvina” . W 1970 r. być może został rozwiązany, może wysłany na przeszkolenie, nie pamiętam, ale nasz pułk musiał oddać do naprawy zużyty sprzęt do zera. Gdy tylko rozpoczęła się nawigacja na Amur, sprzęt tego pułku zaczął przybywać, ale prawie bez l/s. Samochody musiały być uruchamiane tylko z holowników, silniki Diesla DPP były uruchamiane tylko z latarką. A jednak „Stare” lotnisko Churba było wykorzystywane nie tylko dla lokalnych linii lotniczych, ale także jako węzeł transportowy dla 11. Armii Obrony Powietrznej. Nasze baraki i baraki przy stołówce często służyły jako hotele do jesieni 1970 roku. Następnie, w 1970 roku, rozpoczęli budowę nowego lotniska w Khurba.

          Nikołaju, stary pasek brudu przydał się nie tak dawno temu. Su-24M wylądował na nim „na brzuchu”, na którym zawiodło podwozie. A samochód został później odrestaurowany.
      3. +3
        30 marca 2018 03:23
        Cytat z Bongo.
        Egor, w którym roku iw jakim dniu był iturup?

        Nie pamiętam numeru wojskowego 209 w Goryachichi Klyuchi, ale zgadzam się z tobą i Nikołajem - najważniejsze jest to, że był (?) członkiem 18 PULAD.
        1. +2
          30 marca 2018 07:09
          Cytat: Romulus
          209 zrd w Gorących Źródłach

          A jaka jest technika? Na początku lat 90. na Wyspach Kurylskich nie było już stanowisk stacjonarnych systemów obrony przeciwlotniczej.
          1. +2
            30 marca 2018 08:00
            Cytat z Bongo.
            A jaka jest technika?

            Wydaje się, że to TOR, ale nie będę kłamać, to nie jest fakt. ...
            1. +3
              30 marca 2018 08:06
              Cytat: Romulus
              Wydaje się, że to TOR, ale nie będę kłamać, to nie jest fakt. ...

              Tak, na Dalekim Wschodzie byli dopiero w 2015 roku. Na Kurylach, w ramach obrony przeciwlotniczej SV, znajdowały się "Strela-10", ale oczywiście te kompleksy nie są w stanie utrzymać stałej bazy danych.
              1. +2
                30 marca 2018 08:10
                Cytat z Bongo.
                Tak, na Dalekim Wschodzie byli dopiero w 2015 roku.

                Sama tego nie widziałam, nie będę się spierać… ale było, lub nadal jest zażądać ?
                1. +2
                  30 marca 2018 08:54
                  Cytat: Romulus
                  Sama tego nie widziałam, nie będę się spierać… ale było, lub nadal jest

                  Dlaczego zapytałem, że nie słyszałem o tym, że systemy obrony przeciwlotniczej zostały rozmieszczone na Wyspach Kurylskich w pozycjach stacjonarnych. zażądać
                  1. +2
                    30 marca 2018 09:10
                    Cytat z Bongo.
                    Dlaczego zapytałem, że nie słyszałem o tym, że systemy obrony przeciwlotniczej zostały rozmieszczone na Wyspach Kurylskich w pozycjach stacjonarnych.

                    Tak, najprawdopodobniej obrona powietrzna armii, choć logicznie rzecz biorąc – Burevestnik powinien był osłaniać ZRV.
                    Ale ja też, o ile pamiętam, nikogo z nas nie pamiętam (24d).
  25. +1
    12 kwietnia 2018 20:54
    Ale jest kilka wyjaśnień
    1. Kraj nie wytrzymał całej tej armii i upadł.
    2. Teraz jest już jasne, że cała ta broń nie była przydatna od 20 lat, a teraz jest już przestarzała.
    Dlatego nie można żałować, że zostało to odpisane w sytuacji, gdy nie było finansowania.

    Ciekawy przypadek, z ciosem w arterię infrastrukturalną łączącą Daleki Wschód.
    Nie możesz nawet wysłać grupy sabotażystów, ale po prostu wysłać drona stealth. Co go powstrzyma?

    A ile osób mieszka teraz na Dalekim Wschodzie?
    Jeśli spojrzysz od strony wojskowych, nie będą dbać o ludność.
    Bo będzie później.
    Ich zadaniem jest ochrona punktów broni jądrowej. I nie ma znaczenia, czy jest to strajk globalny, czy regionalny.
    i zareaguj atakiem nuklearnym.
    Tutaj liczba nie jest ważna. Najważniejsze, że część sił nuklearnych przetrwa po pierwszym uderzeniu.
    A co najważniejsze, potencjalni przeciwnicy powinni wiedzieć, że przeciwko nim zostanie użyta broń nuklearna.