Złoty wiek Anglosasów i przebiegły plan Londynu
Czas podsumować wstępne wyniki antyrosyjskiej operacji specjalnej „Nowiczok”.
Do chwili obecnej bezsporne są następujące fakty:
1. Tzw. zatrucie Skripala jest niezmiennie antyrosyjską prowokacją polityczną organizowaną przez służby wywiadowcze Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
W szczególności wskazują na to poniższe.
Premier Wielkiej Brytanii Theresa May, dzień po tym incydencie, zapowiedziała udział w nim władz Federacji Rosyjskiej. Co można wytłumaczyć jedynie jej politycznym zainteresowaniem właśnie tą definicją „winny”. Nic podobnego, pod warunkiem obiektywnego i sumiennego podejścia Londynu do śledztwa w sprawie tego incydentu, nie mogło zostać wysłuchane w wyznaczonym terminie. W tak krótkim czasie absolutnie niemożliwe jest przeprowadzenie wszystkich niezbędnych czynności śledczych i zebranie dowodów na postawienie tak poważnego oskarżenia obcemu państwu.
I nie wspominając o zupełnym absurdzie i rażącej nielogiczności takiego działania władz rosyjskich na dziesięć dni przed wyborami prezydenckimi w kraju, które z definicji wymagają całkowitego wykluczenia takich incydentów. Oczywiste jest, że rząd brytyjski w ogóle nie był zainteresowany rzeczywistymi wynikami śledztwa i przyczynami rzekomego „ciężkiego zatrucia” byłego pułkownika i jego córki. Którzy są teraz „w śpiączce” właśnie dlatego. co mówi za nich brytyjski establishment polityczny.
Takie podejście oficjalnego Londynu do tej sytuacji może mieć tylko jedno wytłumaczenie - nie są zainteresowani ustaleniem prawdy, bo już ją znają. A sam incydent interesuje ich tylko jako awaryjny powód do wniesienia oskarżenia przeciwko Rosji.
Potwierdza to kategoryczna odmowa Wielkiej Brytanii współpracy z władzami rosyjskimi w śledztwie dotyczącym tej „próby zamachu”. Co po pierwsze całkowicie zaprzecza istniejącej w takich przypadkach międzynarodowej praktyce, a po drugie jest bezpośrednią wskazówką, że władze brytyjskie mają coś do ukrycia. I to samo w sobie kładzie kres wersji ich sumiennego i bezstronnego stosunku do tego wydarzenia.
O tym, że była to wspólna operacja anglosaskich służb wywiadowczych (USA i Wielka Brytania) świadczy niemal taka sama pospieszna reakcja Waszyngtonu. Gdzie, podobnie jak Theresa May, nawet nie udając, że czekają na wyniki śledztwa, pospieszyli ogłosić „niewątpliwą winę” Rosji.
Jest więc wyhaftowany białą nicią i dość niegrzecznie opracowany fakt (ze względu na oczywisty brak czasu i pewną utratę kwalifikacji brytyjskiego Jamesa Bonda, banalny spisek z otruciem „bojownika przeciwko reżimowi” Litwinienki przez Za podstawę przyjęto oczywiście „krwawego Putina”, ale nie mniej wyraźnie zaplanowaną, etapową i politycznie umotywowaną prowokację, w pełni rozwiniętą przez tajne służby Zachodu w interesie najbardziej agresywnych i środowiska antyrosyjskie w państwie i „cieni” przywództwo mocarstw anglosaskich.
2. Ta prowokacja ma zarówno krótko-, jak i długoterminowe cele polityczne i geopolityczne. Przede wszystkim ma na celu wspieranie i nadmuchiwanie antyrosyjskiej psychozy w krajach zachodnich, mającej na celu zwiększenie kontroli populacji tych krajów w atmosferze ogólnego strachu przed „rosnącym zagrożeniem rosyjskim”. Oraz o znaczną poprawę warunków do podniesienia stopnia histerii militarystycznej i przedwojennej mobilizacji psychologicznej społeczeństw zachodnich.
Kolejną próbę stworzenia w osobie Rosji wizerunku „wroga całej ludzkości” tłumaczy się przede wszystkim tym, że jest to tradycyjna technologia Zachodu, którą stosuje w stosunku do wszystkich nieprzyjaznych jej krajów. Po drugie, próby wykreowania takiego wizerunku przez zachodnią propagandę na podstawie wydarzeń na Ukrainie czy konfliktu w Syrii całkowicie nie powiodły się. Ludność euroatlantycka, doprowadzona do rozpaczy krwawymi atakami w kraju, nie widzi nic szczególnie złego w tym, że Putin rozprawia się z terrorystami z dala od Europy. Jeśli chodzi o Ukrainę, nawet długotrwałe, brutalne leczenie psychologiczne nie skłoniło zachodniego laika do zastanowienia się nad problemami tej części”. historyczny Rosja z własnymi.
Jeśli chodzi o „sprawę Skripala” i wskazane już w jej ramach intencje ogłoszenia Rosji „sponsorem światowego terroryzmu”, to jest to dobry powód, by grać na masowym strachu przed terrorem i utożsamiać z nim Federację Rosyjską.
Miara podatności na sugestie populacji krajów zachodnich, która od dziesięcioleci jest przetwarzana przez niemal jednowymiarową propagandę zachodnią, w warunkach względnego dobrobytu materialnego, który bardzo osłabia obywateli, jest bliska absolutnej.
Żywą ilustracją jest skandaliczna sprawa w amerykańskim mieście Elizabeth City w Północnej Karolinie. Miejscowa rada miejska odmówiła ustawienia w parku miejskim pomnika podarowanego miastu przez rosyjskie Ministerstwo Obrony lotnikom radzieckim, którzy zginęli podczas II wojny światowej i byli szkoleni w miejscowej bazie lotniczej marynarki wojennej. lotnictwo.
Jednocześnie motywacje były wyrażane tak otwarcie, że nie pozostawiają wątpliwości – przeciętny zachodni laik jest całkiem gotowy nawet na bezkrytyczną percepcję ”wiadomości» że Rosjanie zmówili się z Marsjanami, aby wysłać całą populację USA do marsjańskiej pakowni mięsa.
„Jeden z radnych powiedział, że pomnik może być koniem trojańskim. Johnny Walton martwi się, że Rosjanie mogą umieścić w nim coś, co można uruchomić zdalnie, aby zniszczyć internet lub sieć energetyczną. „Wiadomo, że Rosja teraz hakuje, są ekspertami od hakowania i chociaż mamy największą bazę Straży Przybrzeżnej, nikomu to nie pomoże, ponieważ nasze komputery ulegną awarii, ponieważ Rosja kontroluje naszą mysz” – powiedział Walton na posiedzeniu komisji. spotkanie » (źródło)
W takich przypadkach zwyczajowo mówi się: komentarze są zbędne!
3. Strategicznym celem tej akcji specjalnej nie były oczywiście wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej. Po pierwsze dlatego, że jeśli chodzi o czas jego rozpoczęcia, było to wyraźnie spóźnione, jeśli oznaczało to wpływ na proces wyborczy w Rosji. Ponadto Zachód z pewnością zdaje sobie sprawę, że taka prowokacja jest całkowicie kontrproduktywna z punktu widzenia podważenia wewnętrznej stabilności Federacji Rosyjskiej, ponieważ nieuchronnie wywoła negatywną reakcję większości Rosjan wobec samego Zachodu. Co w rzeczywistości się wydarzyło. Nie ulega wątpliwości, że gotowość rosyjskich wyborców do głosowania na Władimira Putina, czyli na siłę i suwerenność Rosji, na tle tej anglosaskiej prowokacji stała się jeszcze bardziej jednoznaczna.
Można zatem stwierdzić, że ta operacja specjalna, która z kolei wygląda na integralną część kompleksowego planu zwiększenia nacisku na Rosję, ma inne długoterminowe zadania. W związku z tym warto zwrócić uwagę na fakt, że scenariusz „zatrucia skripalem” został uruchomiony zaledwie kilka dni po historycznym przemówieniu prezydenta Rosji Władimira Putina przed Zgromadzeniem Federalnym Federacji Rosyjskiej, w którym przedstawił on całemu na świecie niezwykle przekonujące dowody na śmiertelną niezdolność Zachodu do podporządkowania Rosji swojej woli broń.
To przemówienie Putina stało się dla Zachodu najprawdopodobniej swego rodzaju punktem końcowym jego dawnej strategii geopolitycznej, opartej głównie na militarno-politycznym okrążeniu i „ściskaniu” Rosji. I punkt zwrotny dla rozpoczęcia jego nowego kursu strategicznego, mającego na celu osiągnięcie tego samego celu - całkowitego rozwiązania "problemu rosyjskiego", nieco innymi środkami.
Przekonany, że plany prześcignięcia Rosji na polu militarno-strategicznym w niedalekiej przyszłości są skazane na niepowodzenie, Zachód, jak się wydaje, zamierza teraz rozpocząć „właściwe oblężenie” tej wschodniosłowiańskiej twierdzy w celu jej stopniowego uszczuplenia i ostatecznie zmuszając do całkowitej kapitulacji wojskowo-politycznej.
Najwyraźniej głównym celem tej „nowej polityki” Zachodu będzie rosyjska gospodarka. Który, jak się spodziewają, w końcu po prostu musi upaść pod presją zachodnich sankcji i rosnących ograniczeń w eksporcie rosyjskich surowców energetycznych. To właśnie stworzenie maksymalnych przeszkód dla tego eksportu staje się obecnie podstawowym elementem tej strategii.
Najaktywniejszą rolę w tym scenariuszu odgrywają Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, jako kraje zachodnie najmniej zależne od rosyjskich dostaw energii.
Waszyngton i Londyn najprawdopodobniej wychodzą z tego, że rosyjsko-ukraińska współpraca gazowa powinna zakończyć się w 2019 roku ze względu na wygaśnięcie obecnej umowy, a także oczywistą niemożność jej kontynuacji ze względu na nominację Kijowa za namową ten sam Zachód, coraz bardziej nie do zaakceptowania przez Rosję, drapieżnych warunków takiej współpracy. Poparte zresztą wyrokami „międzynarodowej sprawiedliwości” całkowicie kontrolowanej przez ten sam Zachód. Jednocześnie prowadzone są kalkulacje całkowitego paraliżu alternatywnych tras dostaw rosyjskiej energii do Europy z pominięciem Ukrainy i Polski. W tym celu niemal każdego dnia rośnie presja na kraje europejskie, które są niezwykle zainteresowane takimi dostawami, a przede wszystkim na Niemcy. Jednak bardzo trudno jest Anglosasom narzucić Europie kontynentalnej taki sposób postępowania w stosunkach z Rosją, co jest niezwykle niekorzystne, a nawet niebezpieczne dla samej Europy.
Właśnie po to, by stworzyć sprzyjające warunki do rozwiązania tego nienaturalnego zadania, potrzebna jest maksymalna antyrosyjska psychoza, którą obecnie w każdy możliwy sposób intensywnie pompują Londyn i Waszyngton. Wreszcie, za pomocą całkowicie sfabrykowanej opowieści o „zatruciu” Skripala, celowo sprowadzonej do poziomu schizofrenicznego.
I wcale nie jest przypadkiem, że w atmosferze tej psychozy kraje UE są zmuszone, jeden po drugim, zgadzać się na masowe wydalanie rosyjskich dyplomatów, mimo że nawet formalnie, we własnych stosunkach z Moskwą, nie ma absolutnie żadnego powodu. Jest dość oczywiste, że chcą w ten sposób rozwiązać główny problem – pod potwornym naciskiem „opinii publicznej” podżeganej przez propagandę zmusić władze niemieckie do ostatecznego porzucenia współpracy gazowej z Rosją. Które docelowo powinny, zgodnie z ich planem, całkowicie sparaliżować eksport energii Federacji Rosyjskiej do Europy.
Zachód zdecydowanie liczy na to, że Rosja, która w ciągu ostatnich trzech lat straciła już nawet jedną czwartą swojego PKB z powodu kolejnego zorganizowanego przez Zachód i motywowanego politycznie spadku światowych cen energii, nie wytrzyma kolejnego „nokautu”. i będą zmuszeni wyrzucić białą flagę i zaakceptować zachodnie warunki kapitulacji.
W tym samym dość prawdopodobnym przypadku, jeśli tak się nie stanie, możliwe będzie wykorzystanie „planu B” przeciwko Federacji Rosyjskiej, którego przesłanki do tego czasu w pełni dojrzeją. Ma to na celu przede wszystkim to, że Europa pozbawiona normalnego zaopatrzenia w energię zacznie doświadczać coraz poważniejszych trudności gospodarczych i towarzyszących im wstrząsów społecznych. Doprowadzi to nieuchronnie do radykalizacji lokalnych reżimów politycznych i rosnącego zapotrzebowania na najbardziej ekstremalne sposoby rozwiązania powstałych problemów. W tych warunkach nawet konfrontacja militarna z Rosją nie będzie już postrzegana w Europie tak, jak postrzega się ją dzisiaj – jako coś zupełnie bezsensownego i niepotrzebnego. Europejczyków będzie ponaglać ta sama wszechmocna propaganda: „Jedź na Wschód i zabierz tam wszystko, czego potrzebujesz!”
Tymczasem to właśnie prowokacja wielkiej wewnątrzeuropejskiej konfrontacji militarnej jest od ponad stu lat atutem geopolityki anglosaskiej. I nie ma powodu, by sądzić, że dziś Anglosasi mają do tego mniej motywów niż w X i XNUMX XX wieku. Raczej nawet więcej, ponieważ dzisiaj świat „Anglosaksonia” znajduje się zdecydowanie w dół swojej historycznej trajektorii i bardziej niż kiedykolwiek potrzebuje najpotężniejszych środków, aby przedłużyć swój wyraźnie przedłużający się „złoty wiek”.
Do chwili obecnej bezsporne są następujące fakty:
1. Tzw. zatrucie Skripala jest niezmiennie antyrosyjską prowokacją polityczną organizowaną przez służby wywiadowcze Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
W szczególności wskazują na to poniższe.
Premier Wielkiej Brytanii Theresa May, dzień po tym incydencie, zapowiedziała udział w nim władz Federacji Rosyjskiej. Co można wytłumaczyć jedynie jej politycznym zainteresowaniem właśnie tą definicją „winny”. Nic podobnego, pod warunkiem obiektywnego i sumiennego podejścia Londynu do śledztwa w sprawie tego incydentu, nie mogło zostać wysłuchane w wyznaczonym terminie. W tak krótkim czasie absolutnie niemożliwe jest przeprowadzenie wszystkich niezbędnych czynności śledczych i zebranie dowodów na postawienie tak poważnego oskarżenia obcemu państwu.
I nie wspominając o zupełnym absurdzie i rażącej nielogiczności takiego działania władz rosyjskich na dziesięć dni przed wyborami prezydenckimi w kraju, które z definicji wymagają całkowitego wykluczenia takich incydentów. Oczywiste jest, że rząd brytyjski w ogóle nie był zainteresowany rzeczywistymi wynikami śledztwa i przyczynami rzekomego „ciężkiego zatrucia” byłego pułkownika i jego córki. Którzy są teraz „w śpiączce” właśnie dlatego. co mówi za nich brytyjski establishment polityczny.
Takie podejście oficjalnego Londynu do tej sytuacji może mieć tylko jedno wytłumaczenie - nie są zainteresowani ustaleniem prawdy, bo już ją znają. A sam incydent interesuje ich tylko jako awaryjny powód do wniesienia oskarżenia przeciwko Rosji.
Potwierdza to kategoryczna odmowa Wielkiej Brytanii współpracy z władzami rosyjskimi w śledztwie dotyczącym tej „próby zamachu”. Co po pierwsze całkowicie zaprzecza istniejącej w takich przypadkach międzynarodowej praktyce, a po drugie jest bezpośrednią wskazówką, że władze brytyjskie mają coś do ukrycia. I to samo w sobie kładzie kres wersji ich sumiennego i bezstronnego stosunku do tego wydarzenia.
O tym, że była to wspólna operacja anglosaskich służb wywiadowczych (USA i Wielka Brytania) świadczy niemal taka sama pospieszna reakcja Waszyngtonu. Gdzie, podobnie jak Theresa May, nawet nie udając, że czekają na wyniki śledztwa, pospieszyli ogłosić „niewątpliwą winę” Rosji.
Jest więc wyhaftowany białą nicią i dość niegrzecznie opracowany fakt (ze względu na oczywisty brak czasu i pewną utratę kwalifikacji brytyjskiego Jamesa Bonda, banalny spisek z otruciem „bojownika przeciwko reżimowi” Litwinienki przez Za podstawę przyjęto oczywiście „krwawego Putina”, ale nie mniej wyraźnie zaplanowaną, etapową i politycznie umotywowaną prowokację, w pełni rozwiniętą przez tajne służby Zachodu w interesie najbardziej agresywnych i środowiska antyrosyjskie w państwie i „cieni” przywództwo mocarstw anglosaskich.
2. Ta prowokacja ma zarówno krótko-, jak i długoterminowe cele polityczne i geopolityczne. Przede wszystkim ma na celu wspieranie i nadmuchiwanie antyrosyjskiej psychozy w krajach zachodnich, mającej na celu zwiększenie kontroli populacji tych krajów w atmosferze ogólnego strachu przed „rosnącym zagrożeniem rosyjskim”. Oraz o znaczną poprawę warunków do podniesienia stopnia histerii militarystycznej i przedwojennej mobilizacji psychologicznej społeczeństw zachodnich.
Kolejną próbę stworzenia w osobie Rosji wizerunku „wroga całej ludzkości” tłumaczy się przede wszystkim tym, że jest to tradycyjna technologia Zachodu, którą stosuje w stosunku do wszystkich nieprzyjaznych jej krajów. Po drugie, próby wykreowania takiego wizerunku przez zachodnią propagandę na podstawie wydarzeń na Ukrainie czy konfliktu w Syrii całkowicie nie powiodły się. Ludność euroatlantycka, doprowadzona do rozpaczy krwawymi atakami w kraju, nie widzi nic szczególnie złego w tym, że Putin rozprawia się z terrorystami z dala od Europy. Jeśli chodzi o Ukrainę, nawet długotrwałe, brutalne leczenie psychologiczne nie skłoniło zachodniego laika do zastanowienia się nad problemami tej części”. historyczny Rosja z własnymi.
Jeśli chodzi o „sprawę Skripala” i wskazane już w jej ramach intencje ogłoszenia Rosji „sponsorem światowego terroryzmu”, to jest to dobry powód, by grać na masowym strachu przed terrorem i utożsamiać z nim Federację Rosyjską.
Miara podatności na sugestie populacji krajów zachodnich, która od dziesięcioleci jest przetwarzana przez niemal jednowymiarową propagandę zachodnią, w warunkach względnego dobrobytu materialnego, który bardzo osłabia obywateli, jest bliska absolutnej.
Żywą ilustracją jest skandaliczna sprawa w amerykańskim mieście Elizabeth City w Północnej Karolinie. Miejscowa rada miejska odmówiła ustawienia w parku miejskim pomnika podarowanego miastu przez rosyjskie Ministerstwo Obrony lotnikom radzieckim, którzy zginęli podczas II wojny światowej i byli szkoleni w miejscowej bazie lotniczej marynarki wojennej. lotnictwo.
Jednocześnie motywacje były wyrażane tak otwarcie, że nie pozostawiają wątpliwości – przeciętny zachodni laik jest całkiem gotowy nawet na bezkrytyczną percepcję ”wiadomości» że Rosjanie zmówili się z Marsjanami, aby wysłać całą populację USA do marsjańskiej pakowni mięsa.
„Jeden z radnych powiedział, że pomnik może być koniem trojańskim. Johnny Walton martwi się, że Rosjanie mogą umieścić w nim coś, co można uruchomić zdalnie, aby zniszczyć internet lub sieć energetyczną. „Wiadomo, że Rosja teraz hakuje, są ekspertami od hakowania i chociaż mamy największą bazę Straży Przybrzeżnej, nikomu to nie pomoże, ponieważ nasze komputery ulegną awarii, ponieważ Rosja kontroluje naszą mysz” – powiedział Walton na posiedzeniu komisji. spotkanie » (źródło)
W takich przypadkach zwyczajowo mówi się: komentarze są zbędne!
3. Strategicznym celem tej akcji specjalnej nie były oczywiście wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej. Po pierwsze dlatego, że jeśli chodzi o czas jego rozpoczęcia, było to wyraźnie spóźnione, jeśli oznaczało to wpływ na proces wyborczy w Rosji. Ponadto Zachód z pewnością zdaje sobie sprawę, że taka prowokacja jest całkowicie kontrproduktywna z punktu widzenia podważenia wewnętrznej stabilności Federacji Rosyjskiej, ponieważ nieuchronnie wywoła negatywną reakcję większości Rosjan wobec samego Zachodu. Co w rzeczywistości się wydarzyło. Nie ulega wątpliwości, że gotowość rosyjskich wyborców do głosowania na Władimira Putina, czyli na siłę i suwerenność Rosji, na tle tej anglosaskiej prowokacji stała się jeszcze bardziej jednoznaczna.
Można zatem stwierdzić, że ta operacja specjalna, która z kolei wygląda na integralną część kompleksowego planu zwiększenia nacisku na Rosję, ma inne długoterminowe zadania. W związku z tym warto zwrócić uwagę na fakt, że scenariusz „zatrucia skripalem” został uruchomiony zaledwie kilka dni po historycznym przemówieniu prezydenta Rosji Władimira Putina przed Zgromadzeniem Federalnym Federacji Rosyjskiej, w którym przedstawił on całemu na świecie niezwykle przekonujące dowody na śmiertelną niezdolność Zachodu do podporządkowania Rosji swojej woli broń.
To przemówienie Putina stało się dla Zachodu najprawdopodobniej swego rodzaju punktem końcowym jego dawnej strategii geopolitycznej, opartej głównie na militarno-politycznym okrążeniu i „ściskaniu” Rosji. I punkt zwrotny dla rozpoczęcia jego nowego kursu strategicznego, mającego na celu osiągnięcie tego samego celu - całkowitego rozwiązania "problemu rosyjskiego", nieco innymi środkami.
Przekonany, że plany prześcignięcia Rosji na polu militarno-strategicznym w niedalekiej przyszłości są skazane na niepowodzenie, Zachód, jak się wydaje, zamierza teraz rozpocząć „właściwe oblężenie” tej wschodniosłowiańskiej twierdzy w celu jej stopniowego uszczuplenia i ostatecznie zmuszając do całkowitej kapitulacji wojskowo-politycznej.
Najwyraźniej głównym celem tej „nowej polityki” Zachodu będzie rosyjska gospodarka. Który, jak się spodziewają, w końcu po prostu musi upaść pod presją zachodnich sankcji i rosnących ograniczeń w eksporcie rosyjskich surowców energetycznych. To właśnie stworzenie maksymalnych przeszkód dla tego eksportu staje się obecnie podstawowym elementem tej strategii.
Najaktywniejszą rolę w tym scenariuszu odgrywają Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, jako kraje zachodnie najmniej zależne od rosyjskich dostaw energii.
Waszyngton i Londyn najprawdopodobniej wychodzą z tego, że rosyjsko-ukraińska współpraca gazowa powinna zakończyć się w 2019 roku ze względu na wygaśnięcie obecnej umowy, a także oczywistą niemożność jej kontynuacji ze względu na nominację Kijowa za namową ten sam Zachód, coraz bardziej nie do zaakceptowania przez Rosję, drapieżnych warunków takiej współpracy. Poparte zresztą wyrokami „międzynarodowej sprawiedliwości” całkowicie kontrolowanej przez ten sam Zachód. Jednocześnie prowadzone są kalkulacje całkowitego paraliżu alternatywnych tras dostaw rosyjskiej energii do Europy z pominięciem Ukrainy i Polski. W tym celu niemal każdego dnia rośnie presja na kraje europejskie, które są niezwykle zainteresowane takimi dostawami, a przede wszystkim na Niemcy. Jednak bardzo trudno jest Anglosasom narzucić Europie kontynentalnej taki sposób postępowania w stosunkach z Rosją, co jest niezwykle niekorzystne, a nawet niebezpieczne dla samej Europy.
Właśnie po to, by stworzyć sprzyjające warunki do rozwiązania tego nienaturalnego zadania, potrzebna jest maksymalna antyrosyjska psychoza, którą obecnie w każdy możliwy sposób intensywnie pompują Londyn i Waszyngton. Wreszcie, za pomocą całkowicie sfabrykowanej opowieści o „zatruciu” Skripala, celowo sprowadzonej do poziomu schizofrenicznego.
I wcale nie jest przypadkiem, że w atmosferze tej psychozy kraje UE są zmuszone, jeden po drugim, zgadzać się na masowe wydalanie rosyjskich dyplomatów, mimo że nawet formalnie, we własnych stosunkach z Moskwą, nie ma absolutnie żadnego powodu. Jest dość oczywiste, że chcą w ten sposób rozwiązać główny problem – pod potwornym naciskiem „opinii publicznej” podżeganej przez propagandę zmusić władze niemieckie do ostatecznego porzucenia współpracy gazowej z Rosją. Które docelowo powinny, zgodnie z ich planem, całkowicie sparaliżować eksport energii Federacji Rosyjskiej do Europy.
Zachód zdecydowanie liczy na to, że Rosja, która w ciągu ostatnich trzech lat straciła już nawet jedną czwartą swojego PKB z powodu kolejnego zorganizowanego przez Zachód i motywowanego politycznie spadku światowych cen energii, nie wytrzyma kolejnego „nokautu”. i będą zmuszeni wyrzucić białą flagę i zaakceptować zachodnie warunki kapitulacji.
W tym samym dość prawdopodobnym przypadku, jeśli tak się nie stanie, możliwe będzie wykorzystanie „planu B” przeciwko Federacji Rosyjskiej, którego przesłanki do tego czasu w pełni dojrzeją. Ma to na celu przede wszystkim to, że Europa pozbawiona normalnego zaopatrzenia w energię zacznie doświadczać coraz poważniejszych trudności gospodarczych i towarzyszących im wstrząsów społecznych. Doprowadzi to nieuchronnie do radykalizacji lokalnych reżimów politycznych i rosnącego zapotrzebowania na najbardziej ekstremalne sposoby rozwiązania powstałych problemów. W tych warunkach nawet konfrontacja militarna z Rosją nie będzie już postrzegana w Europie tak, jak postrzega się ją dzisiaj – jako coś zupełnie bezsensownego i niepotrzebnego. Europejczyków będzie ponaglać ta sama wszechmocna propaganda: „Jedź na Wschód i zabierz tam wszystko, czego potrzebujesz!”
Tymczasem to właśnie prowokacja wielkiej wewnątrzeuropejskiej konfrontacji militarnej jest od ponad stu lat atutem geopolityki anglosaskiej. I nie ma powodu, by sądzić, że dziś Anglosasi mają do tego mniej motywów niż w X i XNUMX XX wieku. Raczej nawet więcej, ponieważ dzisiaj świat „Anglosaksonia” znajduje się zdecydowanie w dół swojej historycznej trajektorii i bardziej niż kiedykolwiek potrzebuje najpotężniejszych środków, aby przedłużyć swój wyraźnie przedłużający się „złoty wiek”.
informacja