Robot bojowy do wojny: zarys projektu
Współczesne rozwiązania bojowe roboty, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, można długo krytykować, mają dość niedociągnięć. Najważniejsze, moim zdaniem, jest to, że teraz te zmiany są dokonywane w większym stopniu w celach demonstracyjnych, aby zademonstrować samą możliwość stworzenia tego typu maszyny. Rzeczywiście, wiele próbek wędruje latami z wystawy na wystawę. Próbka wystawowa nieuchronnie powstaje w pośpiechu, czasem w nadziei na przyszły porządek, czasem po to, by pokazać, że nasze korporacje obronne nie są gorsze od tych potencjalnego przeciwnika. Dlatego jest nieprzemyślany, ma wiele słabych punktów i dobrze, jeśli częściowo, nadaje się do działań bojowych.
Dlaczego nie od razu pomyśleć i stworzyć model robota bojowego, który od razu, bez żadnych zastrzeżeń, nada się do wojny? Pospiesznie upieczone próbki wystawowe w pewnym stopniu dezorientują dowództwo, które jest zmuszone wybierać spośród modeli wyraźnie nieprzystosowanych do warunków bojowych, gdy wróg uderzy je wszystkim, co ma. Stąd znany chłód armii do istniejących modeli robotów bojowych. Teraz, gdyby istniała taka próbka, która na pierwszy rzut oka byłaby pojazdem bojowym, to być może nie zardzewiałaby z zamówieniem.
Ponieważ sytuacja na świecie wyraźnie się nagrzewa, moim zdaniem wskazane jest przedstawienie zarysów projektu robota bojowego specjalnie na wojnę.
Chociaż najbardziej skłaniam się do automatycznych pojazdów bojowych, które w większości mogą działać autonomicznie, to jednak uważam, że stworzenie robota w ramach obecnej koncepcji wozu wsparcia bezpośredniego piechoty jest całkiem celowe. W ramach tej koncepcji robot bojowy po bliższej analizie znalazł niezwykle dużą liczbę celów i zadań.
Lepiej podłóż kawałek żelaza pod ogień
Ponieważ podstawowe wymagania dla pojazdu bojowego są określane przez prawdopodobną taktykę jego użycia, musisz uważnie przyjrzeć się, co zrobi robot bojowy.
Powszechnie uważa się, że robot powinien być mobilną platformą – nośnikiem broń (najczęściej są to ciężkie karabiny maszynowe, granatniki automatyczne, różnego rodzaju pociski kierowane), których głównym zadaniem jest ostrzał, wsparcie piechoty np. w ataku, w szturmie na umocnione pozycje. Jednak istniejące typy robotów, po pierwsze, są słabo uzbrojone do tego celu, a po drugie, powielają istniejący sprzęt wojskowy (na przykład transportery opancerzone lub wozy bojowe piechoty, które mają w przybliżeniu taki sam zestaw uzbrojenia i 30-mm działko automatyczne, którego roboty nie mają). Ponadto czołg z armatą jest nieporównywalnie bardziej przekonującym argumentem we wsparciu ogniowym piechoty niż „karabin maszynowy z silnikiem”. Trudno mieć nadzieję, że stosunkowo lekkie roboty bojowe otrzymają potężną broń artyleryjską i będą w stanie zastąpić czołgi lub SAU. Na robocie można zainstalować wyrzutnię rakiet, ale jest to już droga do autonomicznego robota uderzeniowego, ponieważ jest dość oczywiste, że taki robot nie może współpracować z piechotą; z każdym strzałem piechota będzie zmuszona rozproszyć się i schować przed potężnym strumieniem reaktywnych gazów.
Ślepy zaułek? Nie bardzo. Na mały, opancerzony i bezzałogowy pojazd czeka ważne zadanie taktyczne, którego wykonanie pomoże odwrócić losy bitwy. Zadanie to ma na celu zebranie ognia wroga, pomoc w rozpoznaniu jego punktów ostrzału oraz częściowo, w miarę możliwości maszyny, jego stłumienie. Resztę osiąga się innymi środkami przeciwpożarowymi. Zatem głównym zadaniem taktycznym bojowego robota wsparcia piechoty jest rozpoznanie w walce.
Nie trzeba udowadniać, że obowiązujący zwiad, jakkolwiek konieczny, jest bardzo nieprzyjemną formą walki, wiążącą się z dużym ryzykiem i stratami. Do tego zadania przydzielani są najlepsi wojownicy, których straty w zabitych lub rannych są bardzo wrażliwe na każdą jednostkę. Lepiej i wygodniej jest podpalić samobieżny kawałek żelaza zamiast ludzi.
Stąd trzy główne wymagania stawiane robotowi bojowemu tego typu. Pierwsza to kompaktowość i dobra rezerwacja. Drugi to wystarczająca siła ognia. Trzeci to rozbudowany system instrumentów obserwacyjnych, rozpoznawczych i komunikacyjnych.
Nieco ponad metr wysokości
Pojazdy opancerzone są zwykle projektowane z myślą o załodze. Na przykład średnia zarezerwowana objętość dla jednego członka załogi wynosi 2,5 metra sześciennego. metrów. Prowadzi to do dużej objętości opancerzenia, dość dużych gabarytów pojazdu, a duża powierzchnia i grubość pancerza sprawiają, że pojazd jest dość ciężki.
Ponieważ w robocie bojowym nie ma załogi, cała jego opancerzona objętość może zostać zredukowana do minimum, które chroni silnik, zbiorniki paliwa i akumulatory, broń, komputer pokładowy, radiostację i instrumenty. Spośród nich broń wraz z amunicją będzie instalowana głównie na zewnątrz kadłuba, sprzęt i urządzenia elektroniczne nie zajmują dużo miejsca, czyli około 3 metrów sześciennych. metry opancerzonej objętości wystarczają, aby wcisnąć do niej olej napędowy, paliwo, akumulatory i cały inny niezbędny sprzęt.
Zgodnie z tymi szacunkami wielkość pancernego kadłuba okazuje się dość zwarta: 3,5 metra długości, 0,8 metra wysokości i około 1 metra szerokości. O powierzchni rezerwacji 17,7 mkw. metrów i grubości pancerza 30 mm, waga pancerza wynosi 4,5 tony. Razem ze wszystkim innym, całkowita masa maszyny może wynosić 7-7,5 tony. Rezerwacje oczywiście nie muszą być wszędzie tak gęste. Możliwe jest zmniejszenie grubości pancerza dna i dachu, a także blachy rufowej, ale jednocześnie doprowadzenie grubości blachy czołowej i blach bocznych (na które będą najczęściej strzelane) do 60- 70 mm. Zróżnicowany pancerz sprawi, że robot bojowy będzie bardzo trudnym orzechem do zgryzienia.
Najbardziej celowe jest wykonanie robota z maksymalnym wykorzystaniem części i zespołów z istniejącego sprzętu wojskowego. Po pierwsze, znacznie uprości produkcję pojazdów bojowych. Po drugie, uprości konserwację, a zwłaszcza naprawę robotów bojowych, których będą często potrzebować. Dlatego w swoich założeniach kierowałem się tymi węzłami, które są już wykorzystywane w sprzęcie wojskowym.
Silnik to oczywiście diesel, na przykład UTD-20S z BPM-2 lub KAMAZ-7403 z BTR-80. Silniki te są dość kompaktowe, ale jednocześnie mają dużą moc, co sprawi, że robot bojowy, którego waga będzie o połowę mniejsza od BTR-80, będzie szybki i zwinny.
Podwozie robota musi oczywiście być na kółkach. Zawieszenie kół jest prostsze i bardziej niezawodne niż gąsienic, trudniej jest unieruchomić pojazd kołowy w porównaniu z gąsienicą, a koło jest bardziej stabilne przy podważeniu przez minę. Koło wraz z zawieszeniem można również pobrać z BTR-80. Przy określaniu wymiarów robota bojowego wyszedłem z tego, że jego formuła na koła będzie wynosić 6x6, czyli po trzy koła z każdej strony. Średnica koła - 1115 mm, prześwit 475 mm. Przy wysokości kadłuba pancerza około 800 mm, będzie wznosić się nad koło tylko o 160 mm - około 16 centymetrów. Łącznie od ziemi do dachu około 130 cm wysokości.
Czerwone linie oznaczają przybliżone wymiary opancerzonego kadłuba robota bojowego w porównaniu z BTR-80.
Przeciwnikowi bardzo trudno będzie trafić w tak niski i płaski samochód. Niewielki obszar rzutu celu w połączeniu z dobrym pancerzem sprawi, że będzie on niewrażliwy na ciężkie karabiny maszynowe. Teoretycznie robota można zniszczyć strzałem z RPG, ale trzeba by bardzo dobrze wycelowanego strzału, by trafić i zabić nawet stojącą maszynę. Dodatkowo boki, oprócz pancerza, są również chronione przez koła.
Działo 30 mm i podnoszące stanowisko uzbrojenia
Moim zdaniem karabin maszynowy to zbyt słaba broń dla robota bojowego. Najlepiej skupić się na 30-mm automatycznej armacie 2A72 (ma takie samo obciążenie amunicją jak działko 2A42, ale odrzut przy strzale jest mniejszy, dzięki czemu można je zakładać na lekko opancerzone pojazdy). Pistolety tego typu są stosunkowo lekkie i kompaktowe. Waga samego pistoletu wynosi 115 kg, waga ładunku amunicji 500 nabojów to 400 kg. Dla śmigłowca Mi-28 opracowano wieżę pod działo 2A42, która może stanowić podstawę wieży armatniej robota bojowego. Wysokość wieży to około 30 cm.
Pistolet 2A42 włączony lotnictwo wieżyczki. Wcale nie jest konieczne wykonanie dużej wieży, jak na Uran-9.
Ten pistolet jest zaskakująco kompaktowy i lekki. Właśnie to, czego potrzebujesz, aby uzbroić roboty bojowe. Oprócz armaty warto dodać AGS-30, który waży zaledwie 16 kg, i jeszcze 13,7 kg - pudełko na 30 strzałów.
Bardzo kompaktowe wymiary i stosunkowo niewielka waga pistoletu i granatnika pozwalają na umieszczenie ich w jednym module bojowym, parami. Moduł ten jest bardzo ważną częścią całej maszyny, od której zależą wszystkie możliwości bojowe robota. Ponieważ wysokość maszyny jest niewielka, wskazane jest podnoszenie modułu. W tym przypadku robot ma możliwość strzelania ze schronów: wykopu, muru, ziemnych wałów. Moduł najlepiej wykonać w postaci „szklanki” ze stali pancernej, która unosi się za pomocą napędu hydraulicznego. Wewnątrz „szkła” zamontowano obrotowe urządzenie i umieszczono amunicję do 30-mm armaty. Samo działo i sparowany z nim granatnik na obrotowej wieży są zamontowane nad górną krawędzią „szkła” i są chronione osłonami pancernymi (lub małą wieżą). W ten sposób „szkło” jest nieruchome, a wieżę można obracać, zapewniając okrągły ogień. Pancerne „szkło” jest potrzebne, aby w podniesionym stanie modułu ostrzał wroga nie mógł trafić w mechanizmy wieży i amunicję. Po złożeniu nad dach unosi się tylko wieża pod pancerzem (jej wysokość może wynosić około 30-40 cm, co daje całkowitą wysokość pojazdu nad modułem bojowym 160-170 cm; ale im mniejsza, tym lepiej). W stanie podniesionym moduł może wznieść się o 70-80 cm, wtedy wieża zostanie podniesiona ponad 2 metry nad ziemię.
Wydaje się, że taki zestaw broni jest w zupełności wystarczający dla robota bojowego, ponieważ pozwala trafić większość celów pojawiających się na polu bitwy.
Urządzenia obserwacyjne i rozpoznawcze
Roboty bojowe są zwykle wyposażone w całkiem przyzwoitą listę kamer i instrumentów, którymi bezwzględnie musi pewnie sterować. Jednak montaż kamer po bokach tak niskiego korpusu robota bojowego spowoduje, że wartość rozpoznawcza robota będzie niewielka, ze względu na bardzo ograniczone pole widzenia. Wymaga dodatkowego sprzętu i urządzeń.
Sprzęt optyczny. Oprócz kamer przeznaczonych do zarządzania, rozsądnie byłoby dodać jeszcze kilka kamer monitorujących. Pierwszym z nich jest wszechstronna kamera zamontowana w kuloodpornej szklanej półkuli na dachu modułu bojowego (oprócz kamer przeznaczonych do celowania pistoletu i granatnika zainstalowanego wewnątrz modułu).
Typowy przykład wszechstronnych kamer. Przezroczysta kula może być wykonana ze szkła kuloodpornego.
Druga to kamera z okrągłym widokiem, zamontowana na wysuwanym drążku teleskopowym, który wznosi się pionowo. Ten rodzaj peryskopu jest przeznaczony do przypadków, gdy trzeba zbadać obszar z dużego kąta widzenia lub po cichu wyjrzeć zza osłony lub przeszkód. Trzecia to kamera do przodu zamontowana na teleskopowym pręcie, który rozciąga się poziomo do przodu. W walce miejskiej taka kamera zapewni możliwość spokojnego wyjrzenia za róg budynku.
Wszystkie kamery muszą rejestrować zakres podczerwieni, co pozwoli na używanie ich jako najprostszych kamer termowizyjnych. Pełnowartościowa kamera termowizyjna najlepiej nadaje się do zestawu optyki celowniczej pistoletu.
Sprzęt do pomiaru dźwięku. Nowoczesne systemy przetwarzania sygnałów akustycznych doprowadziły do stworzenia kompaktowego i wysoce skutecznego zestawu sprzętu, który pozwala na wykrycie punktów strzeleckich po dźwięku wystrzałów. Są bardzo proste, kompaktowe i wszechstronne. Widać to chociażby w systemie „Sowa”, który wykorzystuje detekcję fali uderzeniowej z lecącego pocisku. Przetwarzanie danych z pomiarów akustycznych umożliwia dokładne wykrycie miejsca strzału każdego rodzaju broni strzeleckiej o kalibrze do 14,5 mm, a przetwarzanie danych trwa nie dłużej niż dwie sekundy, a liczba jednocześnie wyznaczanych celów sięga dziesięciu.
Robot bojowy może mieć tryb ostrzału automatycznego, gdy bez udziału operatora wystrzeliwuje pociski odłamkowe odłamkowo-burzące do strzałów wroga wykrytych przez system akustyczny.
Wartość robota bojowego do rozpoznania i kierowania walką jest bardzo wysoka i znacznie więcej, niż można by sobie wyobrazić na pierwszy rzut oka.
Po pierwsze, robota bojowego z dobrymi urządzeniami obserwacyjnymi można uznać za mobilnego NP. Fakt, że stale przesyła sygnał wideo przez kanał radiowy, nie jest zbyt dobry. Ale jak tylko to się stanie, konieczne jest wyciągnięcie z tego maksymalnej korzyści. Za pośrednictwem kamer na pole walki może patrzeć nie tylko operator robota bojowego, ale także wyżsi dowódcy (w systemie sterowania robota musi być możliwe połączenie od strony dowodzenia). Możliwość zobaczenia na własne oczy przebiegu bitwy bezpośrednio z kwatery głównej to bardzo cenna okazja.
Po drugie, dla towarzyszącej piechoty są to także „oczy” i „uszy”, a także przenośny nadajnik radiowy. Każdy robot bojowy ma dość potężną stację radiową, która zapewnia jego kontrolę, a następnie robot bojowy może służyć jako mobilne centrum komunikacji. W tym celu na rufowej stronie robota należy zainstalować pilota z ekranem, sterowanie kamerą i pilot do komunikacji z operatorem (jak ten, który był montowany na amerykańskich czołgach, zaczynając przynajmniej od M4 Shermana). Kontaktując się z operatorem, żołnierze piechoty mogą poprosić o transmisję do panelu sterowania kamery rufowej, aby obserwować na własne oczy. Najskuteczniej sprawdzi się w walce miejskiej.
Ujęcie, które wyraźnie pokazuje, jak żołnierz rozmawia z załogą czołgu M4 Sherman przez telefon zainstalowany na rufie czołgu. Kwiecień 1945 Bitwa pod Okinawą.
Po trzecie, robot wyposażony w urządzenia do wykrywania celów, określania własnej pozycji oraz mierzenia azymutu i odległości do celów może być doskonałym strzelcem artyleryjskim lub lotniczym. Jeśli robot będzie dostarczał dokładne współrzędne do strzelania z moździerzy, dział samobieżnych i samolotów, to ciężkiej broni do niszczenia, powiedzmy, czołgów lub silnych fortyfikacji, tak naprawdę nie potrzebuje.
Moim zdaniem robot bojowy bezpośredniego wsparcia piechoty wcale nie jest „karabinem maszynowym z silnikiem”, ale raczej mobilnym punktem obserwacyjnym, rozpoznawczym i korekcyjnym, który ma możliwość samodzielnego trafienia w niektóre cele. Taki robot bojowy rzeczywiście będzie bardzo przydatny w operacjach bojowych.
informacja