Rosyjski „Obwód”. Martwa ręka na żywym guziku

82
Na tle wydarzeń na świecie zagraniczne media przypomniały sobie rosyjski system Perimeter, zwany na Zachodzie Martwą Ręką.

Prasa brytyjska postanowiła przypomnieć czytelnikom o rosyjskiej energetyce jądrowej. „Perimeter” jest jednym z najbardziej tajnych rosyjskich osiągnięć w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego i odstraszania rakiet nuklearnych. System powinien zapewniać możliwość przeprowadzenia kontrataku nuklearnego, nawet jeśli fizycznie nie ma nikogo, kto mógłby wydać rozkaz odpalenia pocisków. Jednocześnie niektórzy eksperci uważają, że ten system ma swoje własne luki.



„Rosyjski System Zarządzania Jądrowego” bronie «Obwód„Jest nie tylko zachowany od końca zimnej wojny, ale jest ulepszany” – powiedział brytyjskiemu wydaniu Daily Star profesor Bruce Blair, amerykański ekspert w dziedzinie kontroli broni jądrowej. Ten profesor jest jednym z najbardziej uznanych zachodnich ekspertów i współzałożycielem Global Zero Movement, a także pracownikiem naukowym na Uniwersytecie Princeton. Między innymi Bruce Blair jest byłym oficerem armii amerykańskiej, który kiedyś kontrolował wystrzeliwanie pocisków balistycznych Minuteman. Global Zero Movement, współzałożony przez Blaira, opowiada się za osiągnięciem „globalnego zera” – zniszczenia wszystkich istniejących arsenałów nuklearnych do 2030 roku i świata bez broni jądrowej (utopijny cel we współczesnych realiach).

Według ostatnich wydarzeń i publikacji można odnieść wrażenie, że Zachód i Rosja wkroczyły w nową erę zimnej wojny. Skandal, który wybuchł wokół zatrucia w Wielkiej Brytanii byłego oficera GRU Siergieja Skripala i jego córki środkiem nerwowym o nazwie Novichok, tylko podsyca węgle tej konfrontacji. W związku z samym tym incydentem ponad 100 rosyjskich dyplomatów zostało wydalonych z wielu krajów świata, w tym 60 ze Stanów Zjednoczonych. Rosja odpowiedziała lustrzanymi środkami, nazywając decyzję Zachodu błędem. Władimir Putin i Kreml zaprzeczają jakiemukolwiek udziałowi w zamachu na Skripala, argumentując, że Wielka Brytania nie ma dowodów na zaangażowanie Federacji Rosyjskiej w tę sprawę, zauważa Daily Star, podkreślając, że kryzys prawdopodobnie będzie trwał.


„Martwa ręka”, jak jest znana w krajach zachodnich (inna nazwa „Maszyny Doomsday”), to automatyczny system, który wymaga tylko kilku osób do obsługi, wyjaśnił dziennikarzom Daily Star Bruce Blair. Według specjalisty, aby go aktywować, musisz wykonać dość niewielką liczbę funkcji. Jednocześnie wojsko, które może aktywować system, nie musi mieć wysokich rang i stanowisk, po prostu będzie musiał odpowiadać na jego sygnały. „Obwód” został zaprojektowany tak, aby Moskwa mogła odpowiedzieć na atak nuklearny, nawet jeśli całe dowództwo i wyższe kierownictwo Rosji zostanie zniszczone w wyniku pierwszego uderzenia ze Stanów Zjednoczonych, podkreśla brytyjskie wydanie.

System ma dość rozwiniętą sieć czujników, które są w stanie rozpoznać wybuchy jądrowe na terytorium Rosji. System następnie wystrzeliwuje „pocisk dowodzenia”, który wysyła sygnał, który aktywuje wszystkie inne strategiczne pociski nuklearne w kraju na ich pozycjach. Ponadto siły niejądrowe, na przykład okręty podwodne czy bombowce, znajdujące się obecnie w różnych częściach globu, również otrzymują sygnał o ataku odwetowym.

„Oznacza to, że nawet „taktyczny” strajk, który zniszczyłby najwyższe rosyjskie przywództwo, nie zapobiegnie apokalipsie późniejszej trzeciej wojny światowej”, podkreślają dziennikarze Daily Star. Według amerykańskiego eksperta Bruce'a Blaira opracowanie i uruchomienie systemu Perimeter jest legalnym i etycznym sposobem zapobiegania ewentualnej wojnie nuklearnej, ponieważ „odstraszanie” potencjalnego przeciwnika opiera się na potencjalnej i nieuchronnej karze. Działający obwód oznacza, że ​​Zachód powinien zawsze zastanowić się dwa razy, kiedy chce lub jest kuszony do rozpoczęcia ataku nuklearnego.

Rosyjski „Obwód”. Martwa ręka na żywym guziku
Pocisk dowodzenia 15A11 systemu Perimeter

Brytyjskim odpowiednikiem „Martwej ręki” są „listy ostatniej szansy”, które są pisane ręcznie przez premiera Wielkiej Brytanii po objęciu urzędu. Tajne listy są pisane w przypadku ataku nuklearnego na kraj i śmierci rządu. Ta procedura jest jedną z części protokołu, której musi przestrzegać każdy nowy szef brytyjskiego gabinetu. Tak zwane listy ostatniej szansy są pisane odręcznie w czterech egzemplarzach, następnie zaklejane w kopertach i wręczane dowódcom czterech okrętów podwodnych uzbrojonych w pociski balistyczne Trident z głowicami nuklearnymi. Listy od premiera kraju są przechowywane na tych okrętach podwodnych w podwójnych sejfach znajdujących się w centralnych punktach kontroli okrętów podwodnych.

Tekst tych listów nigdy nie został upubliczniony. Wraz z odejściem szefa rządu listy te mają zostać zniszczone. Uważa się, że ich tekst zawiera nakaz jednej z czterech opcji możliwych działań: zadanie wrogowi odwetowego uderzenia nuklearnego; odmowa trafienia; podejmowanie decyzji według własnego uznania; przejście pod dowództwem państwa sojuszniczego.

Jednocześnie Bruce Blair wyraził zaniepokojenie, że rosyjski system „Perimeter” jest podatny na współczesne cyberataki, a ta okoliczność z kolei zagraża bezpieczeństwu świata. O tym, że Pentagon poważnie rozważa możliwość przeprowadzenia zakrojonych na szeroką skalę cyberataków na Rosję (w odpowiedzi na „rosyjską agresję”) wielokrotnie informowano już wcześniej. Niewykluczone, że jednym z celów takich ataków może być system Perimeter, który według niektórych źródeł znajduje się na południe od Moskwy w głębokim bunkrze. Istnienie tego systemu potwierdził kiedyś dowódca Strategicznych Sił Rakietowych Siergiej Karakajew, pisze brytyjski tabloid.


Rzeczywiście, w wywiadzie dla rosyjskiej gazety Komsomolskaja Prawda w grudniu 2011 r. dowódca strategicznych sił rakietowych generał porucznik Siergiej Karakajew (obecnie generał pułkownik) powiedział dziennikarzom o istnieniu obwodu. „System naprawdę istnieje, jest w pogotowiu. Jeśli zajdzie potrzeba odwetowego uderzenia nuklearnego, gdy nie jest możliwe doprowadzenie odpowiedniego sygnału do jakiejś części wyrzutni, to polecenie trafi do pocisków z systemu Perimeter, zauważył wtedy Karakaev.

Aleksiej Leonkow, redaktor magazynu Arsenał Ojczyzny, wyjaśnił dziennikarzom rosyjskiej gazety Vzglyad, że system Perimeter, który obejmuje sieć silosów pocisków balistycznych, został stworzony i wprowadzony do służby w czasach ZSRR. Założono, że w przypadku nagłego ataku wroga, który doprowadzi do likwidacji przywództwa wojskowo-politycznego państwa i nie będzie nikogo, kto wciśnie „czerwony przycisk”, czujniki systemu będą automatycznie być w stanie wykryć fakt uderzenia nuklearnego na podstawie analizy różnych danych: wibracji sejsmicznych, promieniowania elektromagnetycznego, stanu jonizacji atmosfery itp. Następnie zostanie wystrzelony pocisk „sterujący”, który odbije się na wroga, zauważył Leonkow. „Pojawienie się systemu Perimeter w latach 1980., podczas kolejnej rundy napięć i zaostrzenia zimnej wojny, było dla Zachodu niemiłą niespodzianką, wtedy system zyskał przydomek „Martwa ręka” – podkreślił Aleksiej Leonkow. .

Według niego, w dzisiejszej Rosji istnieje inny system, który jest obecnie ulepszany. Mowa o SPRN - Systemie Ostrzegania o Ataku Rakietowym. Jeśli „Perimeter” to system, który ma za zadanie uderzyć we wroga w wyniku otrzymania uderzenia nuklearnego, to system wczesnego ostrzegania pozwala na kontratak, gdy pociski balistyczne wroga nie dotarły jeszcze na terytorium Rosji.

Testy nowego ICBM „Sarmat”

W naszym kraju eksperci tłumaczyli publikację w brytyjskiej gazecie Daily Star narastającym napięciem między Moskwą a Londynem wokół sprawy Skripala. Prawdopodobnie skandal, który wybuchł, skłonił Londyn do zastanowienia się nad ryzykiem dalszej kłótni z Rosją. Aleksiej Leonkow nie zgadza się z amerykańskim profesorem Blairem tylko, że Perimeter jest podatny na ataki hakerów. Według niego zarówno system, jak i wszystkie wyrzutnie wchodzące w skład wojsk tego typu, jakimi są Strategiczne Siły Rakietowe, są chronione przed cyberatakami. Zewnętrzny wpływ na nich jest całkowicie wykluczony, uważa rosyjski ekspert. „Ponadto wykluczony jest wpływ innej natury - promieniowanie elektromagnetyczne, a nawet bezpośrednie uderzenie nuklearne. System ma odpowiednią ochronę, kraj jest gotowy na każdy scenariusz” – powiedział Leonkow.

Władimir Anokhin, ekspert wojskowy i wiceprezes Rosyjskiej Akademii Problemów Geopolitycznych, skomentował pojawienie się w prasie brytyjskiej artykułu o rosyjskim systemie obwodowym. „Faktem jest, że system Perimeter ma już, relatywnie rzecz biorąc, sto lat. Dlaczego teraz pojawił się w prasie brytyjskiej, nie wiem. Najprawdopodobniej brakowało tematów lub nie było za co winić Moskwy. Dlatego postanowiliśmy stworzyć warunki, by jeszcze raz pośrednio pokazać, że Rosja jest ogromnym zagrożeniem, na które trzeba się przyjrzeć, a „Martwa ręka” to jeden z systemów, który jest w stanie zniszczyć całą społeczność światową. To jedyne wyjaśnienie faktu, że w prasie pojawiła się wzmianka o tym systemie. Ten materiał ma na celu zastraszenie obywateli. To próba zademonstrowania, że ​​Federacja Rosyjska poważnie przygotowuje się do wojny nuklearnej i że ma wszelkie możliwości zniszczenia – uważa Władimir Anokhin.

W obliczu napięć, które dosłownie przenikają dziś politykę światową, Rosja kontynuuje odnawianie swoich sił nuklearnych. Nie tak dawno wiadomo, że najnowszy rosyjski system rakietowy oparty na silosie, wyposażony w ciężki międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat, do 2021 r. ma trafić do służby bojowej w Uzhur dywizji rakietowej Strategicznych Sił Rakietowych. Zostało to zgłoszone dziennikarzom przez źródła w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym. Jednocześnie, zgodnie z planami, seryjna produkcja nowych pocisków balistycznych powinna rozpocząć się już w 2020 roku.

Źródła:
https://vz.ru/politics/2018/3/29/914943.html
https://russian.rt.com/inotv/2018-03-28/Daily-Star-rossijskaya-Myortvaya-ruka
https://inosmi.ru/military/20180330/241857452.html
https://www.discred.ru/news/budushhij_premer_velikobritanii_tereza_mehj_napishet_sekretnye_pisma_na_sluchaj_gibeli/2016-07-13-22367
Materiały z otwartych źródeł
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    4 kwietnia 2018 05:53
    bójmy się. strach przed śmiercią to jedyny sposób, aby mieć otrzeźwiający wpływ na mózgi Zachodu. inaczej zapomnieli, jaka jest prawdziwa wojna po Jugosławii, Iraku i Libii.
    1. +7
      4 kwietnia 2018 06:01
      Ludzie boją się, w przeciwieństwie do zaślepionych nienawiścią do Rosji zachodnich ojców chrzestnych, mają nadzieję posiedzieć w bunkrach i że w końcu zgodzimy się na wszystkie ich warunki, które nam przedstawią.
      1. + 11
        4 kwietnia 2018 06:10
        Cytat: Mar. Tira
        Ludzie boją się, w przeciwieństwie do zaślepionych nienawiścią do Rosji zachodnich ojców chrzestnych, mają nadzieję posiedzieć w bunkrach i że w końcu zgodzimy się na wszystkie ich warunki, które nam przedstawią.

        Ale dla mnie nie dość się „boją”. Pamiętam, że nie tak dawno temu (w zeszłym lub przed rokiem) widziałem ankietę na YouTube na temat „czy jesteś gotowy na wojnę z Rosją” – prawie wszyscy odpowiadali „tak”.
        a „ojcowie chrzestni” nie mogą nie zrozumieć, że ludzkość jako całość może i przetrwa wojnę nuklearną, „ale to nie jest pewne” ©
        1. +5
          4 kwietnia 2018 09:16
          To było w USA, choć to nie ma znaczenia. Ich pogarda dla nas jest owocem polityki Gorbaczowa. Jelcyn tylko wzmocnił ich w wyłączności zachodnich wartości i niewolniczego zachowania Rosji wobec nich. Teraz będą mieli inne zdanie. I mam nadzieję, że na zawsze.
          1. +2
            4 kwietnia 2018 14:11
            Zniszczyć. Tyro, mylisz się. To stalinowcy-komuniści nieustannie narzucają ludziom ideę, że ZSRR i obóz socjalistyczny zrujnowały Stany Zjednoczone i ich zachodnich satelitów. I przez to grają w ręce naszych przeciwników. W rzeczywistości wszystkie przedsięwzięcia wypadły z osłabionych rąk bolszewików i ich ostatnich przywódców.
            1. +6
              4 kwietnia 2018 20:50
              Dlaczego staliniści ci się nie podobają? Nie jestem silnym obrońcą, ale chciałbym wiedzieć, czy w czasach, gdy jest tyle zagrożeń z zewnątrz, nadal szukacie wrogów w domu, a nie w najgorszym otoczeniu? Stalinowcy-komuniści zbudowali kraj i pokonali wroga, nawet jeśli nie w najbardziej humanitarny sposób, ale tak to widzieli i tak żyli.
              1. 0
                5 kwietnia 2018 18:34
                Kraj budowali głównie ludzie bezpartyjni. Komunistów w najlepszych latach było 8%. A potem było wśród nich niewielu stalinowców, sądząc po tym, jak szybko zaczęli gnić martwego Stalina. Pomyśl więc, komuniści sprywatyzowali to, co zbudowały miliony bezpartyjnych ludzi, czy wszystko, jak mówisz.
                1. +2
                  5 kwietnia 2018 22:28
                  Zwykli ludzie, poza wynagrodzeniem i dniem wolnym, nie potrzebują niczego do piekła. I wszystko, co wydarzyło się w kraju zwanym ZSRR i nadal dzieje się we współczesnej Rosji, tylko dzięki władzom lub tym stalinistom i komunistom, którzy byli wtedy u steru, nie wiem, w jakim stopniu ich wiarę w komunizm w zasadzie znali ich biznes. To musi być potwierdzone. Dzieciństwo spędziłem w kraju, który był budowany pod przywództwem komunistów, uczył mnie komuniści i powiem ci, że dobrze się nauczyli, ale fakt, że wiele nie wyszło, więc tutaj pomyślałem Wiem lepiej, ale okazało się, że mieli rację, pojechali tam... - komuniści. A mój ojciec był komunistą, więc dlaczego miałbym ich winić. Tak, a coś nie jest widoczne w dużych prywatyzatorach. Ale Bóg nie dał mi takich przekonań, wątpię, nikomu nie wierzę, staram się przywiązać głowę i na razie, niestety, przyznam, poza komunistami, nikt tak nie dbał o ten kraj. Oto, co myślałem)
                  1. 0
                    10 kwietnia 2018 23:03
                    Cytat od Prosha
                    poza komunistami nikt tak bardzo nie dbał o kraj

                    O Mozambiku, Angoli i innych krajach. Rosja nie była na liście.
                    1. +1
                      11 kwietnia 2018 18:15
                      Zgadzam się Witalijowi, że wystarczyło na Mozambik i Angolę i nie zapomnieli o swoim kraju, no cóż, Bóg nie dał Rosji kolonii, które można rabować i ludzi gotowych do rabowania, bez wyrzutów sumienia, no jakoś nie ma w tym honor narodu rosyjskiego, mam na myśli wszystkie narodowości kraju.
                2. 0
                  10 kwietnia 2018 12:19
                  Cytat z mejik
                  Kraj budowali głównie ludzie bezpartyjni. Komunistów w najlepszych latach było 8%. A potem było wśród nich kilku stalinowców,

                  Do takich oświadczeń konieczne byłoby dostarczenie dowodów, a ponadto z miarodajnych źródeł. I pachnie dokumentami z Ren-TV.
                  1. 0
                    10 kwietnia 2018 22:59
                    250 mln ludności ZSRR. CPSU 20 milionów członków. Jakich źródeł potrzebujesz, aby obliczyć procent?
                    Nie oglądaj już rentv.
                    1. 0
                      11 kwietnia 2018 08:25
                      Cytat z mejik
                      Nie oglądaj już rentv.

                      Nie patrzę, nie więcej, nie mniej.
                      Cytat z mejik
                      CPSU 20 milionów członków
                      - właśnie imprezować
                      Cytat z mejik
                      Komuniści w najlepszych latach to 8%

                      Jednak człowiek mógł być komunistą, nie będąc członkiem partii. Członkostwo w partii i przekonania to dwie różne rzeczy. Niełatwo policzyć.
                      1. +1
                        11 kwietnia 2018 12:20
                        Cytat z Lycana
                        Członkostwo w partii i przekonania to dwie różne rzeczy.

                        Tutaj! Komunista nie jest członkiem partii, członek partii nie jest ideologiem. Idź sprawdź ten zrzut. Kto jest ideologiczny, kto jest prawdziwy, a kto mówi tylko językiem 20 milionów członków partii i 250 milionów osób bezpartyjnych? Jedna demagogia.
                        Najważniejsze jednak, by ateiści uwierzyli w bajkę o lepszej przyszłości.
                        A zabawne jest to, że nie ma komunistów. Ogólnie. Byli, teraz w Amerykach pękają ciasteczka i żyją w Rosji jako oligarchowie.
            2. +1
              5 kwietnia 2018 00:28
              co za tolerancja!
            3. 0
              10 kwietnia 2018 10:53
              Nie możesz tak bardzo kłamać, to oznaka bliskości. Czy staliniści nie wygrali strasznej wojny, nie zbudowali reakcji nuklearnej na amers i nie przygotowali technicznej platformy do załogowych lotów kosmicznych? Lepiej pomyśl o tym, ilu było stalinistów i ilu było innych. Uwierz mi, garstka „innych” będzie znacznie mniejsza i bardziej prymitywna, nazywano ich też dysydentami.
          2. +2
            4 kwietnia 2018 18:07
            Cytat: Mar. Tira
            .Teraz będą mieli inne zdanie i mam nadzieję na zawsze.

            Aby mieć inne zdanie, muszą być kilka razy mocno, mocno zanurzone (opuszczone) w gównie! Inne „wyjątkowe” argumenty nie są rozumiane, dopóki nie zostaną wyłączone z tego samookreślenia!
    2. +6
      4 kwietnia 2018 08:54
      koszczeju
      W artykule o tym, CO DOKŁADNIE sprawia, że ​​państwa NATO dostrzegają przynajmniej pewną przyzwoitość w stosunkach międzynarodowych. Okazuje się, że ani wychowanie, ani kultura nie odstraszają tak wyrafinowanych *panów* i innych....
    3. +3
      4 kwietnia 2018 10:03
      Czego można się bać? Nie szturchaj nosa, a Perimeter nigdy nie zadziała.
    4. +4
      4 kwietnia 2018 12:02
      Zabawne, postanowili zhakować obwód)))) ale po co podłączać go do Internetu? Czy zamierzasz włamać się do gniazdka?
      1. +1
        4 kwietnia 2018 16:43
        Teoretycznie jest to możliwe przez wylot. Jeśli możesz.
      2. 0
        7 kwietnia 2018 21:16
        Cytat: mądry facet
        Czy zamierzasz włamać się do gniazdka?

        śmiać się na próżno! saksoński hi 100% poprawne
        Cytat z: Saxahorse
        teoretycznie jest to możliwe przez wylot. Jeśli możesz.
        1. KCA
          0
          10 kwietnia 2018 13:40
          Teoretycznie można usunąć informacje z komputera przez sieć energetyczną, podczas gdy tylko teoretycznie trzeba mieć dostęp do dokładnie odpowiedniego gniazdka, ale nie da się za jego pośrednictwem dostać się do wirusa lub trojana
    5. +1
      4 kwietnia 2018 18:54
      Cytat: K0schey
      bójmy się. strach przed śmiercią to jedyny sposób, aby mieć otrzeźwiający wpływ na mózgi Zachodu. inaczej zapomnieli, jaka jest prawdziwa wojna po Jugosławii, Iraku i Libii.

      tak, zapomniałeś, że mają nie mniejszy arsenał. hi
      1. +1
        4 kwietnia 2018 20:52
        I w tym kontekście liczba pocisków nie jest istotna – mocną stroną jest nieuchronność! Tutaj Sołowjow błysnął opinią, że eksperci na Zachodzie przestali widzieć prawdziwy obraz świata, a Putin został zmuszony do pokazania, że ​​Rosja nie pozostaje w tyle ze zrujnowaną gospodarką, ale wciąż ma „rakiety i piłki, które mogą przelecieć przez siatkę”. " jeśli ogłosili nasze zgłoszenie.
      2. +2
        5 kwietnia 2018 05:28
        Cytat z madcata
        tak, zapomniałeś, że mają nie mniejszy arsenał.

        nie opracowujemy uderzeń wyprzedzających, więc nie przejmuj się, jaki mają arsenał. najważniejsze jest to, że przynajmniej używają tego wszystkiego, to nie uchroni ich przed odpowiedzią.
  2. +7
    4 kwietnia 2018 06:14
    To poważna rzecz, której potencjalni agresorzy mogą i powinni się bać!W przeciwnym razie: nowicjusz, nowicjusz ... jak małe dzieci!
  3. +9
    4 kwietnia 2018 06:44
    Dziwni ludzie, straszą, ale nie mówią, że „Martwa ręka” to tylko odpowiedź na zniszczenie rosyjskiego przywództwa, a rakiety polecą pod znane adresy. Podejrzewam, że system nie trafi na Saharę.
  4. +1
    4 kwietnia 2018 07:16
    Cytat: Starszy menedżer
    Dziwni ludzie, straszą, ale nie mówią, że „Martwa ręka” to tylko odpowiedź na zniszczenie rosyjskiego przywództwa, a rakiety polecą pod znane adresy. Podejrzewam, że system nie trafi na Saharę.

    Zależy od danych wywiadowczych i wyznaczania celów, a to już jest stan. sekret
  5. +2
    4 kwietnia 2018 08:12
    Głównym systemem jest system wczesnego ostrzegania (dla strajku odwetowego), system Perimeter jest systemem dodatkowym (dla strajku odwetowego).
  6. +1
    4 kwietnia 2018 08:40
    Cytat: K0schey
    strach przed śmiercią to jedyny sposób, aby mieć otrzeźwiający wpływ na mózgi Zachodu.


    Nie, nie mózgi, zawsze ratują inne miejsce.
    1. +1
      4 kwietnia 2018 09:23
      Cytat: K0schey
      strach przed śmiercią to jedyny sposób, aby mieć otrzeźwiający wpływ na mózgi Zachodu.

      Na Zachodzie są mózgi, ale jakoś są po jednej stronie, nie ma sensu się do nich zwracać. Jest to raczej wpływ na instynkt samozachowawczy. Może bona.
  7. +5
    4 kwietnia 2018 10:02
    Tutaj, do cholery, są przyzwyczajeni do tego, że nawet lodówki są podłączone do sieci za pomocą żelazek. osiem)))
    I nawet myśl nie rodzi się w ich głowach, że systemowi może całkowicie brakować połączenia z Internetem, a zatem próba przeprowadzenia na niego cyberataków jest bardzo, bardzo trudnym zadaniem 8)))
    Jest to jednak doskonały temat do rozwoju funduszy podatników, lepszy niż obrona przed hipotetyczną agresją obcych. Kongresmeni, którzy przeznaczają pieniądze, mają również lodówki i żelazka podłączone do sieci 8)))
  8. +4
    4 kwietnia 2018 10:15
    Global Zero Movement, współzałożony przez Blaira, opowiada się za osiągnięciem „globalnego zera” – wyeliminowaniem wszystkich istniejących arsenałów nuklearnych do 2030 roku i światem wolnym od broni jądrowej

    Dzięki broni jądrowej nie ma i nie oczekuje się (w dającej się przewidzieć przyszłości) globalnej wojny na świecie. Czy ten ruch ma ochotę na wielką wojnę?... Chociaż Stany Zjednoczone coraz bardziej potrzebują wielkiej wojny w Eurazji...
    1. +2
      4 kwietnia 2018 11:03
      Zgadzam się, że państwa w jakiejkolwiek globalnej wojnie z bronią konwencjonalną będą niedostępne zza oceanów, kumulacja może spaść.
  9. +7
    4 kwietnia 2018 10:26
    Sądząc po wypowiedziach „emerytów”, mózgi materacy włączają się dopiero po przejściu na emeryturę. A wcześniej chronią swoje mózgi i ich nie używają.
  10. +2
    4 kwietnia 2018 10:59
    Hah... cyberatak na Perimeter... Czy naprawdę są tam głupi? Jeśli tak, to żelazko podłączone do sieci 220V/50Hz może zostać poddane atakowi hakerskiemu, jest też w sieci, chociaż i tutaj pojawią się trudności: protokoły są różne, mają 110V/60Hz...
  11. +2
    4 kwietnia 2018 11:25
    Cytat z redfox3k
    Hah... cyberatak na Perimeter... Czy naprawdę są tam głupi? Jeśli tak, to żelazko podłączone do sieci 220V/50Hz może zostać poddane atakowi hakerskiemu, jest też w sieci, chociaż i tutaj pojawią się trudności: protokoły są różne, mają 110V/60Hz...

    Czy ty się śmiejesz? Ale gdy zamiast głaskania zacznie marznąć, to nie będzie śmiechu śmiech
  12. 0
    4 kwietnia 2018 12:03
    I dlaczego to nie zadziałało, kiedy Gorby został sekretarzem generalnym?
    1. +2
      4 kwietnia 2018 12:14
      Ma więc na głowie specjalny kamuflaż :)
  13. +3
    4 kwietnia 2018 12:19
    Kiedy służyłem w wojsku, mieliśmy kilka stojaków na tablicy rozdzielczej (wewnątrz). Nazywali je urządzeniami ostrzegawczymi. Pracowały bez przerwy, diody mrugały, wentylatory włączały się okresowo. Same stojaki były na sprężynach i kołysały się podczas trzęsień ziemi, ale nie spadły. (Serwowane w obszarze podatnym na trzęsienia ziemi). Często w jednostce nie mieliśmy światła (w pobliżu znajdował się energochłonny obiekt), ale ten sprzęt działał bezawaryjnie. Przez 1,5 roku w tej części nikt nie konserwował ani nie sprawdzał tych regałów, tylko my od czasu do czasu odkurzaliśmy na zewnątrz. Największe podejrzenia wzbudziło jednak zachowanie szefa łączności. Intelektualista w trzecim pokoleniu, przekształcił się bezpośrednio, gdy zapytano go o coś związanego z komunikacją, powiedział, dał wyjaśnienia. Ale gdy pytanie dotyczyło tego sprzętu, zwrócił rozmowę na inny temat.
    Wiele lat później, kiedy dowiedziałem się o Perimeter, nagle przypomniałem sobie te stojaki. Najprawdopodobniej byli częścią tego systemu. A szef komunikacji nie zbuntował się - to jest „sprzęt ostrzegawczy”.
  14. +2
    4 kwietnia 2018 12:52
    Cytat: Igor V
    Wiele lat później, kiedy dowiedziałem się o Perimeter, nagle przypomniałem sobie te stojaki. Najprawdopodobniej byli częścią tego systemu. A szef komunikacji nie zbuntował się - to jest „sprzęt ostrzegawczy”.

    Być może byli. A może były po prostu częścią systemu łączności i kontroli walki Strategicznych Sił Rakietowych (niekoniecznie „Perimeter”)
    1. 0
      4 kwietnia 2018 22:25
      Byliśmy dalej od Strategicznych Sił Rakietowych niż od Pekinu. uśmiech
  15. +5
    4 kwietnia 2018 13:14
    „Oznacza to, że nawet „taktyczny” strajk, który zniszczyłby najwyższe rosyjskie kierownictwo, nie zapobiegnie apokalipsie późniejszej trzeciej wojny światowej”

  16. 0
    4 kwietnia 2018 13:52
    Czy nie mogą zestrzelić pocisków dowodzenia?
    1. +1
      4 kwietnia 2018 14:50
      Nic ich nie pobije. Mogą jedynie próbować zniszczyć nagłym ciosem. Jeśli są w zasięgu. Ale nie ma głupców.
    2. +2
      4 kwietnia 2018 20:57
      Cytat z rosyjskiego iwana
      Czy nie mogą zestrzelić pocisków dowodzenia?

      jest ich pewna ilość, rozsianych po całym kraju (a może gdzie indziej), miny są chronione (nie tylko przez obronę przeciwlotniczą, ale także przez system z „wiązką uderzeniową”… np. duża masa śrut) itp. itp. czuć
  17. +2
    4 kwietnia 2018 14:20
    Cytat z rosyjskiego iwana
    Czy nie mogą zestrzelić pocisków dowodzenia?

    Nie. Przelecą nad terytorium Rosji
    1. 0
      4 kwietnia 2018 14:33
      Cytat: Stary26
      Nie. Przelecą nad terytorium Rosji



      A jak pociski balistyczne przelecą nad terytorium Rosji?… nawet jeśli założymy, że ktoś nagłym uderzeniem usunie przywództwo Federacji Rosyjskiej i nie będzie dbał o zniszczenie pocisków obwodowych w kopalniach w ramach to samo nagłe uderzenie)
      1. +5
        4 kwietnia 2018 16:43
        Cytat: Ratusz
        zniszczyć i pociski obwodowe wciąż w kopalniach

        Po pierwsze, pociski dowodzenia są tylko jednym kanałem sterowania,
        po drugie .............. wystarczy i po pierwsze.
        1. 0
          5 kwietnia 2018 00:55
          Typowa odpowiedź osoby, która nie ma pojęcia na temat i nie jest w stanie konkretnie odpowiedzieć na proste pytanie.
          1. +1
            5 kwietnia 2018 07:25
            Cytat: Ratusz
            Typowa odpowiedź

            Po pierwsze, nietypowy, ale typowy;
            Po drugie, twoje wykształcenie w sprawach kontroli bojowej Strategicznych Sił Rakietowych nie jest zawarte w moich planach;
            Po trzecie, dlaczego interesujesz się szpiegiem lub co?
      2. +2
        4 kwietnia 2018 20:54
        Cytat: Ratusz
        A jak rakiety balistyczne przelecą nad terytorium Rosji?

        nie powinni nad nim latać... wygooglować temat.
        satelita jest wystrzelony na niską orbitę, polecenia są z niego wysyłane w trybie automatycznym ... zażądać
        1. 0
          5 kwietnia 2018 00:59
          Cytat: Martwy
          nie powinni nad nim latać



          Ale towarzysz Stary 26 mówi, że powinni latać.Zastanawiam się, jak pocisk balistyczny leci nad krajem.Z artykułu wynika, że ​​w jakiś sposób ten system zbiera dużo danych, analizuje je, podejmuje decyzje bez interwencji człowieka i wydaje polecenia uruchomienie na całym terytorium rozległego kraju.Chcę wiedzieć, jak to się dzieje w praktyce.Przynajmniej w ogólnym zarysie.
          1. +2
            5 kwietnia 2018 10:10
            Cytat: Ratusz
            a tutaj

            Czy zostałeś zbanowany w Google?
            System jest na ziemi, w rakiecie jest tylko repeater.
            Teoretycznie jedno przęsło wystarczy i nie trzeba godzinami latać nad jakimś miejscem.
            1. +1
              6 kwietnia 2018 21:08
              Teść całe życie pracował przy optyce Strategicznych Sił Rakietowych. Korekta Astro.
              Wiele opowieści chodzi, martwa ręka ...
              W rzeczywistości ta rakieta, przelatując nad obszarami pozycyjnymi, nadaje, a nie przekazuje, ważne kody startowe do obliczeń, przy braku specjalnych kanałów komunikacyjnych. Sami niczego nie wypuszczą (łodzie to inna historia). Jeśli załoga dyżurna zostanie zniszczona w bunkrze, to nie ma potrzeby dalej rozmawiać o minach, możliwości wodowania.
  18. +1
    4 kwietnia 2018 15:10
    Dla rozwoju umysłu logiczne jest czytanie i powstrzymywanie się od komentowania takich tematów, zdając sobie sprawę, że każdy ciąg myśli doprowadzi do większej liczby myśli.
    1. +2
      4 kwietnia 2018 21:45
      Cytat: Siergiej Enoktajew
      każdy ciąg myśli doprowadzi do większej liczby myśli.

      Nie jest to konieczne, ponieważ bezsensowne jest pojmowanie niewyobrażalnego znaczenia za pomocą nieprzemyślanych myśli. tak
  19. 0
    4 kwietnia 2018 15:55
    Im więcej takich systemów zabezpieczających, tym lepiej! Aby niektórzy nie mieli złych myśli!
  20. +2
    4 kwietnia 2018 18:24
    Tak, twoje po lewej! Nie, tylko gramy tutaj! Wow, nie minęło nawet sto lat, ale na Zachodzie już zdali sobie sprawę, że konsekwencje zagrożenia nuklearnego mogą być, no, więc… Niezbyt dobre…
  21. +3
    4 kwietnia 2018 19:36
    Cytat: Ratusz
    Cytat: Stary26
    Nie. Przelecą nad terytorium Rosji


    A jak pociski balistyczne przelecą nad terytorium Rosji?… nawet jeśli założymy, że ktoś nagłym uderzeniem usunie przywództwo Federacji Rosyjskiej i nie będzie dbał o zniszczenie pocisków obwodowych w kopalniach w ramach to samo nagłe uderzenie)

    Jak? Na przykład z punktu X w, powiedzmy, północno-zachodniej części Rosji, rakieta jest wystrzeliwana w kierunku, na przykład na Sachalin ....
    A zniszczenie pocisków dowodzenia w minach jest bardzo trudne, zwłaszcza jeśli nie ma ani min, ani minowych rakiet dowodzenia.
    Ponadto „obwód” to tylko jeden z kanałów kontroli walki…
    1. 0
      5 kwietnia 2018 00:53
      Cytat: Stary26
      Ponadto „obwód” to tylko jeden z kanałów kontroli walki.




      Im więcej czytam, tym bardziej jestem przekonany, że ten temat to kupa mitów i opowieści.Nie daj Boże 20% odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy.
  22. 0
    5 kwietnia 2018 01:38
    Cytat: Ratusz
    Cytat: Stary26
    Ponadto „obwód” to tylko jeden z kanałów kontroli walki.




    Im więcej czytam, tym bardziej jestem przekonany, że ten temat to kupa mitów i opowieści.Nie daj Boże 20% odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy.

    1. Spośród wszystkich komentatorów tylko Old 26 jest w wątku.
    2. Z mitów lub opowieści spotkałem tylko jeden - że "Perimeter" to pociski dowodzenia. W rzeczywistości, jak wyjaśniają znający się na rzeczy ludzie (ci, którzy czytają tutaj komentarze, ale z różnych powodów sami nie napiszą), te pociski to tylko podsystem. Jako analogię podam przykład: wszyscy wiedzą o Morzu Śródziemnym. Ale ma Morze Egejskie, Liguryjskie, Jońskie i inne. To samo z Obwodem. On jest. I ma pociski dowodzenia. Ale na nich nie kończy. żołnierz Brytyjczycy powinni więc pokazać wygaszacz ekranu dla starego sowieckiego programu „Oczywiste - Niesamowite”, a przynajmniej powiedzieć: „Och, ile mamy wspaniałych odkryć ...” Otwórz się na nich bardziej i otwórz śmiech
    3. A oto potwierdzenie istnienia tych samych pocisków dowodzenia: na zdjęciu min Strategicznych Sił Rakietowych widać takie urządzenie, bardzo podobne do szachowego pionka, tylko z rodzajem „oczka” patrzącego w głąb niebo. Tak więc ten „pionek” „wygląda”, czy głowica dowodzenia błyska na niebiańskich wyżynach.
    1. 0
      5 kwietnia 2018 02:12
      Cytat z Earnesta
      Ale potwierdzenie istnienia tych samych pocisków dowodzenia…




      Interesują mnie podstawy.


      1. System ten został wynaleziony na wypadek nagłego ataku wroga na warunkową „dowództwo”, po którym głównodowodzący został zabity i (lub) wszystkie „tradycyjne” kanały transmisji komendy startu zostały wyłączone.


      2. Kluczowym elementem tego systemu jest rakieta wyposażona w specjalną głowicę z potężną łącznością, która lata po całym kraju i przekazuje polecenie wystrzelenia bezpośrednio do min, z pominięciem konwencjonalnych kanałów komunikacyjnych.


      Mając to na uwadze, mam 2 pytania.



      1. Co powstrzymuje wroga przed zniszczeniem właśnie tych pocisków w ramach tego nagłego uderzenia, za pomocą którego usuwa się „dowództwo” i konwencjonalne systemy łączności.


      2. kto dokładnie wydaje polecenie wystrzelenia tych pocisków „komendacyjnych” i jak, jeśli kanały komunikacyjne zostały już zniszczone?)
      1. 0
        5 kwietnia 2018 14:28
        Otwieramy stronę dewelopera NPO „Impuls” i czytamy
        W 1981 r. I. E. Voinov, V. M. Zuev, V. I. Melnik, V. A. Morozov i B. M. Jakowlew otrzymali tytuły laureatów Nagrody Państwowej ZSRR za stworzenie automatycznego systemu kontroli łączności specjalnej.
        W listopadzie 1985 r. został przyjęty pierwszy etap rezerwowego systemu sterowania opracowany przez OKB „Impulse”, w marcu 1986 r. - sprzęt sterujący dla mobilnego kompleksu zapasowego systemu sterowania.

        W 2011 roku NPO zakończył prace nad czwartą generacją ACS dla Strategicznych Sił Rakietowych. Nowy system oparty jest na systemie cyfrowej transmisji sygnałów i wraz z rozwiązywaniem tradycyjnych zadań dostarczania rozkazów, zbierania raportów i monitorowania gotowości wyrzutni, zapewnia automatyczną zmianę planów aplikacyjnych i operacyjne ponowne celowanie pocisków. Zapewnia to dostarczanie rozkazów kontrolnych za pomocą torów komunikacyjnych utworzonych przez kanały łączności przewodowej, radiowej i satelitarnej i posiadających niezbędną przeżywalność i odporność na zakłócenia bezpośrednio do wyrzutni z pominięciem łączy pośrednich, w tym w warunkach tłumienia elektronicznego przeciwnik.
        W każdym kompleksie urządzeń, tworzonym na bazie najnowszej krajowej bazy elementów, przewidziana jest potrójna redundancja urządzeń sterujących, systemów komunikacji i transmisji danych, a rozwiązywanie problemów jest zlokalizowane w obrębie typowego elementu do wymiany.
  23. 0
    5 kwietnia 2018 01:59
    Otóż, aby całkowicie usunąć intrygę, jak zwykle, wynikającą z obfitości szczegółów nieznanych szerokiemu laikowi, zamieszczę kolejny post o tajemnicy, która wcale nie jest tajemnicą. Istnieje strona internetowa MO. Istnieje sekcja Strategicznych Sił Rakietowych, która opisuje wiele z tego, co wydaje się być tajemnicą dla ludzi, którzy są daleko od służby wojskowej. Istnieje prostsze źródło - "Wikipedia", zawiera artykuł o 8. Dywizji Rakietowej Czerwonego Sztandaru Melitopol, w której znajduje się interesujący pułk. Gorąco polecam lekturę.
  24. 0
    5 kwietnia 2018 10:55
    Cytat: K0schey
    Cytat z madcata
    tak, zapomniałeś, że mają nie mniejszy arsenał.

    nie opracowujemy uderzeń wyprzedzających, więc nie przejmuj się, jaki mają arsenał. najważniejsze jest to, że przynajmniej używają tego wszystkiego, to nie uchroni ich przed odpowiedzią.

    Och, zmień, Sergey Kozhugetovich, nie rozpoznałem cię od razu .... śmiech
    Zadeklarować, co rozwijamy, a co nie, mogą tylko ci, którzy są dopuszczeni do tych tajemnic. Inna sprawa, że ​​możemy z niego nie korzystać (choć o to też chodzi), ale fakt, że takie strajki są opracowywane, jest jednoznaczny. Wszystkie są brane pod uwagę. I PU, i OVU i OU...

    Cytat: Ratusz
    Im więcej czytam, tym bardziej jestem przekonany, że ten temat to stos mitów i opowieści

    Tyle, że ten temat jest dość zamknięty. I mity - są potrzebne jako zasłona dymna. Pociski dowodzenia są jednym z kanałów kontroli i jak to wszystko będzie działać, lepiej o tym nie wiedzieć. Lepiej będziemy spać. W zasadzie uchylony jest tylko jeden temat w systemie jednostek kierowania Strategicznymi Siłami Rakietowymi - temat pocisków dowodzenia. Wszystko inne jest ostemplowane (i myślę, że to prawda)

    Cytat: Ratusz
    1. Co powstrzymuje wroga przed zniszczeniem właśnie tych pocisków w ramach tego nagłego uderzenia, za pomocą którego usuwa się „dowództwo” i konwencjonalne systemy łączności.

    Więc wyrzutnię z rakietą dowodzenia nadal trzeba znaleźć w lasach ....

    Cytat z Earnesta
    zawiera artykuł o 8. Dywizji Rakietowej Czerwonego Sztandaru Melitopol, w skład której wchodzi interesujący pułk. Gorąco polecam lekturę.

    Mam dwóch dobrych znajomych, którzy służyli w tych… kompleksach. Jeden na Rogu w czasach ZSRR. Drugi jest dokładnie w 8.
    1. 0
      5 kwietnia 2018 12:49
      Cytat: Stary26
      Więc wyrzutnię z rakietą dowodzenia nadal trzeba znaleźć w lasach ....



      Czy tak ważny komponent broni jądrowej ominął wszystkie traktaty START?
      1. 0
        5 kwietnia 2018 14:23
        Te topole są najprawdopodobniej wymienione jako nierozstawione, ponieważ nie ma na nich AP. Choć niewykluczone, że zostały już zmienione na YARS, a ten sam YARS-S spokojnie mógłby się okazać YARS-Siren.
  25. 0
    5 kwietnia 2018 14:05
    Cytat: Ratusz
    Cytat z Earnesta
    Ale potwierdzenie istnienia tych samych pocisków dowodzenia…




    Interesują mnie podstawy.


    1. System ten został wynaleziony na wypadek nagłego ataku wroga na warunkową „dowództwo”, po którym głównodowodzący został zabity i (lub) wszystkie „tradycyjne” kanały transmisji komendy startu zostały wyłączone.


    2. Kluczowym elementem tego systemu jest rakieta wyposażona w specjalną głowicę z potężną łącznością, która lata po całym kraju i przekazuje polecenie wystrzelenia bezpośrednio do min, z pominięciem konwencjonalnych kanałów komunikacyjnych.


    Mając to na uwadze, mam 2 pytania.



    1. Co powstrzymuje wroga przed zniszczeniem właśnie tych pocisków w ramach tego nagłego uderzenia, za pomocą którego usuwa się „dowództwo” i konwencjonalne systemy łączności.


    2. kto dokładnie wydaje polecenie wystrzelenia tych pocisków „komendacyjnych” i jak, jeśli kanały komunikacyjne zostały już zniszczone?)


    1. Za uderzenie odwetowe.Nikt nie zadaje sobie trudu obezwładniania, jeśli wiesz, gdzie się znajdują.Ale nikt nie wie od potencjalnego wroga, ponieważ nie podlegają traktatom START, więc nie jesteśmy zobowiązani do informowania nikomu o ich lokalizacji.
    2. Wszystko dzieje się w trybie automatycznym Z grubsza rzecz biorąc, od punktu kontrolnego tych rakiet do centralnego ZKP po pewnym czasie otrzymujemy regularnie sygnał typu „wszystko w porządku?”. W związku z tym operator, który aktualnie znajduje się w bazie danych za konsolą, musi potwierdzić, naciskając określone przyciski, że wszystko jest w porządku.Jeśli nie ma nikogo, kto potwierdzałby sygnał, ponieważ wszyscy zginęli, rozpoczynają się procedury wystrzeliwania pocisków dowodzenia Po pewnym czasie do ZKP dochodzi drugi sygnał typu „czy wszystko jest naprawdę źle?”. Jeśli nikt tego sygnału nie anuluje, to pociski dowodzenia są automatycznie odpalane.
  26. 0
    5 kwietnia 2018 16:05
    Cytat: Ratusz
    Cytat: Stary26
    Więc wyrzutnię z rakietą dowodzenia nadal trzeba znaleźć w lasach ....


    Czy tak ważny komponent broni jądrowej ominął wszystkie traktaty START?

    Dlaczego przeszedł? Jest również wymieniony w najnowszym traktacie jako „nierozmieszczone” wyrzutnie

    Cytat z dim7ka
    Te topole są najprawdopodobniej wymienione jako nierozstawione, ponieważ nie ma na nich AP. Choć niewykluczone, że zostały już zmienione na YARS, a ten sam YARS-S spokojnie mógłby się okazać YARS-Siren.

    Być może, być może. Taki indeks już „błysnął”, ale co to jest, nie jest jeszcze jasne…

    Cytat od xscorpion
    1. Za uderzenie odwetowe.Nikt nie zadaje sobie trudu obezwładniania, jeśli wiesz, gdzie się znajdują.Ale nikt nie wie od potencjalnego wroga, ponieważ nie podlegają traktatom START, więc nie jesteśmy zobowiązani do informowania nikomu o ich lokalizacji.

    Podlegają traktacie i są wymienione jako nierozmieszczone. Zostały zgłoszone. A gdzie są rozmieszczone – doskonale wiedzą nasi „zaprzysiężeni przyjaciele”. Ale spróbuj znaleźć te wyrzutnie w lasach - to już problem


    Cytat od xscorpion
    2. Wszystko dzieje się w trybie automatycznym Z grubsza rzecz biorąc, od punktu kontrolnego tych rakiet do centralnego ZKP po pewnym czasie otrzymujemy regularnie sygnał typu „wszystko w porządku?”. W związku z tym operator, który aktualnie znajduje się w bazie danych za konsolą, musi potwierdzić, naciskając określone przyciski, że wszystko jest w porządku.Jeśli nie ma nikogo, kto potwierdzałby sygnał, ponieważ wszyscy zginęli, rozpoczynają się procedury wystrzeliwania pocisków dowodzenia Po pewnym czasie do ZKP dochodzi drugi sygnał typu „czy wszystko jest naprawdę źle?”. Jeśli nikt tego sygnału nie anuluje, to pociski dowodzenia są automatycznie odpalane.

    Znaczenie jest w przybliżeniu takie samo, ale o ile odpowiada rzeczywistości - HZ. I lepiej nie wiedzieć. Przynajmniej obaj moi znajomi na ten temat milczą „jak przesłuchiwani partyzanci”. I słusznie. Chociaż Gorn nie ma już od 30 lat. Ale algorytmy pozostają...
    1. 0
      5 kwietnia 2018 19:50
      Im więcej „tajemnicy” i tajemniczych szeptów, tym cały ten temat dalej od rzeczywistości.Taki system wymaga ciągłych ulepszeń, zmian rakiet, wystarczą regularne starty testowe itp. itd. To nie jest igła w stogu siana.
  27. 0
    5 kwietnia 2018 20:38
    Cytat: Ratusz
    system wymaga ciągłych modernizacji, zmian rakiet,

    I to się dzieje. rakiety, których na zdjęciu nie było od 30 lat, dawno zostały wycofane z eksploatacji. Został zastąpiony innym kompleksem, być może teraz pojawi się zamiennik dla wariantu Yars.
    1. 0
      5 kwietnia 2018 21:07
      A to wszystko mija pod czujnym okiem partnerów strategicznych?). I nie wiedzą, gdzie te pociski są „ukryte” przy tych wszystkich ruchach?.wątpliwe
  28. 0
    6 kwietnia 2018 00:55
    http://www.imdb.com/title/tt0086567/

    Film WarGames (1983) o amerykańskim automatycznym systemie odwetu, który został poddany „cyberatom” ..... uczniów .....



  29. 0
    6 kwietnia 2018 09:19
    Cytat: Papryka
    http://www.imdb.com/title/tt0086567/

    Film WarGames (1983) o amerykańskim automatycznym systemie odwetu, który został poddany „cyberatom” ..... uczniów .....




    Cóż, to film. A ich system „Zerkalo”, podobnie jak nasz „Perimeter”, jest chroniony przed cyberatakami
  30. 0
    6 kwietnia 2018 09:31
    Cytat: Ratusz
    A to wszystko mija pod czujnym okiem partnerów strategicznych?). I nie wiedzą, gdzie te pociski są „ukryte” przy tych wszystkich ruchach?.wątpliwe

    Kompleksy mobilne są do tego mobilne, więc wróg nie może dokładnie wiedzieć, gdzie i w jakim miejscu znajduje się aktualnie wyrzutnia. Przybliżony region jest oczywiście znany, biorąc pod uwagę wszystkie charakterystyki wydajności instalacji, ale tylko przybliżony.
    W każdym, powiedzmy, pododdziale Strategicznych Sił Rakietowych znajdują się „Dzienniki pokładowe do rejestrowania sytuacji satelitarnej”. Co to znaczy? Że w każdym momencie wiadomo, gdzie jest ich satelita, gdy przelatuje nad tym terytorium, czy „dotknie” instalacji (czy wpadnie w strefę widoczności tego satelity) i wiele, wiele innych parametrów. Dlatego w czasie lotu, powiedzmy, „gwałtowna aktywność” w tym miejscu ustaje, podejmowane są środki kamuflażu (jeśli instalacja nie została wcześniej zamaskowana). To wszystko. W pewnym momencie Amerykanie (w poprzedniej umowie) przeforsowali ograniczenie obszaru rozmieszczenia - 250 tys. km. Ta opcja jest obecnie niedostępna. I schować kilka wyrzutni w tych miejscach (w lasach) - cóż, to nie Bóg wie jaki problem.
    Znowu nie wystarczy, że satelita naprawi określony obiekt. Nadal musi zostać zidentyfikowany (i odbywa się to w terenie). W rezultacie, nawet gdyby satelita wykrył wyrzutnię (zamiast przyczepy dziennika w miejscu pozyskiwania drewna), potrzebny byłby obraz kontrolny. A wysoka rozdzielczość takich satelitów to ramka o boku 4 x 4 km (ok. trudna (mam na myśli wyrzutnię) Nie zdefiniowana...
    1. 0
      6 kwietnia 2018 10:03
      Z jakiegoś powodu zdałem sobie sprawę, że pociski tego systemu oparte są na silosach.
  31. 0
    6 kwietnia 2018 14:42
    Cytat: Ratusz
    Z jakiegoś powodu zdałem sobie sprawę, że pociski tego systemu oparte są na silosach.

    Do początku lat 90. znajdowały się w kopalni. I to nie wszystko. Na przykład róg był mobilny. A teraz mobilny. Te pociski minowe, których zdjęcia w artykule (15A11) już dawno zniknęły
  32. 0
    8 kwietnia 2018 18:35
    .Są one objęte traktatem i są wymienione jako nierozmieszczone. Zostały zgłoszone. A gdzie są rozmieszczone – doskonale wiedzą nasi „zaprzysiężeni przyjaciele”. Ale spróbuj znaleźć te wyrzutnie w lasach - to już problem


    Tak, masz rację, są one wymienione jako nierozmieszczone, a Amerykanie najprawdopodobniej wiedzą, gdzie znajdują się wszystkie nierozmieszczone wyrzutnie, to znaczy prawie nie wiedzą, które z nierozmieszczonych wyrzutni są pociskami dowodzenia Perimeter.
  33. 0
    8 kwietnia 2018 19:58
    Cytat od xscorpion
    Tak, masz rację, są one wymienione jako nierozmieszczone, a Amerykanie najprawdopodobniej wiedzą, gdzie znajdują się wszystkie nierozmieszczone wyrzutnie, to znaczy prawie nie wiedzą, które z nierozmieszczonych wyrzutni są pociskami dowodzenia Perimeter.

    Jest tylko 9 nierozmieszczonych wyrzutni. A wszystkie wyposażone są w kompleks pocisków dowodzenia. A gdzie są te instalacje, to inna kwestia.
  34. 0
    27 kwietnia 2018 08:49
    Musimy nazwać ten system — Skynet niech drżą!