Rosyjskie Siły Zbrojne zmierzą się z tandemem obrony przeciwrakietowej PAC-3-SkyCeptor. Czarny koń polsko-amerykańskiej umowy
Wprowadzenie antyrakiety Stunner
W ciągu ostatniego półtora tygodnia w Runecie wielokrotnie pojawiały się publikacje o przyspieszonym przygotowaniu wszystkich węzłów transportowych w państwach Europy Środkowo-Wschodniej do transferu ciężkiego sprzętu wojskowego na wschodni kierunek strategiczny, czyli do Rumunii, Węgier , Czechy, Polska i kraje bałtyckie. Tym samym, zgodnie z niedawno ogłoszonym w Brukseli planem Komisji Europejskiej, do 2020 r. wszystkie linie kolejowe, autostrady i mosty muszą zostać sprawdzone pod kątem przydatności do ruchu ciężkich pojazdów opancerzonych, w tym TZM, ARV, układaczy mostów itp. Podkreślił to również zastępca szefa delegacji Komisji Europejskiej na Łotwie Andris Kuzhnieks 6 kwietnia w wywiadzie dla programu Domskaya Ploschad w łotewskim Radio 4. Coraz bardziej oczywiste staje się, że w najbliższych latach na Moskwę może zostać narzucony poważny konflikt z Siłami Sojuszniczymi NATO na granicach Zachodniego Okręgu Wojskowego. Dlatego właśnie w tym momencie trzeba będzie zastanowić się nad siłą „parasola antyrakietowego” takiego państwa jak Polska. Wszak na tle Litwy, Łotwy i Estonii kraj ten jest najodpowiedniejszym przyczółkiem NATO do budowy amerykańskich obszarów strategicznych pozycji obrony przeciwrakietowej w oparciu o systemy przeciwrakietowe Aegis Ashore w pobliżu Rędzikowa, a także do rozmieszczenia 52. taktyczne skrzydło lotnictwa myśliwskiego US Air Force na lotnisku wojskowym w pobliżu tego samego miasta.
Faktem jest, że duże rozmiary terytorium Polski pozwalają na umieszczenie ww. strategicznych obiektów Sił Zbrojnych USA i innych środków obronnych państw członkowskich NATO poza zasięgiem konwencjonalnych typów armat i artylerii rakietowej do dyspozycji sił zbrojnych Białorusi i Rosji (co nie może być w pełni zrealizowane na Litwie i Łotwie). Tak więc polska baza lotnicza Redzikowo znajduje się w odległości około 325 km od pozycji 79. oddzielnej gwardyjskiej brygady strzelców zmotoryzowanych (Gusew) i 215 km od lokalizacji 244. brygady artylerii gwardii (Kaliningrad). Artyleria konwencjonalna na takich dystansach nie ma absolutnie żadnej wartości taktycznej. Tu znajdzie się sens z rakietowych systemów operacyjno-taktycznych „Iskander-M”, precyzyjnych systemów dalekiego zasięgu, takich jak „Tornado-S” i białoruskiego „Poloneza”. Te ostatnie mogą być również przeniesione w zachodnie okolice Kaliningradu, aby wesprzeć armię rosyjską przez tzw. „korytarz suwalski”, którego zablokowania obawia się obecnie zarówno w Waszyngtonie, jak i w krajach bałtyckich. Tu zaczyna się zabawa.
Wobec ogromnej podatności wszystkich amerykańskich obiektów wojskowych znajdujących się na terenie Polski na naszą wysoką precyzję brońWaszyngton bez wahania zatwierdził zawarcie umowy między polskim MON a Lockheed Martin na zakup dwóch baterii najnowocześniejszej przeciwrakietowej modyfikacji Patriota - PAC-3MSE "Missile Segment Enhancement". Zgodnie z jedną z klauzul kontraktu pierwsza bateria 8 wyrzutni M902 ma trafić do Wojska Polskiego w 2022 roku. Druga podobna bateria powinna zostać oddana do użytku do 2024 roku. Kontrakt przewiduje również sprzedaż 208 pocisków przechwytujących MIM-104F oraz 4 zmodernizowanych wysokoenergetycznych radarów wielofunkcyjnych z aktywnymi antenami fazowanymi AN/MPQ-65. Bez względu na to, jak bardzo szowiniści twierdzą, że PAC-3MSE nie ma możliwości stworzenia niezawodnego „parasolu przeciwrakietowego” z naszej broni przeciwlotniczej, w rzeczywistości sytuacja wygląda znacznie poważniej. Mamy do czynienia ze zaktualizowaną wersją przeciwlotniczego pocisku kierowanego / przeciwrakietowego MIM-104F, który jest wyposażony w system sterowania gazowo-dynamicznego oparty na 10 gazowo-dynamicznych „pasach” z 18 poprzecznymi silnikami sterującymi w każdym. W przeciwieństwie do pocisków z tylko aerodynamicznym systemem sterowania + gazowym SUVT, MIM-104F „skoki” na trajektorii z powodu ciągu poprzecznego występują w setnych sekundy z przeciążeniami większymi niż 60G.
W efekcie przy odpowiednim namierzeniu celu za pomocą aktywnej głowicy naprowadzającej radar nie będzie tak łatwo „oddalić się” od MIM-104F, nie tylko w przypadku mało zwrotnego celu aerodynamicznego czy balistycznego, ale także celu manewrowanie obiektami z przeciążeniem 20-30 jednostek, zwłaszcza że MIM-104F ma prędkość około 1480 m/s (5312 km/h). Kompleks Patriot PAC-3 MSE jest w stanie zniszczyć wszystkie pociski antyradarowe będące na uzbrojeniu rosyjskich sił powietrznych (w tym Kh-58UShK i Kh-31P), strategiczne pociski manewrujące Kh-101 i 3M14K / T Caliber-PL / Typ NK, poddźwiękowe taktyczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu 9M728 (R-500) kompleksu Iskander-M. Zauważalne trudności mogą pojawić się tylko w procesie przechwytywania manewrujących taktycznych pocisków balistycznych 9M723-1 Iskander-M, ale nawet tutaj prawdopodobieństwo zniszczenia jest dalekie od zera, ale zbliża się do około 0,15 - 0,25. Ta wersja systemu przeciwrakietowego ERINT kompleksu PAC-3+ może również trafiać w rakiety wielu systemów rakiet startowych, takich jak Tornado-S i Polonaise.
Pociski MIM-104F są naprowadzane przez aktywną głowicę naprowadzającą radaru wysokiej częstotliwości pracującą w milimetrowym paśmie Ka, a także radar wielofunkcyjny AN/MPQ-65. Milimetrowy zakres roboczy ARGSN zapewnia zauważalnie większą dokładność niż standardowe centymetrowe pasma X / J. Niezwykle istotną zaletą techniczną wielofunkcyjnego radaru AN/MPQ-65 w porównaniu z AN/MPQ-53 jest rozszerzenie kąta podniesienia wiązki w płaszczyźnie elewacji z 73 do 83 stopni. Pozwala to baterii Patriot PAC-3+ na niszczenie precyzyjnej broni nurkującej pod krytycznymi kątami (prawie wzdłuż płaskiej trajektorii) bez narzędzi do wyznaczania celów innych firm.
Rozszerzony sektor elewacji działania radaru jest dostępny tylko w trybie „naprowadzania rakiety”, natomiast w trybie wykrywania radaru realizowany jest standardowy kąt 73 stopni. Stacja ta ma najwyższy stopień odporności na zakłócenia dzięki elastycznemu modelowaniu wzorca wiązki poprzez sterowanie każdym modułem nadawczo-odbiorczym, tworząc „sektory zerowe” w kierunku źródeł zakłóceń. Jedyną wadą tej metody jest pewien spadek właściwości energetycznych i zasięgowych MPQ-65. Zniknie po wprowadzeniu wersji MRLS z PPM opartymi na podłożach GaN z azotku galu, przystosowanych do znacznie wyższych temperatur pracy, a co za tym idzie mocy. Docelowy kanał tego przełącznika zaczepów pod obciążeniem to 6 jednocześnie „przechwyconych” obiektów w tle dość znanej zdolności śledzenia 125 obiektów. W tej samej turze maksymalna liczba celów jednocześnie wystrzeliwanych przez jedną baterię rakiet przeciwlotniczych może osiągnąć 10 lub więcej jednostek dzięki zastosowaniu aktywnego naprowadzania radarowego. Maksymalna prędkość śledzonego i wystrzelonego celu dla AN / MPQ-65 zbliża się do 7920 km / h, co zapewnia zniszczenie większości istniejących naddźwiękowych i naddźwiękowych broni szturmowych będących w służbie rosyjskich sił powietrznych. Wyjątkami są obiecujący 10-maszynowy pocisk aerobalistyczny średniego zasięgu „Dagger” (jego prędkość lotu nie podlega wielofunkcyjnemu kompleksowi radarowemu AN / MPQ-65) oraz naddźwiękowe głowice kierowane kompleksu Avangard.
Istotnym punktem polskiego kontraktu jest zakup 5 wielofunkcyjnych terminali informacyjnych MIDS/LVT („Multifunctional Information Distribution Systems / Low Volume Terminals”), przeznaczonych do integracji w jedną sieciocentryczną taktyczną sieć wymiany informacji „Link-16”. Oznacza to, że Polacy przewidują bojowe użycie „Patriotów” przeciwko odległym niskogórskim celom nad horyzontem, w szczególności pociskom manewrującym z rodziny „Caliber”. Głównym środkiem wyznaczania celów w tym przypadku będą brytyjskie samoloty patrolowo-naprowadzające E-3A „Sentry”. Jednak pole możliwości dla polskich operatorów Patriot PAC-3+ będzie bardzo małe, ponieważ mały RCS naszego 3M14T (0,03-0,05 mkw.) ograniczy zasięg wykrywania za pomocą AN/APY- 2 radary do znaku na 80-100 km.
Oznacza to, że czas lotu wyniesie tylko 5 minut: przy masowym uderzeniu „Kaliber” (ponad 120 pocisków) zaplecze obliczeniowe centrów kontroli bojowej EOC (IBCS „Engagement Operations Centers”) nawet teoretycznie będzie miało problemy w "okablowanie" takiej liczby celów. W praktyce zarówno brytyjski E-3A, jak i ten sam szwedzki S-100B „Argus” nie będą w stanie prowadzić ostrzału w rejonie bazy lotniczej Redzikowo ze względu na ultra S-300V4 i S-400 „Triumph” - przeciwlotnicze zestawy rakietowe dalekiego zasięgu rozmieszczone w obwodzie kaliningradzkim o promieniu działania sięgającym 350-400 km, z uwzględnieniem uzupełnienia arsenałów nowymi pociskami 9M82MV oraz przerzutu długo oczekiwanych pocisków przeciwlotniczych 40N6 do Sił Powietrznych planowanych na lato. W takiej sytuacji samoloty NATO AWACS będą mogły operować zaledwie 120-170 km na zachód od Redzikowa, co oznacza, że pociski manewrujące o małej sygnaturze radarowej będą wykrywane tylko przez naziemne detektory radarowe dołączone do Patriota lub AN/ Radar MPQ-65 w odległości 20-25 km.
Jest to jedna z najbardziej namacalnych taktycznych mankamentów formowanego przez Polaków systemu obrony przeciwrakietowej Patriot PAC-3+, ze względu na bliskość kaliningradzkiej strefy zakazu i ograniczenia dostępu i manewru „A2/AD”. Jednak jest też taki minus, jak ogromny koszt pocisków przechwytujących MIM-104F, który wynosi ponad 5 milionów dolarów. W konsekwencji ich użycie przeciwko zwykłym pociskom taktycznym i setkom TFR-ów jest dla MON niezwykle kosztowną przyjemnością. Ponadto dwieście pocisków przeciwrakietowych MIM-104F wyraźnie nie wystarcza do odparcia potężnego pociskulotnictwo strajki Sił Powietrznych i Kosmicznych Rosji. Już dziś „pierwszy etap” zatwierdzonego przez Departament Stanu USA projektu „Wisła” (w oparciu o tylko dwie baterie PAC-3+) szacowany jest na 4,7 mld USD.
Z tego powodu w „drugim etapie” realizacji projektu polskiego systemu obrony przeciwrakietowej Wisła przewiduje się również zakup 5 razy tańszych i wysoce skutecznych przeciwlotniczych pocisków przechwytujących SkyCeptor zaprojektowanych na podstawa izraelskiego systemu antyrakietowego Stunner w kompleksie David's Sling” („David's Sling”). Podało to 29 marca 2018 r. znane polskie wydawnictwo wojskowo-analityczne www.defence24.pl. Wiadomo, że 25 listopada 2012 roku kompleks przeszedł pomyślnie test nad pustynią Negev, przechwytując kilka pocisków taktycznych, podczas gdy podczas testów polowych w 2013 roku cel balistyczny został już trafiony. Pierwsze wyrzutnie David`s Sling z pociskami Stunner weszły do służby bojowej 2 kwietnia 2017 roku w Bazie Sił Powietrznych Hatzor, a rok później kompleks uczestniczył we wspólnych ćwiczeniach z Siłami Zbrojnymi USA „Juniper Cobra 2018”.
Warto zauważyć, że początkowo rakieta przechwytująca Stunner, opracowana przez Rafaela i Raytheona dla kompleksu Sharvit Xsamim, miała za zadanie przechwytywać pociski taktyczne, rakiety niekierowane, aktywne reaktywne pociski kierowane oraz manewrujące obiekty balistyczne na małych i średnich dystansach, ale zasięg jego możliwości pozwala na efektywną pracę na celach aerodynamicznych. Liczne media popełniają poważny błąd, wskazując, że zasięg Stannerów przekracza 250 km, a prędkość zbliża się do 8500 km/h, co niektórzy recenzenci biorą za dobrą monetę i dezorientują czytelników.
W rzeczywistości, nawet biorąc pod uwagę obecność potężnego pierwszego stopnia pocisku przeciwrakietowego Stunner bicaliber na paliwo stałe, jego prędkość w momencie oddzielenia etapu startowego i rozruchu silnika głównego nie przekracza 5 - 5,5 M , a zasięg to 100 - 150 km. Ten wniosek wyciągnięto na podstawie informacji o zasięgu przeciwlotniczego pocisku kierowanego Derby-MR (dla mobilnego systemu obrony powietrznej Spyder-MR), który sięga zaledwie 50 km. Jest jeszcze jeden przykład: rosyjski bikaliber dwustopniowy ZUR 57E6E z kompleksu Pantsir-S1. Jego prędkość lotu sięga 4680 km/h, zasięg 20 km, pomimo wyraźnie bardziej rozwiniętego etapu na paliwo stałe w stosunku do etapu bojowego. Wniosek jest jednoznaczny: w odniesieniu do pocisku przechwytującego Stunner liczby 40-300 km i 7,5M nie wskazują jego zasięgu i prędkości, ale zasięg i maksymalną prędkość lotu operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych przeciwnika. Nawet teoretycznie niemądre jest założenie, że marszowy odcinek trajektorii pocisku przeciwrakietowego Stunner przebiega z prędkością 7,5 Macha, ponieważ maksymalna wysokość operacyjna pocisku wynosi 15-17 km. Gęstość dolnych warstw stratosfery jest dość wysoka, dlatego aerodynamiczne ogrzewanie owiewki optoelektronicznej głowicy naprowadzającej znacznie zakłóci działanie kanału naprowadzania w podczerwieni (istnieje również kanał telewizyjny oparty na matrycy CCD i aktywny czujnik radarowy, który pozwala na pracę na celach w trudnych warunkach meteorologicznych).
Pomimo powyższych punktów z prędkością lotu, przeciwrakieta Stunner, jak również jego uproszczona dla Polski modyfikacja SkyCeptor (z nieco obniżonym ładunkiem paliwa stałego) mają dość wysokie osiągi w locie. Niska manewrowość produktu obserwowana jest tylko podczas obecności pierwszego (przyspieszającego) stopnia, po wypaleniu się paliwa następuje oddzielenie fazy startowej i włączenie silnika podtrzymującego, utrzymując prędkość Stunner/SkyCeptor na poziomie 5M, co oznacza wysoką zwrotność 35 - 45G na końcowym odcinku trajektorii utrzymuje się na większości toru lotu. W rezultacie warty milion dolarów pocisk przeciwrakietowy Stanner, który jest opracowywany obok polskich baterii Patriot PAC-3+, będzie mógł całkowicie zastąpić drogi MIM-1F w zadaniach przechwytywania kierowanych pocisków rakietowych nowej generacji MLRS. , większość typów pocisków przeciwradarowych, bomby kierowane, a także strategiczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu.
Trzykanałowy system naprowadzania z możliwością korekcji radiowej umożliwia bardziej efektywną pracę nad obiecującymi elementami precyzyjnej broni wyposażonej w wojnę elektroniczną i pułapki cieplne. Aktywna głowica naprowadzająca radaru znajduje się w przepuszczalnym dla promieniowania „garbie” zakrzywionej głowicy pocisku „dolphin nose”. Taki kształt pałąka jest niezbędny do poszerzenia pola widzenia ARGSN, ponieważ prawidłowy kształt znacznie zmniejsza sektor widzenia, uniemożliwiając ukazanie pełnego potencjału szyku antenowego GOS z nakładania się przedziału z modułem optoelektronicznym. Taki problem zaobserwowano w projekcie pocisku przeciwzakłóceniowego powietrze-powietrze/ziemia-powietrze AIM/RIM-7R z półaktywnym radarem i kanałami naprowadzania na podczerwień, który był rozwijany od 1992 roku, a następnie został zastąpiony przez bardziej zaawansowane produkty AIM-120A/C oraz RIM-162ESSM.
Konstrukcja wewnętrzna głowicy pocisku powietrze-powietrze AIM-7R (naprowadzacz podczerwieni + antena szczelinowa półaktywna RGSN)
Ale SkyCeptor / Stunner ma również krytyczne wady, które nie pozwalają na zaklasyfikowanie go jako obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej. Pomimo tego, że specjaliści Rafael i Raytheon wdrożyli w pocisku przeciwpociskowym zasadę przechwytywania „hit-to-kill” poprzez bezpośrednie trafienie w cel, sterowanie odbywa się tylko za pomocą sterów aerodynamicznych, które nie dają zwrotności obserwowanej w pociskach z ugięciem układu wektorowego ciągu lub gazowo-dynamicznych silników impulsowych sterowania poprzecznego DPU. To techniczne niedociągnięcie, nawet w przyszłości, nie pozwoli SkySeptorowi „polować” na takie środki ataku lotniczego, jak operacyjno-taktyczne pociski balistyczne z rodziny 9M723-1 Iskander, pomimo reklamy amerykańsko-izraelskiego dewelopera.
Źródła informacji:
https://www.army-technology.com/projects/stunner-terminal-missile-defence-interceptor-israel/
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11092/israel-is-testing-an-air-to-air-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84200&page=2
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/191956/poland-signs-loa-for-patriot-pac_3.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
informacja