Więc kto zaatakował T-4? Izraelskie dowództwo nie komentuje stawianych im oskarżeń

154
Wciąż pojawiają się szczegóły dotyczące ataku rakietowego na syryjską bazę lotniczą T4 w prowincji Homs. Okazało się, że około dwa tuziny pocisków manewrujących osiągnęły swój cel. 8 pocisków zostało przechwyconych przez systemy obrony powietrznej.

Stany Zjednoczone w dalszym ciągu zaprzeczają udziałowi w nalocie, choć w przypadku zeszłorocznego ataku na bazę lotniczą Al-Szajrat Trump od razu ogłosił, że nalot został przeprowadzony z amerykańskiego okrętu wojennego.



Na tym tle sieć omawia kwestię, czy strajk mógł zostać przeprowadzony z izraelskiego okrętu podwodnego lub przy użyciu środków lotnictwo. Libański kanał telewizyjny Al-Mayadin donosi, że w czasie ostrzału bazy lotniczej pociskami, które przelatywały dokładnie przez libańską przestrzeń powietrzną, w powietrzu widziano samoloty izraelskich sił powietrznych.

Więc kto zaatakował T-4? Izraelskie dowództwo nie komentuje stawianych im oskarżeń


Okazało się, że służba prasowa izraelskiej armii odmówiła skomentowania informacji o możliwym zaangażowaniu izraelskich sił powietrznych lub izraelskiej marynarki wojennej w ataku na bazę wojskową T-4.

Jednocześnie na portalach społecznościowych komentuje się coś takiego: „Gdyby Stany Zjednoczone lub Izrael były zaangażowane w atak, to w żadnym wypadku nie mogły nie wiedzieć, że rosyjski personel wojskowy może znajdować się w syryjskiej bazie lotniczej w prowincja Homs”.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie opublikowało jeszcze oficjalnych komentarzy na temat sytuacji na T-4.
154 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    9 kwietnia 2018 07:32
    rzucono kamień probierczy, jaka będzie odpowiedź?
    1. +6
      9 kwietnia 2018 07:57
      Prawdopodobnie jak ostatnim razem. Przypomnę, że T4 był aktywnie używany przez nas podczas szturmu na Palmyrę. Może nawet po tym.
      Teraz piszą, że był używany przez Iran.
      1. + 12
        9 kwietnia 2018 08:11
        Cytat z Leeds.
        Teraz piszą, że był używany przez Iran.

        Teraz jest baza irańska, naszej nie ma. Oznacza to dzieło Izraela.To ta sama baza Tiyas, podczas której zestrzelono izraelski f-16, była ona wcześniej wykorzystywana jako lotnisko skokowe dla naszych śmigłowców.
        Być może cios zadała KR Delilah. W grudniu 2017 r. Izrael zaatakował irański obiekt na przedmieściach Damaszku tymi pociskami z libańskiej przestrzeni powietrznej, a następnie nie wszystkie pociski trafiły w cel, tak jak robią to teraz.
        1. +6
          9 kwietnia 2018 08:17
          Jeśli rakiety są izraelskie, to okazuje się, że Izrael wrobił Stany Zjednoczone. To Stany Zjednoczone groziły uderzeniem! Lub było między nimi porozumienie - co najprawdopodobniej. I dziwne, że uderzenie zostało przeprowadzone przez pociski samosterujące, a nie z samolotu, co to jest, test Rosji na wypełnienie obietnic?
          1. +4
            9 kwietnia 2018 08:19
            Jedno bez drugiego nie działa na tym terenie, ale Izrael też mógłby „grać”.
            1. +2
              9 kwietnia 2018 08:22
              Cytat z cniza
              Jedno bez drugiego nie działa na tym terenie, ale Izrael też mógłby „grać”.

              Izrael zwykle „bawi się” pociskami lotniczymi, ale tutaj pociski samosterujące…
              1. +6
                9 kwietnia 2018 08:23
                Za mało informacji, a nadzienia jest wystarczająco, dlaczego nasi milczą?
                1. +5
                  9 kwietnia 2018 08:24
                  Cytat z cniza
                  Za mało informacji, a nadzienia jest wystarczająco, dlaczego nasi milczą?

                  Nasz Sztab Generalny najwyraźniej bierze przykład z Putina - robią pauzę teatralną.
                  1. + 16
                    9 kwietnia 2018 08:32
                    Cytat: SRT P-15
                    Cytat z cniza
                    Za mało informacji, a nadzienia jest wystarczająco, dlaczego nasi milczą?

                    Nasz Sztab Generalny najwyraźniej bierze przykład z Putina - robią pauzę teatralną.

                    Tak, po prostu myślą, jak wytłumaczyć ludziom w taki sposób, aby nie było widać, że „król jest nagi”.
                    1. +4
                      9 kwietnia 2018 08:34
                      Zobaczymy, wkrótce wszystko się wyjaśni, ale na razie to tylko spekulacje.
                      1. +2
                        9 kwietnia 2018 09:10
                        Pam Pam...


                        Z drugiej strony można znaleźć wiele „jeśli” i „jeśli” i wyjść z sytuacji bez zbytniego brudzenia się.

                        Dobrą odpowiedzią byłoby oczyszczenie południowo-zachodnich enklaw i Deraa przy udziale naszych doradców.
                    2. + 14
                      9 kwietnia 2018 08:36
                      Cytat: frez
                      Tak, po prostu myślą, jak wytłumaczyć ludziom w taki sposób, aby nie było widać, że „król jest nagi”.

                      Drogi Joe (Frazer), Który król jest nagi czy nie, pokaże się. I wielu ludziom może się to nie podobać.
                      1. + 12
                        9 kwietnia 2018 08:47
                        Cytat: frez
                        Cytat: SRT P-15
                        Cytat z cniza
                        Za mało informacji, a nadzienia jest wystarczająco, dlaczego nasi milczą?

                        Nasz Sztab Generalny najwyraźniej bierze przykład z Putina - robią pauzę teatralną.

                        Tak, po prostu myślą, jak wytłumaczyć ludziom w taki sposób, aby nie było widać, że „król jest nagi”.


                        Każdy może sądzić królów, język bez kości.
                        Na prezydenta głosowało tylko 3/4 mieszkańców, co oznacza, że ​​mają do niego zaufanie.
                        A on, w przeciwieństwie do rozmówców, nie może sobie pozwolić na pośpiech i zamieszanie

                        Jak dotąd wiadomo, że strajk nie został przeprowadzony na „kwaterę rządową Damaszku”, jak grozili Amerykanie

                        Zobaczmy, co to było
                        Osobiście nie chcę, aby naszą decyzję podejmowali ludzie jak frezarka, nadzy stratedzy
                    3. +2
                      9 kwietnia 2018 09:25
                      Wielu generalnie nieodpowiednio ocenia ludzi, większość wyborców to kobiety, a nawet są przeciwko zamieszaniu w Donbasie, wojnie w Syrii z Izraelem, 95 procent kobiet będzie przeciw.
                    4. +5
                      9 kwietnia 2018 09:46
                      Cytat: frez
                      Tak, po prostu myślą, jak wytłumaczyć ludziom w taki sposób, aby nie było widać, że „król jest nagi”.

                      Tak, kompletność dla pana, szyderstwo. To nie są pojedynki, które mają miejsce w knajpce piwnej, kiedy biją cię w twarz za pianę i niedopełnienie. Tutaj naprawdę trzeba się zastanowić, kto i w jakim celu zorganizował prowokację. Nasi nie powiedzieli, że są w pełni odpowiedzialni za całe niebo Syrii, poza tym Syria ma własne siły obrony powietrznej, które również jedzą chleb nie bez powodu. Dobrze, że nasze wojsko początkowo ma „myśliciela”, a potem włącza się odpowiedź, a nie odwrotnie. Nie było strajku na obiekty objęte naszymi systemami obrony powietrznej. A jakie szkody od tego ciosu? Kilku rannych w/sr? Nie sądzę, żeby to był koniec sam w sobie. Realizowane są oczywiście inne cele ....
                    5. 0
                      9 kwietnia 2018 21:07
                      Tutaj wiesz, kto strzelał i co strzelał .... Czy możesz wyjaśnić? Słyszałem, że pociski były powietrze-ziemia... Kłamstwo?
              2. +3
                9 kwietnia 2018 08:26
                Pociski samosterujące Well Duc z F-16.

                To była próba. Jak zareagują. Które radary zapalą się po odbiciu. Na tej podstawie Amerykanie zadadzą główny cios (lub kilka ciosów) w kilka celów.
          2. +4
            9 kwietnia 2018 08:27
            A jaka jest podstawa? Zabrali i pieprzyli jednego lub drugiego. Przywiezione do walki S-400 nie były używane. Mam nadzieję, że nasi zostali ostrzeżeni dokąd, co leci (podobno było), jeśli nie, to ten oczywiście jest hańbą.
            8 pocisków zestrzelonych przez siły ATS - bajka. Ogólnie nasze słowa zostały sprawdzone.
          3. 0
            9 kwietnia 2018 08:52
            Cytat: SRT P-15
            I dziwne, że uderzenie zostało przeprowadzone przez pociski samosterujące, a nie z samolotu, co to jest, test Rosji na wypełnienie obietnic?

            Dlaczego to dziwne, przybili gwoździami wielofunkcyjną łódź podwodną, ​​aby jej końce znalazły się w wodzie i nie utopili jej od razu. Izrael prawie tego nie potrzebuje, te gopniki są w paski. IL-38N pojawiły się tam z wyprzedzeniem, znowu narzucają się do zabawy.
          4. +5
            9 kwietnia 2018 09:09
            Cytat: SRT P-15
            dziwne, że uderzenie zostało przeprowadzone przez pociski samosterujące, a nie z samolotu, co to jest, test Rosji na wypełnienie obietnic?

            KR Dalila ma wariant lądowy i morski, oparty na powietrzu

            14.02.18 lutego 07.02.18 r. Izwiestia opublikowała artykuł o wydarzeniach z 10.02.18 lutego XNUMX r. i XNUMX lutego XNUMX r. Z odniesieniami do źródła w Sztabie Generalnym Syrii i potwierdzeniem „przedstawicieli rosyjskiego departamentu wojskowego i kompleksu wojskowo-przemysłowego”, doniesiono, co następuje:

            10.02.18 i XNUMX lutego syryjskie siły obrony powietrznej musiały odeprzeć masowy atak przy użyciu rakiet powietrznych; głównymi celami syryjskich strzelców przeciwlotniczych nie były samoloty, lecz pociski powietrze-ziemia wystrzeliwane poza przestrzeń powietrzną kraju;

            w wyniku pierwszego nalotu zniszczono 8 z 11 wykrytych izraelskich pocisków, a w drugim ataku na 7 pocisków 5;



            wszystkie syryjskie załogi działały niezależnie, ale wcześniej rosyjscy specjaliści pomagali w przywracaniu gotowości technicznej systemów obrony powietrznej S-125, S-200 i Buk;

            podczas kolejnego nalotu, 07.02.18, samoloty izraelskich sił powietrznych wkroczyły w syryjską przestrzeń powietrzną i wystrzeliły 8 rakiet powietrze-ziemia na budynek Narodowego Centrum Nauki w mieście Salamiyah w prowincji Hama; następnie kompleksy Pancyr-S, S-200 i Buk zniszczyły 6 pocisków; pozostałe 2 spadły w rejonie Centrum, nie powodując znacznych szkód;

            w nalotach 7 i 10 lutego to właśnie KR leciał na małej wysokości (czyli nie mówimy np. o planowaniu UAB-ów, np. Spice-2000, zrzucony z dużej wysokości, jest zdolny planowania na 60 km, Spice-1000 - na 100 km); na 26 celów przechwycono 19, co daje skuteczność bliską 0.8 (dokładniej 0.73).


            Kontynuując, Izrael zrobi wszystko, aby zapobiec obecności irańskich BŚ w Syrii, a Assad jest ich największym wrogiem, nikt nie ukrywał, że chaos i wojna w Syrii są bardziej opłacalne dla Izraela niż reżim proirański, jak mówią.
            1. AUL
              0
              9 kwietnia 2018 09:47
              Właściwie ciekawy punkt - dlaczego przeprowadzono starty rakiet? Zgłoszono 20 KR osiągających T4 i 8 zestrzelonych. 20 + 8 = 28. Jeśli to start lotniczy - miała działać chorowita eskadra samolotów, to nie sposób tego nie zauważyć. Wprawdzie niejasno informują, że „zauważono izraelską aktywność lotniczą”, ale w tej sytuacji tak nie jest.
              Wystartować z łodzi podwodnej? Ile płyt CD może znajdować się w izraelskich silnikach wysokoprężnych? Ile okrętów podwodnych powinno wziąć udział w operacji na taką salwę? To też wątpliwe...
              Ale coś takiego jak MAPL Virginia czy Ełk - mogą! Albo statek nawodny. Ale cel powierzchniowy zostałby natychmiast wykryty i otrąbiony na cały świat, ale najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest łódź podwodna IMHO. Tak, tylko Trump i spółka nie rozdzielą się bez powodu i będziemy udawać, że mu wierzymy.
              1. +1
                9 kwietnia 2018 12:23
                tak, pociski manewrujące mogą być wystrzeliwane z czegokolwiek - łodzi, nowych niemieckich okrętów podwodnych, samolotów itp. W Federacji Rosyjskiej i Stanach Zjednoczonych ogólnie opracowano pozornie zwykłe kontenery, które są samowystarczalnymi wyrzutniami - umieść je na suchym statku towarowym, a oto statek szturmowy dla ciebie.
                1. AUL
                  0
                  9 kwietnia 2018 19:51
                  Teraz w wiadomościach pojawiły się już nowe informacje: uderzenie zostało wykonane przez izraelskie pociski powietrze-ziemia F16. Wystrzelono 8 pocisków, zestrzelono 3. Sytuacja jest zupełnie inna!
                  1. 0
                    9 kwietnia 2018 19:54
                    a jaka jest inna sytuacja? to samo - samolot, start, praca obrony przeciwlotniczej, trafienia.
                    A liczby prawdopodobnie będą kłamać tu i tam. co się zmieniło?
            2. dsc
              0
              9 kwietnia 2018 19:31
              Cytat: Ascetyczny
              Kontynuując, Izrael zrobi wszystko

              Izrael ma pełnoprawna „triada jądrowa” i jest szóstą potęgą jądrową na świecie. Według różnych szacunków w 2006 r. Izrael miał około 200 ładunków jądrowych. Izrael nie przystąpiła do Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej.(Wikipedia)
              W perfidii Izrael zajmuje pierwsze miejsce. Dla Syrii jest to bardzo „poważne”, podstawowy przeciwnik.
    2. +4
      9 kwietnia 2018 08:23
      Wygląda na to, że obiecali zniszczyć nie tylko pociski, ale także lotniskowce. Zobaczmy
    3. +2
      9 kwietnia 2018 08:49
      Trasa pocisków wystrzeliwanych z izraelskich okrętów podwodnych
      1. +2
        9 kwietnia 2018 10:24
        Jeśli weźmiesz i usuniesz słowo amerykańskie z polityki i umieścisz Izrael w tym miejscu, wszystko stanie się jasne w grze geopolitycznej.
    4. 0
      9 kwietnia 2018 12:31
      nie - jak nikt się nie przyznał... i wszyscy z własnymi
    5. 0
      9 kwietnia 2018 13:50
      Nie możesz ulec prowokacji! Teraz, gdyby rosyjska baza została zlikwidowana, to byłaby inna sprawa.
    6. 0
      9 kwietnia 2018 17:20
      Rosja wyrazi zaniepokojenie, może wyrazi jakiś protest! co hi
  2. +1
    9 kwietnia 2018 07:33
    normalna taktyka. Zbombardujemy, ale się nie przyznamy.
    1. +7
      9 kwietnia 2018 07:45
      wszystkie systemy śledzenia już wiedzą, kto uderzył
      1. +4
        9 kwietnia 2018 09:04
        Nośnik powierzchniowy, nadal można określić KTO, ale pod wodą? W każdym razie każdy ma swoje rakiety, a właściciel będzie zdeterminowany!
        Lotnictwo? w zależności od rodzaju pocisków zostanie ustalone, kto jest ich właścicielem, nie można tego ukryć, ale każdy ma swoje.
        A co z systemami śledzenia? - pytanie jest niejednoznaczne. Zauważyliśmy start, więc co? Nie polecieli do naszej bazy, nie polecieli na statki, co oznacza, że ​​to sprawa syryjskiej obrony przeciwlotniczej, a tam jeszcze nie leżał koń, bardzo ograniczony w możliwościach.
        Pytanie brzmi, co robić? Aż wszystko będzie jasne!
        Krótko mówiąc, pytanie czeka na rozwiązanie!
      2. 0
        9 kwietnia 2018 13:52
        Jakie inne systemy śledzenia?Satelity mogły tam nie być, a wszystkie radary mają ograniczony zasięg.
    2. +3
      9 kwietnia 2018 08:54
      Jeśli mówimy o taktyce, okazuje się, że jest to coś takiego. Gdyby obrona przeciwlotnicza działała słabo, Stany Zjednoczone ogłosiłyby strajk i kontynuowałyby strzelanie. Ale tak się nie dzieje, ale „nie jest jasne, kto”, czyli Izrael, zwolnił. Oznacza to, że Amerykanom nie podobała się zbytnio skuteczność obrony przeciwlotniczej. Myślę, że można to uznać za zwycięstwo.
      1. +2
        9 kwietnia 2018 10:28
        Nie wiem, co to za zwycięstwo, ale jako propozycja pomocy. To zdecydowanie!
  3. +7
    9 kwietnia 2018 07:36
    Czekamy na komentarze Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
    1. +4
      9 kwietnia 2018 07:48
      Cytat: Łowca 2
      Czekamy na komentarze Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.

      cóż, wygląda na to, że część pocisków została zestrzelona – nie ma problemu z ustaleniem czyj zażądać
      1. 0
        9 kwietnia 2018 09:17
        Problem w tym, że zestrzelili słowami. Ale zainstalują się na wraku wokół kraterów zepsutego T4, jeśli (20) przeleciało przez nie i nie uderzyło, jak miało to miejsce ostatnim razem.
        1. 0
          9 kwietnia 2018 13:57
          Tak, była jedna rzecz! Wszędzie ją pokazywano. Jak można zrzucić tomahawki? Elektroniczne systemy walki nie pomogą przeciwko nim i bardzo trudno je zestrzelić, latają nisko. Pocisk może po prostu nie mieć czasu na reakcję, a s-4000 nie było wtedy wszędzie.
  4. +3
    9 kwietnia 2018 07:40
    Nie zrozumiałem czegoś: tutaj piszą „około dwa tuziny pocisków manewrujących osiągnęły swój cel. 8 pocisków zostało przechwyconych przez systemy obrony powietrznej”. w innym miejscu „Zestrzelono 8 pocisków, reszta spadła w okolicy bazy nie powodując uszkodzeń”. Zastanawiam się kto ma rację?
    1. SOF
      +4
      9 kwietnia 2018 07:46
      Cytat: K0schey
      Zastanawiam się kto ma rację?

      ...musimy poczekać, aż histeria "ustabilizuje się" ....
      W każdym razie, otwarcie, gobliny już to robią. Teraz pod maską. Zadania się zmieniają...
    2. +1
      9 kwietnia 2018 10:04
      Pociski są zestrzeliwane, ale wszystkie cele w bazie zostają zniszczone.
      Regularny biuletyn informacyjny. puść oczko
      1. 0
        9 kwietnia 2018 12:26
        jakoś głupio brzmi, że wszystkie cele są zniszczone
        8 silnie zwalczanych pocisków po prostu nie może trafić we wszystkie cele
        czy był cel na poziomie „przestraszyć głowę ulubionego kociaka bazy”?
        1. 0
          9 kwietnia 2018 12:38
          Zazwyczaj Izrael próbuje zniszczyć wszystkie zamierzone cele.
          Jeśli to nie zadziała za pierwszym razem, jest siatka bezpieczeństwa - druga fala.
          Jeśli chodzi o przechwycone pociski, nie jest jasne, czy zawierały one tarcze celownicze.
          (pociski ze sztucznie zwiększonym EPR, aby ułatwić trafienie dla obrony przeciwlotniczej).
          W takim przypadku pociskom bojowym o właściwościach półukrycia łatwiej jest przejść „pod przykrywką”
          do celów.
          Raporty obrony powietrznej o przechwyceniach, raporty Sił Powietrznych o trafieniach: wszystko jest prawdą, wszyscy są szczęśliwi. facet
          1. 0
            9 kwietnia 2018 14:56
            Konkretnie napisałem niejasno „sprzeciwiło się”, ponieważ oczywiście część tego została okłamana
            jest po prostu bardzo wątpliwe, czy tak oszczędna salwa dalekiego zasięgu z nieprawdopodobną korektą w czasie rzeczywistym mogłaby nagle trafić we wszystkie cele, zwłaszcza że celność pocisków manewrujących jest daleka od ideału.
            Dlatego pojawia się pytanie o same cele. Moim zdaniem, jeśli zostaną osiągnięte,
            byli dalecy od tego, co oficjalnie głosili, usprawiedliwiając takie podłe ataki.
            1. 0
              9 kwietnia 2018 14:58
              „jeśli zostały osiągnięte, to daleko im do tych, które zostały oficjalnie ogłoszone” ///

              Obejrzyjmy wideo przed i po. Jeśli nie wszystko zostanie zniszczone, nastąpi nowy nalot

              „że celność pocisków manewrujących jest daleka od ideału” ////

              To ty o Calibre, które nie mają „oka” IR w GOS. Do 10 m KVO
              A izraelski KR ma bardzo wysoką dokładność (dla stałego celu) - do 1 KVO ..
              1. 0
                9 kwietnia 2018 15:03
                Co dokładnie zostało zniszczone?
                Izrael oświadczył, że przeciwdziała handlowi bronią w celu organizowania ataków terrorystycznych przez bazy syryjskie na terytorium Libanu i to uzasadnia jego ataki. (jak rozumiem)
                Pytanie brzmi – jak to się ma do bazy lotniczej, a co najważniejsze – wydaje mi się po prostu niewiarygodne, że można uzyskać informacje o tak ukierunkowanych ruchach w bazie.
                I nie podzielam twojego przekonania, że ​​w ogóle był powód do ataku.
              2. 0
                9 kwietnia 2018 21:17
                1m KVO może być tylko z oświetleniem laserowym lub z fabrycznie zainstalowaną „latarką” na celu.
                1. 0
                  9 kwietnia 2018 22:13
                  Wystarczy skanująca kamera wideo na podczerwień w głowicy rakiety. Udaje jej się również przesłać zdjęcie na ułamek sekundy przed trafieniem w cel.
  5. +4
    9 kwietnia 2018 07:44
    i nikt nic nie widział? Ale co z tymi wszystkimi systemami nadzoru i wczesnego ostrzegania. 20 rakiet znikąd?
    1. +3
      9 kwietnia 2018 07:48
      Tak, wszyscy wiedzą wszystko, to tylko gra dyplomacji. Jedno nie jest jasne, dlaczego gramy w tę grę? To jak zabawa z oszustami.
      1. +3
        9 kwietnia 2018 07:49
        jakaś koza
    2. +1
      9 kwietnia 2018 08:04
      i nikt nic nie widział? Ale co z tymi wszystkimi systemami nadzoru i wczesnego ostrzegania. 20 rakiet znikąd?

      Mówiłem już - Marsjanie... Trajektoria jest prostopadła do powierzchni!
      1. +1
        9 kwietnia 2018 09:14
        powierzchnia Marsa? lol
    3. +1
      9 kwietnia 2018 10:06
      Cytat: powieść66
      i nikt nic nie widział? Ale co z tymi wszystkimi systemami nadzoru i wczesnego ostrzegania. 20 rakiet znikąd?

      Ci, którzy wiedzą, konsultują się za pośrednictwem wojskowo-dyplomatycznych kanałów. Zajmie to dwa dni - a szczegóły będą znane.
      Ale 8 pocisków z 28 to za mało! Nawet biorąc pod uwagę użycie starych S-200. I tam na pewno Buki pracował. Chociaż trudności z wykryciem są oczywiste – radary widzą te pociski niemal nad terytorium Syrii: miejsce startu i przelot nad Libanem są objęte ulgą. hi
      1. +2
        9 kwietnia 2018 10:09
        właśnie podała wiadomość - Żydzi walili
        1. +1
          9 kwietnia 2018 10:17
          Cytat: powieść66
          właśnie podała wiadomość - Żydzi walili


          Więc to jest moletowane: skoro Trump nie przyznał się od razu, oznacza to Izrael! A Izrael nie musi nawet wymyślać powodu – od dawna jest w stanie wojny z Syrią. hi

          Och - tylko wiadomości z regionu moskiewskiego - i znowu pytania!
          Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poinformowało, że Izrael dokonał nalotu na lotnisko w syryjskiej prowincji Homs. Pociski na Tifor zostały wystrzelone przez izraelskie myśliwce F-15, użyto ośmiu głowic kierowanych.
          Rosyjscy doradcy nie ucierpieli w tym samym czasie ....
          Źródło: https://newinform.com/113740-mo-rf-aviaudar-po-si
          riiskomu-aerodromu-sovershen-izrailem?from=push&a
          mp;utm_source=push

          Ciekawe ile było w sumie pocisków?
          1. 0
            9 kwietnia 2018 10:34
            Cytat z andj61
            Cytat: powieść66
            właśnie podała wiadomość - Żydzi walili


            Więc to jest moletowane: skoro Trump nie przyznał się od razu, oznacza to Izrael! A Izrael nie musi nawet wymyślać powodu – od dawna jest w stanie wojny z Syrią. hi

            Och - tylko wiadomości z regionu moskiewskiego - i znowu pytania!
            Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poinformowało, że Izrael dokonał nalotu na lotnisko w syryjskiej prowincji Homs. Pociski na Tifor zostały wystrzelone przez izraelskie myśliwce F-15, użyto ośmiu głowic kierowanych.
            Rosyjscy doradcy nie ucierpieli w tym samym czasie ....
            Źródło: https://newinform.com/113740-mo-rf-aviaudar-po-si
            riiskomu-aerodromu-sovershen-izrailem?from=push&a
            mp;a
            mp;utm_source=push

            Ciekawe ile było w sumie pocisków?

            8 głowic kierowanych - jak rozumiem, 8 pocisków, zestrzelili Syryjczycy (według ich oświadczenia - nie mniej niż 8) - konkluzja 14 zabitych w bazie to zamachowcy-samobójcy, którzy wysadzili się w powietrze śmiech
            1. 0
              9 kwietnia 2018 10:38
              Nie, to chyba ze strachu....
              1. +2
                9 kwietnia 2018 10:45
                Cytat z Shahno
                Nie, to chyba ze strachu....

                Nie - od strasznej nienawiści ... zażądać
                Na bardziej szczegółowe i oficjalne informacje musimy poczekać. A potem najpierw donoszą - z okrętów podwodnych, potem z F-15 lub F-16 ... I już nie przechwycono 8 pocisków, ale 5 z 8. https://inforeactor.ru/145199-istrebiteli-f- 15-ar
                mii-izrailya-atakovali-siriiskii-aeroport-iz-vosm
                i-raket-bylo-perekhvacheno-pyat?from=push&utm
                _źródło=wypychanie hi
            2. 0
              9 kwietnia 2018 12:28
              14 martwych

              skąd się wzięło 14 zabitych, jeśli jedyną rzeczą, o której donosi jedyna strona, która zna straty, jest to, że są ofiary - ani liczba, ani obecność zabitych - nic jeszcze nie zostało zgłoszone. Idź fałszywy rzut Nenko, twoje kłamstwa nie interesują innych.
    4. 0
      9 kwietnia 2018 12:41
      "ale co z tymi wszystkimi systemami nadzoru i wczesnego ostrzegania" ///

      Nie są one w czasie rzeczywistym z obroną przeciwrakietową. Informacja pojawia się, gdy coś już zostało uniemożliwione
      jest późno
      1. +1
        9 kwietnia 2018 15:07
        naprawdę trudno jest zapobiec wystrzeleniu już latającej rakiety)))
        ale tutaj możesz przeciwdziałać nalotowi - ingerować w nawigację GPS, aktywować obronę przeciwlotniczą, personel schronu itp.
        Szczerze mówiąc, nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób po otrzymaniu ostrzeżenia doszło do strat w ogóle -
        czy taka baza naprawdę nie ma żadnego systemu obrony przed atakami art/rakietowymi?
        Nawet małe okopy lub rowy, gdzie możesz się ukryć?
  6. +1
    9 kwietnia 2018 07:46
    Nie ma wielu opcji.
    Stany, Izrael są najbardziej prawdopodobnymi, no i (teoretycznie) Macronem (teraz nie jest zachwycony biznesem) lub aroganckimi ludźmi (ale ci specjalizują się w chemii).
  7. +2
    9 kwietnia 2018 07:49
    Cytat: Alex_Rarog
    normalna taktyka. Zbombardujemy, ale się nie przyznamy.

    Tak więc sam wrak 8 pocisków powie od kogo są darem.
    1. 0
      9 kwietnia 2018 10:30
      "wrak 8 pocisków"
      Czy są szczątki? silne wątpliwości co do tego.
  8. + 11
    9 kwietnia 2018 07:53
    Jakaś błotnista sytuacja z tym uderzeniem rakietowym, bez przekonania. Ale jeśli był atak rakietowy, to jest to tylko praca żydowska. Wredny i paskudny, spokojnie, bez komentarza - ich styl.
    1. +2
      9 kwietnia 2018 08:38
      tak, możliwe, że Jankesi, jako światowy chuligan ze starą taktyką tygrysa i szakala, wysłali podżegacza, czyli izraelskiego palanta, podczas gdy sami obserwują na uboczu, czy wieszają luli, czy nie, według do pomysłu obaj oskarżeni proszą o szopy, jeśli nasza zginie to myślę, że nie wypuszczą, zrobią swoją robotę bez popisu..
    2. +4
      9 kwietnia 2018 09:33
      Cytat z Egorowicza
      Jakaś błotnista sytuacja z tym uderzeniem rakietowym, bez przekonania. Ale jeśli był atak rakietowy, to jest to tylko praca żydowska. Wredny i paskudny, spokojnie, bez komentarza - ich styl.

      Damaszek, 9 kwietnia. Znane są pierwsze szczegóły ataku rakietowego na bazę lotniczą Syryjskich Sił Powietrznych T-4 w prowincji Homs.

      Jak korespondent Federalnej Agencji Prasowej donosi z miejsca zdarzenia, pierwsze eksplozje w bazie lotniczej T-4 miały miejsce około godziny 3.30. Według doniesień w rejonie bazy lotniczej eksplodowało co najmniej dziesięć rakiet. Znaczna część pocisków została zestrzelona przez wojska obrony powietrznej podczas podejścia do bazy lotniczej, źródło ataku nie zostało jeszcze ustalone, podano również całkowitą liczbę wystrzelonych pocisków.

      W wyniku ataku rakietowego flota powietrzna syryjskich sił powietrznych oparta na T-4 nie została uszkodzona, zginęło dwóch myśliwców sił irańskich w Syrii, siedem osób zostało rannych.
    3. 0
      9 kwietnia 2018 10:35
      Cytat z Egorowicza
      Jakaś błotnista sytuacja z tym uderzeniem rakietowym, bez przekonania. Ale jeśli był atak rakietowy, to jest to tylko praca żydowska. Wredny i paskudny, spokojnie, bez komentarza - ich styl.

      Co jest w ciszy? Bardzo głośno - ale co z komentowaniem? Dlaczego mieliby komentować?
      I tak wszystko jasne śmiech
  9. +2
    9 kwietnia 2018 08:00
    Wszystko ciekawie wychodzi... Pociski zostały wystrzelone... ale niektóre chybiły... a niektóre zostały zestrzelone... Widać, że nikomu takiego "Sukcesu" nie potrzeba... a teraz negują autorstwa.. Co można pogratulować, że nasza obrona przeciwlotnicza działa... i zauważ, że działa bardzo dobrze...
  10. +1
    9 kwietnia 2018 08:01
    O 4:43 rosyjskie centrum obrony powietrznej wykryło cele zbliżające się z Libanu w przestrzeni powietrznej Syryjskiej Republiki Arabskiej
    Wydano rozkaz niszczenia obiektów przez systemy obrony powietrznej Pantsir S1 i BUK, zestrzelono osiem pocisków, które zostały skierowane na bazę lotniczą T-4 w prowincji Homs.

    Według RIA Novosti, powołując się na poinformowane źródło i syryjskich aktywistów, zniszczono 8 rakiet.

    Kanał telewizyjny Al-Mayadin poinformował, że pociski, które zaatakowały syryjską bazę lotniczą przeleciały przez przestrzeń powietrzną Libanu z Morza Śródziemnego, przypuszczalnie zostały wystrzelone z okrętów podwodnych Delfin należących do izraelskich sił zbrojnych.

    USA zaprzecza udziałowi w ataku na Syrię.


    Oh Wei... nasi sojusznicy... ale nieważne SteGpim.
  11. +1
    9 kwietnia 2018 08:01
    20 latało, 8 zostało złapanych. 40%. 100 latało, 60 latało. 200 - 120. 120 moim zdaniem wystarczy. uciekanie się
    Zwracam się do strzelców przeciwlotniczych o ocenę skuteczności systemów obrony przeciwlotniczej.
    1. +6
      9 kwietnia 2018 08:07
      Dzięki masowaniu skuteczność obrony przeciwlotniczej gwałtownie spadnie. Do 0, gdy kończy się obrona powietrzna.

      Na T-4 jest S-125, S-75 + może przeciągnięto jakiś inny pocisk/buk.

      I tak, to balon próbny. Śledź reakcję. Kiedyś poszło dobrze. Kolejny z kilkoma setkami pocisków na kilka ważnych celów można już spokojnie przeprowadzić.
      1. 0
        9 kwietnia 2018 15:14
        nie ma zbyt drogich sposobów przeciwdziałania masowym nalotom rakietowym i nie są tak prymitywne, jak wymyślili ładunki nuklearne w atmosferze. Ale z tego, co wiem, kompleks wojskowo-przemysłowy nie rozwija poważnie takich rzeczy w naszym kraju, tylko oddaje się wojnie elektronicznej, chociaż jest wiedza i technologia, aby to stworzyć.
        Przynajmniej mogę od razu zaoferować kilka opcji, które stoją jak tablet Chubais.
    2. +9
      9 kwietnia 2018 08:44
      Nie wiadomo dokładnie, gdzie pociski zostały skierowane. Zwykle nikt nie próbuje zestrzelić wszystkich pocisków. Jest to taka sama zasada, jak przy bombowcach. Zestrzeliwane są tylko te, które są nad celem lub dosięgną celu. nie da się ocenić, jak skuteczna jest obrona przeciwrakietowa w tym konkretnym przypadku.Stopień porażki pierwszej generacji systemów przeciwlotniczych wynosił 0,3-0,4.Drugi 0,5-0,7.Kompleksy obecnie w służbie Federacji Rosyjskiej mają stopień 0,7-0,9. Kto nie będzie w krótkim czasie. Ponownie wszystko będzie zależeć od tego, do kogo strzelać. Im wyższa prędkość celu, tym mniejsze prawdopodobieństwo uderzenie. Dla naszych systemów trzeciej generacji dolny próg zaczyna się od Mach 1.0. Tylko naddźwiękowe pociski i bardzo masywne uderzenie. Nie uważam głowic ICBM, są moje własne sztuczki.
      1. +1
        9 kwietnia 2018 09:15
        Nie wiadomo dokładnie, w którą stronę skierowano pociski.

        Dziękuję.
  12. + 11
    9 kwietnia 2018 08:03
    Po głośnych oświadczeniach, że uderzenie rakiety nie zadziała, nie tylko nie zostało odparte, ale nawet nie było wiadomo, skąd pochodziły wyrzutnie.
    Całkowite rozczarowanie.
    1. + 10
      9 kwietnia 2018 08:16
      Czy możesz zamieścić link do tych oświadczeń? Tylko nie łącz, proszę. A potem omówimy, co mówi.
  13. +8
    9 kwietnia 2018 08:05
    Znowu PKB schrzanił. Obiecał chronić naszych sojuszników (a jak rozumiem władze i armia syryjska są naszymi sojusznikami) i znowu tylko bla bla bla i znowu wyraz zaniepokojenia.w skrócie, nie odpowiada za bazar
    1. + 22
      9 kwietnia 2018 08:12
      Troll? Ile zapłacić ? Nie jesteś głodny?
      1. + 10
        9 kwietnia 2018 08:47
        Nie jest trollem, najprawdopodobniej jest Majdanem. oszukać Nieważne.
      2. +2
        9 kwietnia 2018 15:42
        Czy zauważyłeś, ile ovniuków na raz wpadło na stronę, zgodnie z rozkazem? Kiedy po kolejnej podłej prowokacji nasze strony internetowe napadają na trolle różnych pasków (maydanyty, peysaty, gwiaździste), wszystko układa się na swoim miejscu, od razu staje się jasne, z której palącej się śmietniska wieje wiatr. I ten „świadek mózgów protoikry” również palił się z upodobaniami, ile z tych szumowin jest obecnie obecnych na VO.
        Trollyo, kiedy w końcu udławisz się żółcią?!
    2. 0
      9 kwietnia 2018 13:23
      Cytat: Bezwizowy świadek
      Znowu PKB schrzanił. Obiecał chronić naszych sojuszników (a jak rozumiem władze i armia syryjska są naszymi sojusznikami) i znowu tylko bla bla bla i znowu wyraz zaniepokojenia.w skrócie, nie odpowiada za bazar

      Więc troszczy się o ciebie! Zatankowałeś wczoraj samochód? Planowane drogi ucieczki do lasu? masz maskę gazową? Wykopałeś ziemiankę w lesie? Wykopałeś przynajmniej pudełko gulaszu? Nie. I wszystko tam jest. A potem będą tłumy takich mutantów jak ty biegających po radioaktywnych posterunkach i krzyczących: „Ach, Putin jest winien! Putin nie ostrzegał!”
  14. +3
    9 kwietnia 2018 08:07
    jeśli to prawda, to cały problem polega na tym, że nikt nie odważy się uderzyć Izraela w odpowiedzi, jest to wielki błąd, który powoduje chamstwo Żydów; jeśli to kłamstwo, to pewnego dnia ostrzał z jakiegokolwiek powodu stanie się trwały, chamstwo dyktatora Netanjahu nie podlega karze i jest to również błąd.
  15. +5
    9 kwietnia 2018 08:10
    Libański kanał telewizyjny Al-Mayadeen donosi, że w czasie ostrzału bazy lotniczej pociskami, które przelatywały dokładnie przez libańską przestrzeń powietrzną, Samoloty izraelskich sił powietrznych były widziane w powietrzu.

    Tak. W nocy, w całkowitej ciemności, określili narodowość samolotu. Arabowie...

    Jednocześnie na portalach społecznościowych komentuje się coś takiego: „Gdyby w atak były zaangażowane Stany Zjednoczone lub Izrael, to w każdym razie nie mogły wiedzieć, że w syryjskiej bazie lotniczej w prowincji Homs puszka są rosyjscy żołnierze.

    "Mogą."
    1. +4
      9 kwietnia 2018 08:19
      Ale co, teraz narodowość samolotu jest rozpoznawana tylko wizualnie?
      1. +4
        9 kwietnia 2018 09:02
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        Ale co, teraz narodowość samolotu jest rozpoznawana tylko wizualnie?

        Tak. Izraelski samolot leci bombardować i krzyczy we wszystkich kierunkach po hebrajsku. Tak, a na radarze świeci nie kropką, ale sześcioramienną gwiazdą. waszat

        Cytat: Jurij Łazariew
        Na przykład, nie możesz wyśledzić, skąd przyleciały samoloty i dokąd przyleciały, profesorze zgniłej kapuśniak?

        Jeden z waszych szefów mówił ostatnio o tym, dlaczego radary S-400, które nie mają odpowiedników na świecie, przespały amerykański atak. Skarżył się na krzywiznę powierzchni ziemi. lol
        Profesor kwaśnicy. hi
    2. +8
      9 kwietnia 2018 08:28
      Na przykład, nie możesz wyśledzić, skąd przyleciały samoloty i dokąd przyleciały, profesorze zgniłej kapuśniak?
      1. +3
        9 kwietnia 2018 08:55
        Cytat: Jurij Łazariew
        Na przykład, nie możesz wyśledzić, skąd przyleciały samoloty i dokąd przyleciały, profesorze zgniłej kapuśniak?

        Libańskie media mają radar co ?
        1. 0
          9 kwietnia 2018 11:27
          Czas umieścić S-400 w Libanie, aby w pełni pokryć szakala ....
  16. +6
    9 kwietnia 2018 08:26
    Sądząc po tym, że w tej bazie widziano irańskie drony, Izrael najprawdopodobniej uderzył. Ale nie chodzi nawet o to, kto uderzył, ale o to, co Rosja powinna teraz zrobić. Jeśli po stwierdzeniu, że „zastrzelimy wszystkich i wszystko”, Kto uderzy w Syrię bez porozumienia, znów przeżujemy smarki, resztki szacunku dla naszych sił zostaną utracone. Z drugiej strony przebiegli wciąż mogli ostrzec przed ciosem.
    W każdym razie nieprzyjemny prezent dla Nas po spotkaniu Turcja Iran Rosja, a za zbliżającą się wizytę w Iranie naszych przywódców
    1. +4
      9 kwietnia 2018 08:46
      Z drugiej strony przebiegli wciąż mogli ostrzec przed ciosem.

      Dobrze. Ci chytrzy zostali ostrzeżeni. Wiemy o tym i „przebiegłości”. W oczach światowej społeczności, "sprytny" silny-potężny-fallus przywdział ...... I znów jesteśmy w "białym fraku". Więc jakoś to wygląda.
  17. +5
    9 kwietnia 2018 08:28
    Co to za różnica skąd przybyli.Pytanie dlaczego tak mało zestrzeliło ???
    1. +3
      9 kwietnia 2018 08:30
      Określ pzh-hundred A ile ich było?
      1. 0
        9 kwietnia 2018 10:28
        Ponad 20...
    2. +1
      9 kwietnia 2018 08:41
      Czy jest ich łączna liczba, a może było ich tylko dziewięć?
    3. 0
      9 kwietnia 2018 10:40
      Cytat: Nikołaj Kuzniecow
      Co to za różnica skąd przybyli.Pytanie dlaczego tak mało zestrzeliło ???

      Wczoraj ogłoszono, że S-400 w Syrii są w pełnej gotowości
      Cóż, tam siada pierwsza para sous - trzecia startuje i tak dalej i tak dalej.
      Po co to było?
  18. +5
    9 kwietnia 2018 08:29
    Kiedy pociski przelatują przez przełęcze Gór Libańskich, możesz jedynie próbować je zneutralizować „z góry”. Syryjczycy nie mają takich środków. A potem zestrzelili 8 sztuk. Zaskakująco dobry wynik w tych okolicznościach. Izrael Tomahawki - bardzo mało prawdopodobne. Nie w jego stylu. Raczej milczy, zakrywając pasiaste uszy. Ale Duma jest już "sprzątana"... Trump znów jest w kałuży!
    To prawda, wybrałem bazę, aby nie „odzyskać”. Nie strzelałem do Damaszku…
    1. 0
      9 kwietnia 2018 10:41
      Cytat: Strzelanka górska
      Kiedy pociski przelatują przez przełęcze Gór Libańskich, możesz jedynie próbować je zneutralizować „z góry”. Syryjczycy nie mają takich środków. A potem zestrzelili 8 sztuk. Zaskakująco dobry wynik w tych okolicznościach. Izrael Tomahawki - bardzo mało prawdopodobne. Nie w jego stylu. Raczej milczy, zakrywając pasiaste uszy. Ale Duma jest już "sprzątana"... Trump znów jest w kałuży!
      To prawda, wybrałem bazę, aby nie „odzyskać”. Nie strzelałem do Damaszku…

      To, że Syryjczycy ciągle coś zestrzelają - słyszymy to codziennie - tylko mając bazę dowodową mają coś słabego - fragmentów zestrzelonych pocisków nigdy nie udowodniono
      1. 0
        9 kwietnia 2018 16:07
        „nigdy nie zademonstrowano fragmentów zestrzelonych pocisków”
        A jak wyobrażasz sobie poszukiwanie tych szczątków, które mogą spaść gdziekolwiek na pustyni, plus, w niezrozumiałej odległości i o nieznanym promieniu rozproszenia, wysłać grupę poszukiwawczą? ))) Syryjczycy są zobowiązani do dostarczenia szczątków zestrzelonych wyrzutków jako dowodów zwykłym ludziom i kanapowych wojowników jako dowodów, czy tego potrzebują? Odpaliliśmy, zadanie zostało wykonane, potem musimy zająć się bardziej palącymi problemami - oczyścić kraj z wszelkiego rodzaju nadwyżek, a nie przez wyszukiwanie i identyfikowanie kawałków żelaza, które leżą dziś w całej Syrii.
  19. +2
    9 kwietnia 2018 08:32
    Cytat z Egorowicza
    wtedy jest to tylko praca żydowska. Wredny i paskudny, spokojnie, bez komentarza - ich styl.

    Z dużym prawdopodobieństwem - co od jakiegoś czasu jest absolutnym dowodem dla naszych zachodnich partnerów! Naprawdę najgorsi ludzie na świecie! Niektórzy szybko - o nie my nie jesteśmy !!!!! A inni strzelają zza rogu i chichoczą w pięść! Żal mi ludzi z tych stanów! W końcu są też normalne! W gruncie rzeczy są po prostu zakładnikami niezwykle podłej podłości amerykańsko-izraelskiego establishmentu! Dostaną to ... Naprawdę to rozumiem! Wydaje się, że czas na rozmowy się skończył.
    1. +3
      9 kwietnia 2018 08:41
      Wszystko, co związane z polityką można nazwać brudnym, a jeśli po prostu robią to, co uważają za słuszne, a ponieważ są liderami gospodarczymi i politycznymi, to nie nakłada się na nich sankcji, ponieważ są zbyt ważni. Jak otrzymają? Nie uderzymy w izraelskie bazy lotnicze ani bazy amerykańskie, bo wiemy, że nadejdzie kapitulacja. I nadal bombardują zarówno syryjskie bazy lotnicze, jak i okresowo obywateli Rosji
      1. 0
        9 kwietnia 2018 10:26
        Częściowa odpowiedź poniżej.
  20. +4
    9 kwietnia 2018 08:38
    Cóż, nasze, jak zawsze, zostaną połknięte i ograniczone do gniewnych wypowiedzi. Pamiętam, że Amerykanie, atakując swoje siły, nie tak dawno podnieśli samoloty i zbombardowali wszystkich
    1. +5
      9 kwietnia 2018 08:48
      Wstydzę się zapytać, czy od dawna biegasz do OZK? Gdyby odpowiedzieli na każde kichnięcie, radioaktywny pył z planety długo by pozostał ...
      1. 0
        9 kwietnia 2018 09:09
        Kiedyś miałem okazję biegać latem w 27 stopniach, nie biegałem w ogóle nic, ale uczucie było jak po łaźni parowej)))
        Chodziło mi o to, że robią brudne sztuczki, a nasze Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odpowiada dokładnie tak, jak jest napisane w Biblii.
    2. +2
      9 kwietnia 2018 09:11
      To jest rozgrywka między Żydami i Irańczykami, od początku naszej operacji w Syrii nie było żadnych ataków na nasze bazy, po co w ogóle odpowiadać?
      1. 0
        9 kwietnia 2018 11:25
        Cóż, w końcu bombardują naszego sojusznika.
    3. 0
      9 kwietnia 2018 11:41
      A więc są siły irańskie, proszę zauważyć
      1. +2
        9 kwietnia 2018 12:56
        Tych. jeśli zbombardują Uzbeków na białoruskim lotnisku, czy nic nie zrobimy?)))
  21. 0
    9 kwietnia 2018 08:40
    Uderz, nie bij, ale Duma się poddaje...
  22. +2
    9 kwietnia 2018 08:47
    I że nikt nie pamięta „frantzoffa”?
  23. 0
    9 kwietnia 2018 08:51
    zażądać Same rakiety przyleciały skądś, nikt nie wie i nie widział. Uciekliśmy od kogoś i chodźmy do bazy lotniczej... czuć
    Może nasi zagubieni gdzieś dadzą się wyruchać, no cóż, „czysto przez przypadek”, jak Hello, możesz tu wylądować? hi
  24. +6
    9 kwietnia 2018 08:51
    W ogóle nietrudno zauważyć, że Stany Zjednoczone, NATO, Izrael, Arabia Saudyjska i kontrolowani przez nich terroryści w Syrii, nawet nie przejmując się jakimikolwiek dowodami, próbują sfabrykować pretekst do militarnego ataku na Syrię w w celu obalenia prawowitego rządu, który dotyka siły zbrojne Rosji i Iranu. W ten sposób kraje te, osłaniając prowokację terrorystów w Dumie, w rzeczywistości popychają świat w kierunku wojny światowej, zwiększając prawdopodobieństwo scenariuszy, w których użycie broni jądrowej stanie się możliwe. Ich pełnomocnicy de facto przegrali wojnę syryjską, a wraz z nimi przegrywają wojnę ich panowie, którzy musieli wyjść zza kurtyny, solidaryzować się z terrorystami i grozić inwazją Assadowi. Wycofanie się USA z Syrii byłoby katastrofą dla Arabii Saudyjskiej i Izraela, ponieważ przypieczętowałoby zwycięstwo i długoterminową siłę Iranu. Dlatego wykorzystuje się wszelkie środki, aby pozostać na terytorium Syrii z pomocą terrorystów. Z przebiegłych teorii kontrolowanego chaosu i sieciowych rewolucji wywrotowcy Assada w końcu wpadli w prymitywne prowokacje, którym nie towarzyszy żadne faktyczne uzasadnienie. Wojna zastępcza została przegrana, więc jastrzębie amerykańskie i izraelskie wysuwają na pierwszy plan zagrożenie pełnoprawną gorącą wojną, która obejmuje kraje posiadające broń jądrową.
  25. +1
    9 kwietnia 2018 08:53
    Cytat: Romanenko
    Skąd pochodziły rakiety

    W anglojęzycznym Internecie spotkałem wersję, taką jak Rosjanie rzucili 8 pocisków i zestrzelili 8... Ogólnie bez dokładnych informacji nie ma sensu demontować, musimy czekać na oficjalne oświadczenia....
  26. +1
    9 kwietnia 2018 08:55
    Cytat: SRT P-15
    Cytat z cniza
    Za mało informacji, a nadzienia jest wystarczająco, dlaczego nasi milczą?

    Nasz Sztab Generalny najwyraźniej bierze przykład z Putina - robią pauzę teatralną.

    Putin jeszcze się nie obudził. Nie chcą się obudzić.
  27. +4
    9 kwietnia 2018 08:55
    To jest kompletny PI.... Panowie, to już wykracza poza granice przyzwoitości, a wszelkie porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a Rosją nie są warte ani grosza. Całe to testowanie Rosjan na wszy doprowadzi do sytuacji, w której Rosjanie a ich infrastruktura w Syrii zostanie zaatakowana, bo Amerykanie już poczuli przyzwolenie. Nie powinni na to pozwalać. Już zaczynam wierzyć liberałom, którzy twierdzą, że wielki biznes wpływa na politykę Putina, bo jeśli zrobi zły krok, ktoś straci dużo pieniędzy, dlatego regularnie słyszymy: - to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, zepsuje nasze relacje, naszych partnerów itp., zamiast dobrze trafić.
    1. +5
      9 kwietnia 2018 09:04
      Cóż, wtedy wyjechaliby dawno temu. Wygrał Rusal -41% w trzy dni. I techniczne niewykonanie zobowiązania w nadchodzących tygodniach.

      I to Amerykanie zaczęli tylko ściskać pół guza.
      1. 0
        9 kwietnia 2018 09:39
        Zastanawiam się, kto kupuje akcje? mrugnął
    2. +3
      9 kwietnia 2018 09:33
      Cytat z donavi49
      Cóż, wtedy wyjechaliby dawno temu. Wygrał Rusal -41% w trzy dni. I techniczne niewykonanie zobowiązania w nadchodzących tygodniach.

      I to Amerykanie zaczęli tylko ściskać pół guza.

      Tylko nie -41% w trzy dni, ale 48% w jeden dzień. W przeciwnym razie masz rację - nie było jeszcze prawdziwych sankcji.
      1. 0
        9 kwietnia 2018 11:47
        Cytat: profesor
        Masz rację - nie było jeszcze prawdziwych sankcji

        A co będzie? Szczególnie aktywne i produktywne stosunki handlowe i gospodarcze między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi nie istniały i nie istnieją - więc nie naciskaj
  28. 0
    9 kwietnia 2018 08:59
    Ktokolwiek spieprzył, ci w paski wiedzieli.
  29. +4
    9 kwietnia 2018 08:59
    Dopóki nie będzie dostępnych więcej informacji, uważałbym, aby nie wyciągać pochopnych wniosków. Jak pokazuje praktyka, dobrze poinformowane źródła mogą być po prostu bałabolami, które czytały wiadomości z sieci społecznościowych. Lub w ogóle fikcja mediów, tk. zdarzenie miało miejsce, nie ma o nim informacji i należy na nie odpowiedzieć, publikując materiał. I okazuje się, że prosto z redakcji jakiejś publikacji wystrzelono 20 pocisków, z czego 8 zostało zestrzelonych oddziały sofy na krzyki #chodźmy jeszcze raz, #putinsleal. Dopiero po pewnym czasie opadnie kurz informacyjny i stanie się jasne, ile pocisków zostało wystrzelonych i przez kogo, ile zostało zestrzelonych. Które z tych pocisków trafiły gdzie, a co zostało zniszczone w tej bazie, zostało zniszczone. Nawet ostatnio opublikowany film nie może niczego wyjaśnić, ponieważ. to tylko świecąca kropka na nocnym niebie.
  30. 0
    9 kwietnia 2018 09:04
    Topory nie powinny świecić.
    1. 0
      9 kwietnia 2018 09:09
      Jeszcze 30 lat temu błyszczały jak ładne, inna sprawa, że ​​lecą nisko, trudno to wykryć to prawda sądząc po filmie, mało prawdopodobne, że to są osie….
  31. 0
    9 kwietnia 2018 09:16
    Cytat z bulwy
    Na prezydenta głosowało tylko 3/4 mieszkańców, co oznacza, że ​​mają do niego zaufanie.
    śmiech
  32. +8
    9 kwietnia 2018 09:25
    Może wystarczy gadać na próżno. Mam też generałów kanap. Co wiemy o tamtejszej sytuacji? Nic. Ale jak te kobiety gdakały. Kogo to obchodzi, zrozumieją to. Tam sytuacja jest oczywiście bardzo skomplikowana. Rosja powoli, ale pewnie doprowadza sytuację do logicznego zakończenia. Nasi tam, jak w piekle, wszystko jest na granicy. I zamiast wsparcia i empatii, rechocze każdy na swój sposób. A potem krzyczymy, że Rosjanie. W tym przypadku jesteśmy śmierdzącymi gadułami, a nie Rosjanami.
    1. 0
      9 kwietnia 2018 09:50
      Cytat od alexnmv5
      Może wystarczy gadać na próżno. Mam też generałów kanap. Co wiemy o tamtejszej sytuacji? Nic. Ale jak te kobiety gdakały. Kogo to obchodzi, zrozumieją to. Tam sytuacja jest oczywiście bardzo skomplikowana. Rosja powoli, ale pewnie doprowadza sytuację do logicznego zakończenia. Nasi tam, jak w piekle, wszystko jest na granicy. I zamiast wsparcia i empatii, rechocze każdy na swój sposób. A potem krzyczymy, że Rosjanie. W tym przypadku jesteśmy śmierdzącymi gadułami, a nie Rosjanami.


      Co wiemy? Fakt, że baza została trafiona, że ​​MON stwierdziło, że zniszczy obiekty, które uderzą, że to były tylko słowa. Więc albo nie mogli tego zrobić technicznie, albo się przestraszyli
      1. 0
        9 kwietnia 2018 11:06
        Nie próbuj. Postaraj się przeczytać dokładnie to, co powiedział MO i nie rozpowszechniaj tutaj kłamstw.
      2. 0
        9 kwietnia 2018 11:52
        Przeczytaj ponownie oświadczenie MON, które mówi o rosyjskich obiektach
  33. +2
    9 kwietnia 2018 09:26
    Porozmawiamy ponownie? A może czas zacząć bić? Nawet w czysto prestiżowych interesach gospodarczych w sprzedaży naszej obrony przeciwlotniczej. Czas faktycznie pokazać jego możliwości. Albo dowiemy się, że nawet tutaj „nasze” władze nas oszukują i musimy podjąć działania, aby to wyeliminować. Kreskówki są dla zachodnich widzów, potrzebujemy prawdziwych faktów i czynów.
    1. 0
      9 kwietnia 2018 10:51
      Jeśli użyjemy i zhańbimy, umowy sprzedaży spalą..
      1. 0
        9 kwietnia 2018 16:44
        Naprawdę nie obchodzi mnie to. Wtedy przynajmniej zrozumieją, że technicy projektują i produkują sprzęt, a nie wadliwi menedżerowie, a nie kretyni prawnicy. Ale jeśli lecą na nas i nas nie zastrzelą, będzie bardzo smutno (to nie znaczy, że nie żal mi Syryjczyków, jak wszystkich naszych sojuszników i zwykłych ludzi w ogóle). Wtedy będzie to „alles kaput” dla naszego kraju i dla nas wszystkich.
  34. +3
    9 kwietnia 2018 09:44
    pozwalając dyktatorowi Netanjaho na popełnianie aktów przemocy w Syrii, my sami, nie zdając sobie z tego sprawy, wielkimi krokami zmierzamy w kierunku trzeciego świata; kiedy Izrael był skandaliczny w Libanie, ZSRR prowadził ciągłe wojny z Żydami, więc Żydom ledwo udało się otruć nas Pasztunów i zwerbować Pakistańczyków, ale to wszystko, co udało im się
    1. 0
      9 kwietnia 2018 16:47
      Faceci z Morza Martwego będą okrążać „naszych” „przebiegłych” Kremla. Szkoda, że ​​ludzie nie mieli ochoty i chęci wysłać ich na wakacje.
  35. 0
    9 kwietnia 2018 10:03
    Zastanawiam się, czy będzie oświadczenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony, czy zapewnią nas, że ziemia okaże się okrągła?
  36. 0
    9 kwietnia 2018 10:08
    21 wiek! I nikt nie wie, skąd pochodziły rakiety! Cóż, Syryjczycy nie mają satelitów, ale co z naszymi?!? zażądać Powtarzam, Żydzi zrobili to z dużym prawdopodobieństwem. zły
    1. 0
      9 kwietnia 2018 16:50
      I są jak Trump z Sev. Korea głośno deklaruje, ale przy spełnieniu obietnic… Podejrzewam, że spełnienie sprawdzimy już, gdy pociski na nas polecą. I tutaj nie wierzę, że ta zgnilizna na górze, że nas nie wydadzą, tak jak oddano Husajna.
  37. +1
    9 kwietnia 2018 10:20
    Cóż, MON powiedział, że to izraelskie F 15, ale czy wolno im bombardować Syrię?
    1. +3
      9 kwietnia 2018 10:38
      Żydzi tacy są… jak nigdzie „biznesu”….i nie podniecili wojny w Syrii i nie podburzyli kajaka w Libii, ale „naród” zaczął. ...a cała "arabska wiosna" to nie ich ręce to jak "taki czas nadszedł".....tak....
    2. 0
      9 kwietnia 2018 10:42
      Cytat z mlad
      Cóż, MON powiedział, że to izraelskie F 15, ale czy wolno im bombardować Syrię?

      Oczywiście możesz go zbanować, ale posłuchaj go ...
  38. +3
    9 kwietnia 2018 10:28
    Może po prostu zacznij strzelać do wszystkich „nieznajomych” na ziemi? Turcy, Amerykanie, Brytyjczycy, Francuzi, Izraelczycy. Zresztą nikt ich do Syrii nie zapraszał, wszyscy wspinają się z bronią, a nie prezentami. Gdzie złapią przesłuchanie i przy ścianie.
    Nie przynieśli pokoju syryjskiej ziemi, ale krew i cierpienie. Cóż, zmierz je tą samą miarą !!! am
  39. +2
    9 kwietnia 2018 10:37
    .....słowem.Zważywszy na cały cynizm i bezprawie prawne w stosunku do Rosji i jej sojusznika, konieczne jest zestrzelenie wszelkich pocisków, jakie możemy zdobyć.Nie tylko tych, które trafiają do naszej (i) bazy, ale w ogóle wszystko co dostajemy .. bez tłumaczenia czegokolwiek (nikt już tego nie potrzebuje ) ... sprowadzić i jak najwięcej .. tak niech się oburzają do osłupienia .. , nic nie wiemy skąd, jak i kto wydał rozkaz... Cudzoziemcy mogą. Szukajcie lub pytajcie Brytyjczyków Oni już wszystko wiedzą....
    1. 0
      9 kwietnia 2018 11:08
      .upadek i jak najwięcej..

      Cóż, schrzanili sprawę. Z 8 sztuk 5 zostało zestrzelonych, 3 spadły na bok. Co jest złego?
  40. +1
    9 kwietnia 2018 10:48
    Nie ingeruj w Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji przygotowuje się do biathlonu czołgów i rzutów powietrznych ..
    Żaby lub golenie najprawdopodobniej wyszło ..., FSA na bok.
  41. +1
    9 kwietnia 2018 13:30
    Cóż, jasne jest, że niewolnicy Amerykanów organizują prowokacje na ich polecenie, sami boją się tego, oczekując odwetowego uderzenia Rosji na swoich przewoźników. Powtarza się taktyka stosowana na naszych obrzeżach, gdzie banderowcy robią to samo.
  42. 0
    9 kwietnia 2018 13:55
    Cytat: Bezwizowy świadek
    Znowu PKB schrzanił. Obiecał chronić naszych sojuszników (a jak rozumiem władze i armia syryjska są naszymi sojusznikami) i znowu tylko bla bla bla i znowu wyraz zaniepokojenia.w skrócie, nie odpowiada za bazar

    Co, pisyun jest mały, to winien jest Putin!
  43. Komentarz został usunięty.
  44. 0
    9 kwietnia 2018 16:09
    Każdy atak na terytorium suwerennego państwa musi mieć odpowiednie konsekwencje dla agresora.
    I tutaj nie ma znaczenia, czy to Stany Zjednoczone, czy Izrael. Jeśli to drugie, to reakcja powinna skłonić Izraelczyków do zastanowienia się nad swoimi działaniami, prowokując do starcia militarnego w regionie.
  45. +1
    9 kwietnia 2018 17:53
    Izraelskie dowództwo nie komentuje stawianych im oskarżeń

    gussky użyłby biernika i powiedziałby znudzony
    Dowództwo Izgael nie komentuje oskarżeń w przyżegach

    ale na pewno wkręcimy evgea w odpowiedni... jest taki oryginalny... śmiech
  46. 0
    9 kwietnia 2018 18:57
    Tak, nie przejmują się naszymi oskarżeniami. Mam tego Izraela. Co chcą, robią. Czy ktoś ich ukarze czy nie?! Chcę, żeby zapłacili wysoką cenę, tak jak Stany Zjednoczone.
  47. 0
    9 kwietnia 2018 19:20
    Jakże wszyscy są odważni... Rosji przeciwstawiają się silni gracze, dlatego trzeba grać ostrożnie. Prezydenci amerykańscy również wielokrotnie rysowali czerwone linie, „no cóż, teraz na pewno”, więc co? Nikt tam nie zalewa na forach #trump_leaked? Robią wszystko dobrze, Żydzi prowadzą wojnę z Syrią (de facto i de jure), w rzeczywistości z Iranem. Mamy tarki ze Stanami. Każdy przeciwnik w kategorii wagowej ;)) A bazy Federacji Rosyjskiej są bezpiecznie osłonięte, nikt nie będzie do nich strzelał.
    Jeśli MiG 31 lub A50 zawiśnie w powietrzu, możesz zakryć szeroki front, w tym m.in. próbują przebić się przez obronę przeciwlotniczą na małych wysokościach, ale nie robili tego świadomie, jedynie suszarnie monitorowały flotę amerykańską.