Fiasko „pięknych i mądrych”. Techniczne momenty nieudanego ataku na Syrię
Jest oczywiste, że szalone czasy łatwych do przeprowadzenia i pospiesznie przygotowanych masowych ataków rakietowych połączonej marynarki wojennej i sił powietrznych zachodniej koalicji przeciwko geopolitycznie budzącym sprzeciw państwom świata dobiegają końca, ponieważ większość „złych” facetów” (jak personel wojskowy NATO lubi mówić o armiach) ma do dyspozycji wspierane przez Moskwę i Teheran) dziś często istnieją wartościowe środki wojskowo-techniczne, które stanowią poważne zagrożenie zarówno dla broni przeciwlotniczej, jak i jej nośników. Opinię tę potwierdził niezwykle wątpliwy w swej skuteczności atak rakietowy na różne strategiczne obiekty wojskowe SAR.
Najbardziej uderzającym przykładem radykalnie zmienionej militarno-technicznej równowagi sił między zachodnią koalicją dowodzoną przez Stany Zjednoczone a graczami wspieranymi przez Moskwę jest syryjski teatr operacji, gdzie rozpoczęto eskalacji rozwiązania z wykorzystaniem „inteligentnych i piękne pociski”, zapowiadane głośno przez szefa Białego Domu Donalda Trumpa i sekretarza obrony Jamesa Mattisa, zauważalnie się cofnęli. Na przykład pomimo operacyjnego przeniesienia strategicznych bombowców-nośników pocisków rakietowych (każdy wyposażony w 24 AGM-158B TKRVB) do kluczowej bazy sił powietrznych USA El Udeid (Katar), a także obecności okrętów podwodnych (modyfikacja uderzeniowa SSGN Ohio SSBN) w promieniu 2500 km od terytorium Syrii ”) i nawodnych (niszczyciele USS „Donald Cook” i „Porter” URO) nosicieli strategicznych pocisków manewrujących UGM / RGM-109E „Block IV”, Trump nie spieszył się z udzieleniem rozkaz uruchomienia MRAU w Syrii. Zapowiedziane 2 dni nie wystarczyły, aby zważyć wszystkie plusy i minusy w podjęciu ostatecznej decyzji w tej trudnej sprawie. Tak, i niszczyciel kontroli pocisków bronie DDG-75 USS „Donald Cook” dość nieoczekiwanie wycofał się z pobliskich podejść do Tartusu na obszar między wyspami Kreta i Cypr.
Punkty kulminacyjne i orientacyjne można nazwać tweetowym oświadczeniem D. Trumpa, że uderzenie rakietowe nastąpi albo „wkrótce, albo wcale niedługo”, a następnie oświadczeniem sekretarza obrony USA Jamesa Mattisa o dalszym rozważaniu kilku opcji wspólnej koalicji Operacja przeciwko siłom rządowym Syrii, jak to ujął, „z powodów taktycznych: w celu ratowania życia ludności cywilnej”. Wszyscy wiemy z pierwszej ręki, że we wszystkich bez wyjątku konfliktach zbrojnych z udziałem mocarstw zachodnich kwestia ratowania życia ludności cywilnej nie była na porządku dziennym.
W związku z tym nasuwa się całkowicie logiczne pytanie: co było głównym powodem „poślizgu” realizacji scenariusza militarnego w Syrii i tak nieadekwatnych skoków w retoryce Donalda Trumpa w jego wypowiedziach na Twitterze? W końcu załogi B-1B Lancer z ponad setką „pięknych i inteligentnych” JASSM-ERów przez kilka dni czekały na rozkaz wykonania MRAU, podobnie jak sojusznicze brytyjskie Tornado GR.4 w Akrotiri baza lotnicza, gotowa do wysłania do celów w SAR, dziesiątki precyzyjnych pocisków taktycznych dalekiego zasięgu „Storm Shadow” oraz brytyjskie MAPL „Trafalgar” i „Astute”, zdolne do przyjęcia 25 i 38 strategicznych pocisków manewrujących UGM-109E na stojaki przedziału torpedowego, odpowiednio. Możemy również dodać niszczyciele URO „Donald Cook” i „Porter”, przewożące ponad sto pocisków manewrujących Tomahawk w uniwersalnym TLU Mk 41.
Łączna liczba precyzyjnych broni, z udziałem izraelskich sił powietrznych i bez udziału AUG, dowodzonych przez lotniskowiec Harry Truman, przekroczyła 500-550 jednostek. kilka dni temu, co skłoniło wielu naszych obserwatorów do myślenia o całkowitej niezdolności syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej, a także systemów obrony przeciwrakietowej rosyjskich sił powietrznych przed takim rojem pocisków. Ale Pentagon nadal przeciągał operację, rozważając opcje ataku, w tym „luki” powietrzne w celu przebicia się przez syryjską obronę powietrzną, dystrybucję aktywów WTO (Storm Shads, Tomahawks i JASSM-ER) w jednym lub innym kierunku powietrznym, a większość co ważne, główne obiekty lokalizacyjne, na których może znajdować się rosyjski kontyngent.
Pierwsza część odpowiedzi stała się jasna w piątek po południu, 13 kwietnia, kiedy The New York Times, powołując się na źródła w Waszyngtonie, doniósł, że podczas zamkniętego spotkania w Białym Domu sekretarz obrony USA D. Mattis wyjaśnił opóźnienie operacji wojskowej poprzez poszukiwanie opcji wykluczających bezpośrednie starcie sił koalicji zachodniej z Siłami Zbrojnymi Rosji i Iranu, które mogłoby przerodzić się w konflikt regionalny, a następnie globalny.
Po doprowadzeniu do pełnej gotowości bojowej wszystkich jednostek Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i Marynarki Wojennej na zachodnim kierunku strategicznym, a także ostrzeżeniu szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR Walerija Gierasimowa o przechwyceniu broni powietrznej i zniszczeniu przewoźników (w przypadku śmierci naszego personelu wojskowego) taki strach przed strategami w Pentagonie jest całkowicie zrozumiały i leży na powierzchni. Najbardziej pikantnym momentem było to, że do ostatniego dnia Centralne Dowództwo USA nie miało wiarygodnych informacji o tym, jakie dokładnie strategicznie ważne obiekty Syryjskiej Armii Arabskiej były jednostkami rosyjskiego kontyngentu wojskowego, w tym doradcami, specjalistami w dziedzinie obrony przeciwlotniczej, inteligencja elektroniczna itp. I dlatego każdy pospiesznie zaplanowany potężny pocisklotnictwo strajk może doprowadzić do śmierci naszego wojska, co ostatecznie okaże się prawdziwą katastrofą dla Stanów Zjednoczonych i NATO, przynajmniej na skalę masowych uderzeń przeciwko Siłom Powietrznym Sił Powietrznych Akrotiri i wszystkim grupom uderzeniowym marynarki wojennej NATO, które działają we wschodniej części Morza Śródziemnego i Morza Czerwonego.
Zauważalny stopień trudności w obliczeniu dokładnych współrzędnych rozmieszczenia rosyjskich jednostek wojskowych w Syrii spowodowany był jednocześnie kilkoma istotnymi czynnikami. Po pierwsze, jest to absolutnie niezwykłe dla lidera supermocarstwa i stanu psychicznego prezydenta USA Donalda Trumpa. Plany nadchodzącej operacji, ogłaszane z wyprzedzeniem na Twitterze, doprowadziły do tego, że już w pierwszych godzinach narastających napięć dowództwo Syryjskiej Armii Arabskiej zostało przeniesione w nieznany obszar, o czym donosi francuska edycja Le Figaro. . Po drugie, jest to obecność w zachodnich prowincjach Syryjskiej Republiki Arabskiej (głównie w Hama, Tatrtus i Latakia) imponującej liczby zaawansowanych elektronicznych środków zaradczych, które wytwarzają zaporę szumową i zakłócenia impulsowe odpowiedzi dla radarów powietrznych, elektronicznych i elektroniczny wywiad OVVS zachodniej koalicji. Na przykład do dyspozycji rosyjskiego kontyngentu są takie kompleksy do ustawiania potężnych zakłóceń (zaporowych, quasi-ciągłych i celowanych), jak 1L248-4 SPN-4 i 1L248-2 SPN-2. Oba kompleksy są pomysłem zaawansowanego technologicznie programisty - Ogólnorosyjskiego Instytutu Badań Naukowych „Gradient” i różnią się zakresami częstotliwości promieniowania.
W szczególności zakłócenia emitowane przez kompleks 1L248-4 SPN-4 obejmują większość centymetrowego pasma X (8-10,17 GHz), nie przekraczając jedynie 12 GHz. To wystarczy, aby kilkukrotnie obniżyć jakość „radarowego obrazu” obiektów naziemnych, uzyskiwanego za pomocą bocznego radaru AFAR AN/ZPY-2, zamontowanego w owiewce brzusznej radioprzejrzystej owiewki strategicznej warkot RQ-4B „Globalny Jastrząb”. Aby jednoznacznie zidentyfikować obiekt naziemny w trybie syntetycznej apertury, Global Hawk musi zbliżyć się na odległość około 120-150 km od obszaru rozpoznania, co potwierdzają przykłady regularnych lotów rozpoznawczych pojazdu w pobliżu linii kontakt w Donbasie. Jednocześnie SPN-4 zapewnia skuteczne przeciwdziałanie jednocześnie 2 systemom radarowego rozpoznania powietrznego w paśmie X na odległość ponad 130-140 km.
SPN-4 jest również w stanie zapewnić bezpieczeństwo prowadzenia taktycznego, strategicznego, wojskowego transportu i lotnictwa wojskowego w rejonie baz lotniczych zlokalizowanych w pobliżu teatrów działań wojennych. Tak więc podczas startu lub lądowania, gdy przyjazne samoloty bojowe nie mają możliwości pełnego wykorzystania kompleksu kontroli uzbrojenia (CMC), potężny szum impulsowy odpowiedzi z kompleksu 1L248-2 rozmieszczonego w pobliżu płótna pasa startowego uniemożliwia stabilne „przechwytywanie” naszego samolotów i śmigłowców za pomocą radaru lotniczego Enemy (AN/APG-82V1, AN/APG-83, AN/APG-77, itd.) 1 GHz) i jest przeznaczony przede wszystkim do tłumienia aktywnych radarowych pocisków samonaprowadzających średniego zasięgu bojowe MICA-EM, MBDA „Meteor” itp. A to nie jest pełna lista sprzętu do prowadzenia wojny elektronicznej, który stworzył i nadal stwarza poważne problemy dla amerykańskich powietrznych systemów rozpoznania radarowego; jest też Krasukha-248 i wiele innych kompleksów, które wykonują zagłuszanie w pasmach metrowych, decymetrowych i centymetrowych.
Stacja pocztowa antenowa o silnych zakłóceniach szumowych SPN-4
Warto zauważyć, że nawet na dwa dni przed atakiem rakietowym Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna USA wielokrotnie próbowały obliczyć położenie i ruch sprzętu wojskowego rosyjskiego kontyngentu za pomocą dronów rozpoznania strategicznego RQ-4B, RER/RTR RC-135V/W Samoloty „Rivet Joint” i samoloty do zwalczania okrętów podwodnych P-8A „Poseidon”, operujące w izraelskiej przestrzeni powietrznej (na południe od Wzgórz Golan) oraz nad wodami wschodniego Morza Śródziemnego (na południowy zachód od granic morskich prowincji Tartus). Wszystko to można było zaobserwować na taktycznej mapie internetowej syria.liveuamap.com. Ale, jak widzimy, nawet tak bezprecedensowe środki nie pozwoliły wspólnemu dowództwu sił koalicji na uzyskanie pełnego obrazu strategicznego ze współrzędnymi rozmieszczenia kontyngentu rosyjskiego, w tym doradców wojskowych, co po raz kolejny potwierdza wysoki sprawność naszych systemów walki elektronicznej oraz środków szyfrowania kanałów komunikacji radiowej i wymiany danych taktycznych.
Z tego powodu Pentagon przez cały okres przygotowań do strajku kontaktował się ze Sztabem Generalnym Sił Zbrojnych Rosji za pośrednictwem wojskowych kanałów komunikacyjnych, starając się uzgodnić maksymalną możliwą liczbę „punktów kontaktowych”. w celu uniknięcia bezpośredniej kolizji z kontyngentem rosyjskim i właśnie z tego powodu strajk okazał się tak ograniczony, a także absolutnie niezgodny z liczbą wykorzystanych mediów, jaka w tej chwili, według podsumowujących informacji z kilka źródeł, jest około 18 jednostek. Tak więc mieszaną siłę strajkową koalicji reprezentowali:
- podwodny element, w którego roli była ultracicha wielozadaniowa atomowa łódź podwodna czwartej generacji SSN-4 „John Warner” ulepszonej modyfikacji „Virginia Block III”, nazywana „Sledgehammer of Freefom” oraz "wystrzelił" jeden z 785 obrotowych pionowych PU, wystrzeliwując 2 SKR UGM-6E "Tomahawk Block IV" na cele w SAR (brytyjskie MAPL klasy Trafalgar i Estyut nie brały udziału w strajku; łączna liczba wystrzelonych pocisków od Johna Warnera i pary brytyjskich okrętów podwodnych może przekroczyć 109-30 jednostek, w rezultacie - tylko 40);
- komponent powierzchniowy, który był reprezentowany przez Aegis-cruiser CG-61 USS Monterey klasy Ticonderoga (wystrzelono 30 taktycznych Tomahawków o zmniejszonym zasięgu UGM-109C/D TLAM-C/D z ładunkiem amunicji 50-60 lub większym rakiety), „Aegis”-niszczyciele kontroli rakiet DDG-76 USS „Higgins” i DDG-58 „Laboon” (z całkowitą liczbą wystrzelonych pocisków - tylko 30 sztuk) oraz francuska fregata D653 „Languedoc”, która wystrzeliła tylko 3 pociski typu "SCALP Naval" ; nic nie wiadomo o liczbie pocisków wystrzelonych z niszczycieli USS Porter i Donald Cook (oczywiste jest, że były one używane jedynie jako „parasol antyrakietowy” nad wschodnią częścią Morza Śródziemnego);
- komponent lotniczy, reprezentowany przez 2 bombowce strategiczne B-1B Lancer, które używały tylko 19 ukrytych taktycznych pocisków manewrujących dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER z 48 punktami zaczepienia na wewnętrznych wyrzutniach obrotowych; a także oddział myśliwców szturmowych Tornado GR.4 brytyjskich sił powietrznych (8 pocisków taktycznych Storm Shadow), oddział francuskiego Rafale i jeden Mirage-2000 (odpalono 9 pocisków taktycznych odpalanych z powietrza SCALP-EG).
W rezultacie istnieje „rój uderzeniowy” tylko 105 pocisków dwóch klas, w których Tomahawki stanowią około 63%, JASSM-ER - 18,1%, SCALP na morzu i w powietrzu - 11,4% i Storm Shadow” - 7,5 %, podczas gdy można było użyć ponad 350 pocisków, nie licząc izraelskich „Delilah” i „Popeye-II”. Jak widać, uderzenie jest dość skromne jak na standardy pary dywizji (pułku rakiet przeciwlotniczych) S-400 Triumph (pierwszy stacjonujący w pobliżu Khmeimim, a drugi w pobliżu Masjafu) oraz potężnego S-300V4 podział w rejonie Tartus. Ta mieszana grupa przeciwrakietowa jest reprezentowana przez około 192 przeciwlotnicze kierowane pociski rakietowe 48N6E3, 9M82MV i 9M83M. Ale przecież nasze systemy obrony przeciwlotniczej po raz kolejny, dzięki porozumieniom geopolitycznym z Zachodem, nie brały udziału w odparciu strajku, który miał miejsce wczesnym rankiem 14 kwietnia, a więc nawet takiego „powstrzymanego” i „ograniczonego” strajku może stać się krytyczny dla dalekiego od zaawansowanego syryjskiego systemu obrony powietrznej.
Ale stało się dokładnie odwrotnie: 71 ze 105 (103, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony) pocisków manewrujących zostało przechwyconych przez systemy rakiet przeciwlotniczych w służbie syryjskiej armii arabskiej. Ponadto wszystkie wyrzutnie rakiet wystrzelone w bazach lotniczych Duvali (4 pociski), Doumeir (12 jednostek), Blei (18 jednostek) i Szajrat (12 jednostek) zostały zniszczone na odcinku podejścia trajektorii, dzięki czemu płótna pasy startowe, hangary i obiekty pomocnicze pozostały nienaruszone i nienaruszone.
Jak osiągnąć tak wysoki wskaźnik przechwycenia (0,68), skoro rosyjskie media rozpowszechniały informacje, że w odparciu uderzenia brały udział tylko przestarzałe sowieckie systemy obrony powietrznej typu S-75, S-125, S-200? a Buk? Ponadto 17 pocisków taktycznych „Storm Shadow”, „SCALP-EG”, „Scalp Naval” i 6 „Tomahawków” wystrzelonych z zawieszeń „Tornado”, „Rafaley” i „Mirage”, a także z pokładu MAPL „John Warner ”(z kierunku śródziemnomorskiego) zbliżał się do celów przez pasma górskie Antylibanu, co oznacza, że do ostatniej chwili były niedostępne do wykrycia przez syryjskie i rosyjskie naziemne systemy elektronicznego wywiadu. Tutaj warto sięgnąć po rozum, zastanowić się nad modyfikacjami tych rzekomo „starożytnych” kompleksów, a także dołączonych do nich sieciocentrycznych systemów powiązań oraz dodatkowych systemów obrony przeciwrakietowej, aby objąć „martwe strefy” w bezpośrednim sąsiedztwie lotnisk wojskowych i innych. obiekty strategiczne.
Zacznijmy od tego, że niektóre z naszych mediów nie tylko poważnie mylą się co do „dębu” i przestarzałej bazy elementów obecnych syryjskich systemów rakiet przeciwlotniczych obrony przeciwlotniczej, ale także nie mają najmniejszej podstawowej wiedzy na temat ich nomenklatury. broni, co zaobserwowaliśmy w niedawnym błędnym komentarzu jednego z korespondentów, który wydał system obrony powietrznej średniego zasięgu Buk dla systemu dalekiego zasięgu S-200. Ale to nie jest tak ważny szczegół. Faktem jest, że od 2012 roku wiele stacjonarnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-125 Peczora przechodzi program głębokiej modernizacji zarówno bazy elementowej pokładowego sprzętu radioelektronicznego, jak i komponentu rakietowego z wyrzutnią do Peczory. Modyfikacja 2M. Jednym z rewolucyjnych etapów renowacji kompleksu, przeprowadzonej przez grupę finansowo-przemysłową „Defense Systems” w ramach Biura Projektowego Fakel, Biura Projektowego Kuntsevo, Biura Projektowego Almaz i innych przedsiębiorstw, było opracowanie ulepszonego 5V27DE przeciwlotniczy pocisk kierowany, a także integracja z kontrolą bojową terminala UNK-2M do odbierania informacji o sytuacji w powietrzu taktycznym za pośrednictwem bezpiecznego kanału łączności radiowej.
Nowy przeciwlotniczy pocisk kierowany 5V27DE, który wyróżnia się możliwością zwiększenia stałego ładunku miotającego w fazie startu, jest zdolny do rażenia celów na odległość do 32 km, a także na wysokości 15-20 m dzięki modernizacji bezpiecznika radiowego. Ta ostatnia opcja umożliwia zniszczenie reklamowanych rakiet taktycznych na ultraniskich wysokościach „JASSM-ER” i „Storm Shadow”, nie mówiąc już o „Tomahawkach”, których efektywna powierzchnia rozpraszania wynosi blisko 0,1 metra kwadratowego. m. Ważną kwestią jest to, że S-125 „Peczora-2M” jest w stanie uderzać w pociski manewrujące nie tylko w aktywnym trybie działania radaru SNR-125-2M, ale także w trybie pasywnym za pomocą telewizora / Celownik IR typu "Karat -2" lub bardziej nowoczesny. Taki tryb może stać się niezbędny, jeśli przeciwko zakrytemu obiektowi zostanie użyty taktyczny/strategiczny pocisk manewrujący o RCS mniejszym niż 0,07 - 0,05 metra kwadratowego. m, które tylko radary typu 92N6E lub 9S32M są w stanie niezawodnie wykryć. Wyposażenie w moduł pozyskiwania informacji o sytuacji taktycznej za pośrednictwem bezpiecznego kanału łączności telekodowej umożliwia zintegrowanie Peczory-2M w jedną sieciocentryczną sieć obrony przeciwlotniczej z S-400 Triumph, S-300V4, S-200, Buk-M2E, kompleksy Pantsir -S1”, „Tor-M1 / M2E / M2MKM” itp. Łącznikiem powiązania systemu w tym przypadku są wysokowydajne automatyczne systemy sterowania (ACS) brygad rakiet przeciwlotniczych Baikal-1ME i Polyana-D4M1, a także stanowisko dowodzenia zunifikowanej baterii (UBKP) 9S737M Ranzhir- M.
W tak zintegrowanym systemie obrony powietrznej syryjska Peczora-2M, chociaż nie otrzymała bezpośredniego wsparcia ogniowego z rosyjskich systemów obrony powietrznej S-300V4 i S-400 podczas odpierania ataków rakietowych wroga 14 kwietnia, jednoznacznie otrzymała pełnoprawne „obraz” sytuacji powietrznej nad większością zachodnich prowincji Syryjskiej Republiki Arabskiej, otrzymał również „pakiety danych” z rozmieszczeniem docelowym, które można było realizować wyłącznie za pomocą zautomatyzowanego systemu sterowania „Baikal-1ME” i „Polyana-D4M1” . W tym przypadku źródłem informacji radarowych mogą być zarówno detektory wszystkich wysokości 96L6 dołączone do kompleksów S-400 Triumph, jak i samoloty patrolowo-naprowadzające dalekiego zasięgu A-50U, które prawdopodobnie zostały podniesione z bazy lotniczej Khmeimim do zapoznać się z efektowną powierzchnią odbijającą Scalpów oraz „Cień Burzy”.
Warto zauważyć, że wspólne prace powiązania A-50U - Bajkał-1ME, które nadaje oznaczenia docelowe Peczoram-2M, Bukam-M2E, Pantsiram i Osam-AKM w rejonie prowincji Damaszek, Homs i Hama, są wystarczyłoby nie tylko skutecznie odeprzeć ostatnie uderzenie 103 lub 105 pociskami manewrującymi, ale także odeprzeć trzykrotnie silniejsze uderzenie przy użyciu 300 broni szturmowych, ponieważ przepustowość kompleksu radarowego Shmel-2 (zainstalowanego na A -50U) to 300 jednocześnie śledzonych tras celów powietrznych, natomiast Bajkał-1ME ACS może współpracować z 500 celami, racjonalnie rozdzielając je między 24 dywizje mieszanej grupy rakiet przeciwlotniczych. Co więcej, Bajkał-1ME jest w stanie jednocześnie nadawać oznaczenie celu trzem nowoczesnym systemom walki elektronicznej (od Krasucha do SPN-4/2).
50 kwietnia (kilka godzin przed uderzeniem) nad prowincją Hama zaobserwowano pełniący służbę bojową samolot wczesnego ostrzegania i kontroli A-13U Rosyjskich Sił Powietrznych; Właśnie z tego powodu odparcie koalicyjnego ataku rakietowego przez syryjskie siły obrony powietrznej było tak „doskonałe” i genialne. Główne prace powierzono operatorom wielokanałowego systemu obrony powietrznej Buk-M2E oraz systemu rakietowego obrony powietrznej Pantsir-S1, których CAA ma już ponad 40 jednostek.
Źródła informacji:
https://colonelcassad.livejournal.com/4119740.html
https://bmpd.livejournal.com/261092.html
https://eadaily.com/ru/news/2018/04/14/rudskoy-iz-103-raket-ssha-71-byla-perehvachena-siriyskimi-pvo
informacja