Izrael ponownie atakuje cele w Syrii

177
Izraelskie Siły Powietrzne kontynuowały ataki na Syryjską Republikę Arabską. Baza lotnicza Al-Shayrat w prowincji Homs została poddana kolejnemu atakowi rakietowemu. O tym informuje libański serwis informacyjny AMN, powołując się na własne źródła. Raport mówi, że systemy obrony powietrznej przechwyciły kilka pocisków wystrzelonych przez Izraelczyków lotnictwo. Mówimy o przechwyceniu 6 pocisków.

Jednocześnie nie ma danych, ile pocisków dotarło do celu i czy tak się stało.



Pentagon odpowiedział na prośby dziennikarzy, że tym razem Stany Zjednoczone nie miały nic wspólnego z atakiem rakietowym na Syrię.
Izraelscy urzędnicy nie komentują przekazów libańskiego portalu informacyjnego.

Izrael ponownie atakuje cele w Syrii


Również bliskowschodnie media donoszą o ataku rakietowym Izraela na lotnisko Dumayr. 3 pociski zostały przechwycone nad Doumeir.

Tym samym atak był już co najmniej drugim w ciągu tygodnia przez izraelskie siły powietrzne.

Przypomnijmy, że dzień wcześniej podczas odprawy oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony Igor Konaszenkow zaznaczył, że w Syrii kompleksy Pancyr były również wykorzystywane do przechwytywania pocisków wystrzelonych podczas amerykańsko-brytyjsko-francuskiej agresji.
177 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    17 kwietnia 2018 05:36
    To jakiś nonsens.
    1. + 34
      17 kwietnia 2018 05:39
      Aron hi , co to jest nonsens?
      Naprawdę interesujące!
      1. + 49
        17 kwietnia 2018 05:42
        Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....
        1. + 22
          17 kwietnia 2018 05:44
          Cytat z P0LYM
          Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....

          Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.
          1. + 63
            17 kwietnia 2018 05:50
            Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

            I po co do cholery Syryjczycy szukają na pustyni szczątków każdej upadłej rakiety na kwadracie 50x50 km… trzeba szukać… zresztą nie ma sensu, żebyś cokolwiek udowadniał.
            1. + 21
              17 kwietnia 2018 06:02
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

              I po co do cholery Syryjczycy szukają na pustyni szczątków każdej upadłej rakiety na kwadracie 50x50 km… trzeba szukać… zresztą nie ma sensu, żebyś cokolwiek udowadniał.

              Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny. Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.
              1. + 40
                17 kwietnia 2018 06:05
                Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.


                Zgadza się… jeśli zestrzelą F-16 IZRAELA, to Syryjczycy nie mają z tym nic wspólnego… to wciąż wymaga udowodnienia.
                1. + 13
                  17 kwietnia 2018 06:31
                  Cytat: Ta sama LYOKHA

                  Zgadza się… jeśli zestrzelą F-16 IZRAELA, to Syryjczycy nie mają z tym nic wspólnego… to wciąż wymaga udowodnienia.

                  W zasadzie, jeśli będą strzelać przez długi czas, na pewno zestrzelą. Nie ma samolotów, których nie można zestrzelić.
                  1. + 17
                    17 kwietnia 2018 07:01
                    W zasadzie, jeśli będą strzelać przez długi czas, na pewno zestrzelą.

                    Dlaczego tak długo...
                    Na miejscu Syryjczyków przebrałbym wyrzutnię rakiet za kontener i po cichu dojechał do granic Libanu, a znając trasy przelotów izraelskich samolotów po starcie z moich lotnisk, urządziłbym wesołe życie Waszym lotnikom .
                    Odważny i doświadczony dowódca jest w stanie psuć humor izraelskim pilotom przez długi czas… chciałoby się.
                    1. + 24
                      17 kwietnia 2018 07:41
                      Zasadzki obrony powietrznej działają inaczej. Bez żadnych pojemników.

                      Kompleks mobilny (jeśli w Izraelu, to nie starszy niż BukaM2) - jest przesuwany na pozycję zasadzki.

                      Rzucane jest na niego zewnętrzne centrum kontroli ze zdalnym radarem (w zależności od zaawansowania systemu może to być podobny radar w innym rejonie lub ogólnie dowolny radar / A50 w Syrii).

                      Gdy tylko cel znajdzie się w obszarze oddziaływania - kompleks sypialny w trybie pasywnym zostaje doprowadzony do wymaganych parametrów (znanych dzięki oświetleniu z innych radarów) - i włączony na poligon. 5-10 sekund - przechwytywanie i uruchamianie. Wszystko. Następnie gąsienice w twoich rękach i zrzut.

                      Takim niespodziankom nawet dzisiaj bardzo trudno jest przeciwdziałać.

                      System obrony powietrznej nie strzela wizualnie, nawet w kontenerze, nawet z tyłu, nawet w garażu. A kiedy przechodzi z trybu pasywnego do aktywnego. Jeśli zminimalizujemy czas trybu aktywnego - do strzelania do przechwytywania (wprowadzając wszystkie inne już znane dane, uruchamiając radar itp.) - to znowu włącza się w 5-10 sekund, wystrzeliwuje rakiety i gąsienice w ręce, i biegnij, już bierny.
                      1. +5
                        17 kwietnia 2018 07:45
                        Zasadzki obrony powietrznej działają inaczej. Bez żadnych pojemników.

                        Następnie pozostaje opcja uzbrojenia kilkunastu radykalnych Palestyńczyków w przenośne działo przeciwlotnicze i ponownie, według tego samego scenariusza, pełnić służbę w pobliżu izraelskich lotnisk wojskowych.
                        To prawda, że ​​inteligencja Żydów wśród Palestyńczyków jest bardzo dobra… zapchała ich szeregi swoimi agentami do hańby.
                      2. +5
                        17 kwietnia 2018 08:36
                        Jakie to dla ciebie łatwe. Trasa, profil planujesz lot? Po pierwsze, radary obserwacyjne są tłumione wzdłuż trasy lotu do celu, profil lotu jest planowany pod radarem radarowym.
                      3. +4
                        17 kwietnia 2018 08:37
                        Cytat z donavi49
                        Gdy tylko cel znajdzie się w obszarze oddziaływania - kompleks sypialny w trybie pasywnym zostaje doprowadzony do wymaganych parametrów (znanych dzięki oświetleniu z innych radarów) - i włączony na poligon. 5-10 sekund - przechwytywanie i uruchamianie. Wszystko. Następnie gąsienice w twoich rękach i zrzut.

                        Trochę "wyidealizowałeś" BUK-y. Tam rakieta jest prosta, bez naprowadzania, tj. w towarzystwie radaru wyrzutni (i tylko w zasięgu wzroku). Dlatego, dopóki nie dotrze do celu, „… gąsienice w twoich rękach i zrzuć…”, nie zadziała.
                        Ale program uruchamiający może być na przykład osłonięty powłoką. A "Derivation-Air Defense" już dorasta.
                        https://военное.рф/2018/Уралвагонзавод10/
                      4. +1
                        17 kwietnia 2018 12:03
                        Gdy tylko Book włączy swój radar, Shrike może natychmiast do niego polecieć.
                        I wszystko...
                  2. + 10
                    17 kwietnia 2018 07:28
                    Cytat: Aron Zaavi
                    W zasadzie, jeśli będą strzelać przez długi czas, na pewno zestrzelą. Nie ma samolotów, których nie można zestrzelić.

                    Nadszedł czas na niszczenie celów na niebie nad Libanem, taki sprzęt w postaci S-300 zostanie zaprezentowany, a jaka jest różnica, powiedzmy, z S-200, zapewne sami wiecie, podobnie jak dowództwem wojskowym Izraela. Oczywiście dam ci wskazówkę - to porażka celów poza horyzontem (nie wszystkie modyfikacje S-300). Pocisk przeciwlotniczy z zaawansowanym półaktywnym i aktywnym namierzaczem nabiera wysokości, poszerza horyzont radiowy i z góry znajduje i uderza w kucający cel, czy to Tomahawk, czy myśliwiec bombardujący, w tym Stealth, ponieważ w górnym półkuli RCS nie można znacznie zmniejszyć. Współrzędne celu są podawane przez zewnętrzne oznaczenie celu, ponieważ kompleks nie posiada radaru pozahoryzontalnego (co jest bardzo uciążliwe). Różnica w działaniu starych kompleksów lampowych i obecnych nie jest wielka, zasada się nie zmieniła, oczywiście czas reakcji i inne wskaźniki ilościowe się zmieniają. Zasadniczo nowością w zaawansowanym S-300 i standardowym S-400 jest użycie nowego pocisku poszukującego poza horyzontem. To jest wskaźnik jakości. Dlatego Venya i Avig są tak smutni i zajęci. śmiech
                  3. +7
                    17 kwietnia 2018 07:37
                    „Nie ma samolotów, których nie można zestrzelić”. Jak to nie? Izrael nie ma zestrzelonych samolotów ani uszkodzonych czołgów. Według izraelskich mediów i sprzętu wojskowego izraelski sprzęt ginie tylko z przyczyn technicznych lub z powodu błędów załogi.
                    1. +9
                      17 kwietnia 2018 08:11
                      Cóż, dlaczego taki jesteś? Gdy nasz F-16 został zestrzelony, napisali do nas: zestrzelony. I napisali, co zestrzelili: S-200.
                      To samo dotyczy czołgów i wszystkiego innego.
                      1. +8
                        17 kwietnia 2018 08:57
                        ''Kiedy nasz F-16 został zestrzelony, napisali nam: zestrzelony''. A potem skromnie dodali, że został zestrzelony z powodu błędu załogi. W przeciwnym razie piekło zostałoby zestrzelone.
                2. +2
                  17 kwietnia 2018 08:51
                  hi Fku 35 musisz sprowadzić na dół waszat
              2. +5
                17 kwietnia 2018 06:20
                Cytat: Aron Zaavi
                Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”.

                Izrael codziennie wystrzeliwuje rakiety, Syryjczycy codziennie je zestrzeliwują, zobaczmy kto, wyniki są najskuteczniejsze śmiech
                1. + 17
                  17 kwietnia 2018 07:05
                  Cytat: PRZESTRZEŃ
                  Izrael codziennie wystrzeliwuje rakiety, Syryjczycy codziennie je zestrzeliwują, zobaczmy kto, wyniki są najskuteczniejsze

                  I to mówi przedstawiciel państwa, który ogólnie musi… być na prawach, normach moralnych, dowodach, ONZ itp.… Jednocześnie ciekawe jest pytanie, kto tak naprawdę walczy z ISIS , kto mu pomaga i wspiera.
                  Uderzanie toporami nie w ISIS, ale w armię walczącą z terrorystami jest oczywiście wskaźnikiem tego, jakimi bojownikami jesteś przeciwko terroryzmowi. Cóż, Izrael nie odszedł daleko od Stanów Zjednoczonych.
                  1. Komentarz został usunięty.
              3. +9
                17 kwietnia 2018 06:21
                Myślisz, że Netanjahu jest taki biały i puszysty, czy co? Kiedy spadnie z ciebie zasłona, że ​​​​wypracowuje patronat Stanów Zjednoczonych? I nie ma znaczenia, czy są powody, czy nie, aby zaatakować przynajmniej zagraniczny kraj, przynajmniej rosyjskie bazy.Będzie porządek, ale będą powody.Trump zbudujesz wszystkich na linii i sprawisz, że się rozwidlą.
                1. +3
                  17 kwietnia 2018 06:40
                  Cytat: Mar. Tira
                  Trump ustawi was wszystkich w szeregu i sprawi, że się rozwidlicie.


                  To ból w tobie przemawia po tym, jak Duma Państwowa oklaskiwała wiadomość o zwycięstwie Trumpa i do czego doprowadził wybór Trumpa w Rosji puść oczko

                  Tymczasem ambasada USA wkrótce otworzy się w Jerozolimie.
                  1. +3
                    17 kwietnia 2018 10:08
                    Cytat z Tiras
                    Tymczasem ambasada USA wkrótce otworzy się w Jerozolimie.

                    Baaa, co za patos… To na prośbę Żydów otwiera się ambasada USA., Swoich nie zadowalają, raz pszczoły Yaki walczą o nich i walczą o prawdę w BV…
              4. SOF
                +4
                17 kwietnia 2018 06:27
                Cytat: Aron Zaavi
                Najważniejsze do powiedzenia.

                ... najważniejsze jest sprowadzić ....
              5. + 12
                17 kwietnia 2018 06:37
                Cytat: Aron Zaavi
                Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny.

                Właściwie, po co dowody? Nasi „partnerzy”, którzy uważają się za wyjątkowych i wyjątkowych, pokazali całemu światu, że przedstawienie jakichkolwiek dowodów to już ostatni wiek, więc Syryjczycy mają rację język
              6. +5
                17 kwietnia 2018 06:37
                Cytat: Aron Zaavi
                Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny. Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.

                Cóż, Amerykanie i ich wasale mogą teraz codziennie „krzyczeć o ofiarach ataku chemicznego”. Dowód nie jest potrzebny. Był wniosek, nie było. Najważniejsze do powiedzenia uśmiech
              7. +1
                17 kwietnia 2018 06:56
                Cytat: Aron Zaavi
                Cytat: Ta sama LYOKHA
                Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

                I po co do cholery Syryjczycy szukają na pustyni szczątków każdej upadłej rakiety na kwadracie 50x50 km… trzeba szukać… zresztą nie ma sensu, żebyś cokolwiek udowadniał.

                Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny. Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.

                Cóż, teraz Amerykanie mogą teraz codziennie ogłaszać „atak chemiczny”. Dowody nie są potrzebne. Był wniosek, nie było. Najważniejsze do powiedzenia.
                Y?
              8. + 10
                17 kwietnia 2018 07:06
                Aron, czy to nie nonsens wielokrotnie uderzać w Shayrat, który został już zaatakowany tydzień temu, a wcześniej, w zeszłym roku, został już zniszczony przez poprzedni cios. No dobrze, mogliby go odbudować w rok, ale po co drugi cios, skoro zgodnie z przekonaniem postępowego świata zachodniego leciały na niego wszystkie amerykańskie topory? Syryjczycy mogą przesadzać, przyznaję, ale Wasze Siły Powietrzne nie przedstawiły jeszcze wyniku pokonania obiektu jako dowodu… Tutaj gra w „udowodnij mi” ma drugą stronę medalu.
              9. +1
                17 kwietnia 2018 09:19
                Najwyraźniej Syryjczycy postanowili nauczyć się od NATO, jak przekazywać informacje wszystkim. Były rakiety, były, ale zostały wyeliminowane. A teraz masz coś do udowodnienia!
              10. +5
                17 kwietnia 2018 10:02
                Główne bazy lotnicze Syrii są nienaruszone i nadal walczą, a to, jak oceniasz syryjskie systemy obrony powietrznej, jest twoją własną sprawą. Udowodnienie czegokolwiek jest pustym ćwiczeniem. Niby byli z himatakmi, ale nikt nie znalazł ich śladów....
              11. 0
                17 kwietnia 2018 10:15
                Cytat: Aron Zaavi
                Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny. Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.

                Cóż, co w tym złego?! Brytyjczycy z materacem właśnie to robią! Syryjczycy nie są gorsi, więc czemu nie?
            2. +2
              17 kwietnia 2018 09:28
              Gwoli ścisłości chcę zauważyć, że pokaz fragmentów z toporów byłby bardzo pożądany. I to rozumieją wszyscy zainteresowani. Aż dziwne, że jeszcze nie ma zdjęć. W końcu rybak nie musi dużo mówić o tym, ile „takich” i „takich rzeczy” złowił wczoraj, wystarczy wrzucić zdjęcie do VK. To niezrozumiałe.
          2. +6
            17 kwietnia 2018 05:52
            a kto powiedział, że go nie znaleźli?))) uważnie słuchaj odprawy MO)
          3. +7
            17 kwietnia 2018 06:59
            Cytat: Aron Zaavi
            Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

            Cóż, pamiętając naszą wczorajszą rozmowę, że Izrael WALCZY z ISIS, jak powiesz, co teraz powiesz, kochanie? A może syryjskie lotniska były kontrolowane przez ISIS? A może na tych lotniskach stacjonowały jednostki Hezbollahu?
            Odnośnie 70 zestrzelonych toporów i prezentacji wraku... a pokazujesz mi obiekty zniszczone przez Amerykanów... są dużo łatwiejsze do odnalezienia w porównaniu z wrakami pocisków.
            I tak, będziecie kontynuować w tym samym duchu, wasze samoloty zaczną lądować z regularną stałością.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. +3
            17 kwietnia 2018 08:07
            Jeśli był cios, czas odpowiedzieć. Czas przenieść eskadrę mieszaną do Damaszku, tam potrzebne są obrotnice i samoloty szturmowe, a także zatuszować S-400 i pociski. Nasz parasol w Latakii jest mały. Czas działać, daliśmy im wystarczająco dużo czasu do namysłu, najważniejsze jest udowodnienie, że myśl i Salisbury to prowokacje. Białe staje się czarne i odwrotnie. Syria potrzebuje tornada, z masowym atakiem dalekiego zasięgu MLRS i TR, nie jeden zawodowiec nie przeżyje, ale trzeba uderzyć na lotnisko – w odpowiedzi na uderzenie.
            1. +1
              17 kwietnia 2018 09:31
              Tam Gierasimow potrzebuje zastępcy, szefa działu operacyjnego. Jeśli pasujesz, prześlij swoje CV tak szybko, jak to możliwe.
        2. +2
          17 kwietnia 2018 05:57
          P0LYM (Jurij)
          Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....

          Najwyższy czas, aby nasz rząd pomyślał o dostawach S-300-400 dla bratniego narodu syryjskiego. I nie w wersji eksportowej.
        3. +5
          17 kwietnia 2018 06:34
          Wyobraź sobie, że w niedalekiej przyszłości Syryjczycy nauczą się, jak zawracać wrogie pociski do wyrzutni i samolotów, z których zostały wystrzelone. A Liban nie pomoże.
        4. +5
          17 kwietnia 2018 06:35
          Cytat z P0LYM
          Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....

          Przykro mi, że pepilaci nie dogonili pocisku przeciwlotniczego płacz
        5. +3
          17 kwietnia 2018 07:04
          Cytat z P0LYM
          Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....

          I czego chcesz, on, jako prawdziwy patriota swojego kraju, Izraela, musi bronić honoru swojego kraju wszelkimi dostępnymi środkami. Znajdź rosyjski gaz Nowiczok i chlor w Gucie, trafiony rakietami, które po prostu muszą latać i uderzać we wszystkie obiekty. W przeciwnym razie nie będą już traktowani poważnie i nie będą się ich obawiać, a to, co jest w rzeczywistości prawdą lub fałszem, jest dziesiątą rzeczą. Korzystnie pomiń, niekorzystnie zamknij „Diabły z Maskwell”. Pragnienie to nie wszystko, wizerunek to wszystko, takie jest życie na Zachodzie, rzeczywistość to nic, ale Wiara we wszystko, w Amerykanów na Księżycu, w f35, lotniskowce i Żelazny Kumpol. Wydaje się, że dorośli mają 3000 lat, ale wciąż wierzą w bajki, czas się rozejrzeć i pomyśleć, inaczej Palestyńczycy już twierdzą, że to drugie.
      2. +9
        17 kwietnia 2018 05:42
        Cytat z Logalla.
        Aron hi , co to jest nonsens?
        Naprawdę interesujące!

        Tak, nie bombardujemy baz lotniczych tak po prostu. Musi istnieć irańska placówka. Na Dumeirze nie ma Irańczyków. Cóż, Libańczycy chcą przypisać jakieś zwycięstwo Syryjczykom, niech wirtualnie zestrzelą wirtualne rakiety.
        1. + 11
          17 kwietnia 2018 05:46
          Cytat: Aron Zaavi
          Cytat z Logalla.
          Aron hi , co to jest nonsens?
          Naprawdę interesujące!

          Tak, nie bombardujemy baz lotniczych tak po prostu. Musi istnieć irańska placówka. Na Dumeirze nie ma Irańczyków. Cóż, Libańczycy chcą przypisać jakieś zwycięstwo Syryjczykom, niech wirtualnie zestrzelą wirtualne rakiety.

          Po prostu lubili opowiadać bajki o swojej obronie przeciwlotniczej.
          Oczywiście nie przedstawią dowodów, ale gromkie brawa na VO gwarantowane.
          Nie wierzę, że był atak.
          Nie ma logiki.
          1. 0
            17 kwietnia 2018 05:53
            Cytat z kipoda
            Nie wierzę, że był atak.
            Nielogiczne

            może to prawda, że ​​nic nie latało
            1. +4
              17 kwietnia 2018 05:56
              może to prawda, że ​​nic nie latało


              A może w ogóle nie było ostrzału Syrii… może to wszystko nam się śniło uśmiech .
              Mgła niebieska mgła ... jak to wygląda na mistyfikację.
              1. 0
                17 kwietnia 2018 06:02
                towarzysz wpuścił go, jakby dając do zrozumienia
                1. +1
                  17 kwietnia 2018 06:07
                  towarzysz wpuścił go, jakby dając do zrozumienia

                  Zrozumieć uśmiech w kłębach dymu z zielonej trawy są różne wizje.
                  1. +2
                    17 kwietnia 2018 06:13
                    taki zielony czy niebieski? tyran
                    1. +5
                      17 kwietnia 2018 06:18
                      w kłębach dymu z zielonej trawy pojawiły się wizje krwawego rzeźnika Assada, który w błękitnej mgle truje biednych Syryjczyków niebieskim wybielaczem… natychmiast lecą na niego z góry topory koalicji anglosaskiej, z których Asad albo strzela zestrzelony lub nie zestrzelony… co wciąż musi udowadniać Anglosasom.

                      Oczywiście, można kontynuować… ale szczerze mówiąc, bzdury, które często rozdają Anglosasi, już zaczynają irytować swoją głupotą.
                      1. 0
                        17 kwietnia 2018 06:24
                        chlor jest na ogół biały
                      2. +7
                        17 kwietnia 2018 06:32
                        Cytat: Ta sama LYOKHA

                        Oczywiście, można kontynuować… ale szczerze mówiąc, bzdury, które często rozdają Anglosasi, już zaczynają irytować swoją głupotą.

                        Nie uwierzysz, ale mówią to samo o tobie.
            2. +4
              17 kwietnia 2018 06:40
              Oczywiście nic nie było i nic nie latało. Przecież Syrii już dawno nie ma, Amerykanie ją zbombardowali. Może więc czas, żeby cała koalicja wróciła do domu? Zmęczeni ich zatruwaniem stosunków międzynarodowych, powietrza i wody. Odpocząć.
          2. +7
            17 kwietnia 2018 06:39
            Cytat z kipoda
            Nie wierzę, że był atak.
            Nie ma logiki.

            A jaką logikę widziałeś w ataku chemicznym w Dumie? mrugnął
        2. +3
          17 kwietnia 2018 05:48
          Może Irańczycy zdecydowali się na przerzut? Teraz już zrozumiesz, kto i gdzie się znajduje, po bombardowaniu koalicji wszystkie ślady są zdezorientowane ...
        3. +7
          17 kwietnia 2018 05:55
          Tak, nie bombardujemy baz lotniczych tak po prostu. Musi istnieć irańska placówka. Na Dumeirze nie ma Irańczyków.

          Co do tego, że Syryjczycy potrafią kłamać - zgadzam się, poczekamy na oficjalną odprawę naszego Ministerstwa Obrony. Ale można się spierać o to, ile zostało zestrzelonych w nalocie 14 kwietnia, chociaż nie wierzę też, że S-125 i S-200 same poradziłyby sobie z takim nalotem. Najprawdopodobniej nasz zablokował osie EW i dał oznaczenia celów z naszych radarów. Ale bajki o 100% trafieniu to bzdura. Na 3 budynki - 76 pocisków? Czy sam w to wierzysz? Co więcej, jest już wideo. 6-10 pocisków - całkiem realistyczne
          1. +3
            17 kwietnia 2018 07:08
            Czy osie można wyciszyć? Mają ten sam bezwładnościowy system sterowania
            1. +1
              17 kwietnia 2018 07:32
              Rakieta wykorzystuje GPS. Te sygnały są zagłuszane.
              1. 0
                17 kwietnia 2018 08:49
                Aby sprawdzić trasę, główny system naprowadzania jest bezwładnościowy. odetnij zhps i siekiera, jakby nic się nie stało, również poleci do celu. więc o reb i osiach to już nie jest śmieszne.
                1. +1
                  17 kwietnia 2018 09:31
                  Cytat: Korax71
                  odetnij zhps, a topór, jakby nic się nie stało, również poleci do celu.

                  Tak, system naprowadzania jest inercyjny (lot odbywa się zgodnie z programem wprowadzonym przed startem), ale na ostatnim etapie lotu (ok. 50 km) pozycja rakiety jest określana za pomocą GPS, tj. teoretycznie elektroniczny sprzęt bojowy może nadal wpływać na DOKŁADNOŚĆ trafienia pocisku w cel.
                2. +1
                  17 kwietnia 2018 10:31
                  w ostatniej sekcji trzeba jeszcze coś włączyć - stomer, zhps lub naładowany telewizor, żeby sprawdzić.
                  .
                  Bezwładność - to jest plus minus pół kilometra, jak rozumiem - dla amunicji ze sprzętem jądrowym.
                  1. -1
                    17 kwietnia 2018 11:02
                    Nie bardzo.W rzeczywistości plus-minus 20-25 m. Cholerne materace mają systemy inercyjne nawet w dronach, wszystko było dopracowane od dawna.
        4. +6
          17 kwietnia 2018 06:00
          Musi istnieć irańska placówka

          obiekt irański? Czy Izrael jest w stanie wojny z państwem Islamskiej Republiki Iranu?
          1. +2
            17 kwietnia 2018 06:05
            Cytat z soho
            Musi istnieć irańska placówka

            obiekt irański? Czy Izrael jest w stanie wojny z państwem Islamskiej Republiki Iranu?

            Są z nami.
            1. +5
              17 kwietnia 2018 06:39
              Cytat: Aron Zaavi
              Cytat z soho
              Musi istnieć irańska placówka

              obiekt irański? Czy Izrael jest w stanie wojny z państwem Islamskiej Republiki Iranu?

              Są z nami.


              przypomina to wypowiedź alkoholika o sąsiadach na werandzie – toczą ze mną wojnę, a ja z żalu i beznadziei… stoję u ich drzwi… asekurować

              z kim się przyjaźnisz? na twoim werandzie? mrugnął Jest „brat”, starszy… za oceanem, ale nie ma w pobliżu nikogo, kto by ze wszystkimi rozmawiał od serca – pluli „w duszę”… Współczuję…
            2. +6
              17 kwietnia 2018 06:42
              Są z nami.

              tak ty cooooo? Czy Iran o tym wie? Sponsorowanie nielegalnej formacji zbrojnej nie jest aktem wypowiedzenia wojny jednemu państwu drugiemu. W przeciwnym razie USA byłyby permanentnie w stanie wojny z kilkunastoma państwami na całym świecie. Nie ciągnij sowy po globusie.
        5. +2
          17 kwietnia 2018 06:14
          Posłuchajmy oficjalnych wersji rosyjskiego Ministerstwa Obrony, po „instrukcji” dla Ciebie, Trumpie, aby przejąć kontrolę nad wszystkim w Syrii – każda informacja jest wybuchowa. Ale do Irańczyków w Syrii nie należy strzelać do obecnego napięcia. Konsekwencje dla Izraela w przyszłości nie są różowe. A państwa, och, jak korzystny jest ten konflikt, i to nawet własnymi rękami.
        6. +7
          17 kwietnia 2018 06:37
          Cytat: Aron Zaavi
          Tak, nie bombardujemy baz lotniczych tak po prostu. Musi istnieć irańska placówka

          Po co? Po co produkować wrogów? Nikt się was nie boi wieloboczne. Siejąc wrogość i nienawiść, czekasz na burzę, Amerz nie pomoże, albo oni pomogą, ale nie tobie.
        7. +1
          17 kwietnia 2018 06:43
          Cytat: Aron Zaavi
          Cytat: Ta sama LYOKHA

          Oczywiście, można kontynuować… ale szczerze mówiąc, bzdury, które często rozdają Anglosasi, już zaczynają irytować swoją głupotą.

          Nie uwierzysz, ale mówią to samo o tobie.

          nie przywiązuj się.
        8. 0
          17 kwietnia 2018 08:08
          Super jak masz pełną informację operacyjną co i czyje obiekty gdzie są... wtedy na forum możesz powiedzieć dlaczego tam kręcimy a tam nie...
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Komentarz został usunięty.
    2. + 11
      17 kwietnia 2018 05:42
      Sherkhan odpalił, teraz tytoń postanowił powiedzieć „i pojedziemy na północ…” am
      1. + 16
        17 kwietnia 2018 05:48
        Dlatego Izrael poprosił wtedy, aby nie dostarczać C300. tak Ich argumentem jest to, że z terytorium Syrii samolot można zestrzelić nawet podczas startu z izraelskiego lotniska. Jeśli Rosja dostarczy S-300 do Syrii, to myślę, że wtedy obrzezani szybko się uspokoją. śmiech
        1. +4
          17 kwietnia 2018 06:19
          Sergey-svs.....Jeśli Rosja dostarczy S-300 do Syrii, to myślę, że wtedy obrzezani szybko się uspokoją

          Sztab Generalny Ministerstwa Obrony Rosji wystąpił z propozycją do rządu ponownego rozważenia kwestii dostarczenia S-300 do Syrii, która została wcześniej odrzucona na pilną prośbę Izraela i Stanów Zjednoczonych. Proponuje się dostawę S-300 Favorit. Co więcej, nie z okrojonym ładunkiem amunicji, który jest eksportowany, ale „rosyjski”. generał Rudskoj. ("Wydanie światowe" 16.04.2018)
      2. +3
        17 kwietnia 2018 06:11
        Cytat: Oleg Czertkow
        Sherkhan odpalił, teraz tytoń postanowił powiedzieć „i pojedziemy na północ…”


        Cóż, wcześniej Izrael ani razu nie uderzył w Syrię. Tak tak.. śmiech
    3. +9
      17 kwietnia 2018 05:45
      To jakiś nonsens.

      Sam wpadłeś w tę pułapkę informacyjną.
      Teraz Izrael i jego zachodni sojusznicy mogą być bezpiecznie obwiniani za ostrzał Syrii… nawet jeśli to nie ty, ale twoi bojownicy ISIS.
      Jak powiedziała Teresa, z dużym prawdopodobieństwem, hehe, Izrael jest winien wszystkiego… uśmiech i żadne dowody nie są potrzebne… winny z definicji.
      1. +3
        17 kwietnia 2018 05:48
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Sam wpadłeś w tę pułapkę informacyjną.

        Co?
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Teraz Izrael i jego zachodni sojusznicy mogą być bezpiecznie obwiniani za ostrzał Syrii… nawet jeśli to nie ty, ale twoi bojownicy ISIS

        nie obchodzi nas to, znamy prawdę.
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Jak powiedziała Teresa, z dużym prawdopodobieństwem, hehe, Izrael jest winien wszystkiego… i żadne dowody nie są potrzebne…winny z definicji

        dobrze, i ? zażądać
        1. +6
          17 kwietnia 2018 05:54
          nie obchodzi nas to, znamy prawdę

          Zobaczysz co sam potwierdzasz...
          wcale cię to nie obchodzi
          ...w tym prawa międzynarodowego.
          Chcieli wystrzelić pociski w sąsiednie państwo… chcieli zbombardować obiekt, który ci się nie podobał.
          Wyobraź sobie, że postępowalibyśmy w tym samym duchu… wtedy reżim kijowski zostałby dawno zrównany z ziemią… ale nie, działamy w ramach prawa międzynarodowego, którego wymagamy tego samego od reszty .
          1. +5
            17 kwietnia 2018 06:03
            Ta sama LYOKHA (Aleksiej) Dzisiaj, 05:54 ↑ Nowy
            nie obchodzi nas to, znamy prawdę
            Widzisz co sam potwierdzasz...
            wcale cię to nie obchodzi
            ...w tym prawa międzynarodowego.
            Chcieli wystrzelić pociski w sąsiednie państwo… chcieli zbombardować obiekt, który ci się nie podobał.
            Wyobraź sobie, że postępowalibyśmy w tym samym duchu… wtedy reżim kijowski zostałby dawno zrównany z ziemią… ale nie, działamy w ramach prawa międzynarodowego, którego wymagamy tego samego od reszty .

            Alex, nawet nie próbuj mnie przekonywać. W silnym bezsilny jest zawsze vynovat! Ale z większym prawdopodobieństwem Żydzi odpowiedzą za obstel.
          2. +3
            17 kwietnia 2018 06:30
            Cytat: Ta sama LYOKHA
            Chcieli wystrzelić pociski w sąsiednie państwo… chcieli zbombardować obiekt, który ci się nie podobał.



            Sąsiednie państwo, z którym Izrael jest w stanie wojny i które pomaga terrorystom działać przeciwko Izraelowi.




            Cytat: Ta sama LYOKHA
            Wyobraź sobie, że postępowalibyśmy w tym samym duchu… wtedy dawno temu reżim kijowski zostałby zrównany z ziemią.


            Jaki jest w ogóle związek? Rosja i Ukraina w stanie wojny, jak Izrael i Syria?

            Ty, jak mówią, albo usuń krzyż, albo ...



            https://ria.ru/economy/20180103/1512096245.html


            Obroty handlowe między Rosją a Ukrainą w okresie od stycznia do listopada 2017 roku wzrosły o 28,6% do 9,36 mld USD. Według Narodowego Banku Ukrainy (NBU) w tym samym okresie handel między Ukrainą a Unią Europejską wzrósł o 27,6% do 29,3 mld USD.


            Jednocześnie import rosyjskich towarów na Ukrainę za 11 miesięcy 2017 roku wzrósł o 38,6% (do 6,3 mld USD) w porównaniu z analogicznym okresem 2016 roku, a eksport ukraińskich towarów do Rosji zwiększył się w tym samym czasie o 11,9% okresie (do 3,06 mld USD).
            1. +1
              17 kwietnia 2018 06:35
              Cytat z Tiras
              Sąsiednie państwo, z którym Izrael jest w stanie wojny i które pomaga terrorystom działać przeciwko Izraelowi

              Dokładnie. Ale w tym przypadku nie ma sensu tłumaczyć, odbiorca słyszy tylko siebie.
              Widzisz, forma autyzmu. zażądać
              Autyzm (znany również jako autyzm dziecięcy) jest zaburzeniem wynikającym z zaburzenia rozwojowego mózgu i charakteryzuje się wyraźnym i całościowym deficytem interakcji społecznych i komunikacji, a także ograniczone zainteresowania i powtarzalne czynności

              Istnieje wiele podobnych, hm, przykładów tak
              1. +2
                17 kwietnia 2018 06:42
                Cytat: Golovan Jack
                Widzisz, forma autyzmu.

                Przypisałem tutaj jednemu prawdopodobieństwo wystąpienia zespołu Downa - natychmiast złapałem ostrzeżenie! puść oczko
                1. 0
                  17 kwietnia 2018 06:45
                  Cytat: Ingvar 72
                  Przypisałem tutaj jednemu prawdopodobieństwo wystąpienia zespołu Downa

                  Dół jest wciąż bliższy zniewadze. Autyzm to nieszkodliwa, czysto domowa przypadłość.
                  Cytat: Ingvar 72
                  natychmiast złapał ostrzeżenie

                  Moje kondolencje. Masz ich troje? Cóż, nic, nadal wygrywasz w tej loterii ...
                  Jeśli chcesz, mogę pomóc śmiech
                  1. +2
                    17 kwietnia 2018 06:53
                    Cytat: Golovan Jack
                    Masz ich troje?

                    Policz swoje! puść oczko
                    1. 0
                      17 kwietnia 2018 07:31
                      Cytat: Ingvar 72
                      Cytat: Golovan Jack
                      Masz ich troje?

                      Policz swoje! puść oczko

                      Więc pomóż, czy zrób to sam? puść oczko
                      1. 0
                        17 kwietnia 2018 07:34
                        Cytat: Golovan Jack
                        Więc pomóż, czy zrób to sam?

                        Cura te ipsum. puść oczko
              2. +3
                17 kwietnia 2018 06:50
                Istnieje wiele podobnych, ahem, przypadków „tak”.

                Ha uśmiech …oczywiście, że bardzo… zdepczemy tłumem wszystkich mądrych ludzi, którzy nie potrafią odróżnić prawa międzynarodowego od stanu wojny.
                Coś, czego nigdy nie widziałem, żeby Asad atakował cele izraelskie z pomocą lotnictwa… ale Izrael robi to regularnie… Fakt, że Irańczycy są na terytorium Syrii, odbywa się za zgodą prawowitego rządu tego kraju… więc krzyży nie wolno mi zdejmować a hehe czempionom zachodniej demokracji i innym okazom popierającym nielegalne bombardowania i ataki rakietowe na SYRIĘ.
                1. 0
                  17 kwietnia 2018 07:26
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  ... aby odróżnić prawo międzynarodowe od stanu wojny ...

                  ... w rzeczywistości bardzo proste: wystarczy pamiętać, czy traktat pokojowy został podpisany przez Syrię i Izrael mimo wszystkich ich, ehm, kabał.
                  Nadal nie był podpisany. Dlatego tak do ciebie napisali
                  Cytat z Tiras
                  państwo, z którym Izrael jest w stanie wojny

                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  Coś, czego nigdy nie widziałem, żeby Asad atakował izraelskie cele z pomocą lotnictwa

                  Pisałeś już o tym:
                  Cytat z Tiras
                  który pomaga terrorystom działać przeciwko Izraelowi

                  „Która” to Syria. „Terroryści” to w szczególności Hezi. Co wydaje się niezrozumiałe?
                  Ale ty z wytrwałością, godny, IMHO, najlepsza aplikacja, powtarzasz i powtarzasz to samo. Dlatego wpadłem na pomysł „powtarzalnych czynności”…
                  Wszystko wydaje się proste i całkiem logiczne. NIE?
                  1. +3
                    17 kwietnia 2018 07:35
                    trzeba tylko pamiętać, czy traktat pokojowy został podpisany m/r przez Syrię i Izrael

                    Musimy też pamiętać, że nie ma traktatu pokojowego między Rosją a Japonią…
                    więc co ją zbombardować czy coś po tym.
                    Ty, z uporem potępionych, bronisz nielegalnych działań Izraela przeciwko rządowi Syrii…
                    z punktu widzenia prawa międzynarodowego Syria ma prawo walczyć z terroryzmem w swoim kraju wszelkimi dostępnymi środkami, w tym z pomocą Hezbollahu...
                    w Rosji organizacja ta nie jest organizacją terrorystyczną, a bojownicy Hezbollahu codziennie walczą z ISIS, w przeciwieństwie do IDF, które im przeszkadza.
                    1. 0
                      17 kwietnia 2018 07:41
                      Cytat: Ta sama LYOKHA
                      trzeba tylko pamiętać, czy traktat pokojowy został podpisany m/r przez Syrię i Izrael

                      Musimy też pamiętać, że nie ma traktatu pokojowego między Rosją a Japonią…

                      Alexey, powiedziałem ci już wszystko powyżej.
                      Powtarzam po raz ostatni: Hezowie stacjonujący w Syrii i otrzymujący broń w Syrii (nieważne od kogo) są dość poważnym „kamykiem w bucie” Izraela.
                      Na szczęście Federacja Rosyjska i Japonia nie mają takich tarek.
                      Różnica, IMHO, jest dość oczywista.
                      Powtarzam - wszystko jest proste. Wystarczy pomyśleć głębiej i spojrzeć - szerzej (c) tak
            2. +2
              17 kwietnia 2018 06:55
              Jakie jest połączenie?

              asekurować
              Jak co?

              Nasz pokojowy statek rybacki NORD został schwytany przez ukraiński statek graniczny… jeśli kierowaliśmy się logiką Izraela, po prostu musieliśmy zbombardować wszystkie porty, w których znajdują się te statki graniczne i zorganizować ich izolację… ale nie, my próbują przekonać reżim kijowski do uwolnienia naszych rybaków.
              Jeśli chodzi o obrót handlowy, tutaj nadal trzeba dowiedzieć się, jakiego rodzaju towary, kto i gdzie je dostarcza oraz kto z tego korzysta.
              1. +1
                17 kwietnia 2018 07:13
                Najpierw wypowiedz wojnę Ukrainie, a potem będziesz robił porównania. W każdym innym przypadku porównanie po prostu nie ma sensu.


                Cytat: Ta sama LYOKHA
                Jeśli chodzi o obrót, tutaj musimy jeszcze dowiedzieć się, jakiego rodzaju towary, kto i gdzie je dostarcza oraz kto z tego korzysta.


                Kto jest kim - korzysta Rosja i Ukraina, ich budżety, gospodarka.
                Dowiedz się, kto cię powstrzymuje.
                1. 0
                  17 kwietnia 2018 07:24
                  Najpierw wypowiedz wojnę Ukrainie, a potem będziesz robił porównania. W każdym innym przypadku porównanie po prostu nie ma sensu.


                  Kijów od dawna wypowiedział nam nieoficjalną wojnę… uśmiech tylko teraz Rosja w żaden sposób na to nie reaguje.
                  I bardzo możliwe jest porównanie działań reżimu kijowskiego i Izraela… i są analogie.
                  Jeśli chodzi o wzrost handlu, uważam, że to bolesne zerwanie gospodarcze z ROSJĄ najbardziej przeraża kijowski reżim i oficjalnie Kijów nigdy nie odważy się wypowiedzieć wojny naszemu krajowi ... bardziej prawdopodobne jest, że włożysz spodnie niż wypowiesz ... wnętrzności są cienkie.
        2. +3
          17 kwietnia 2018 05:56
          Za pomocą tych małostkowych, brudnych sztuczek jeszcze bardziej popychasz Syrię i Iran w ramiona, a nawet zmuszasz Rosję do dostarczenia bardziej nowoczesnej obrony przeciwlotniczej Damaszkowi. Można dalej śmiać się z głupich i bezrękich Arabów, ale przecież tam, na stanowisku dowodzenia, przypadkiem mogą być jacyś ochotnicy Mahmuda El-Petrowej.
          1. +3
            17 kwietnia 2018 06:17
            Sąsiednie niebo z Syrią stało się rodzime dla twardych Izraelczyków, myślę, że to nieporozumienie wkrótce się skończy, jeśli pamiętacie wiadomość dla niespokojnych z Ministerstwa Obrony i MSZ Rosji, w przeciwnym razie okaże się, że pytali ze łzami w oczach, zbyli na kolanach i róbmy brudne sztuczki.
        3. 0
          17 kwietnia 2018 06:13
          nie obchodzi nas to, znamy prawdę.
          To oczywiście ty wiesz wszystko, kto by w to wątpił. śmiech
      2. +3
        17 kwietnia 2018 06:17
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Teraz Izrael i jego zachodni sojusznicy mogą być bezpiecznie obwiniani za ostrzał Syrii… nawet jeśli to nie ty, ale twoi bojownicy ISIS.


        Tutaj jakby prawie wszystkich nie obchodzi, o co oskarża się Izrael i jego zachodnich sojuszników w sprawie ataków na Syrię. Ale kiedy obwiniają Rosję, nakładają sankcje, kiedy obwiniają Syrię, uderzają w Syrię.

        Można oczywiście wymyślać bzdury na temat podopiecznych bojowników IS – znowu mało kto przejmuje się kadrami pokazanymi z gier wideo na oficjalnej stronie, wideo pokazanym przez Putina, udawanym jako jego własny, stosami rzekomo zestrzelone rakiety itp.

        Faktem jest, że nikt nie słucha Rosji tak, jak Asad, bo całe oburzenie Rosji zwykle kończy się wyrazem zaniepokojenia, a Rosja zepsuła sobie reputację.
    4. +1
      17 kwietnia 2018 06:57
      W gangsterskim subbotniku Szabat uniemożliwił rzucanie „kłody”, w poniedziałek zdecydowali
      masturbować się no no no..... a przecież w staruszce jest dziura......
    5. 0
      17 kwietnia 2018 12:14
      Kolejny trening, okazuje się, że pociski lecą do celów objętych obroną powietrzną, nie dotykając systemów obrony przeciwlotniczej. Oznacza to, że każdy ma możliwość strzelania, ale nikt nie strzela do lotniskowców i systemów obrony powietrznej.
    6. 0
      17 kwietnia 2018 15:41
      Cytat: Aron Zaavi
      To jakiś nonsens.

      Dlaczego europrzewoźnicy pozostali nietknięci? Czas uzbroić S-300, S-400. Coś puszystego trzepocze bezkarnie...
  2. 0
    17 kwietnia 2018 05:48
    Mamy ministra spraw zagranicznych Szambelana, och, Ławrow, to znaczy, że przyniesie nam pokój…
  3. 0
    17 kwietnia 2018 05:49
    dlaczego tylko pociski przechwytują, nie rozumiem
    1. +4
      17 kwietnia 2018 05:54
      Cytat z ivant74rus
      dlaczego tylko pociski przechwytują, nie rozumiem

      nie przechwytują, ale unicestwiają.
      ponieważ nikt nie przedstawił dowodów przechwycenia.
      Dlaczego nie samoloty? Cóż, w przypadku samolotów wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, nigdzie nie można się kłócić - trzeba będzie dostarczyć istotne dokumenty.
      1. +5
        17 kwietnia 2018 05:59
        Cytat z kipoda
        Dlaczego nie samoloty? Cóż, w przypadku samolotów wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, nigdzie nie można się kłócić - trzeba będzie dostarczyć istotne dokumenty.

        Najwyraźniej jeden izraelski samolot z „dziurą” ornamentem „uziemionym” przez syryjską obronę przeciwlotniczą nie wystarczy… Cóż, niech Izrael dalej ryzykuje swoich pilotów, jeśli samolot zestrzelony kilka tygodni temu nie jest na to materialnym dowodem.

        Aha, zupełnie zapomniałem - sam się „upadł”…
        1. +4
          17 kwietnia 2018 06:04
          Cytat: Wołodin
          Najwyraźniej jeden izraelski samolot „uziemiony” przez syryjską obronę powietrzną z ozdobą w „dziurze” nie wystarczy.

          Dużo czy mało to nie jest pytanie. Kiedy są dowody, wydaje się, że nie ma rozmowy.
          Czy na tej podstawie można powiedzieć, że strzelają codziennie i jest to na pewno prawda?
          Cytat: Wołodin
          Cóż, niech Izrael dalej ryzykuje swoich pilotów, jeśli samolot zestrzelony kilka tygodni temu nie jest na to materialnym dowodem

          Zestrzelony - dokument materialny jest i to jest niezaprzeczalne.
          Ale zestrzelony bezpodstawnie, bez żadnych dowodów - przepraszam, nie. zażądać
          Jakoś do tej pory nie pokazano ani jednego fragmentu zestrzelonych 71 (siedemdziesięciu jeden) osi
          1. +1
            17 kwietnia 2018 07:23
            Czy skuteczność Żelaznej Kopuły oceniacie po fragmentach przechwyconych pocisków, które pokazujecie wszystkim, czy po tym, że żaden pocisk nie dociera do waszych miast? Nadal myślę o drugim. I jest mało prawdopodobne, aby rząd Izraela starał się dostarczyć każdemu niewierzącemu dowody. Według zdjęć wraku sobotniego nalotu NATO, były tam zdjęcia co najmniej 2 pocisków. Oto, co Kassad zamieścił na blogu
        2. +4
          17 kwietnia 2018 06:07
          Cytat: Wołodin

          Najwyraźniej jeden izraelski samolot z „dziurą” ornamentem „uziemionym” przez syryjską obronę przeciwlotniczą nie wystarczy… Cóż, niech Izrael dalej ryzykuje swoich pilotów, jeśli samolot zestrzelony kilka tygodni temu nie jest na to materialnym dowodem.

          Aha, zupełnie zapomniałem - sam się „upadł”…

          Dlaczego on sam? Był całkowicie powalony. I żaden z tego sekretu nie.
        3. 0
          17 kwietnia 2018 06:31
          tajemnica wynika z faktu, że była to eksplozja beczek z naftą na pustkowiu
        4. +1
          17 kwietnia 2018 09:53
          Cytat: Wołodin
          Najwyraźniej jeden izraelski samolot „uziemiony” przez syryjską obronę powietrzną
          Były setki lotów. Ile tam „wylądowali”? jeden? Tak, to taco air.
    2. 0
      17 kwietnia 2018 05:57
      pewnie dlatego, że po wystrzeleniu swoich rakiet samoloty chowają się za libańskimi górami.
      1. +3
        17 kwietnia 2018 06:19
        Cytat z YELLOWSTONE
        pewnie dlatego, że po wystrzeleniu swoich rakiet samoloty chowają się za libańskimi górami.


        Tak, na pewno izraelskie samoloty miały zrobić 3 kręgi honorowe wokół syryjskiej obrony powietrznej i atakowanych obiektów tyran
        1. +1
          17 kwietnia 2018 06:26
          pełne tych - wszyscy są ci coś winni śmiech
        2. +1
          17 kwietnia 2018 09:54
          Cytat z Tiras
          Samoloty izraelskie miały wykonać 3 kręgi honorowe wokół syryjskiej obrony powietrznej i atakowanych obiektów
          Przejazd do Łady i rzuty rzutkami wjazd do Damaszku.
    3. +1
      17 kwietnia 2018 05:59
      Cytat z ivant74rus
      dlaczego tylko pociski przechwytują, nie rozumiem

      prawdopodobnie rakieta została wystrzelona z innego terytorium, a nie z Syrii.
      1. +2
        17 kwietnia 2018 06:15
        z Libańczyków, z gór
    4. +1
      17 kwietnia 2018 06:04
      Ale jak się wyjebią w odpowiedzi to wszystko się uspokoi, już jednemu odpowiedziałem na ten temat, wygłosił taką tyradę.Kiedy trzeba odpowiedzieć tylko wtedy będzie pokój na świecie.
      1. 0
        17 kwietnia 2018 15:58
        Cytat z: saltickov.
        Ale kiedy pieprzą się w odpowiedzi, wszystko ucichnie

        babcia chciała, dziadek nie mógł
    5. 0
      17 kwietnia 2018 06:11
      ponieważ promień zniszczenia syryjskiej obrony powietrznej jest mniejszy niż odległość, z której Stany Zjednoczone (wraz z koalicją) i Izrael odpalają swoje rakiety (no, jeśli weźmiemy pod uwagę rakiety powietrzne (powietrze-ziemia)
  4. +6
    17 kwietnia 2018 05:59
    w Homs wczoraj zaczęto czyścić kocioł, więc reakcja Izraela jest zrozumiała
  5. +3
    17 kwietnia 2018 06:01
    Odważny do bólu za plecami właścicielki zza oceanu! Khkherroi, tak jak ukrovoyaki! !! oszukać oszukać
    1. +1
      17 kwietnia 2018 07:17
      Porozumienie między Izraelem a Rosją, ktoś też zmusił Rosję do zawarcia? puść oczko
      Co dla Pana oznacza fakt, że Rosja nie ingeruje w izraelskie ataki? lol
  6. +1
    17 kwietnia 2018 06:04
    Pojawiają się dwa pytania: Jakie są tym razem uzasadnienia uderzeń rakietowych? A co teraz zapobiegło zniszczeniu nośników tych pocisków?!
    1. +2
      17 kwietnia 2018 06:10
      Cytat od: stasevich45
      Pojawiają się dwa pytania: Jakie są tym razem uzasadnienia uderzeń rakietowych? A co teraz zapobiegło zniszczeniu nośników tych pocisków?!

      Zasadniczo są 3 pytania
      1. +3
        17 kwietnia 2018 06:38
        A ty, podobnie jak Borka Aglitsky, zastępujesz literaturę rosyjską. Jeśli przejdziemy do tej pracy, pytanie o chłopca zaczęto zadawać z powodu wątpliwości, ale w rzeczywistości był chłopiec)))))). Syndrom „Borisa Johnsona i zbrodni i kary” okazuje się zaraźliwy)))))
  7. 0
    17 kwietnia 2018 06:07
    Tutaj nieuchronnie pożałujesz, że Syria nie ma wystarczająco dobrego sprzętu i broni, aby Izrael mógł wysłać kilkadziesiąt pocisków do swoich baz! !!
    1. +4
      17 kwietnia 2018 06:21
      Tutaj problem polega na tym, że setki pocisków odlecą z powrotem, ale trudno ci to zrozumieć lol
      1. +1
        17 kwietnia 2018 06:27
        A potem pojawi się dokładnie ta sama odpowiedź, której nie jesteś w stanie zrozumieć oszukać !!!!!!!
        1. +3
          17 kwietnia 2018 06:33
          Cytat: Herkulesych

          A wtedy będzie dokładnie ta sama odpowiedź, której nie jesteś w stanie zrozumieć!!!!!!


          Wtedy Asad ucieknie z rodziną do Rosji, czego nie jesteście w stanie zrozumieć oszukać
      2. +3
        17 kwietnia 2018 06:37
        Tiras, Najwyraźniej trudno ci to zrozumieć - biją słabych. Silni się boją.
        1. +1
          17 kwietnia 2018 06:43
          Rozumiem to doskonale.
          1. +1
            17 kwietnia 2018 07:31
            A kiedy to zrozumiesz, musisz zrozumieć, że nie staniesz się silny, znosząc uderzenia przez cały czas.
  8. +2
    17 kwietnia 2018 06:08
    Cytat: hodowca psów
    Najwyższy czas, aby nasz rząd pomyślał o dostawach S-300-400 dla bratniego narodu syryjskiego. I nie w wersji eksportowej.
    Ławrow właśnie powiedział, że rozważona zostanie kwestia przeniesienia S-300 do Syrii.
    1. +2
      17 kwietnia 2018 06:25
      Niech przekażą dalej, jeśli nie masz nic przeciwko. Izrael powróci też do umów z Gruzją i Ukrainą, które zerwał na prośbę Rosji. Tak, Stany Zjednoczone dołączą.

      Izrael będzie musiał zniszczyć C300 i właściwie nie jest to takie trudne. Niewykluczone, że nastąpi to w momencie dostaw lub rozmieszczenia, gdy S300 przejdzie z rąk rosyjskich w ręce syryjskie.
      1. +3
        17 kwietnia 2018 06:58
        O tak. Dobry Izrael zerwał umowy z Ukrainą i Gruzją. Co Izrael może przekazać tym wspaniałym krajom? Tak, jakiś rodzaj broni, który może kiedyś działać taktycznie. Ale na wojnie to nie pomoże, 080808 Jako przykład. Ale S-300 może zniechęcić do latania i strzelania do Syrii, jak mu się podoba.
        1. +2
          17 kwietnia 2018 07:08
          Cytat z Moskovita
          Ale na wojnie to nie pomoże


          A kto mówił o wojnie? A fakt, że Izrael może zaopatrywać kraje sąsiadujące z Rosją i zaniepokojenie Rosji tym było już pisane nie raz.

          Cytat z Moskovita
          Ale S-300 może zniechęcić do latania i strzelania do Syrii, jak mu się podoba.


          W tym właśnie tkwi twój błąd, taka sama dostawa C300 zmusi Izrael do zniszczenia C300.

          Czy myślisz, że C300 powstrzyma Izrael? Myślisz, że wywiezienie C300 dla Izraela jest zadaniem niemożliwym do wykonania? Jeśli tak, to żyjesz w fantazji.

          S300 będzie w Syrii tylko wtedy, gdy pozostanie w rosyjskiej bazie.
          1. +1
            17 kwietnia 2018 09:11
            Cytat z Tiras
            A fakt, że Izrael może zaopatrywać kraje sąsiadujące z Rosją i zaniepokojenie Rosji tym było już pisane nie raz.

            Rosja nadal ma takie obawy. Nie powstrzymało to jednak izraelskich dostaw ani do Gruzji, ani na Ukrainę.
            Cytat z Tiras
            W tym właśnie tkwi twój błąd, taka sama dostawa C300 zmusi Izrael do zniszczenia C300.
            Czy myślisz, że C300 powstrzyma Izrael? Myślisz, że wywiezienie C300 dla Izraela jest zadaniem niemożliwym do wykonania? Jeśli tak, to żyjesz w fantazji.
            S300 będzie w Syrii tylko wtedy, gdy pozostanie w rosyjskiej bazie.

            S-300 Izrael nie zostanie zatrzymany, ponieważ są to wyłącznie bronie obronne.

            jeśli dla Izraela usunięcie S-300 jest całkowicie wykonalnym zadaniem, to dlaczego jeszcze nie usunęli S-75, S-125 i S-200? puść oczko I powiem ci dlaczego! Pomimo skrajnego nieprofesjonalizmu Arabów (narastał on jednak wśród Syryjczyków w ostatnich latach) w zakresie rozwoju i eksploatacji systemów obrony powietrznej, bezpośredni atak mający na celu ich zniszczenie doprowadzi do bardzo znacznych strat: aby go zniszczyć, trzeba dokonać masowego nalotu, ale stracić w tym celu od trzech do czterech tuzinów samolotów, Izrael jest nie do zaakceptowania. Dlatego stosuje ataki z zasadzki, a w nalotach biorą udział jednostki, a nie dziesiątki samolotów. Dlatego Izrael nie będzie w stanie zniszczyć dostarczonych S-300: teoretycznie jest to możliwe, ale praktycznie cena jest zbyt wysoka. hi
          2. +2
            17 kwietnia 2018 09:15
            Zobaczmy. Jeśli Ławrow powiedział, to S-300 pojadą do Syrii. A jeśli izraelskie samoloty zaczną spadać, wtedy mit o niepowstrzymanym i wielkim Izraelu upadnie. Po wydarzeniach w Libanie zaczął już gnić.
    2. 0
      17 kwietnia 2018 06:29
      Izrael też można tak przekazać, żeby wszystko było uczciwe puść oczko
      a Turcy pozują przed zeszłorocznymi pomidorami
  9. 0
    17 kwietnia 2018 06:32
    chlor jest na ogół biały
    ...

    będzie niebieski.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 06:46
      to jest śmieci...
  10. +1
    17 kwietnia 2018 06:37
    Aron Zaavi,
    Nie uwierzysz, ale mówią to samo o tobie.


    zgadzam się z Tobą uśmiech ...czytam artykuły w InoSMI przez angielskich korespondentów tyle bzdur rozsianych mamo nie płacz...oczywiście nie można milczeć...bo inaczej po prostu utoniemy w hau..e...jest konieczne, aby odpowiedzieć.
  11. +6
    17 kwietnia 2018 06:39
    Uważajcie, jak tylko izraelscy „towarzysze” podbiegną z krzykiem.. To nie myyyy, udowodnijcie to itp.! Twoja praca jest cicha w 100%
    1. +1
      17 kwietnia 2018 06:48
      to Francuzi polecieli lub estoński okręt podwodny odpowiedział ogniem
  12. +1
    17 kwietnia 2018 06:49
    Gdzie jest Rabinowicz?
    RABINOWICZ!!! GDZIE JESTEŚ !?
    Schodzić.
    Rabinowiczu, tęsknimy za Tobą!
  13. 0
    17 kwietnia 2018 06:50
    Wangyu - Iran zainspirowany wynikami wiarygodności syryjskiej obrony przeciwlotniczej przeciągnął rakiety do Libanu. Dużo. Izrael nie może ignorować takich dostaw (głupotą byłoby reagowanie inaczej)… Ale „Muszle” są już „napompowane i zestrzeliwują wszystko większe niż wróble…
    Obawiam się, że kolejka po te "Muszle" ustawi się do równika.
    1. +1
      17 kwietnia 2018 09:59
      Cytat: Strzelanka górska
      kolejka do tych „muszli” ustawi się w linii do równika.
      Błogosławiony, kto wierzy!
  14. +1
    17 kwietnia 2018 06:52
    * Syryjczykom trzeba dostarczyć broń, żeby Żydzi nie uciekali i nie zapomnieli drogi.
  15. +1
    17 kwietnia 2018 06:53
    Izrael tętni życiem, tętni życiem. Chce pod czyimś hałasem wyrwać coś dla siebie z zyskiem. Wygląda na to, że nerwy puszczają.
  16. +1
    17 kwietnia 2018 06:53
    Atak Izraela na Szajrat i Tifor potwierdza informacje o nieudanym nalocie zachodniej koalicji na Syrię.Postanowiliśmy naprawić sytuację. Ogólnie rzecz biorąc, Izrael jest „pierwszymi skrzypcami” w tym konflikcie, tylko nasi nie chcą lub nie mogą wystąpić przeciwko właścicielom rosyjskiej własności.
    1. +1
      17 kwietnia 2018 10:46
      Cytat z garnika
      Ogólnie rzecz biorąc, Izrael jest „pierwszymi skrzypcami” w tym konflikcie, tylko nasi nie chcą lub nie mogą wystąpić przeciwko właścicielom rosyjskiej własności

      po prostu nie nadszedł czas) drugi front nie jest potrzebny, barmale zostaną zmiażdżone i przyjdzie kolej na ich właścicieli)
      dlatego właściciele strzelają z rakiet, próbując opóźnić moment rozrachunku, a od zła ręka drży i szaleje) plus jeśli trochę uderzyli, podnieśli upadły autorytet toporów, inaczej przy takich nalotach USA nikt nie będzie boję się ich))))

      wszystko idzie jak zwykle)
  17. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    17 kwietnia 2018 07:06
    czas sprzedać S-300
  19. +1
    17 kwietnia 2018 07:06
    No tak, zostały zbombardowane, ale terytorium byłej Syrii jest teraz miejscem ostatecznej rozgrywki. Weźmy na przykład Turcję, członek NATO (Asad nie zwrócił się do niego o pomoc) okupuje część terytorium Syrii, siedząc przy stole negocjacyjnym z przywódcami Iranu i Federacji Rosyjskiej, a Syria nie została do nich zaproszona w ogóle. W SAR od dawna nie ma dwóch biegunów, każdy rozwiązuje tam swoje problemy, a ostatnią rzeczą, jaką biorą pod uwagę okupanci (w tym nasz kraj), jest opinia Assada.
  20. ftc
    +1
    17 kwietnia 2018 07:21
    Według portalu Al-Masdar, próby ataku na lotnisko Dumayr podjął Izrael, a ponadto w trakcie negocjacji rozejmu z siłami opozycji. Należy również zauważyć, że w tej strategicznej bazie lotniczej znajdują się wojska rosyjskie.
    Kilka dni temu rosyjskie i syryjskie media państwowe poinformowały, że w nocy 14 kwietnia, kiedy Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja zaatakowały Syrię, wystrzelono 12 pocisków rakietowych na bazę lotniczą Dumayr pod Damaszkiem, a wszystkie te pociski rzekomo zostały zestrzelone przez Rosjan. -wykonane systemy obrony przeciwlotniczej Buk, będące na uzbrojeniu armii syryjskiej. Zachodnia koalicja nie wymieniła bazy Dumair wśród atakowanych celów. Dowództwo US Army oświadczyło, że w nocy 14 kwietnia nie przeprowadziło żadnych ataków rakietowych na te tereny.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 07:30
      Cytat z ftc
      Należy również zauważyć, że w tej strategicznej bazie lotniczej znajdują się wojska rosyjskie.


      Biorąc pod uwagę koordynację między Izraelem a Rosją, Izrael nigdy nie uderzyłby w miejsca, w których znajduje się rosyjskie wojsko.

      Więc to jest fałszywa wiadomość o rozejmie, wojskach rosyjskich i nie tylko. Szukają tylko powodu, by obwiniać Izrael.
      1. 0
        17 kwietnia 2018 07:46
        Doumeir jest w 100% wojskowy. Ponadto najwyżsi oficerowie centrum i korpusu rosyjskiego. Od Assada jest kilka osłów z łupami. Trwają teraz aktywne negocjacje - aby kobiety Dumeiry dobrowolnie (a także przywódcy z łupami) wyjechali do Idlib. Bez przymusu ze strony głów Tygrysa.

        Inną kwestią jest to, czy istnieje dana baza lotnicza, czy nie. Ale w samym mieście - wydawało się, że jest to nawet w wiadomościach. Teraz jest aktywna faza perswazji. Jeśli nie przekonają, głowa Tygrysa z młodymi zacznie przekonywać.
  21. 0
    17 kwietnia 2018 08:30
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    A może w ogóle nie było ostrzału Syrii… może to wszystko nam się śniło.

    Oczywiście, że śniłem, śpij spokojnie uśmiech
    Moskwa. 17 kwietnia INTERFAKS.PL -
    Nie było żadnych nocnych ataków na syryjskie lotnisko Szajrat, poinformowało we wtorek dobrze poinformowane rosyjskie źródło Interfax.

    „Lotnisko działa zgodnie z planem. Tej nocy nie było żadnych ataków” – powiedział.

    „Obrona przeciwlotnicza osłaniająca lotnisko nie zadziałała tej nocy” – podało źródło.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 10:01
      Cytat z yaros
      Nie było żadnych nocnych ataków na syryjskie lotnisko Szajrat, poinformowało we wtorek dobrze poinformowane rosyjskie źródło Interfax.
      Nie miał? Ale co z przechwytami? Podróbka?
  22. 0
    17 kwietnia 2018 08:37
    Izrael nie posłuchał prośby PKB, by nie uderzać w Syrię, zobaczymy, co będzie dalej.
  23. +4
    17 kwietnia 2018 09:01
    Problem nie polega na tym, że pociski zostały zestrzelone lub nie, problem polega na tym, że na szczeblu państwowym uważa się za dopuszczalne przeprowadzanie ataków rakietowych i bombowych oraz wysyłanie wojsk po prostu pod pozorem słów o walce z wzdęciami. Przecież każdy kraj można winić za to.. Kwestie relacji między państwami zaczynają się rozwiązywać jak w regionie. Zgodnie z zasadą gopota ...
  24. 0
    17 kwietnia 2018 09:24
    Aron Zaavi,
    Wierzymy, wierzymy! Osobiście od razu wierzę, że cały czas o nas mówią i ciągle majaczą.
  25. +1
    17 kwietnia 2018 09:25
    Cytat: Aron Zaavi
    To jakiś nonsens.



    Cóż, oczywiście, Brad, wciąż cię proszę
  26. +1
    17 kwietnia 2018 09:28
    Cytat z: kos2910
    Ale można dyskutować o tym, ile zostało zestrzelonych w nalocie 14 kwietnia, chociaż nie wierzę też, że S-125 i S-200 same poradziłyby sobie z takim nalotem. Najprawdopodobniej nasz zablokował osie EW i dał oznaczenia celów z naszych radarów. Ale bajki o 100% trafieniu to bzdura. Na 3 budynki - 76 pocisków? Czy sam w to wierzysz? Co więcej, jest już wideo. 6-10 pocisków - całkiem realistyczne

    Zestrzeliwanie nowoczesnych pocisków manewrujących za pomocą przestarzałej broni wyprodukowanej w ZSRR 30 lat temu jest tym samym, co zestrzeliwanie pocisków miotaczami kamieni z czasów bitwy pod Kulikowem, przywiezionych z Riazania.
    1. +1
      17 kwietnia 2018 10:56
      Cytat z Alta
      Zestrzel nowoczesne pociski manewrujące za pomocą przestarzałej broni

      Pocisk to przestarzała broń, prawda?)))
  27. 0
    17 kwietnia 2018 09:34
    Jakie to słodkie
  28. +1
    17 kwietnia 2018 09:40
    Cytat z Alta
    dawno przestarzała broń

    Chwalili się też Lockheedem F-117 Nighthawk, którego nie zauważy żaden typ radaru – WYNIKI w Serbii znają wszyscy.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 10:09
      Cytat od: GeorgeSev85
      WYNIK w Serbii jest znany wszystkim.
      Co oni wiedzą? setki lotów bojowych i bombardowań na jeden zestrzelony samolot?
      1. 0
        17 kwietnia 2018 13:56
        A co z setkami lotów? Powyżej towarzysz argumentował, że broń wyprodukowana w SSR nie jest w stanie wytrzymać pocisków manewrujących, podałem przykład z Serbią.
        1. +1
          17 kwietnia 2018 14:08
          Cytat od: GeorgeSev85
          Podałem przykład z Serbią.
          I podałem przykład z Serbią. Myślisz, że na kilkaset nalotów jeden zestrzelony samolot nazywa się oporem?
  29. 0
    17 kwietnia 2018 09:53
    lyusya,
    Wszystko jest tak ... ale musisz wymyślić inne opcje pokonania wroga ... na wojnie jak na wojnie.
  30. 0
    17 kwietnia 2018 09:56
    Odrzucenie rosyjskiej agencji „Interfax”: w nocy 17 kwietnia nie doszło do ataków na syryjskie lotnisko Szajrat.
    „Lotnisko działa zgodnie z planem. Tej nocy nie było ataków. Osłaniający lotnisko sprzęt przeciwlotniczy tej nocy nie działał”.
    1. +1
      17 kwietnia 2018 14:54
      Myślę, że F-35 był „niegrzeczny” w nocy.
      Fotografują obiekty radarem impulsywnie, ale z mocą.
      Obrona powietrzna ruszyła, ale było już za późno - nikt.
  31. 0
    17 kwietnia 2018 10:00
    I to jest dobre dla Syryjczyków i dla Izraelczyków też. Dlaczego dla Izraelczyków? Tak, ta branża jest w stagnacji, są przyzwyczajeni do walki z banderlogami. Teraz przynajmniej trochę popracują. A banderlogi nigdzie nie pojadą, jak pisali w innych postach, bez instrukcji za kilka miesięcy porozsypują się po drzewach.
  32. +2
    17 kwietnia 2018 10:08
    Tak więc:
    Syryjskie siły obrony powietrznej zgłaszają zestrzelenie dziewięciu izraelskich pocisków

    Ale:
    „Nie było nocnych ataków na lotnisko w Syrii Szajrat, dobrze poinformowane rosyjskie źródło poinformowało we wtorek Interfax. „Ochrona przeciwlotnicza pokrywająca lotnisko nie działała tej nocy”.

    To wszystko, co musieliście wiedzieć o wiarygodności raportów syryjskich.
  33. 0
    17 kwietnia 2018 11:35
    Amerykańskie szóstki znów się brudzą...
  34. 0
    17 kwietnia 2018 12:01
    Izrael ponownie atakuje cele w Syrii

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej wyraziło zaniepokojenie? NIE? Więc atak był koszerny. Albo w ogóle jej nie było.
  35. 0
    17 kwietnia 2018 13:08
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

    I po co do cholery Syryjczycy szukają na pustyni szczątków każdej upadłej rakiety na kwadracie 50x50 km… trzeba szukać… zresztą nie ma sensu, żebyś cokolwiek udowadniał.

    Cóż, Syryjczycy mogą teraz codziennie „odpierać ataki wroga”. Dowód nie jest potrzebny. Był nalot, nie było nalotu. Najważniejsze do powiedzenia.

    Cóż, Zachód nie potrzebuje dowodów na atak chemiczny, najważniejsze jest jego spopularyzowanie.
  36. +1
    17 kwietnia 2018 16:21
    Wiele hałasu o nic, jak się okazuje.
    Wiadomości RIA. W bazie wojskowej Shayrat był fałszywym alarmem, nie było ataku na Syrię. Syryjskie źródło wojskowe poinformowało o tym krajową agencję SANA.
  37. 0
    17 kwietnia 2018 21:38
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat z P0LYM
    Myślę, że był zdenerwowany, że nic nie latało .... Zgadzam się, to smutne ...))) ale będą musieli się do tego przyzwyczaić ....

    Tak. Tak więc Syryjczycy przynajmniej przedstawią izraelskie pociski, jeśli nie zostaną znalezione 70 toporów.

    Po co? Szperać po pustyni lub w ruinach w poszukiwaniu kawałków żelaza niewiadomego pochodzenia? Kto z tego korzysta? Chodzi o coś innego, Żydzi znów wykonują rozkaz USA o dodatkowe rozpoznanie celów! Rodzaj „tytoniu” w liczbie mnogiej, który migocze między nogami „Sher Khana”, zawsze gotowego mu służyć! tak waszat język
  38. 0
    21 kwietnia 2018 18:05
    Jak szczury, czy będą coś komentować?