Cóż za błogosławiony czas nadszedł! Czas na uniwersalną wiedzę! Czasu, w którym jakoś, nagle, niezauważalnie, nagle i nieuchronnie można zostać specjalistą od spraw wojskowych i znawcą wszystkich tajników obrony przeciwrakietowej i wszystkich tych wczoraj nieznanych rakiet. A co najważniejsze, aby wprowadzić swoje prognozy w ogólny rytm. Lub alternatywnie w rytm konkretnego wydania.
Uderza powaga, z jaką dość poważni eksperci dyskutują w prasie i na ekranach telewizyjnych o liczbie pocisków, które dotarły lub nie osiągnęły celów w Syrii. Poważni ludzie, powołując się na dane resortów obrony, sekretarzy prasowych, przedstawicieli MSZ i innych urzędników Rosji i Stanów Zjednoczonych, mówią o tym, kto okazał się mieć większy… potencjał.
Nie dzieje się to nawet na poziomie kuchni, ławki w parku czy jakichkolwiek sieci społecznościowych. To już się dzieje na poziomie krajowym. Spójrz na Ukrainę. Z przyjemnością czytam komentarze do doniesień o ostrzale. Gdybym nie wyobrażał sobie prawdziwych rezultatów uderzenia rakietowego, uwierzyłbym w siłę Amerykanina broń.
I sprawdź nasze media społecznościowe. Zupełnie odwrotnie. Hurra, nawet sowieckie śmieci mogą z łatwością zestrzelić osławione Tomahawki. A biorąc pod uwagę, że w Syrii rzeczywiście większość systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej to stara sowiecka broń, nasi głupcy przynajmniej w jednej chwili mają rację. Nowoczesna rosyjska broń jest rzeczywiście lepsza od sowieckiej.
Teraz proste pytanie. Jakie kryteria stosuje się do oceny wyników strajku wojskowego? Niezależnie od tego, do czego ten cios zostanie zastosowany. Czy to liczba bomb, rakiet, pocisków czy min? Czy to liczba wystrzeliwanych rakiet? Może liczba wypadów?
Kryterium oceny takiego ciosu jest proste. Czy zadanie zostało wykonane, czy nie.
Spójrzmy na Syrię. Kto i jakie zadania stawiają swoim jednostkom.
USA. Pod pozorem walki z bronią chemiczną zniszcz fabryki wojskowe i składy broni Assada. Jednocześnie wyrządzają poważne szkody na lotniskach wojskowych i tym samym pozbawiają syryjską armię wsparcia z powietrza. Zgadzam się z opozycją na początku ofensywy przeciwko Damaszkowi w okresie chaosu po strajku. Pokaż Rosjanom siłę zachodniej koalicji. Oraz możliwości broni amerykańskiej.
Syria. Aby maksymalnie „złagodzić” cios Amerykanów i wszystkich tych, którzy ich wspierają. Jeśli masz szczęście, zniszcz pociski i samoloty nad terytorium Syrii. Uratuj własne wojsko lotnictwo i personel. Przygotuj się na ofensywę terrorystyczną i, jeśli to możliwe, kontynuuj ofensywę.
Rosja. Zapobiec bombardowaniu Damaszku. Chroń swoje bazy wojskowe i doradców wojskowych w armii syryjskiej. Nie pozwól siłom koalicji pomagać terrorystom.
Oczywiście powyższe zadania w żadnym wypadku nie są kompletne. Cóż, to nie zmienia ich istoty. Stany Zjednoczone naprawdę chcą pokazać całemu światu, że potęga rosyjskiej armii to nic innego jak bańka mydlana. Syria chce przetrwać jako państwo i nadal wygrywać. Rosja odzyskuje honor i szacunek krajów.
Jednocześnie po głośnych napadach złości prezydenta Trumpa, po groźbach i wymachiwaniu pięściami, po absolutnie bestialskich uwagach na temat Putina, wszyscy zrozumieli, że cios jest nieunikniony. Zrozumiano to w Waszyngtonie, Moskwie i Damaszku. Prawie cały świat jest napięty.
I jeszcze trudne przemówienie rosyjskiego szefa Sztabu Generalnego. Bez względu na to, co ktoś mówi, ale w przeciwieństwie do politologów, dziennikarzy, posłów, dowódcy wojskowi tego szczebla nie wstrząsają tak po prostu powietrzem. A jeśli szef Sztabu Generalnego wyraził wariant odpowiedzi, to już wydano niezbędne instrukcje, opracowano plany i zbadano opcje rozwoju wydarzeń.
W rzeczywistości szef Sztabu Generalnego ogłosił gotowość Rosji do wojny ze Stanami Zjednoczonymi i NATO. Nie globalny, nie trzeci świat czy ostatni świat, nie. Gotowy na lokalne ruchanie na Bliskim Wschodzie. Z delikatną aluzją do ewentualnego przybycia z wód Morza Czarnego i Kaspijskiego.
I tak się stało. Koalicja uderzyła! Co więcej, cios o takiej sile, że gdyby został wykonany „w dorosły sposób”, syryjskie obiekty wojskowe zostałyby zrównane z ziemią, a liczba ofiar śmiertelnych byłaby tysiące. Ponad sto pocisków o wartości półtora miliona dolarów każdy… Czy „zbędna część” strajku jest imponująca? Miliony 200 w błoto.
Wyniki? Kilku rannych żołnierzy syryjskich? Zniszczenie laboratorium chemicznego? Trafiasz na opuszczone lotnisko? Dobrze?
Trump jest bohaterem narodowym USA. Mężczyzna powiedział, mężczyzna to zrobił. Assad jest narodowym bohaterem Syrii. „Upewnieni” aroganccy jankesi. Putin jest bohaterem narodowym Rosji. Pokazał, komu jądra dzwonią, a komu wali. W końcu wszystko jest czekoladowe. Doskonały wynik. Mam nawet głupie myśli biegnące przez moją głowę. Czy przywódcy krajów się zgodzili?
Czy zatem ważne jest, aby znać rzeczywistą liczbę zestrzelonych pocisków? Wiedzą o tym ci, którzy potrzebują go do pracy. Wiadomo, kto, ile i jak dla Rosjan, Amerykanów, Syryjczyków i prawdopodobnie dla wojska krajów nieuczestniczących w strajku.
Czy chcemy potwierdzenia od wojska USA w sprawie zestrzelonych pocisków? Czy chcemy, aby amerykańscy generałowie przyznali się do słabości własnej armii? Czy zaczęli zbierać szelki? A może Trump ma okres rezerwowy na prezydenturę? Czy możesz sobie wyobrazić, co zacznie się w Stanach Zjednoczonych, jeśli potwierdzi się fakt zniszczenia 70% pocisków?
Więc wszystko tutaj jest w idealnym porządku, od strony amerykańskiej.
Czy chcemy, aby nasze wojsko przyznało, że cały system obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, który tworzyliśmy od kilku lat, okazał się ziół? Nasi generałowie są również wygodniejsi dzięki paskom na ramię. A chłopaki z Rosoboronexportu potraktują to poważnie za gardło. Muszą sprzedawać broń. Zarabiać pieniądze dla państwa i zapewniać miejsca pracy w przedsiębiorstwach obronnych.
Czy chcemy, aby prezydent Assad powiedział, że Rosjanie nie mogą zabezpieczyć syryjskich miast? Żeby posypał głowę popiołem i żałował przed Zachodem? Czy chcemy, aby Syryjczycy zrezygnowali z własnego zwycięstwa? Assad już tyle razy udowodnił, że nie potrafi się schylić, że kompletną głupotą byłoby oczekiwać, że nagle się zmieni.
Dlatego nie powinieneś wierzyć we wszystko, co mówią i piszą. „W naszych czasach, Eisman, nikomu nie można ufać. Nawet dla siebie…”
Możesz i powinieneś wierzyć w wynik. Znasz wynik. Oznacza to, że możesz wyciągnąć własne wnioski w innych kwestiach. Każda wersja, która pasuje do wyniku, będzie poprawna.
Zestrzelone pociski? TAk. W końcu nie osiągnęli celu. Zestrzelone pociski? TAk. Rzeczywiście, aby w pełni zagwarantować zniszczenie obiektu, Amerykanie wysłali na ten obiekt pięć razy więcej pocisków niż było to konieczne. Najważniejsze jest wynik.
Przy okazji, czy wiesz, jaki jest główny wynik tego nalotu dla Rosji? Najbardziej pozytywna rzecz w historii. Ponad trzy tuziny nowych propozycji do negocjacji w sprawie dostaw systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Więc zestrzeliliśmy dzień… przepraszam, rakiety, czy nie zestrzeliliśmy?