Wyścig na Księżyc trwa!

99
Programy eksploracji Księżyca, które zostały jednocześnie ograniczone w Związku Radzieckim i Stanach Zjednoczonych w połowie lat 1970., ponownie stają się popularne i poszukiwane. Wyścig księżycowy, który wydawał się dawno przeminąć, znów nabiera rozpędu. Dziś naukowcy z wielu krajów świata są przekonani, że ludzkość jest na takim etapie rozwoju, który jest w stanie zapewnić przemianę Księżyca w kosmiczną placówkę cywilizacyjną. Do tego wiodące państwa świata mają wszystko, czego potrzebują: liczne porty kosmiczne, łaziki księżycowe, moduły zwrócone na Ziemię i pojazdy nośne klasy ciężkiej.

Dwa główne pytania programu Lunar w jego współczesnej reinkarnacji to następujące pytania: dlaczego Ziemianie potrzebują Księżyca i jakie technologie pomogą ludzkości go skolonizować? Odpowiedzi na te pytania poszukują obecnie naukowcy z wielu krajów świata. Zainteresowanie jedynym naturalnym satelitą Ziemi wykazują dziś Rosja, USA, kraje UE, Chiny, Indie i Japonia. Księżyc został ponownie zapamiętany w 2004 roku, kiedy prezydent USA George W. Bush ogłosił wznowienie programu księżycowego. Później, w 2007 i 2013 roku, Chiny wysłały moduł orbitalny i lądujący na Księżyc. A w 2014 roku Dmitrij Rogozin, pełniący funkcję wicepremiera rosyjskiego rządu, ogłosił plany eksploracji Księżyca.




W połowie lat 70. ubiegłego wieku wierzono, że lot na Księżyc jest bardzo kosztowny, a poza tym nie do końca było jasne, czemu ma służyć. Dziś Księżyc znów staje się istotny, a naukowcy na całym świecie wydają się znajdować odpowiedzi, co wymaga wznowienia programów księżycowych. Pomimo braku politycznej motywacji do eksploracji Księżyca, pojawiły się nowe bodźce. Na przykład aktualizowanie programów księżycowych po ponad pół wieku zapomnienia można wiązać z wysokim poziomem technologicznym dzisiejszej cywilizacji, która potrzebuje naprawdę ambitnych celów dalszego rozwoju. Również ten proces można wiązać z rozwojem i perspektywami prywatnej astronautyki. Dziś arsenał światowego przemysłu kosmicznego ma wszystko, co niezbędne do „podboju” Księżyca, pozostaje tylko dokładne określenie celów i celów programów księżycowych.

Rosyjski przemysł kosmiczny ma ogromne doświadczenie w startach na Księżyc, które wcześniej zgromadzili sowieccy inżynierowie i naukowcy. Radzieckie pojazdy jako pierwsze wykonały miękkie lądowanie na Księżycu, sfotografowały tylną stronę naturalnego satelity Ziemi i pobrały próbki regolitu. Pierwszy na świecie łazik planetarny, który z powodzeniem operował na powierzchni ciała niebieskiego, powszechnie znanego jako Łunochod-1, to także zasługa radzieckiej kosmonautyki. Lunochod pracował na powierzchni satelity od 17 listopada 1970 do 14 września 1971.

Łunochod-1

Dziś załogowe loty na Księżyc ponownie wchodzą w skład podstaw polityki państwa – informuje RIA. Aktualności. W ramach federalnego programu kosmicznego na lata 2016-2025 opracowany został projekt Luna-Glob, który zakłada wystrzelenie serii automatycznych stacji na naturalnego satelitę Ziemi. Obecnie projekt ten realizuje NPO imienia Ławoczkina. 12 kwietnia 2018 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin, odwiedzając nowy pawilon Kosmosu na WOGN, zaznaczył, że program księżycowy kraju zostanie zrealizowany.

Natychmiastowe plany rosyjskiego programu księżycowego

W pierwszym etapie realizacji rosyjskiego programu księżycowego planowane jest wystrzelenie pięciu automatycznych stacji na Księżyc w latach 2019-2025. Wszystkie starty planowane są z nowego kosmodromu Wostocznyj. Badanie Księżyca przez stacje automatyczne oznacza wybór miejsca do rozszerzenia obecności człowieka na naturalnym satelicie Ziemi. Otrzymane informacje o niezbędnych zasobach powinny pomóc w ustaleniu lokalizacji bazy księżycowej.

W pierwszym etapie realizacji rosyjskiego programu księżycowego postawiono następujące zadania naukowe: badanie składu materii i zachodzących procesów fizycznych na biegunach Księżyca; badanie właściwości egzosfery i procesów oddziaływania plazmy kosmicznej z powierzchnią na biegunach Księżyca; badanie budowy wewnętrznej naturalnego satelity Ziemi metodami sejsmometrii globalnej; badania ultrawysokoenergetycznych promieni kosmicznych.


Obecnie najbliższe plany Rosji dotyczące badania Księżyca za pomocą automatycznych stacji są następujące:

2019 - wystrzelenie statku kosmicznego Luna-25. Misja polega na zbadaniu powierzchni Księżyca w rejonie bieguna południowego.
2022 - wystrzelenie statku kosmicznego Luna-26. Misja - zdalne badanie Księżyca, zapewniające łączność dla kolejnych misji księżycowych.
2023 – wystrzelenie 3 i 4 pojazdów Luna-27 (główne i zapasowe sondy do lądowania). Misją jest opracowanie technologii tworzenia stałej bazy na powierzchni Księżyca, badania regolitu i egzosfery Księżyca.
2025 - uruchomienie aparatu "Luna-28". Misja polega na dostarczeniu na powierzchnię Ziemi próbek księżycowej gleby o kontrolowanej temperaturze, które będą wydobywane przez poprzednie automatyczne stacje, próbki mogą zawierać kryształki lodu.

Jak możesz wykorzystać księżyc

Wielu naukowców uważa, że ​​ekspansja kosmosu będzie logicznym krokiem w dalszym rozwoju ludzkości. Prędzej czy później nasza cywilizacja dojdzie do etapu, w którym na naszej planecie zrobi się tłoczno i ​​pojawi się potrzeba stworzenia bazy przeładunkowej na Księżycu, skąd będzie można wygodnie wyruszyć na Marsa lub inne planety Układu Słonecznego .

Szczególne nadzieje eksperci wiążą z możliwością wydobycia na Księżycu różnych minerałów, podkreślając wszystkie z nich - hel-3. Ta substancja jest już nazywana energią przyszłości i głównym skarbem księżyca. W przyszłości może być wykorzystany jako paliwo do energii termojądrowej. Hipotetycznie podczas syntezy termojądrowej z reakcją jednej tony helu-3 i 0,67 tony deuteru powinna zostać uwolniona energia równoważna spaleniu 15 milionów ton ropy (ale techniczna wykonalność takiej reakcji nie została jeszcze zbadana) . Nie bierze się pod uwagę faktu, że hel-3 na powierzchni Księżyca będzie musiał zostać jakoś wydobyty. A to nie będzie łatwe, ponieważ według badań zawartości helu-3 w regolicie księżycowym jest to około jednego grama na 100 ton księżycowej gleby. Dlatego, aby wydobyć tonę tego izotopu, konieczne będzie przetworzenie co najmniej 100 milionów ton księżycowej gleby in situ. Jeśli jednak uda się rozwiązać wszystkie problemy związane z jego produkcją i użytkowaniem, hel-3 będzie w stanie zapewnić energię całej ludzkości na nadchodzące tysiąclecia. Dla naukowców interesujące są również rezerwy wody, które są również zawarte w glebie księżycowej.

Wyścig na Księżyc trwa!

Potencjał naukowy Księżyca nie jest obecnie jeszcze wyczerpany. Eksperci wciąż nie wiedzą dokładnie, jak powstał satelita Ziemi, a odpowiedzi na to pytanie oczywiście nie ma na naszej planecie. Również Księżyc wydaje się być doskonałą platformą do obserwacji astrofizycznych, ponieważ na naturalnym satelicie naszej planety nie ma atmosfery. Technicznie rzecz biorąc, teleskopy można instalować na jego powierzchni już teraz. Wygodniej będzie też monitorować asteroidy z Księżyca, które mogą stanowić poważne zagrożenie dla Ziemi. A w bardzo odległej przyszłości ludzkość będzie mogła pomyśleć o przeniesieniu wszystkich energochłonnych gałęzi przemysłu na Księżyc, co pomoże znacznie zmniejszyć ilość emisji przemysłowych na naszej planecie.

Super ciężkie pojazdy startowe

Obecnie kwestia zapotrzebowania na superciężkie pojazdy nośne do lotów na Księżyc pozostaje dyskusyjna. Ktoś uważa, że ​​nie można zrezygnować z pocisków zdolnych do przenoszenia do 80-120 ton ładunku, ktoś wręcz przeciwnie, uważa podejście do tworzenia takich pocisków za nieracjonalne, uzasadniając to kosztowną eksploatacją i utrzymaniem niezbędnej infrastruktury. W każdym razie światowa kosmonautyka może zapewnić stworzenie takich rakiet. Doświadczenie w ich rozwoju jest wystarczające: są to radzieckie rakiety nośne N-1, Energia, Vulkan i amerykański Saturn-5, Ares V.

Rakieta „Energia” ze statkiem kosmicznym „Buran”

Obecnie w Stanach Zjednoczonych trwają prace nad dwoma projektami takich rakiet – Space Launch System, którego start został opóźniony oraz pomyślnie przetestowaną prywatną rakietą Falcon Heavy. W Chinach pracują nad stworzeniem własnej superciężkiej rakiety "Długi marsz - 9", zaprojektowanej od razu na 130 ton ładunku. W Rosji przetestowano pociski z rodziny Angara i trwają prace nad superciężką rakietą Energia-5. Obecnie na Ziemi nie brakuje portów kosmicznych do wykorzystania superciężkich pojazdów nośnych: Bajkonur, Wostoczny, Kourou w Gujanie Francuskiej i Vandenberg na Florydzie, 4 porty kosmiczne w Chinach.

Planuje się, że pierwsze uruchomienie nowej rosyjskiej superciężkiej rakiety nośnej Energia-5 nastąpi nie wcześniej niż w 2028 r., a kompleks startowy dla niej na kosmodromie Wostocznyj będzie gotowy w 2027 r. Wcześniej informowała o tym agencja TASS, powołując się na własne źródła w branży rakietowej i kosmicznej. Platforma startowa dla nowej rosyjskiej rakiety zostanie zbudowana zgodnie z zasadami wdrożonymi dla sowieckiej rakiety nośnej Energia na Bajkonurze (lokalizacja nr 250). Poinformowano, że będzie to uniwersalny kompleks startowy, z którego można będzie również wystrzeliwać rakiety nośne średniej klasy Sojuz-5 oraz formacje dwóch, trzech lub pięciu takich rakiet (dla osiągnięcia różnych ładunków). To właśnie zasada łączenia pięciu pocisków jest podstawą nowego rosyjskiego superciężkiego pocisku Energia-5.

Obecnie rosyjscy programiści pracują nad stworzeniem dwóch proponowanych do realizacji projektów rakietowych - Energia-5V-PTK i Energia-5VR-PTK o masie startowej 2368 i 2346 ton. Obie wersje rakiety nośnej będą w stanie wystrzelić do 100 ton ładunku na niską orbitę okołoziemską i do 20,5 tony ładunku na orbitę księżycową – tyle samo, ile ma „księżycowa” wersja statku kosmicznego Federacji.

Szacunkowy widok kompleksu startowego z rakietą Space Launch System

Według wyliczeń Roskosmosu opracowanie superciężkiej rakiety nośnej i stworzenie infrastruktury niezbędnej do jej wyniesienia na kosmodromie Wostocznyj będzie kosztować około 1,5 bln rubli. Roskosmos również wcześniej stwierdził, że nie ma potrzeby spieszyć się z tworzeniem takich rakiet do 2030 r., ponieważ po prostu nie ma dla nich ładunków. Jednocześnie wcześniej RSC Energia ogłosiła, że ​​stworzenie nowej rosyjskiej superciężkiej rakiety byłoby 1,5 razy tańsze niż reprodukcja sowieckiej rakiety nośnej Energia, której stworzenie wraz ze statkiem kosmicznym Buran było największym programem W Historie krajowy przemysł rakiet kosmicznych.

Stacja na orbicie i bazy księżycowe

Projekty budowy stacji załogowych na jego orbicie uważane są za etapy pośrednie w eksploracji Księżyca. Realizację takich planów w latach 2025-2030 zapowiedziały już Rosja, Stany Zjednoczone i Chiny. Nie ma wątpliwości, że projekt ten zostanie zrealizowany. Społeczność międzynarodowa ma teraz bogate doświadczenie w udanej operacji ISS. Wcześniej Stany Zjednoczone i Rosja zgodziły się współpracować przy międzynarodowej załogowej stacji księżycowej Deep Space Gateway. Nad projektem pracują również UE, Kanada i Japonia. Możliwy jest udział w programie i krajach BRICS. Rosja w ramach tego projektu może stworzyć dla nowej stacji od jednego do trzech modułów: bramkowy i mieszkaniowy.

Następnym krokiem po stworzeniu nadającej się do zamieszkania stacji okołoksiężycowej może być stworzenie baz nadających się do zamieszkania na Księżycu. Na naturalnym satelicie Ziemi nie ma pola magnetycznego i atmosfery, podczas gdy powierzchnia Księżyca jest nieustannie bombardowana przez mikrometeoryty, a spadki temperatury w ciągu jednego dnia sięgają 400 stopni Celsjusza. Wszystko to sprawia, że ​​Księżyc nie jest najbardziej przyjaznym miejscem dla człowieka. Na jego powierzchni można pracować tylko w skafandrach kosmicznych i ciśnieniowych łazikach księżycowych lub wewnątrz stacjonarnego modułu mieszkalnego wyposażonego w pełny system podtrzymywania życia. Najwygodniej będzie rozmieścić taki moduł w rejonie bieguna południowego naszego satelity. Zawsze jest światło i mniejsze wahania temperatury. Planuje się, że w pierwszym etapie montaż modułu mieszkalnego zostanie przeprowadzony wg roboty. Po wystarczającym rozwinięciu lotów załogowych na Księżyc budowa mieszkalnego modułu księżycowego będzie się rozszerzać.

Koncepcja bazy księżycowej

Pierwsi mieszkańcy naszego satelity w pierwszej kolejności rozmieszczą środki łączności ze stacją orbitalną i Ziemią na jej powierzchni, po czym zaczną uruchamiać elektrownie oparte na ogniwach paliwowych lub elastycznych fotokomórkach. Konieczne będzie wypracowanie kwestii ochrony bazy księżycowej przed rozbłyskami słonecznymi i promieniowaniem kosmicznym. Aby to zrobić, planuje się pokrycie go metrową warstwą regolitu, na przykład za pomocą ukierunkowanych eksplozji, ponieważ dostarczanie wywrotek i koparek na powierzchnię Księżyca nie ma sensu. Prace budowlane na Księżycu będą musiały opierać się na zupełnie innych technologiach: drukowaniu elementów konstrukcyjnych na drukarce 3D; używaj nadmuchiwanych modułów; tworzyć materiały kompozytowe z gleby księżycowej za pomocą fuzji wysokotemperaturowej i spiekania laserowego.

Mieszkalny moduł księżycowy będzie posiadał rozbudowany system zaopatrzenia w wodę pitną i tlen oraz powstanie szklarnia roślinna. Kluczowe znaczenie będzie przywiązywane do samowystarczalności bazy księżycowej. Tylko w ten sposób uda się ograniczyć liczbę rakiet z różnymi ładunkami wysyłanych na Księżyc. Obecnie nie ma zasadniczych przeszkód w kolonizacji Księżyca przez ludzi, ale to, jak ostatecznie będzie wyglądać pierwsza zamieszkana baza księżycowa, będzie zależeć od celów, do jakich będzie przeznaczona.

Źródła informacji:
https://ria.ru/science/20180419/1518934894.html
http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/lunar-program-overview
http://tass.ru/kosmos/4323153
Materiały z otwartych źródeł
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    23 kwietnia 2018 05:47
    jaki księżyc… w ciągu 50 lat technologia tak bardzo się spóźniła, że ​​„wyczynu” Amerykanów nie da się już powtórzyć… lol
    1. +3
      23 kwietnia 2018 06:53
      Cytat: Andriej Juriewicz
      jaki księżyc… za 50 lat technologia jest tak zacofana, że ​​„wyczynu” amerykanów nie da się już powtórzyć..

      śmiech dobry
    2. +8
      23 kwietnia 2018 07:23
      Cytat: Andriej Juriewicz
      jaki księżyc... za 50 lat technologia jest tak bardzo w tyle,

      Główny argument był 50 lat temu i pozostaje nadal. Po prostu nie ma nic do roboty.
      1. +2
        23 kwietnia 2018 19:36
        Cytat z Chert
        Cytat: Andriej Juriewicz
        jaki księżyc... za 50 lat technologia jest tak bardzo w tyle,

        Główny argument był 50 lat temu i pozostaje nadal. Po prostu nie ma nic do roboty.

        głupia wymówka oszustów w stylu "zielonych winogron"
        1. 0
          23 kwietnia 2018 19:42
          Cytat od axxmana
          głupia wymówka oszustów w stylu "zielonych winogron"

          Wymówki od czego?
      2. +1
        26 kwietnia 2018 14:33
        I chociaż raz podnosisz wzrok, ale za miastami, dalej 50 km, w ciemności i bezchmurnym niebie. Zrobione? Czy to nie sprawia, że ​​dreszcze znikają?
    3. +7
      23 kwietnia 2018 07:40
      Cytat: Andriej Juriewicz
      „Wyczyn” Amerykanów nie może się już powtórzyć…
      Dlaczego by nie powtórzyć, teraz mamy grafikę komputerową i efekty specjalne, które nie mogą być nawet gorsze od kosmicznych możliwości Hollywood. Równie dobrze możemy w ten sposób „wylądować” na Marsie. W ogóle, gdyby Zachód tak najechał na Rosję, logiczne byłoby skazanie państw za sfałszowanie „lądowań” na Księżycu, z niewiarygodną, ​​nawet przy obecnym rozwoju techniki, bezwypadkową eksploatacją i brakiem etapów rozwoju. Wzięli go i zaczęli pomyślnie latać, bez żadnego pośredniego rekonesansu tam z automatycznymi stacjami na powierzchni księżyca i łazików księżycowych. Fajne, nawet na kilka okrążeń na objazd lądownika, nie byli zbyt leniwi, żeby złapać księżycowego „SUV-a”, mimo że liczy się każdy gram wagi… To tak jak z bliźniaczymi wieżami, które powstały z eksplozja budowlana, plus zawalił się trzeci wieżowiec, do którego samolot kamikadze nawet nie doleciał. Kłamcy, fałszerze. Za co nas kupili... Jeśli chodzi o eksplorację Księżyca, nieważne jak gwałtowna aktywność, jeśli się rozpocznie, nie zmieni mechaniki nieba naszego satelity, trochę bliżej lub dalej, a Księżyc albo opuści Ziemię w kosmos lub zacząć spadać na naszą planetę.
      1. dsc
        +2
        23 kwietnia 2018 08:09
        Cytat z Perse.
        logiczne byłoby skazanie państw za sfałszowanie „lądowań” na Księżycu
        Nadal musisz wystrzelić satelitę księżycowego, aby uzyskać szczegółowe mapy. Nie ma atmosfery, widoczność jest doskonała.
      2. 0
        23 kwietnia 2018 09:26
        Więc już. Film nawet nakręcony „Marsjanin” nazywa się.
        Ale to najwyraźniej tylko przygotowanie. ))))
        1. 0
          26 kwietnia 2018 15:04
          Jest też Apollo 18, tajne nagranie. lol
          1. +1
            27 kwietnia 2018 14:33
            Polecam też obejrzeć "Iron Sky", temat helu-3 w pełni ujawniony ;-)
    4. +6
      23 kwietnia 2018 10:25
      Kolejna bzdura o budżetowych szopkach. Czym do diabła jest Księżyc, jeśli nie wiemy, co znajduje się na głębokości ponad 500 metrów dla 70% naszej kuli?
      1. +2
        23 kwietnia 2018 20:13
        Cytat: syberalt
        Czym do diabła jest Księżyc, jeśli nie wiemy, co znajduje się na głębokości ponad 500 metrów dla 70% naszej kuli?

        Latanie 10 000 km w górę jest łatwiejsze niż nurkowanie na 10 km głębokości.
        1. +2
          24 kwietnia 2018 18:16
          Całkowicie rację +
      2. 0
        25 kwietnia 2018 06:49
        Dlaczego chcesz znaleźć Olivine Belt? Ziemię Nehru po raz kolejny wybieramy, wciąż na niej żyjemy.
    5. +2
      23 kwietnia 2018 23:39
      „jakiego rodzaju księżyc… w ciągu 50 lat technologia pozostała w tyle, że„ wyczyn ”Amerykanów nie może się powtórzyć”. Jak zostałeś w tyle? Zamiast filmu pojawił się „numer”. Teraz Hollywood nakręci taką księżycową epopeję o lądowaniu amerykańskich astronautów na Księżycu, że nikt nawet nie sprawdzi. Wszyscy od razu uwierzą. A tam Bollywood dogoni, pokaże lądowanie Indian. W ten sposób, dzięki figurce, zostanie opanowany Układ Słoneczny (wraz z gigantycznymi ilościami zieleni).
    6. 0
      29 kwietnia 2018 00:44
      Cytat: Andriej Juriewicz
      „wyczynu” Amerykanów nie da się powtórzyć

      Tak, cóż… grafika komputerowa z każdym filmem jest coraz lepsza. Chińczycy, występujący w filmach, od lat 80. „skakali jak żywi” na dziesiątki metrów. Z pewnością Hollywood z Bollywood i Show Brothers nie opanuje tego wspaniałego planu? puść oczko
    7. 0
      3 października 2018 21:30
      Duc i piramida Cheopsa albo nie są zbudowane przez nowoczesne maszyny, albo za te pieniądze nikt tego nie potrzebuje.

      W Rosji i USA jest tylko jeden problem: „pokolenie chwastów lat 90”. Nic nie wiedzą, nie wiedzą, jak coś zrobić, i nie chcą wiedzieć ani umieć nic zrobić.

      Ci, którzy wiedzieli i umieli – już umarli, ale nowych nie ma. Albo jest, ale za mało, katastrofalnie za mało.
  2. 0
    23 kwietnia 2018 05:53
    Badanie Księżyca przez stacje automatyczne oznacza wybór miejsca do rozszerzenia obecności człowieka na naturalnym satelicie Ziemi.

    wygląda jak to:

    Dodam od siebie jeszcze jeden punkt, żeby nie wymieniać drobiazgów waszat



    http://forum.topwar.ru/topic/10887-%D0%BA%D0%BE%D
    0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0
    %B9-%D1%8D%D1%82%D0%BE/
    1. +3
      23 kwietnia 2018 06:05
      Gee-gee... Dodam więcej.
  3. +1
    23 kwietnia 2018 06:21
    Dlaczego ZSRR i USA ograniczyły swoje programy księżycowe?
    1. +5
      23 kwietnia 2018 06:27
      Cytat z Jaka28
      ZSRR i USA ograniczyły programy księżycowe

      jeśli bez teorii spiskowej --- drogie i już nie ma się czym chwalić, to koniec, ale dlaczego nie ma Lunakhod-3 teraz, to jest pytanie,
      1. +1
        23 kwietnia 2018 08:10
        Cytat z T.I.T.
        jeśli bez teorii spiskowej --- drogie i już nie ma się czym chwalić, to koniec, ale dlaczego nie ma Lunakhod-3 teraz, to jest pytanie,

        Trudno tutaj bez teorii spiskowych… Istnieje wersja, że ​​​​są tam bazy obcych i mocno wzruszyli tubylców ziemi - do tego stopnia, że ​​​​Amerykanie już „zapomnieli”, jak zrobić rakiety Saturn tyran
        1. 0
          23 kwietnia 2018 08:32
          Ci nieśmiali astronauci zwrócili też wszystkie skały księżycowe co do ostatniego grama wujkom kosmitów i filmy oraz dokumentację.., i dali subskrypcję, aby nie ujawniać, jak ci wujkowie przetoczyli je na księżyc… CATALY…
          1. +1
            23 kwietnia 2018 10:34
            Jeden z kamieni Apollo leży na WOGN w Muzeum Kosmonautyki
            1. +1
              23 kwietnia 2018 15:05
              Cytat z BlackMokona
              Jeden z kamieni Apollo leży na WOGN w Muzeum Kosmonautyki

              Cóż, gdzie indziej miałby leżeć, jeśli nie na WOGN? śmiech Można oczywiście zostawić w GOK, ale nie przyniesie to większego zysku... tak
              1. +1
                23 kwietnia 2018 15:08
                Cytat z NIKNN
                Cóż, gdzie indziej miałby leżeć, jeśli nie na WOGN?

                Ech... Byłem kilkanaście razy na WOGN.. Kupiłem tam kiełbasę... płacz A potem z jakiegoś powodu nazwali ją Ogólnorosyjskim Centrum Wystawowym… Abidna, tak…
                1. +2
                  23 kwietnia 2018 15:10
                  Cytat: Mordvin 3
                  Otchłań, tak...

                  Tak, paskudny.... płacz uśmiech
        2. 0
          23 kwietnia 2018 15:16
          Cytat: IGOR GORDEEV
          Bez teorii spiskowych jest ciężko.

          Dlaczego to nie jest skomplikowane, wszystko jest proste jak świat, Księżyc to statek kosmiczny wiszący pod jego nosem, a nasi astronomowie i spółka szukają go w innych galaktykach, tam znajdą wejście, do MCC, opanują to i przelecą z planety Ziemia do innych galaktyk, bo to zoo jest raczej zmęczone i prowadzi do końca świata, to już chyba nie raz się zdarzyło, panowie Grablis, nikt nie anulował ich zasady, skaczemy na nie z uporem. Przypomniałem sobie o Szczurach io tym, że są zwierzętami społecznymi, więc jeśli jeden szczur oszaleje, to wataha go nie zabija, tylko opuszcza to siedlisko. Sprytny jednak)))))) Więc my na księżycu odpłyniemy od tego SZCZURA.))))))
      2. 0
        23 kwietnia 2018 15:39
        TIT, w jakiej szkole się uczyłeś, w tej księżycowej?
        1. 0
          24 kwietnia 2018 22:39
          na Tery Matuszce, w dwóch miastach iw obu w drugim
      3. -1
        23 kwietnia 2018 18:19
        TIT, nie ma absolutnie żadnych wątpliwości: budżet na Łunochod-3 od dawna jest wcinany w kieszenie „skutecznych menedżerów”.
    2. +1
      23 kwietnia 2018 09:41
      Cytat z Jaka28
      Dlaczego ZSRR i USA ograniczyły swoje programy księżycowe?

      Ponieważ księżyc jest bezużyteczny, nic na nim nie ma, hel3 jest z pewnością tematem ciekawym, ale niepraktycznym, zwłaszcza na tle sukcesów w zielonej energii i zimnej fuzji.
      Mars jest znacznie bardziej opłacalny, to od niego rozpocznie się rozwój Układu Słonecznego, który postawi na to i na przyszłość.
      1. +2
        23 kwietnia 2018 09:52
        Na Księżycu możliwe jest umieszczenie środków obserwacji bliskiej i dalekiej Kosmosu w całym zakresie widma częstotliwości fizycznych, inżynierii optycznej i radiowej, co jest bardzo ważne dla przyszłego istnienia Ziemi i ludzkości we Wszechświecie.
        1. 0
          23 kwietnia 2018 17:12
          Cytat: cedr
          Na Księżycu we wszystkim można umieścić środki obserwacji bliskiej i dalekiej Kosmosu

          tutaj też mówię o księżycu w pobliżu (no, na skalę kosmiczną), tam można go nakręcić (w głębiny, znowu może trochę złota zostało po Inkach lol ) i próbujemy rzucić penetratory na Marsa, dziś nie jest to jasne
      2. +1
        23 kwietnia 2018 19:47
        Cytat: Dziurkacz
        Mars jest znacznie bardziej opłacalny, to od niego rozpocznie się rozwój Układu Słonecznego, który postawi na to i na przyszłość.

        Księżyc jest znacznie ważniejszy niż Mars zarówno dla badań, jak i rozwoju.
        Szum wokół Marsa jest związany z efektem Khoja Donkey Emir -
        - lot na Marsa można przygotować na kolejne 10 lat, a nawet dłużej, a potem przekładać kilka razy.
        I przez cały ten czas być uważanym za eksperta w dziedzinie innowacji, osobę napędzającą postęp.
        Oznacza to przyciąganie znaczących inwestycji do Twojej firmy.
        Dlatego cel musi być trzymany w znacznej odległości.
        Księżyc jest dużo łatwiejszy do opanowania - mniej głęboka studnia grawitacyjna, bliżej ziemi, do lotu na księżyc nie są potrzebne żadne specjalne statki - wystarczą małe, lekkie i niedrogie kapsuły dla 2-3 osób. KK Sojuz w zupełności wystarcza na lot na Księżyc (do którego został pierwotnie zaprojektowany) - zaledwie 2-3 dni lotu. Wystarczy stworzyć i opracować lądownik.
        1. 0
          23 kwietnia 2018 20:00
          Cytat od axxmana
          Księżyc jest znacznie ważniejszy niż Mars zarówno dla badań, jak i rozwoju.

          No to uzasadnij jaka jest jego przydatność.
          Cytat od axxmana
          Szum wokół Marsa jest związany z efektem Khoja Donkey Emir.

          Wiąże się to z perspektywą eksploracji pasa asteroid, bez bazy na Marsie nie jest to możliwe. Ceres się do tego nie nadaje, mimo że ma dużo wody. To przyszłość, ale zaczyna się dzisiaj.
      3. 0
        23 kwietnia 2018 20:20
        Cytat: Dziurkacz
        w kontekście postępów w dziedzinie zielonej energii i zimnej syntezy jądrowej

        Na tle tych „sukcesów” sukces z helem XNUMX jest bardziej prawdopodobny.
    3. 0
      23 kwietnia 2018 11:07
      Najwyraźniej zgodzili się, że Stany Zjednoczone najpierw opanują terytorium ZSRR, a dopiero potem zajmą się Księżycem. Nadszedł czas. Teraz Chiny będą najbardziej wiarygodnym asystentem USA w tej sprawie.
    4. 0
      23 kwietnia 2018 20:16
      Cytat z Jaka28
      Dlaczego ZSRR i USA ograniczyły swoje programy księżycowe?

      Cytat z T.I.T.
      jeśli bez spisku ---

      W tamtym czasie lot na Księżyc był w zasadzie niemożliwy. Nawet teraz jest to niemożliwe, nie mamy teraz wielu niezbędnych technologii i nie mieliśmy ich wtedy.
    5. -1
      24 kwietnia 2018 11:09
      Eksploracja kosmosu była produktem ubocznym wyścigu rakiet balistycznych, ale szybko przerodziła się w rodzaj agitacji politycznej. Zaczęli pędzić do wyścigu, a Stany Zjednoczone, pozostając w tyle, wykonały ruch rycerski - fałszerstwo o programie księżycowym, z powodu którego popchnęli ZSRR do podwyższenia stawek, ale ZSRR postąpił prawidłowo, że się na to nie nabrał, ale też stracił motywację do kontynuowania wyścigu, a Stany Zjednoczone były początkowo w wyścigu przegrane i również nie płonęły pragnieniem kontynuowania.
      W końcu wszystko się odwróciło.
      1. +2
        24 kwietnia 2018 18:22
        Za pomocą tych „mitycznych” urządzeń – amerykańskich reflektorów narożnych pozostawionych przez Apollosów,
        Rosyjscy i inni naukowcy wciąż się kalibrują
        sprzęt na ziemi.
        1. 0
          24 kwietnia 2018 18:38
          jak prymitywnie mówić
          oto twoje kontrargumenty
          https://ss69100.livejournal.com/3296614.html
          w skrócie - samo zdjęcie może być z łatwością montażem, jak całe oszustwo astronautów
          sam reflektor narożny, który znajduje się na Księżycu, mógłby z powodzeniem dostarczyć 7 amerykańskich pojazdów geodezyjnych, a takie same reflektory dostarczył na Księżyc ZSRR.
        2. 0
          24 kwietnia 2018 22:42
          Cytat z yehat
          jak prymitywnie mówić

          pływałem wiem
        3. +1
          3 października 2018 21:41
          Jest ich pięć.

          Kto je tam umieścił? Radzieckie stacje automatyczne i amerykańscy astronauci.

          Oczywiście łatwiej przypisać swoje niepowodzenia Hollywood. A przecież na słynnej defiladzie 7 listopada 1945 r. Stalina nie było na podium Mauzoleum. Następnie sfilmowane i zamontowane.

          Amerykanie zrobili to samo z lądowaniem na Księżycu. W pawilonie sfilmowali to, co nie działało na Księżycu, i zmontowali to.

          Faktem jest, że Amerykanie byli na Księżycu, przynajmniej ktoś obraża i obraża.

          Reflektory narożne na Księżycu są na miejscu. Naukowcy wykorzystują je do dokładnego określania odległości do księżyca za pomocą lasera.
  4. +2
    23 kwietnia 2018 07:10
    Pozostaje tylko dodatkowy grosz, aby żartować z całego tego splendoru.
    Program jest ambitny, a nawet potrzebny, ale czasy sowieckie się skończyły, ten entuzjazm i samozaparcie minęły i nigdy nie będą.
  5. +4
    23 kwietnia 2018 08:24
    Coś w tym „najbliższym” „programie księżycowym” jest jakoś dziwne – „uproszczone powtórzenie” programu z lat 60. i 70., nawet „łazik księżycowy” nie jest planowany… Wygląda na to, że rosyjska kosmonautyka całkowicie zdmuchnęła . ..
    1. +1
      23 kwietnia 2018 08:45
      „2025 – wystrzelenie aparatury Luna-28. Misja polega na dostarczeniu na powierzchnię Ziemi termostatowanych próbek księżycowej gleby, które będą wydobywane przez poprzednie automatyczne stacje, próbki mogą zawierać kryształki lodu”. I pytanie brzmi, dlaczego X ten start jest potrzebny - wydając dziesiątki miliardów rubli ze względu na lód.
      1. +1
        23 kwietnia 2018 09:13
        A! Ale sam odpowiedziałeś „dlaczego”: „wydawanie dziesiątek miliardów rubli”, czyli ze względu na banalne „finansowanie”.
        1. +1
          23 kwietnia 2018 13:23
          Oczywiście, a także ze względu na ubezpieczenie, jeśli urządzenie nie wejdzie na orbitę i trajektorię do księżyca.
      2. -2
        23 kwietnia 2018 09:23
        1. Dowiedz się, czy na biegunie jest woda iw jakich ilościach.
        2. Czy ta woda nadaje się do wykorzystania w działaniu bazy księżycowej.
        To wszystko jest niezwykle trudne lub niemożliwe do nauczenia się na odległość.
        Wysłanie tam ludzi od razu po odbiór pojemnika z ziemią polarną okaże się wielokrotnie droższe.
        1. +1
          23 kwietnia 2018 13:26
          Tego wszystkiego dowiedzą się misje amerykańska i chińska.
        2. 0
          24 kwietnia 2018 11:12
          Dowiedz się dlaczego? Jaki jest praktyczny powód, bez górnolotnych odniesień do wkładu w naukę?
          są tysiące pytań, na które nie można znaleźć odpowiedzi. Na przykład, czy na Księżycu jest bóg lub zieloni ludzie, ale ze względu na to wyprawy nie są wysyłane
      3. +1
        23 kwietnia 2018 11:41
        Cytat: Vadim237
        na lód

        Sama ziemia i światła gwiazd
        i czas lotu
        wszystko się zmieniło w tych dniach
        ale lód pozostaje lodem.
        Lód, lód, lód - błyszczy srebrem.
        Lód, lód, lód - nie zna kompromisów.
        Lód, lód, lód - natychmiast udziel odpowiedzi,
        Możesz coś zrobić czy nie?
        https://www.youtube.com/watch?v=XpKnO-5c7Zw
    2. -1
      3 października 2018 21:42
      Ludzie nie są już tacy sami. Zasadniczo teraz „vayfonyfingerpokers” są sami.

      Jałowe pokolenie chwastów po katastrofie lat 90.
  6. +1
    23 kwietnia 2018 09:09
    Cytat z Monster_Fat
    Coś w tym „najbliższym” „programie księżycowym” jest jakoś dziwne – „uproszczone powtórzenie” programu z lat 60. i 70., nawet „łazik księżycowy” nie jest planowany… Wygląda na to, że rosyjska kosmonautyka całkowicie zdmuchnęła . ..

    --------------------------------------
    Te wszystkie programy księżycowe są dziwne, bo nikt nie bierze pod uwagę promieniowania kosmicznego. I nie uchronisz się przed tym bandażem z gazy bawełnianej, tylko ołowiane majtki. śmiech
    1. -2
      23 kwietnia 2018 09:24
      Wręcz przeciwnie, są brane pod uwagę. Jest to jeden z powodów używania automatów zamiast ludzi.
  7. +2
    23 kwietnia 2018 09:25
    Nikomu w ogóle nie są potrzebne bazy na księżyc ze słowa. Aby wysłać statek kosmiczny na Marsa lub w inne miejsce, optymalne jest użycie stacji orbitalnej. A wydobycie helu-3 na Księżycu nie jest ekonomicznie opłacalne. Aby generować dochód z wydobycia, cena helu-3 musi wzrosnąć około 100000 XNUMX razy. Jeśli rozpocznie się kolonizacja Księżyca, będzie to decyzja czysto polityczna.
    1. +1
      23 kwietnia 2018 09:43
      Cytat z: dokusib
      Jeśli rozpocznie się kolonizacja Księżyca, będzie to decyzja czysto polityczna.

      Lunapark otwarty z blackjackiem i prostytutkami...
      1. 0
        23 kwietnia 2018 17:14
        Cytat: Dziurkacz
        otwarte z blackjackiem i prostytutkami...

        Cóż, wygląda na to, że na razie na ISS postanowili opanować taki biznes
    2. +2
      23 kwietnia 2018 13:34
      Księżyc w odległej przyszłości może mieć inny cel dla tego miejsca, do wydobywania rzadkich metali z asteroid i meteorytów - wychwytywanie rudy żelaza z odległości i dostarczanie ich na powierzchnię Księżyca za pomocą silników korekcyjnych.
    3. +2
      23 kwietnia 2018 16:57
      Ogólnie mam opinię, że Kosmos jest wyłącznie dla romantyków: naukowców akademickich, pisarzy science fiction i ufologów, bo sam pomysł przeniesienia się gdzieś z Ziemi przystosowanej do życia w środowisko wrogie życiu wygląda dziko. Rozwój gospodarczy nawet bliskiego kosmosu - no cóż, jest to konieczne, aby nawet w skali poszczególnych europejskich limitrofów istniała możliwość ruszenia w drogę tam iz powrotem po "złoto". „Wspólny” rozwój wygląda na całkowicie utopijny
      1. +2
        23 kwietnia 2018 17:44
        Życie powstało na ziemi, ale nie może tu zginąć.
        1. 0
          23 kwietnia 2018 19:43
          w dającej się przewidzieć przyszłości (ze względów kosmologicznych) jest to prawdopodobieństwo czysto teoretyczne
        2. +1
          24 kwietnia 2018 18:25
          Masz rację. Próba udania się na inne planety nie jest
          kaprys naukowców lub wojska, a podstawowym instynktem ewolucji człowieka jest przetrwanie.
      2. 0
        23 kwietnia 2018 20:23
        Cytat od prodi
        Ogólnie uważałem, że Kosmos jest wyłącznie dla romantyków: naukowców akademickich, pisarzy science fiction i ufologów

        Tak będzie, dopóki loty kosmiczne nie staną się radykalnie tańsze.
        1. 0
          24 kwietnia 2018 11:22
          loty mogą stać się drastycznie tańsze, ale do tego trzeba zwiększyć skalę ekonomii i badań z szyn wojskowych lub iPhone'ów, iViloków i Ayunitasów do tego obszaru,
          a po pewnym czasie nastąpi kumulacja postępów, które radykalnie obniżą koszty operacji w kosmosie. Osobno chcę powiedzieć, że eksploracja kosmosu jest niemożliwa bez radykalnego przełomu w przystosowaniu ludzkiego ciała do ekstremalnych warunków. To, co jest teraz, to po prostu nędza, widać to na przykładzie sportu. Potrzebny jest rozwój energetyczny organizmu, regeneracja, odporność na zmiany warunków zewnętrznych - ciśnienie, temperatura, stężenie gazów w atmosferze, przeciążenia itp. Praca jest gigantyczna.
          Potrzebujemy również przełomów w technologii silników, komunikacji itp. W latach 80. ZSRR zbliżał się do poziomu technologicznego, który mógł dać szereg przełomów, a do tego potrzeba było około 20 lat potężnego rozwoju, ale teraz takich warunków nie ma nigdzie. Nauki fundamentalne na całym świecie stały się w większości farsą.
      3. +2
        23 kwietnia 2018 21:39
        Cytat od prodi
        ogólnie panowała opinia, że ​​kosmos jest wyłącznie dla romantyków:

        Masz dość dziwne zdanie. Dziś kosmos to wielomiliardowy przemysł. Inną rzeczą jest to, że chociaż jest to przemysł całkowicie ziemski, technologie kosmiczne poprawiają życie na Ziemi.
        Jeśli chodzi o projekty międzyplanetarne, jak dotąd nie ma szczególnego sensu. Ale sprawa jest stosunkowo młoda, trudno jest myśleć o 200 latach.
    4. +1
      23 kwietnia 2018 19:50
      Cytat z: dokusib
      Nikomu w ogóle nie są potrzebne bazy na księżyc ze słowa. Aby wysłać statek kosmiczny na Marsa lub w inne miejsce, optymalne jest użycie stacji orbitalnej.

      I po co wysyłać na Marsa, jeśli nawet nie potrzebujesz Księżyca? :)
  8. 0
    23 kwietnia 2018 09:47
    Cytat z Locala
    Wręcz przeciwnie, są brane pod uwagę. Jest to jeden z powodów używania automatów zamiast ludzi.

    ------------------------------
    Więc chcą tam ludzi wrzucać...
  9. +2
    23 kwietnia 2018 11:02
    Głównym zadaniem stworzenia księżycowej osady jest uratowanie elity przed zaciekłą wojną, która już dawno rozpętałaby wojnę, nie ma gdzie się ukryć, więc wymyślają motywację. Dlaczego program księżycowy został zamknięty? Nasz udowodnił, że "Lunochod - 666" znajdzie ich bazę i ją zniszczy :) Jeśli tak, wszyscy zginiemy! :)
    1. +1
      23 kwietnia 2018 11:32
      To tyle, oglądamy serial "Rozszerzenie" (nawiasem mówiąc, jest naprawdę dobry), wchodzimy w to, myślimy.....
      1. 0
        23 kwietnia 2018 19:52
        Cytat z Monster_Fat
        To tyle, oglądamy serial "Rozszerzenie" (nawiasem mówiąc, jest naprawdę dobry), wchodzimy w to, myślimy.....

        Bardzo prawdopodobna przyszłość, kolonia na Marsie, pas asteroid, Ceres i księżyce Jowisza. Ani słowa o księżycu, jest bezużyteczny.
  10. 0
    23 kwietnia 2018 11:43
    Tak wychodzi dekret rządu o utworzeniu posterunku celnego na Księżycu, a o lotach można mówić!
    1. +1
      23 kwietnia 2018 13:28
      Zanim to wyjdzie, Amerykanie i Chińczycy będą już w pełni naładowani na Księżycu.
  11. +1
    23 kwietnia 2018 14:14
    Cytat z BlackMokona
    Jeden z kamieni Apollo leży na WOGN w Muzeum Kosmonautyki


    Najpierw pytasz ile kosztuje JEDEN GRAM ziemi księżycowej.., a potem prekinte co tam leży...
  12. +2
    23 kwietnia 2018 14:17
    Loty / badania / eksploracja Księżyca są ogólnie motorem technologicznym cywilizacji. Nie da się jednak zastosować w tym przypadku „ekonomicznej wykonalności w niedalekiej przyszłości”.. Kiedy budujemy domy i sadzimy drzewa, myślimy o potomkach.. Można narysować analogię i tutaj..
    A nasze państwo (stojące u początków programów księżycowych) po prostu musi być jednym z liderów w swoim rozwoju.
    Jak zawsze potrzebna jest wola polityczna..
    Tylko wątpię (przepraszam) w ludzi, którzy zdejmowali dresy i karmazynowe marynarki i ubierali się w drogie garnitury i krawaty..
    Jak zawsze: „Taurus rządzi”, infekcja ..
  13. 0
    23 kwietnia 2018 15:02
    Nie chcę robić nuty pesymistycznej, ale z niektórych przewidywań wynika, że ​​Księżyc zostanie opanowany dopiero pod koniec naszego tysiąclecia, zresztą przez Rosję i Chiny. Ani słowa o Ameryce.
    1. 0
      23 kwietnia 2018 15:06
      Cóż, pesymizm nie jest tutaj odpowiedni)))
      Myślę, że przynajmniej będzie spokój ..))
    2. +1
      23 kwietnia 2018 15:44
      Ta Rosja-100%!. Biorąc pod uwagę sukces niedawnej demonstracji broni „nie mającej sobie równych na świecie”, eksploracja Księżyca nie nastręcza żadnych problemów.
      1. 0
        23 kwietnia 2018 15:59
        Powiedz mi proszę: co to za sarkazm?))
        No tak.. Stopy wzrostu „stanęły”… Dotyczy to praktycznie WSZYSTKICH branż, zgadzam się! ALE potencjał jest! Można temu zaprzeczyć, może osoba, która jest wstępnie zaręczona)) nie?))
        Droga zostanie opanowana, chodzenie! To nie ja to powiedziałem) będzie wola ..
      2. +1
        23 kwietnia 2018 19:51
        Cytat z Curious
        Ta Rosja-100%!. Biorąc pod uwagę sukces niedawnej demonstracji broni „nie mającej sobie równych na świecie”, eksploracja Księżyca nie nastręcza żadnych problemów.

        rozwój kreskówek?
    3. +2
      23 kwietnia 2018 19:50
      Cytat z Tektora
      ale z niektórych przewidywań wynika, że ​​Księżyc zostanie opanowany dopiero pod koniec naszego tysiąclecia, zresztą przez Rosję i Chiny. Ani słowa o Ameryce.

      To po prostu horror… osoba pisze o eksploracji kosmosu i wierzy w przepowiednie…. nie zapomnij się przeżegnać…
  14. +1
    23 kwietnia 2018 15:34
    Nawet wątpię, czy jest możliwe zbudowanie bazy na Księżycu z kwaterami mieszkalnymi dla astronautów. Konstrukcja musi być bardzo mocna, aby chronić przed wszystkim, co spadnie na powierzchnię księżyca, a jej elementy odpowiednio będą bardzo ciężkie dla lądowników… co Jeśli w częściach, to można ciągnąć „materiały budowlane” na Księżyc przez 100 lat, a potem nie ciągnąć wszystkiego… Teraz, gdyby można było złożyć coś potwornego na orbicie asekurować a potem delikatnie pochyl...
    1. +3
      23 kwietnia 2018 16:54
      Podstawę można pogłębić do pożądanej głębokości ... Najważniejsze, aby pragnienia pokrywały się z możliwościami ...
    2. +1
      23 kwietnia 2018 17:58
      - Według kryteriów wytrzymałościowych projekt nie będzie bardziej wymagający niż na ISS.
      - Na powierzchnię Księżyca spada nie częściej niż na powierzchnię Ziemi, a biorąc pod uwagę, że powierzchnia jest kilkakrotnie mniejsza, prawdopodobieństwo uderzenia jest również mniejsze.
      - „Ciężki” to niepoprawne określenie. Siła grawitacji na Księżycu jest 6 razy mniejsza niż na Ziemi. Termin „masa” jest tu odpowiedni. Biorąc pod uwagę grawitację Księżyca i masę modułu księżycowego, uzyskujemy parametry hamowania i impulsów lądowania / startu, które są całkiem wykonalne dla współczesnej technologii.
      - Łatwiej jest zebrać na powierzchni. Na przykład na początek montowana jest zewnętrzna sztywna rama ze śluzą powietrzną. Następnie konstrukcję posypuje się metrową warstwą regolitu. Następnie w środku, od strony bramy, głośność jest nadmuchiwana z miękkiej ramy. Po prostu nie jest to najtrudniejsze. Najtrudniejszą częścią jest instalacja systemu podtrzymywania życia.
      1. +1
        23 kwietnia 2018 18:38
        Cytat: Klaus
        Termin „masa” jest tu odpowiedni.

        Zgadzam się. napoje
      2. 0
        24 kwietnia 2018 11:30
        ale kto mówi o grawitacji na Księżycu?
        ciężki - to wystrzelenie na orbitę z powierzchni Ziemi
        samo to jest już teraz warte dużo pieniędzy, do transportu potrzebne są radykalnie różne technologie, ale nie są one rozwijane. Abyś zrozumiał, o czym mówimy: ile energii potrzeba, aby woda podniosła się przez kapilarę? Odpowiedź jest zerowa!
        Ile energii potrzeba do podniesienia pęcherzyka powietrza z głębokości kilometra w oceanie?
        Znowu zero! Musisz więc kopać w tym kierunku, a nie palić atmosfery planety głupimi rakietami.
  15. 0
    23 kwietnia 2018 22:44
    Wszystko sprowadza się do pieniędzy. I jak zwykle ich brakuje. Dlatego nie będzie do księżyca.
    1. +1
      24 kwietnia 2018 11:31
      pieniądze są jedynie pomocą w uproszczeniu obliczeń.
      Nic nie powinno opierać się na pieniądzach, to wirtualna przeszkoda.
      1. +1
        24 kwietnia 2018 16:45
        Cytat z yehat
        pieniądze są jedynie pomocą w uproszczeniu obliczeń.
        Nic nie powinno opierać się na pieniądzach, to wirtualna przeszkoda.

        Pieniądz jest jednostką miary, w której mierzone są wszystkie zasoby niezbędne do jakiejkolwiek działalności. Przy obecnym poziomie rozwoju technologii rakietowych i kosmicznych lot na Księżyc to nieuzasadnione marnowanie OGROMNEJ ilości zasobów.
        1. 0
          24 kwietnia 2018 17:05
          cóż, więc powiedz tak - program zbyt wymagający zasobów)))
          Stany Zjednoczone drukują biliony dolarów, ale nawet im brakuje środków.
          1. 0
            24 kwietnia 2018 17:07
            Cytat z yehat
            Stany Zjednoczone drukują biliony dolarów, ale nawet im brakuje środków.

            Na szczęście dla nas Amerykanie nie wiedzą, jak „drukować” metale, węglowodory, elektryczność. I nie możesz skleić statku kosmicznego z zielonego papieru.
      2. 0
        24 kwietnia 2018 20:00
        Mówisz to inżynierom i ciężko pracującym pracownikom.
  16. +5
    24 kwietnia 2018 21:19
    Cytat z: KaPToC
    Przy obecnym poziomie rozwoju technologii rakietowych i kosmicznych lot na Księżyc to nieuzasadnione marnowanie OGROMNEJ ilości zasobów.

    Ponad 50 miliardów na Zenith Arena - to nieuzasadnione marnowanie ogromnej ilości pieniędzy i zasobów. Co więcej, na początku wszyscy wiedzą, że nasze kopaczki, bez względu na to, ile w nie zainwestujesz, nie będą opłacalne. To jest diagnoza.
    Co więcej, w USA, Indiach i Chinach wydatki na program Lunar nie są uważane za nieuzasadnione. I jestem skłonny im zaufać, wiedzą, jak liczyć pieniądze i znają ich cenę.
    Sama technologia nie zrobi kroku naprzód, jeśli nie zaczniesz działać w tym kierunku. Mianowicie: latać i rozwijać istniejące - iść w kierunku nowego. Tylko w ten sposób i nic więcej.
  17. +1
    25 kwietnia 2018 21:19
    Cytat: syberalt
    Kolejna bzdura o budżetowych szopkach. Czym do diabła jest Księżyc, jeśli nie wiemy, co znajduje się na głębokości ponad 500 metrów dla 70% naszej kuli?

    Czy słyszałeś o takiej nauce jak „geologia”? Ogólnie rzecz biorąc, wiercenie na głębokość do 3 km jest rzeczą powszechną.
    1. 0
      6 maja 2018 r. 17:04
      Na supergłębokości Kola, moim zdaniem, w wieku 12 lat osiągnęli ...
      1. 0
        3 października 2018 21:47
        Już jej nie ma. Studnia była zamknięta. Infrastruktura została zniszczona.

        Ruina jest tam.
  18. 0
    17 styczeń 2019 16: 48
    Cytat od Swietłany
    Lód, lód, lód - błyszczy srebrem

    https://www.youtube.com/watch?v=YZhaMCXd3EM
  19. Komentarz został usunięty.