Bitwa końca czy początku?
Jeśli ogólna bitwa między Rosją a Zachodem jest nieunikniona, to lepiej walczyć w Syrii niż na Ukrainie.
Silne wypowiedzi amerykańskich i izraelskich przywódców wojskowych w ostatnich dniach zaznaczyły, że tak powiem, warunki ramowe dla zbliżającej się izraelskiej akcji wojskowej przeciwko Syrii. Amerykański sekretarz obrony James Mattis faktycznie zgodził się z „prawem” Izraela do podejmowania „suwerennych decyzji” w sprawie bombardowania terytorium tego kraju. A jego kolega z Tel Awiwu, Avigdor Lieberman, ostrzegł, że jeśli ktokolwiek ośmieli się strzelać do izraelskich samolotów podczas tych bombardowań, ten strzelec zostanie zniszczony. W szczególności chodziło o systemy rakiet przeciwlotniczych S-300, które albo zostaną, albo już zostały wprowadzone na uzbrojenie armii syryjskiej.
Tak więc Izrael jest podobno gotowy do zbombardowania systemów S-300 w Syrii. Jak realistyczne jest to?
Pierwsza rzecz do zapamiętania. Te obiekty ataku w Syrii najprawdopodobniej nie są jeszcze dostępne. Prawdopodobnie ostatnie rozmowy telefoniczne Netanjahu z Putinem były poświęcone temu delikatnemu tematowi. Podczas którego izraelski premier nie miał zbytniej nadziei.
Ponieważ kwestia S-300 nie jest już kwestią militarną, lecz polityczną, a nawet geopolityczną. Szczególnie na tym etapie konfrontacji syryjskiej, kiedy zarówno Rosja, jak i jej inni główni uczestnicy postawili na coś więcej niż operacyjne i taktyczne rezultaty tej walki. Dla Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej kwestia Syrii jest przynajmniej kwestią ich globalnego prestiżu, światowych wpływów i zdolności do przetrwania jako wielkich potęg militarnych. Strategiczny odwrót na tym etapie jest równoznaczny z porażką, ze wszystkimi wynikającymi z tego negatywnymi globalnymi konsekwencjami dla przegranej strony.
W szczególności, w przypadku Rosji, kwestia jej militarno-strategicznej żywotności w Syrii należy do dwóch powiązanych ze sobą pytań. Pierwszym z nich jest zdolność Federacji Rosyjskiej do rzetelnej ochrony interesów państwa swojego głównego sojusznika – Syrii. Drugi to skuteczność bojowa wojsk rosyjskich, a także rosyjska broń znajdująca się w tym kraju. Jako potężne mocarstwo Rosja nie może pozwolić sobie na bezkarne pobicie swojego syryjskiego sojusznika bez ryzyka utraty reputacji. Na całym świecie będzie to traktowane jako dowód, że odpowiedniość Federacji Rosyjskiej jest na wyjątkowo niskim poziomie. Rosja nie może też sobie pozwolić na podważenie swojej reputacji jako wiodącego na świecie wojska i zbrojownia uprawnienie.
Na czele tych imperatywów znajduje się syryjski system obrony powietrznej, w tym planowane do rozmieszczenia tam systemy S-300. Jednocześnie ich niedostarczenie w tych warunkach nie odpowiada już zadaniom stojącym przed Federacją Rosyjską. Syryjska obrona powietrzna, ograniczona w swoich możliwościach brakiem skutecznych systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, oczywiście nie będzie w stanie zapewnić niezawodnej osłony swojemu krajowi i armii. Co jest równoznaczne ze zwiększeniem zagrożenia klęską militarną SAR. A to, jak zauważyliśmy powyżej, jest nie do przyjęcia dla Federacji Rosyjskiej. Okazuje się, że dostawa takich pocisków to sprawa przesądzona.
Jednocześnie rozmieszczenie S-300 w ramach syryjskiej obrony przeciwlotniczej powinno nie tylko znacząco zwiększyć bezpieczeństwo tego kraju, ale także znacząco przyczynić się do postępu w rozwiązywaniu znacznie większego, geopolitycznego zadania.
Mówimy o tym, że powszechne stosowanie w świecie wysoce skutecznych systemów obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej, przede wszystkim rosyjskich, ma rewolucyjny wpływ na równowagę wojskowo-polityczną całego świata. I ostatecznie cały system stosunków międzynarodowych. Dawna absolutna dominacja sił powietrznych i rakietowych Zachodu, która paraliżowała wolę oporu większości krajów, przestaje być wartością absolutną. I praktycznie każdy kraj, kryjąc się pod niezawodną kopułą rakiet przeciwlotniczych, będzie w stanie zneutralizować najpotężniejsze narzędzie zachodniej ekspansji militarnej – walkę lotnictwo i pociski samosterujące. A zatem będą mogli skuteczniej bronić swoich praw i chronić swoją suwerenność. Dla świata, którego większość już dawno stała się pozbawioną praw wojskowych kolonią Zachodu, są to naprawdę nowe horyzonty.
Ale mogą nie być osiągalne, jeśli rosyjskie systemy obrony powietrznej w Syrii zawiodą. Stawka jest więc niezwykle wysoka. I bynajmniej nie oznaczają półśrodków i wahania ze strony Rosji. Sytuację najlepiej oddaje znane rosyjskie przysłowie: „Chwyć za holownik, nie mów, że nie jest mocny!”.
Innymi słowy, nie będzie już możliwe proste dostarczenie S-300 do Syrii i uznanie, że twój obowiązek został wypełniony. Praca musi być wykonana w taki sposób, aby jej wynik był pozytywny dla Federacji Rosyjskiej. I w tym sensie oczywiście nie można całkowicie i całkowicie polegać wyłącznie na Syryjczykach. Co więcej, po prostu nie mają wystarczającej liczby wysoko wyszkolonych specjalistów obrony przeciwlotniczej, gotowych do natychmiastowego użycia bojowego.
A wróg może nie dać czasu na ich przygotowanie. Właśnie dlatego, że on też doskonale rozumie prawdziwą „cenę wydania”, którą opisaliśmy powyżej. W dającej się przewidzieć przyszłości Zachód w żadnym wypadku nie planuje wejść w geopolityczny pokój i przekazać komukolwiek swój „ciężar” niepodzielnej globalnej dominacji. W związku z tym to, co mogłoby się wydarzyć na świecie, jest dla niego kategorycznie nieodpowiednie, jeśli rosyjskie technologie obronne i rosyjski model geopolityczny odniosą sukces. A Syria to miejsce, w którym może spróbować pochować oba.
Dlatego głosy amerykańskich i izraelskich ministrów obrony brzmią jednogłośnie, sumiennie wyposażając przyszłe pole bitwy w rzekomo prawne ramy. Podkreśla tylko, że dla nich nowy cios w Syrię, a co za tym idzie w globalną pozycję Rosji, sprawa jest całkowicie rozwiązana.
Tymczasem szanse Federacji Rosyjskiej i jej sojuszników z honorem na odparcie tego ciosu bynajmniej nie są równe zeru. Warstwowy system obrony powietrznej, który stworzyli w Syrii, wcale nie jest tak nieszkodliwy, jak próbuje przedstawić Donald Trump, machając rękami na konferencjach prasowych. Zachód już próbował wpłynąć na wyrównanie sił światowych poprzez zmasowany ostrzał Syrii pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu. Okazało się, delikatnie mówiąc, niezbyt przekonujące. Aż do haniebnego wysłania części amerykańskiej „wunderwaffe” jako pomocy szkoleniowej do Moskwy.
Następnym razem prawdopodobnie spróbują zastosować nieco inny schemat. W ramach którego „suwerenne decyzje” Izraela mogą być realizowane w formie masowych nalotów na terytorium Syrii. Korzystają na tym nawet Amerykanie. Nie będzie potrzeby wystawiania pilotów na ostrzał i ryzyka zderzenia czołowego z Rosjanami. A Izrael, jako towar konsumpcyjny, wystarczy. W końcu Waszyngton absolutnie nie dba o to, kto dokładnie niszczy syryjską obronę powietrzną. Najważniejsze, żeby cały świat zobaczył, że próba zniweczenia szokowych zdolności militarnych Zachodu nie powiodła się, a kwestia globalnego przeformatowania jest w ten sposób automatycznie zamknięta. A jeśli są to piloci izraelskich sił powietrznych, to flaga jest w ich rękach.
Po prostu nie jest pewne, czy mogą to zrobić. Kilka dywizji S-300, nie wspominając o S-400, może w ciągu kilku minut zniszczyć prawie całą nieprzyjacielską grupę powietrzną, nawet jeśli obejmuje ona całe dość duże izraelskie siły powietrzne, a nie tylko jego samego. Co więcej, niszczyć na dystansach, które całkowicie wykluczają wystrzelenie pocisków lotniczych. A jeśli coś, jak osławione „inteligentne” pociski JASSM, ma jeszcze czas na start, to 14 kwietnia może się powtórzyć. Dla „Muszli”, „Buki”, „Torsy”, a nawet zwykłe „Shilki” są przeznaczone do wykańczania takich singli, którzy się przebili.
Nie mówiąc już o tym, że próba zadania przez Izrael takiego ciosu, w istocie, kluczowym interesom Rosji, z pewnością zostanie w Moskwie uznana za absolutnie niewybaczalną. I wtedy nawet minimalna motywacja do powstrzymania Iranu może w końcu zniknąć ze strony rosyjskiej. Bo jeśli ktoś myśli, że samo irańskie przywództwo wykazuje największy stoicyzm na widok dziesiątek trupów swoich żołnierzy, którzy zginęli pod izraelskimi bombami, to mocno i śmiertelnie się myli. Ale w Rosji, powtarzam, cierpliwość też może pęknąć. Co więcej, w tym przypadku ona sama nie musi w ogóle nic robić. Chcąc dostać się do izraelskiego gardła i bez tego wystarczy.
Tak więc, jeśli Izrael jest naprawdę zdolny do podejmowania „suwerennych decyzji”, a nie tylko zadowalania Waszyngtonu, to legendarna żydowska mądrość powinna mu powiedzieć, że lepiej latać po Syrii dziesiątą trasą. To dla niego naprawdę genialny plan!
Silne wypowiedzi amerykańskich i izraelskich przywódców wojskowych w ostatnich dniach zaznaczyły, że tak powiem, warunki ramowe dla zbliżającej się izraelskiej akcji wojskowej przeciwko Syrii. Amerykański sekretarz obrony James Mattis faktycznie zgodził się z „prawem” Izraela do podejmowania „suwerennych decyzji” w sprawie bombardowania terytorium tego kraju. A jego kolega z Tel Awiwu, Avigdor Lieberman, ostrzegł, że jeśli ktokolwiek ośmieli się strzelać do izraelskich samolotów podczas tych bombardowań, ten strzelec zostanie zniszczony. W szczególności chodziło o systemy rakiet przeciwlotniczych S-300, które albo zostaną, albo już zostały wprowadzone na uzbrojenie armii syryjskiej.
Tak więc Izrael jest podobno gotowy do zbombardowania systemów S-300 w Syrii. Jak realistyczne jest to?
Pierwsza rzecz do zapamiętania. Te obiekty ataku w Syrii najprawdopodobniej nie są jeszcze dostępne. Prawdopodobnie ostatnie rozmowy telefoniczne Netanjahu z Putinem były poświęcone temu delikatnemu tematowi. Podczas którego izraelski premier nie miał zbytniej nadziei.
Ponieważ kwestia S-300 nie jest już kwestią militarną, lecz polityczną, a nawet geopolityczną. Szczególnie na tym etapie konfrontacji syryjskiej, kiedy zarówno Rosja, jak i jej inni główni uczestnicy postawili na coś więcej niż operacyjne i taktyczne rezultaty tej walki. Dla Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej kwestia Syrii jest przynajmniej kwestią ich globalnego prestiżu, światowych wpływów i zdolności do przetrwania jako wielkich potęg militarnych. Strategiczny odwrót na tym etapie jest równoznaczny z porażką, ze wszystkimi wynikającymi z tego negatywnymi globalnymi konsekwencjami dla przegranej strony.
W szczególności, w przypadku Rosji, kwestia jej militarno-strategicznej żywotności w Syrii należy do dwóch powiązanych ze sobą pytań. Pierwszym z nich jest zdolność Federacji Rosyjskiej do rzetelnej ochrony interesów państwa swojego głównego sojusznika – Syrii. Drugi to skuteczność bojowa wojsk rosyjskich, a także rosyjska broń znajdująca się w tym kraju. Jako potężne mocarstwo Rosja nie może pozwolić sobie na bezkarne pobicie swojego syryjskiego sojusznika bez ryzyka utraty reputacji. Na całym świecie będzie to traktowane jako dowód, że odpowiedniość Federacji Rosyjskiej jest na wyjątkowo niskim poziomie. Rosja nie może też sobie pozwolić na podważenie swojej reputacji jako wiodącego na świecie wojska i zbrojownia uprawnienie.
Na czele tych imperatywów znajduje się syryjski system obrony powietrznej, w tym planowane do rozmieszczenia tam systemy S-300. Jednocześnie ich niedostarczenie w tych warunkach nie odpowiada już zadaniom stojącym przed Federacją Rosyjską. Syryjska obrona powietrzna, ograniczona w swoich możliwościach brakiem skutecznych systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, oczywiście nie będzie w stanie zapewnić niezawodnej osłony swojemu krajowi i armii. Co jest równoznaczne ze zwiększeniem zagrożenia klęską militarną SAR. A to, jak zauważyliśmy powyżej, jest nie do przyjęcia dla Federacji Rosyjskiej. Okazuje się, że dostawa takich pocisków to sprawa przesądzona.
Jednocześnie rozmieszczenie S-300 w ramach syryjskiej obrony przeciwlotniczej powinno nie tylko znacząco zwiększyć bezpieczeństwo tego kraju, ale także znacząco przyczynić się do postępu w rozwiązywaniu znacznie większego, geopolitycznego zadania.
Mówimy o tym, że powszechne stosowanie w świecie wysoce skutecznych systemów obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej, przede wszystkim rosyjskich, ma rewolucyjny wpływ na równowagę wojskowo-polityczną całego świata. I ostatecznie cały system stosunków międzynarodowych. Dawna absolutna dominacja sił powietrznych i rakietowych Zachodu, która paraliżowała wolę oporu większości krajów, przestaje być wartością absolutną. I praktycznie każdy kraj, kryjąc się pod niezawodną kopułą rakiet przeciwlotniczych, będzie w stanie zneutralizować najpotężniejsze narzędzie zachodniej ekspansji militarnej – walkę lotnictwo i pociski samosterujące. A zatem będą mogli skuteczniej bronić swoich praw i chronić swoją suwerenność. Dla świata, którego większość już dawno stała się pozbawioną praw wojskowych kolonią Zachodu, są to naprawdę nowe horyzonty.
Ale mogą nie być osiągalne, jeśli rosyjskie systemy obrony powietrznej w Syrii zawiodą. Stawka jest więc niezwykle wysoka. I bynajmniej nie oznaczają półśrodków i wahania ze strony Rosji. Sytuację najlepiej oddaje znane rosyjskie przysłowie: „Chwyć za holownik, nie mów, że nie jest mocny!”.
Innymi słowy, nie będzie już możliwe proste dostarczenie S-300 do Syrii i uznanie, że twój obowiązek został wypełniony. Praca musi być wykonana w taki sposób, aby jej wynik był pozytywny dla Federacji Rosyjskiej. I w tym sensie oczywiście nie można całkowicie i całkowicie polegać wyłącznie na Syryjczykach. Co więcej, po prostu nie mają wystarczającej liczby wysoko wyszkolonych specjalistów obrony przeciwlotniczej, gotowych do natychmiastowego użycia bojowego.
A wróg może nie dać czasu na ich przygotowanie. Właśnie dlatego, że on też doskonale rozumie prawdziwą „cenę wydania”, którą opisaliśmy powyżej. W dającej się przewidzieć przyszłości Zachód w żadnym wypadku nie planuje wejść w geopolityczny pokój i przekazać komukolwiek swój „ciężar” niepodzielnej globalnej dominacji. W związku z tym to, co mogłoby się wydarzyć na świecie, jest dla niego kategorycznie nieodpowiednie, jeśli rosyjskie technologie obronne i rosyjski model geopolityczny odniosą sukces. A Syria to miejsce, w którym może spróbować pochować oba.
Dlatego głosy amerykańskich i izraelskich ministrów obrony brzmią jednogłośnie, sumiennie wyposażając przyszłe pole bitwy w rzekomo prawne ramy. Podkreśla tylko, że dla nich nowy cios w Syrię, a co za tym idzie w globalną pozycję Rosji, sprawa jest całkowicie rozwiązana.
Tymczasem szanse Federacji Rosyjskiej i jej sojuszników z honorem na odparcie tego ciosu bynajmniej nie są równe zeru. Warstwowy system obrony powietrznej, który stworzyli w Syrii, wcale nie jest tak nieszkodliwy, jak próbuje przedstawić Donald Trump, machając rękami na konferencjach prasowych. Zachód już próbował wpłynąć na wyrównanie sił światowych poprzez zmasowany ostrzał Syrii pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu. Okazało się, delikatnie mówiąc, niezbyt przekonujące. Aż do haniebnego wysłania części amerykańskiej „wunderwaffe” jako pomocy szkoleniowej do Moskwy.
Następnym razem prawdopodobnie spróbują zastosować nieco inny schemat. W ramach którego „suwerenne decyzje” Izraela mogą być realizowane w formie masowych nalotów na terytorium Syrii. Korzystają na tym nawet Amerykanie. Nie będzie potrzeby wystawiania pilotów na ostrzał i ryzyka zderzenia czołowego z Rosjanami. A Izrael, jako towar konsumpcyjny, wystarczy. W końcu Waszyngton absolutnie nie dba o to, kto dokładnie niszczy syryjską obronę powietrzną. Najważniejsze, żeby cały świat zobaczył, że próba zniweczenia szokowych zdolności militarnych Zachodu nie powiodła się, a kwestia globalnego przeformatowania jest w ten sposób automatycznie zamknięta. A jeśli są to piloci izraelskich sił powietrznych, to flaga jest w ich rękach.
Po prostu nie jest pewne, czy mogą to zrobić. Kilka dywizji S-300, nie wspominając o S-400, może w ciągu kilku minut zniszczyć prawie całą nieprzyjacielską grupę powietrzną, nawet jeśli obejmuje ona całe dość duże izraelskie siły powietrzne, a nie tylko jego samego. Co więcej, niszczyć na dystansach, które całkowicie wykluczają wystrzelenie pocisków lotniczych. A jeśli coś, jak osławione „inteligentne” pociski JASSM, ma jeszcze czas na start, to 14 kwietnia może się powtórzyć. Dla „Muszli”, „Buki”, „Torsy”, a nawet zwykłe „Shilki” są przeznaczone do wykańczania takich singli, którzy się przebili.
Nie mówiąc już o tym, że próba zadania przez Izrael takiego ciosu, w istocie, kluczowym interesom Rosji, z pewnością zostanie w Moskwie uznana za absolutnie niewybaczalną. I wtedy nawet minimalna motywacja do powstrzymania Iranu może w końcu zniknąć ze strony rosyjskiej. Bo jeśli ktoś myśli, że samo irańskie przywództwo wykazuje największy stoicyzm na widok dziesiątek trupów swoich żołnierzy, którzy zginęli pod izraelskimi bombami, to mocno i śmiertelnie się myli. Ale w Rosji, powtarzam, cierpliwość też może pęknąć. Co więcej, w tym przypadku ona sama nie musi w ogóle nic robić. Chcąc dostać się do izraelskiego gardła i bez tego wystarczy.
Tak więc, jeśli Izrael jest naprawdę zdolny do podejmowania „suwerennych decyzji”, a nie tylko zadowalania Waszyngtonu, to legendarna żydowska mądrość powinna mu powiedzieć, że lepiej latać po Syrii dziesiątą trasą. To dla niego naprawdę genialny plan!
informacja