Znacząca porażka USA i SDF pod El Husseiniya: Truman czeka na odpowiedź dowództwa, Siły Powietrzne szykują posiłki

99


Jak się okazało wieczorem 3 maja, „wzmocniona” grupa uderzeniowa lotniskowców US Navy kierowana przez lotniskowiec nuklearny CVN-75 USS „Harry Truman”, a także 1 krążownik i 6 niszczycieli rakietowych bronie z systemami Aegis na pokładzie bezpiecznie dotarł do wschodniej części Morza Śródziemnego pod pretekstem wszechstronnego wsparcia operacji wojskowej zachodniej koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone „Operacja Inherent Resolve” („Niewzruszona determinacja”) w celu zwalczania grup terrorystycznych ISIS grupa (zakazane w Rosji) . Tę wersję przedstawił reporter CNN Ryan Brown na swojej stronie „Twitter” z linkiem do tweeta „@USSHARRYSTRUMAN”. Ten wiadomości doskonale wpisuje się w ostatnią fazę oczyszczania największej „lewobrzeżnej kieszeni” ISIS, która rozciąga się na 1 km od południowej wioski Mughajlat do osady Makhfar-Jarbiyah (wzdłuż granicy iracko-syryjskiej), a także niewielkiej kieszeń w pobliżu lewego brzegu Eufratu, ogłoszona przez Departament Stanu 175 maja.



Niemniej jednak ta sama wiadomość jest również tymczasowym „ekranem” do ukrywania rzeczywistych zadań, które są ustawione przed zamówieniem tego mieszanego AUG. Mówimy o kolejnym zmasowanym uderzeniu rakietowo-bombowym na strategicznie ważne węzły sił rządowych Syrii (m.in. obrona powietrzna, AWACS, RER, komunikacja itp.), a także o dalszym wsparciu lotniczym dla przełamania ugrupowań opozycyjnych FSA i al. -Terroryści z Nusra z południowych przyczółków w kierunku Damaszku, Homs i Hamy. Pierwszym rzutem będzie oczywiście 200-400 strategicznych pocisków manewrujących Tomahawk w modyfikacji RGM-109E / TLAM-C (liczba zmienia się w zależności od konfiguracji ładunku amunicji dla konkretnych misji obrony przeciwrakietowej / uderzeniowej); druga faza operacji zapewni bliskie wsparcie z powietrza antyrządowych sił lądowych (FSA, SDF) za pomocą Sił Powietrznych Arabii Saudyjskiej i myśliwców taktycznych F/A-18E/F „Super Hornet” z 1 lotniskowca skrzydło powietrzne lotnictwo US Navy stacjonuje na pokładzie Harry'ego Trumana. Z tego powodu koalicyjna grupa lotniskowców sił alianckich zakotwiczyła zaledwie 500 km od At-Tanf (południe Cypru): odległość ta w pełni odpowiada promieniowi bojowemu Super Hornetów z zewnętrznymi zbiornikami paliwa i pełną amunicją (biorąc pod uwagę możliwość prowadzenia bitew powietrznych).

Jako bezpośrednie warunki wstępne nowych uderzeń rakietowych, a następnie dalszej eskalacji, można rozważyć dwie ostatnie wiadomości. Przede wszystkim jest to początek przygotowań zarówno przez kurdyjskie oddziały Syryjskich Sił Demokratycznych, jak i ich amerykańskich kuratorów do nowych prowokacji z użyciem broni chemicznej. Tak więc, według informacji syryjskich służb specjalnych, pole naftowe Al-Jafra, położone głęboko na terytorium zagłębienia Chusham (ponad 25 km od Deir az-Zor), stanie się nowym regionem dla kolejnego wystawionego środka chemicznego. atak. Kluczową osobą w opracowywaniu scenariusza prowokacji jest były dżihadysta ISIS Mishan Idriz Al Hamash, który najwyraźniej został pomyślnie przyjęty w szeregi Syryjskich Sił Demokratycznych.

Rzetelna praca bojownika ISIS nad SDS i siłami zachodniej koalicji absolutnie nie jest zaskakująca, ponieważ niezawodnie wiadomo, że od kilku lat taktyczne „kotły” dżihadystów (zwłaszcza na wschodnim brzegu Eufratu) zostały wykorzystane przez Waszyngton jako swego rodzaju rezerwy „mięsa armatniego” zaangażowane w tworzenie paramilitarnych jednostek „Nowej Armii Syryjskiej” / „Armii Północy Syrii”. Amerykańskie obozy szkoleniowe dla byłych dowódców polowych ISIS, a także najbardziej „inteligentnych i wybitnych” bojowników, nadal aktywnie szkolą „rekrutów” w prowincji Hasakah, podczas gdy w miastach Es Suwar i Ash Shadad znajdują się punkty filtracji SDF i Siły Zbrojne USA wybierają mniej lub bardziej rozważnych i przychylnych bojowników, którzy potrafią odpowiednio ocenić sytuację i odejść od radykalnej islamistycznej ideologii sunnickiej na rzecz interesów zachodniej koalicji.

Po drugie, gwałtowne pogorszenie sytuacji operacyjnej na północnych podejściach do miasta Deir ez-Zor będzie również sprzyjać zbliżającemu się atakowi chemicznemu na pokojowe osiedla kurdyjskie w regionie Al-Dżafra. W szczególności 20 kwietnia, w odpowiedzi na rozmieszczenie oddziałów Syryjskich Sił Demokratycznych w rozkazie ofensywnym w rejonie miasta Chuveyjat al-Maishiya, jednostki inżynieryjne Syryjskiej Armii Arabskiej zaczęły zbudować ponton o długości 165 - 180 metrów na najwęższym odcinku mostu na Eufracie do transportu sprzętu i personelu. A już po południu 29 kwietnia, w celu stłumienia ofensywnych działań SDF, jednostki milicji syryjskich, a także irańscy ochotnicy rozpoczęli przekraczanie Eufratu. Kierując się danymi z działu wiadomości regularnie aktualizowanej mapy taktycznej syria.liveuamap.com, dochodzimy do wniosku, że drugim głównym zadaniem syryjskich milicji było szybkie wyjście na wschodni brzeg Eufratu, a następnie błyskawiczne odepchnięcie bojowników kurdyjskich „Syryjskich Sił Obronnych” z wysuniętych pozycji w wioskach Huweijat al-Maiishiya, Shamra al-Hisan, Janina i Al-Jia i wreszcie utrzymujących zajmowane pozycje na wschodnim wybrzeżu aż do głównej zmechanizowanej pięści SAA podchodzi przez most.

Tę ofensywną operację SAA można uznać za przemyślaną taktycznie akcję wojskową, ponieważ oprócz głównej grupy forsującej Eufrat, w szturmie brały udział także oddziały milicji syryjskiej, kontrolując z góry terytorium „kieszonki Chusham”. na wschodnim brzegu Eufratu. Szturm na powyższe wsie rozpoczął się 29 kwietnia około godziny 15:30. Wykorzystując efekt zaskoczenia operacyjnego, siły prorządowe zmiażdżyły kurdyjskie linie obronne w zaledwie 3-4 godziny i były w stanie posunąć się w głąb terytorium syryjskiego Kurdystanu na około 4-4,5 km. Oprócz wyżej wymienionych wiosek milicje syryjskie zdołały zająć tak ważne strategicznie obszary, jak miasto Szakrah (przejeżdża przez nie największa autostrada z Rakki), a także północne przedmieścia Al-Husseiniya. Dwie godziny później sytuacja taktyczna zaczęła się zmieniać. Wzmocnienie kilkuset bojowników SDF przybyło z Rakki i Es Suwar, a wsparcie powietrzne zapewniały amerykańskie F-15E.

Prorządowe oddziały zostały wyparte z 5 zaludnionych obszarów, a wywołane przejście zostało poddane ukierunkowanemu atakowi rakietowemu i bombowemu, zatrzymując ruch sprzętu SAA na wschodnie wybrzeże. Konfrontacja trwała około dnia, w tym nocą z użyciem pocisków świetlnych, o czym nie informowały nasze media. Rezultatem było całkowite przechwycenie El-Husseiniya pod kontrolą z 2-kilometrowym rozszerzeniem „kieszeni Husham” w kierunku północnym. Damaszek dysponował także linią kolejową z Rakki i Hasaki, głównych bastionów amerykańskiej obecności w teatrze syryjskim.


Ten kolaż ilustruje: moment forsowania Eufratu przez syryjskie milicje, a także wyniki ich ofensywnej operacji na wschodnim brzegu Eufratu w prowincji Deir az-Zor (lewa mapa - sytuacja taktyczna na 28 kwietnia, racja - na 29 kwietnia, po pierwszych starciach)


Najbardziej niejednoznaczny moment tego wszystkiego Historie dla niewprawnego oka jest, że dowództwo Sił Zbrojnych Syrii nie odważyło się użyć wojskowych systemów rakiet przeciwlotniczych Buk-M1/M2 oraz przeciwlotniczych systemów rakietowych i artylerii Pantsir-S1 do zwalczania taktycznego lotnictwa US Air Force, a także zniszczyć elementy precyzyjnej broni, która zniszczyła przeprawę przez Eufrat. Być może gdyby te fundusze były obecne w okolicach Deir ez-Zor, przynajmniej w ilości 4-6 kompleksów, pokrytych parą Su-35S i parą Su-30SM, nie zauważylibyśmy tej zwinności i odwagi w działaniach personelu lotniczego US Air Force w następnych czasach, a wszystkie 6 wiosek wyzwolonych z SDF pozostałoby pod kontrolą armii syryjskiej. Ale powód, dla którego te kompleksy nigdy nie zostały wykorzystane, może mieć bardzo silne uzasadnienie wojskowo-polityczne i taktyczne.

Podejmując ważne decyzje, Damaszek kieruje się zawsze opinią Moskwy w ogóle, a zwłaszcza zaleceniami Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji. Jeśli chodzi o Sztab Generalny Rosyjskich Sił Zbrojnych, nie dałby on dowództwu Syryjskich Sił Obrony Powietrznej na użycie Pancyrów i Buków przeciwko amerykańskim samolotom szturmowym nad Eufratem, biorąc pod uwagę wyrównanie sił i sytuację taktyczną zaobserwowaną w ten region. Na przykład zniszczenie jednego F-15E może doprowadzić do tego, że kilka wozów bojowych M270 MLRS lub M142 HIMARS MLRS, a także przewoźne haubice M777 rozmieszczone w bliskim sąsiedztwie pól naftowych Al-Jafra, jest obarczone utrata sprzętu. Aby utworzyć warstwowy system obrony przeciwlotniczej w rejonie Deir ez-Zor, konieczne jest wdrożenie odpowiednich elektronicznych środków zaradczych, które uniemożliwiają radarom powietrznym z AFAR AN/APG-82 (V) 1 i AN/APG-79 skuteczne wykrywanie i śledzić Pantsira i inne samobieżne systemy obrony powietrznej w trybach GMTI / SAR, a następnie wystawić oznaczenie celu dla tych samych HIMARów.

Taką rolę mogą pełnić stacje o silnym szumie/odpowiedzi impulsowej interferencji SNP-4 i SNP-2, pracujące w pasmach X/Ku fal centymetrowych. Równolegle w rejonie Eufratu konieczne jest rozmieszczenie nowoczesnych przeciwbateryjnych radarów rozpoznawczych artylerii typu Zoopark-1M, które są w stanie z wyprzedzeniem obliczyć pozycje baterii artylerii amerykańskiej wzdłuż odcinka wznoszącego trajektorii pocisków artyleryjskich XM982 Excalibur i XM30 GUMLRS typu URS, a następnie przyłożyć je do niekierowanych rakiet 9M55K systemu rakietowego wielokrotnego startu Smerch lub kilku operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych 9M79 Toczka. Biorąc pod uwagę fakt, że Zoo-1M działa w syryjskim teatrze działań już od około trzech lat pod kontrolą operatorów z naszego kontyngentu, Moskwa i Damaszek mogą w ciągu zaledwie kilku dni stworzyć zarówno warstwowy system obrony przeciwrakietowej nad Eufrat i przygotowanie godnych wojskowo-technicznych podstaw dla potężnej kontrbatteryjnej odpowiedzi przeciwko Siłom Zbrojnym USA i wspieranym przez nie jednostkom SDF.


Radar przeciwbateryjny do rozpoznania artyleryjskiego / rozpoznania pozycji artylerii armatniej i rakietowej, a także taktycznych systemów rakietowych 1L260 "Zoo-1M"


Ale naszej stronie nie spieszy się uciekać się do tak poważnych środków. Oczywiste jest, że za opóźnieniami w bezpośredniej reakcji wojskowej na Pentagon kryje się potrzeba wzmocnienia zdolności obronnych Syryjskiej Armii Arabskiej jeszcze bardziej za pomocą walki elektronicznej, obrony przeciwlotniczej itp., ponieważ w obecnej formie SAA jest niezdolne do odparcia jednocześnie zmasowanego ataku rakietowego 400 Tomahawków i powstrzymania hybrydowej ofensywy operacji FSA, saudyjskich sił zbrojnych i bojowników ISIS w kilku kierunkach jednocześnie w południowej części kraju. I nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że Stany Zjednoczone przejdą do większych akcji po zniszczeniu pierwszego Strike Eagle.

Tak czy inaczej, utrata przez proamerykańskie „Syryjskie Siły Demokratyczne” północnych przedmieść osady Al-Husseiniya na wschodnim brzegu Eufratu zadała imponujący cios ocenom sił zachodniej koalicji działający w syryjskim Kurdystanie oraz w rejonie 55-kilometrowej strefy bezpieczeństwa. Pod względem taktycznym stwarzało to dodatkowe utrudnienia dla kurdyjskich oddziałów SDF w przerzucaniu zaopatrzenia wojskowego i personelu w kierunku linii frontu, biegnącej wzdłuż koryta rzeki. Ta operacja SAA może być postrzegana jako pierwsza godna odpowiedź Damaszku na lutowy incydent z masowym atakiem lotniczym sił powietrznych USA na konwój milicji syryjskiej na południowy wschód od miasta Al-Tabiyah, gdy pod ostrzałem artylerii powietrznej bateria bliskiego wsparcia dla oddziałów AC-130 „Spectre” i śmigłowców szturmowych AH-64D zabiła kilkaset prorządowych milicji syryjskich.

Oburzone działaniami armii syryjskiej wspólne dowództwo zachodniej koalicji, a także dowództwo Sił Powietrznych USA, zareagowały dość szybko: przeprowadzono ukierunkowane ataki na wojska irańskie stacjonujące w rejonie wieś Machkan, a także miasto El-Asharah, na co wskazują dane od lokalnych korespondentów zapisane na mapie taktycznej syria.liveuamap.com z dnia 30 kwietnia 2018 r. Pod względem taktycznym nie przyniosły one absolutnie żadnych zmian na korzyść Pentagonu, ale przyczyniły się do zauważalnego wzrostu napięć sprzed eskalacji między SAA a Kurdami na całej długości Eufratu. Zgodnie z nadziejami „strategów” z departamentu obrony USA taka napięta atmosfera powinna doprowadzić do kilku kolejnych poważnych starć między kurdyjskimi bojownikami z SDF (nie mylić z Kurdami z Afrin) z siłami prorządowymi i jednostkami irańskimi , co docelowo powinno spowodować pożar kontrbaterii, co stanie się doskonałą okazją do symulowanej eksplozji „pseudochemicznego pojemnika” i dalszego kręcenia filmów o „tyranu Assadzie, który podniósł rękę przeciwko ludności cywilnej Rożawy i amerykański kontyngent wojskowy i użył 152 mm pocisków artyleryjskich z sarinem”. Po prostu świetny pretekst do wypowiedzenia wielkiej wojny, prawda?

Jeśli chodzi o środki reagowania Federacji Rosyjskiej, wsparcie wojskowo-techniczne Syryjskiej Armii Arabskiej przed eskalacją na dużą skalę nadal nabiera tempa skokowo. Tak więc następnego dnia po wkroczeniu armii syryjskiej w północne okolice Al-Husseiniya i aktywnej konfrontacji z formacjami kurdyjskimi, środki monitorowania ruchu lotniczego odnotowały przybycie do bazy lotniczej Khmeimim innego ciężkiego wojskowego transportu dalekiego zasięgu An-124-100 (numer RA-82035), który dostarczył do Syrii nowe jednostki sprzętu wojskowego; równolegle z tym inny samochód o numerze RA-82032, wręcz przeciwnie, wracał do Rosji. W rzeczywistości jesteśmy świadkami prawdziwego „syryjskiego ekspresu lotniczego”, który wzbudza wielkie zaufanie do przyszłych planów Moskwy dotyczących obrony jej interesów w Azji Zachodniej.

Morski „Syrian Express” nie jest daleko w tyle. Tak więc tylko w kwietniu i na początku maja setki jednostek sprzętu wojskowego, amunicji i sprzętu elektronicznego zostały dostarczone do punktu logistycznego w Tartus za pomocą 4 dużych okrętów desantowych pr.775/II „Mińsk” (nr 127) i „Azov” (nr 151), a także projekt 1171 „Orsk” (nr 148) i „Nikolai Filchenkov” (nr 152). Jest oczywiste, że dostawy nowych systemów obrony przeciwlotniczej do Damaszku, o których nie tak dawno mówiły źródła wojskowo-dyplomatyczne, już się rozpoczęły. Cóż, poczekajmy na pierwsze wyniki.

Źródła informacji:
https://riafan.ru/1052291-siriya-novosti-29-aprelya-22-30-vvs-mezhdunarodnoi-koalicii-atakovali-soyuznikov-saa-v-deir-ez-zore-v-idlibe-poyavilsya-novyi-vooruzhennyi-alyans
http://anna-news.info/svodka-sobytij-v-sirii-i-na-blizhnem-vostoke-za-29-aprelya-2018-goda/
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_spn-4.html
http://www.interfax.ru/world/611087
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    7 maja 2018 r. 05:48
    Jak pokazały doświadczenia poprzednich firm wojskowych.. Skuteczność nalotów bez wsparcia sił lądowych jest bardzo niska... Czyli będzie to konwersja siekier na złom...
    1. + 18
      7 maja 2018 r. 07:00
      Trudno się z tym nie zgodzić, ale jest jedno „ALE”….
      Zapomniałeś, że FSA też ma siły lądowe, to są Kurdowie z SDF, to są wady ISIS, to jest arabskie szambo, przepraszam koalicja….
      1. +7
        7 maja 2018 r. 07:32
        Turcja jest całkiem wyrozumiała z Kurdami… ISIS… no cóż, powoli pchamy się powoli… Koalicja arabska… Jemen jest w pobliżu… Dlatego histeria wokół S-300… sztuczka jest to, że wyklucza lotnictwo amerykańskie ... a reszta jest już rozstrzygnięta ...
        1. + 19
          7 maja 2018 r. 07:58
          Pod warunkiem, że Turcy, jako wiatrowskaz, nie zmieniają kierunku....
          Nasi, choć chcą związać Turcję ze sobą, ale Erdogan, czyli wciąż Erdogan…. waszat
          1. +5
            7 maja 2018 r. 08:13
            Wschód to oczywiście delikatna sprawa… tylko Stany Zjednoczone zorganizowały spisek, którego celem było zabicie Erdogana… Miejmy więc nadzieję, że chce on żyć…
            1. + 12
              7 maja 2018 r. 10:50
              R. Erdogan ma własne problemy i strategię i tylko je rozwiązuje, są już porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi dotyczące północnych Kurdów Syrii. Zgodnie z tym, tylko Iran jest wiarygodnym sojusznikiem i nawet wtedy nasi zdradzają go na prośbę Izraela. Jeśli Stany Zjednoczone zaczęły siłą wyciskać Federację Rosyjską i Iran, by zadowolić Izrael, to stawka jest już najwyższa, ponieważ Federacja Rosyjska musi podjąć najbardziej drastyczne środki, aż do ogłoszenia użycia taktycznej broni jądrowej w obronie państwowości Syrii, a także w odniesieniu do oddziałów i marynarki wojennej USA, w przeciwnym razie wyciskaliśmy się i wyrzucaliśmy z Syrii jak kocięta. Zaangażuj również Chiny, w przeciwnym razie porażka naszych sił da pewność w przyszłości rozwiązywania problemów w innych konfliktach w sposób militarny. A wszystkie wysiłki Federacji Rosyjskiej w Syrii pójdą na marne, oprócz całkowitej utraty autorytetu i wpływów na całym świecie ... Oczekiwano takiego rozwoju wydarzeń i dlaczego wydawało się, że nasi stratedzy i Ministerstwo Spraw Zagranicznych z zaskoczenia, zapewniając o zwycięstwie nad terroryzmem w Syrii...
              1. +3
                7 maja 2018 r. 11:53
                Bla, bla, bla. Mokre sny. powodzenia w samozadowoleniu
              2. +7
                7 maja 2018 r. 15:14
                Połącz Chiny???? śmiech Dawno się tak nie śmiałem. W Pekinie nie ma imbecyli. Nigdy nie zadzierają z przegranymi, po prostu wyciskają z nich sok. Zapytaj, na jakich warunkach Chiny udzieliły Wenezueli ostatniej pożyczki.
                Dlaczego w Turkmenistanie brakuje żywności.
            2. 0
              7 maja 2018 r. 23:16
              Cytat z Vard
              Stany Zjednoczone zorganizowały spisek, którego celem było zabicie Erdogana ...

              O ile oczywiście nie była to inscenizacja Stanów Zjednoczonych i Turcji…
          2. +3
            7 maja 2018 r. 14:26
            Cytat od john
            Nasi, choć chcą związać Turcję ze sobą, ale Erdogan, czyli wciąż Erdogan….

            A co z Erdoganem? Wszyscy Turcy są tacy, nieobowiązkowi ludzie, zwykli handlarze rynkowi!
            Powinniśmy zapytać Stany Zjednoczone w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, czy myślą o porzuceniu terrorystycznej doktryny „Kontrolowany Chaos”? Jeśli nie myślą, to na szczeblu ONZ konieczne jest ogłoszenie ich krajem terroryzmu; ponieważ tylko osoba, która jest całkowicie odległa od polityki, może zainspirować się „dobrymi intencjami” to programowe działanie grupy uderzeniowej marynarki wojennej, bez zaproszenia z Syrii, biorąc pod uwagę ich wsparcie dla swoich „dzieci!
            1. +2
              7 maja 2018 r. 17:44
              Stworzony w ćwierć wieku po upadku ZSRR jednobiegunowy dyktat Stanów Zjednoczonych i najgorsze, że świat zamienił się w posłuszne stado, nawet Europa nie zaprzeczy wyraźnie zbrodniczym działaniom Stanów Zjednoczonych. Nie ma nikogo, kto mógłby mówić i ogłaszać USA terrorystą, same USA ogłaszają terrorystą kogo tylko chcą z kaprysu. Rozpoczyna się redystrybucja do wielobiegunowego świata i może nie być bolesna, a nawet krwawa. Rosnące Chiny i Federacja Rosyjska wracają do wielobiegunowości, widzimy opór wobec tego poprzez reakcję Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na Federację Rosyjską – oskarżenia o wszystko i z najmniejszych sztucznych powodów.. Dlatego musimy działać kolektywnie z możliwymi sojusznicy (Iran, Turcja...) i co najważniejsze, z Chinami...
              1. +5
                7 maja 2018 r. 19:10
                Cytat: Włodzimierz 5
                Stworzony w ćwierć wieku po upadku ZSRR jednobiegunowy dyktat Stanów Zjednoczonych i najgorsze, że świat zamienił się w posłuszne stado, nawet Europa nie zaprzeczy wyraźnie zbrodniczym działaniom Stanów Zjednoczonych. Nie ma nikogo, kto mógłby mówić i ogłaszać USA terrorystą, same USA ogłaszają terrorystą kogo tylko chcą z kaprysu. Rozpoczyna się redystrybucja do wielobiegunowego świata i może nie być bolesna, a nawet krwawa. Rosnące Chiny i Federacja Rosyjska wracają do wielobiegunowości, widzimy opór wobec tego poprzez reakcję Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na Federację Rosyjską – oskarżenia o wszystko i z najmniejszych sztucznych powodów.. Dlatego musimy działać kolektywnie z możliwymi sojusznicy (Iran, Turcja...) i co najważniejsze, z Chinami...

                Cóż, jaki rodzaj wielobiegunowości, o czym ty mówisz? Polaryzacja jest wszędzie taka sama – pieniądze. Kolejna imperialistyczna wojna rynkowa, którą wygra Fed.
                1. 0
                  7 maja 2018 r. 22:05
                  Tak więc zarówno I, jak i II Wojna Światowa były również za wpływami i pieniędzmi między państwami (ZSRS wyróżniał się ideologicznie, a nie pieniędzmi), a Fed okazał się głównym zwycięzcą w zachodnim unii państw. Wszystko się zmienia, ZSRR upadł, świat stał się monopolem. Federacja Rosyjska odradza się, Chiny rosną, znowu deklaracje wielobiegunowości powstają nowe unie państw, a Fed znów jest wyzwaniem, a zwycięzca wciąż pozostaje pod znakiem zapytania. fakty i różne związki krajów z kocem, bo kraje walczą ze swoimi imperialistycznymi interesami nie same, ale nie w ogóle.
    2. +4
      7 maja 2018 r. 11:51
      Skuteczność operacji naziemnej bez osłony przed atakami z powietrza również nie jest. To strategiczny ślepy zaułek. Czas, aby ktoś przerwał tę grę.
    3. 0
      9 maja 2018 r. 19:19
      Naiwnie sztatowcy mieli dużo złego mięsa armatniego, ale niech popadną w nasze i syryjskie głowy.
  2. + 12
    7 maja 2018 r. 06:43
    Podziękowania dla autora za recenzję. Jedno jest jasne, że od amerykańskiej koalicji na rzecz armii syryjskiej i nas nie można oczekiwać niczego dobrego. Najwyraźniej wojna na dużą skalę jest na nosie i Rosji trudno będzie jej uniknąć.
    1. +1
      7 maja 2018 r. 12:23
      Cytat: rotmistr60
      nic dobrego dla armii syryjskiej i nie możemy oczekiwać od koalicji amerykańskiej. Najwyraźniej wojna na dużą skalę jest na nosie i Rosji trudno będzie jej uniknąć.

      Zawsze coś nas niepokoi. Jak ta tancerka...
      1. 0
        11 maja 2018 r. 16:02
        Jasne jest, że USA chcą również uniknąć bezpośredniej konfrontacji w Syrii. Bo Syria najwyraźniej nie jest tego warta niszczenia się nawzajem. Potężne bąki i nadęcie policzków - to nie wojny
  3. 0
    7 maja 2018 r. 07:05
    Czy jest tylko jedno wyjście? Przez lotniska?
  4. +2
    7 maja 2018 r. 07:50
    Wygląda na to, że babcia Vanga miała rację co do Syrii. Nie zostawią od niej kamienia odwróconego.
  5. +4
    7 maja 2018 r. 08:13
    Uwielbiam rozumowanie na tematy wojskowe z kategorii: „nie mogą”… Wojny izraelsko-arabskie wyraźnie pokazały, że mądrzy i odważni „mogą” i że ci, których Bóg rozumem i odwagą obraził….
  6. +8
    7 maja 2018 r. 09:26
    Zbliża się chwila prawdy. Amerykanie, zgodnie ze swoją logiką eskalacji, nie mogą nie uderzyć, a Rosja nie może nie odpowiedzieć. Rozpoczyna się gra nerwów i Sztabu Generalnego.
    1. +5
      7 maja 2018 r. 19:13
      Spadanie w dół! Będzie jak zawsze - zgadzam się śmiech Ideologicznie i gospodarczo Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone są krewnymi kapitalistów. Nikt nie potrzebuje strat, każdy to rozumie.
      1. 0
        16 czerwca 2018 18:49
        Element nieprzewidywalności, podszywający się pod przypadek lub będący przejawem oddolnej inicjatywy, zawsze będzie obecny – nadszedł czas. A po drugie, to nasi (i cała reszta masowo) burżuazyjni Amerykanie, którzy chcą głupio wywłaszczyć kułaków w ich osobistych interesach, które nie są szczególnie atrakcyjne i są zdeterminowani, by się temu przeciwstawić. I próbują nas zmobilizować ideą korporacjonizmu, wspólnoty interesów – właśnie to, w co kupili Niemcy, obrażeni skutkami I wojny światowej, w 1 r. – normalni Rosjanie nie są zbyt zadowoleni z upadku ZSRR w 1933 roku i postrzegać to wydarzenie (przez analogię) jako klęskę własnego kraju.
  7. +4
    7 maja 2018 r. 09:53
    Podczas gdy trwają bitwy pozycyjne syryjskich milicji, w centrum Syrii trwają oczyszczanie i przygotowania. Ale wielka wojna jest bardziej realna niż kiedykolwiek.
  8. + 14
    7 maja 2018 r. 09:53
    Syryjskie niebo powinno być grobem zarówno sił powietrznych USA, jak i generalnie amerykańskiej dominacji nad światem. Całkowicie i definitywnie.
    1. +5
      7 maja 2018 r. 13:33
      Cytat z: avia12005
      syryjskie niebo musi stać się grobem zarówno dla sił powietrznych USA, jak i ogólnie dla amerykańskiej dominacji nad światem. Całkowicie i definitywnie.

      I słońce "musi" świecą wyłącznie zgodnie z mądrymi decyzjami partii i rządu. Musi! ALE z jakiegoś powodu świeci zgodnie z innymi prawami.
      1. 0
        9 maja 2018 r. 17:34
        Normalna osoba nie powinna pisać fałszywych bzdur, takich jak
        I słońce "musi" świecą wyłącznie zgodnie z mądrymi decyzjami partii i rządu.
        Ale są tacy, którzy piszą.
  9. 0
    7 maja 2018 r. 10:42
    Pamiętam, że w Iraku pociski co jakiś czas leciały w złym kierunku i spadały na złe. Stany Zjednoczone obwiniły wówczas pewną firmę z Petersburga. Jeśli to możliwe, dlaczego nie pomóc teraz tym tomohawkom spaść na głowy sojuszników, jeśli zostaną wystrzelone.
    1. 0
      7 maja 2018 r. 10:52
      Nie tylko w Iraku. Kiedy Jugosławia została wydrążona, polecieli do braci Judaszów. Nawet gdzieś w pobliżu Sofii spadły topory.
      1. 0
        9 maja 2018 r. 10:33
        Cytat: Nikołaj Pietrow
        Kiedy Jugosławia została zabita

        Przyjechał do ambasady chińskiej, chyba przez przypadek… mikrofale musiały być włączone
  10. 0
    7 maja 2018 r. 11:00
    Cytat ze Spectre'a
    Pamiętam, że w Iraku pociski co jakiś czas leciały w złym kierunku i spadały na złe. Stany Zjednoczone obwiniły wówczas pewną firmę z Petersburga. Jeśli to możliwe, dlaczego nie pomóc teraz tym tomohawkom spaść na głowy sojuszników, jeśli zostaną wystrzelone.

    ...tak - na wybranych przez Boga...
  11. +2
    7 maja 2018 r. 11:01
    Cytat z: avia12005
    Syryjskie niebo powinno być grobem zarówno sił powietrznych USA, jak i generalnie amerykańskiej dominacji nad światem. Całkowicie i definitywnie.

    A dlaczego zamieściłeś zdjęcie niedźwiedzia brunatnego? Czy ten typ zwierzęcia ma coś wspólnego z syryjskim niebem? (przepraszam bez emoji „facepalm”)
    1. +4
      7 maja 2018 r. 19:16
      Cytat od Dimida
      Cytat z: avia12005
      Syryjskie niebo powinno być grobem zarówno sił powietrznych USA, jak i generalnie amerykańskiej dominacji nad światem. Całkowicie i definitywnie.

      A dlaczego zamieściłeś zdjęcie niedźwiedzia brunatnego? Czy ten typ zwierzęcia ma coś wspólnego z syryjskim niebem? (przepraszam bez emoji „facepalm”)

      Ale zdjęcie jest dobre, prawda? Och, kocham dzieci Natury! napoje
      1. 0
        10 maja 2018 r. 10:35
        Zdjęcie jest dobre, zgadzam się. To tylko na niewłaściwym forum i w złym temacie. Wszyscy zacznijmy publikować tutaj fajne zdjęcia tygrysów, orłów, jeleni, króliczków, skoczków... Cokolwiek chcesz. Bedzie fajnię....
    2. 0
      8 maja 2018 r. 04:23
      po prostu w Syrii nie ma dla niego wrogów, ani na ziemi, ani w niebie w świecie zwierząt.
      1. 0
        10 maja 2018 r. 10:33
        Cóż, tak .... ale dla krokodyla nilowego w jakiejś rosyjskiej Wołdze nie ma też wrogów na ziemi, „nie w niebie” w świecie zwierząt.
        A co, niedźwiedzie brunatne można znaleźć w Syrii? A może zamierzasz je tam przywieźć? Czy myślisz, że przeżyją?
        Co ma z tym wspólnego niedźwiedź brunatny i Syria???
  12. +2
    7 maja 2018 r. 11:35
    Cytat z zulusuluz
    Czy jest tylko jedno wyjście? Przez lotniska?

    - Woroneż? waszat zażądać
  13. +2
    7 maja 2018 r. 11:45
    Cytat: Guru
    Podczas gdy trwają bitwy pozycyjne syryjskich milicji, w centrum Syrii trwają oczyszczanie i przygotowania. Ale wielka wojna jest bardziej realna niż kiedykolwiek.

    - To nie stało się realne podczas wojny koreańskiej (1950-53), nie stało się realne podczas wojny w Wietnamie (1965-73), - dlaczego kac stanie się "możliwy" teraz, kiedy Stany Zjednoczone stały się znacznie silniejszy, a Rosja jest niesamowicie słabsza od ZSRR?
    Kiedy Chiny wiszą nad Rosją jak blok, zawsze gotowe udzielić jej pomocy humanitarnej po wymianie uderzeń nuklearnych między Rosjanami a Amerykanami, wysyłając 200-30 mln ochotników?! Rozumieją to zarówno Waszyngton, jak i Kreml. Tylko chomiki forum nie rozumieją tego ...
    1. +1
      7 maja 2018 r. 11:53
      Cytat od osoby z zewnątrz
      Tylko chomiki forum nie rozumieją tego ...

      Musimy więc zdecydować: czy potrzebujemy pomocy humanitarnej z Chin? Pomoc humanitarna z USA nie pomaga.
    2. 0
      9 maja 2018 r. 17:47
      Tylko chomiki forum nie rozumieją tego ...
      Zawsze bawią mnie świstaki z ich trzema klasami TsPSh, które szczerze uważają się za gigantów mydła, a wszyscy inni to chomiki. Po wymianie uderzeń nuklearnych między Rosjanami a Amerykanami w Pekinie spodziewany jest silny opad radioaktywny i będą mieli nieco pilniejsze problemy niż wysłanie 3-200 milionów ludzi na pewną śmierć na wypalonej radioaktywnej pustyni. Sprytny facet, cholera.
    3. 0
      10 maja 2018 r. 12:58
      znajdź dziś chociaż jednego Chińczyka, który powie, że chce walczyć z Federacją Rosyjską i coś od niej zabrać, masz kategorię lat 70-tych?
  14. +1
    7 maja 2018 r. 11:49
    Cytat: Nikołaj Pietrow
    Nie tylko w Iraku. Kiedy Jugosławia została wydrążona, polecieli do braci Judaszów. Nawet gdzieś w pobliżu Sofii spadły topory.

    - Czy to są te, które nie pozwoliły 10 An-12 ze spadochroniarzami Tambowskiej Dywizji Powietrznodesantowej dostać się do Prisztiny przez ich przestrzeń powietrzną? Czy przepuszczą dziś rosyjskie samoloty?
  15. +3
    7 maja 2018 r. 12:07
    Trzeba udzielić Amerykanom godnej odpowiedzi, a nie gadać: „Zniszczymy rakiety i wozy dostawcze.” Widząc taką bierność Sił Zbrojnych RF, stają się oni z dnia na dzień bezczelni.
  16. +4
    7 maja 2018 r. 13:07
    Byłoby wspaniale, gdyby autorzy wykazali się trafnością prognoz. Albo artykuł miałby datę, kiedy można go sprawdzić i moglibyśmy przejść do artykułu w tym dniu i porównać. Przykro jest patrzeć na artykuły z kapeluszami za 2-4 lata
    1. 0
      7 maja 2018 r. 13:46
      Ten autor ma bardzo dobry wybór faktów, ale nie wszystko jest tak dobre z analityką. Ale jak mówią w jednym sąsiednim kraju: - Maemo, sho maemo.
  17. 0
    7 maja 2018 r. 14:23
    Nasze wojsko musi częściej organizować sztuczki i prowokacje Stanów Zjednoczonych. A Stany Zjednoczone natychmiast zapamiętają prawo międzynarodowe i uczciwą wojnę. I od razu łatwiej będzie sobie z nimi poradzić.
    1. 0
      9 maja 2018 r. 10:35
      Cytat: hutnik
      uczciwa wojna

      I co to jest? To tak, jakby jeden kraj ogłaszał drugi - więc zaatakujemy cię jutro w południe, trochę cię zabijemy, no i nas też trochę zabijesz?
    2. 0
      9 maja 2018 r. 18:39
      Cytat: hutnik
      Nasze wojsko musi częściej organizować sztuczki i prowokacje Stanów Zjednoczonych. A Stany Zjednoczone natychmiast zapamiętają prawo międzynarodowe i uczciwą wojnę. I od razu łatwiej będzie sobie z nimi poradzić.

      Chcesz powiedzieć nasze wojskowe=podlyanki i prowokacje?
  18. 0
    7 maja 2018 r. 15:20
    Cytat: hutnik
    Nasze wojsko musi częściej organizować sztuczki i prowokacje Stanów Zjednoczonych. A Stany Zjednoczone natychmiast zapamiętają prawo międzynarodowe i uczciwą wojnę. I od razu łatwiej będzie sobie z nimi poradzić.

    Wagneryci już próbowali...
    1. 0
      9 maja 2018 r. 17:53
      Wagneryci już próbowali ...
      Tak i całkiem skutecznie. Ale fani Stanów Zjednoczonych z Echo Matza, w połączeniu z Banderą, obrazili się na swojego hegemona i wystrzelili kaczkę około 200 dwusetnych.
  19. +1
    7 maja 2018 r. 15:41
    Szkoda, że ​​zdradziliśmy Kurdów. Tacy a tacy bojownicy o wolność i niepodległość z wyraźną etyką komunistyczną.
    1. 0
      10 maja 2018 r. 13:05
      nie zdradziliśmy gdzie i doprowadziliśmy do autonomii, to oni w myśl zasady mocniej wybierali innych patronów.
  20. +2
    7 maja 2018 r. 16:26
    Wzmocnij i wzmocnij Syrię. Gdy tylko zobaczysz, że ich samoloty są zestrzeliwane, zatapiane statki, a spalona ziemia pozostaje w miejscu formacji wojskowych, opamiętają się. Dlatego. że te owady rozumieją tylko siłę. Zniszcz szarańczę wszelkimi dostępnymi sposobami, a BÓG ci pomoże.
  21. +1
    7 maja 2018 r. 16:55
    Cytat: KOLEGAŃSKA
    Wzmocnij i wzmocnij Syrię. Gdy tylko zobaczysz, że ich samoloty są zestrzeliwane, zatapiane statki, a spalona ziemia pozostaje w miejscu formacji wojskowych, opamiętają się. Dlatego. że te owady rozumieją tylko siłę. Zniszcz szarańczę wszelkimi dostępnymi sposobami, a BÓG ci pomoże.
    To nie zadziała zgodnie z tym scenariuszem, twój plan pójdzie jak trofea, jak w konflikcie arabsko-izraelskim
  22. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      8 maja 2018 r. 02:34
      Cytat: Georgy Meskhi
      P ynia nigdy nie rozpocznie wojny z USA. Jego własne środowisko się udusi. Nie potrzebują wojny.


      widocznie tylko ty o tym wiesz, ale amerykańskie dowództwo przez cały kwietniowy tydzień wybrało sposób uderzenia, aby nieumyślnie nie skrzywdzić Rosjan.
      Jeśli chodzi o otoczenie Putina, byli też przeciwni aneksji Krymu, więc co to zmieniło?
  23. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      8 maja 2018 r. 00:59
      Dlaczego Saakaszwili zjadł krawat? Więc Rosja nie należy do groźnych. A Stany Zjednoczone i Izrael to poważna siła, nikt się nie kłóci.
    2. +2
      8 maja 2018 r. 02:31
      Cytat: Georgy Meskhi
      I to Gruzja zestrzeliła w 5 dni


      były to przestarzałe samoloty Su-24, Su-25 i jeden bombowiec Tu-22 bez żadnej modernizacji.
      I to nie was zestrzeliliście, ale ukraińskie buki, które prezydent Ukrainy Juszczenko przekazał Gruzji wraz z wyszkolonymi ukraińskimi załogami i potężnym radarem.
      I zmiażdżył ukraińskie buki, zniszczył radar i całą obronę przeciwlotniczą Gruzji, jednego SU-34 (był wtedy jedynym nowoczesnym w ilości 2 sztuk). O tym, jak bardzo urosła armia rosyjska, świadczy liczba SU-34, którą mamy obecnie, czyli 107 sztuk.
      Rosja pomyślała o modernizacji armii postsowieckiej dopiero po wojnie w 2008 r. A teraz pod względem uzbrojenia, które nie ma odpowiednika na świecie, jesteśmy przed nami i nasza armia jest druga na świecie.
      1. +2
        9 maja 2018 r. 11:19
        Cytat z lopvlad
        I to nie was zestrzeliliście, ale ukraińskie buki, które prezydent Ukrainy Juszczenko przekazał Gruzji wraz z wyszkolonymi ukraińskimi załogami i potężnym radarem.

        „Ihtamnet”
        1. 8 sierpnia około godziny 18:00 - Su-25BM z 368. SzAP (pilot Oleg Terebunsky), zestrzelony w rejonie Przełęczy Żarskiego z MANPADS przez wojsko Osetii Południowej, które pomyliło go z gruzińskim samolotem szturmowym , upadek i wrak zostały sfilmowane przez rosyjskich dziennikarzy.
        2. 9 sierpnia rano - Tu-22M3 z 52. TBAP (kvs-Alexander Koventsov), zestrzelony w pobliżu wsi Karbauli przez gruzińską obronę powietrzną, prawdopodobnie przy pomocy systemu obrony powietrznej Osa-AKM.
        3. 9 sierpnia około 10:20 - Su-24M z GLITS (załoga - Igor Zinov i Igor Rzhavitin), zestrzelony w pobliżu wsi Shindisi przez Gruzinów z MANPADS.
        4. 9 sierpnia około 10:30 - Su-25SM z 368. SzAP (pilot - Sergey Kobylash), zestrzelony z MANPADS na południe od Cchinwali, przypuszczalnie przez wojsko Osetii Południowej, które w tym czasie ogłosiło zniszczenie gruzińskiego ataku samolot.
        5. 9 sierpnia wieczorem – Su-25BM z 368. SzAP (pilot Władimir Edamenko) został zestrzelony nad Dżawą przez rosyjską obronę przeciwlotniczą przy pomocy ZSU-23-4 „Shilka”, która również zapowiedziała zniszczenie gruzińskiego samolot szturmowy.
        6. 11 sierpnia około 11:00 - Su-24M z lipieckiego przemysłu celulozowo-papierniczego (nazwiska załóg nieznane), zestrzelony na zachód od Cchinwal z MANPADS przez rosyjskie wojsko, które błędnie pomyliło go z samolotem wroga.
        I zasypał ukraińskie buki, zniszczył radar i całą obronę przeciwlotniczą Gruzji, jeden SU-34

        samolot bohatera
        Aby pozbawić wroga możliwości wykrycia i zestrzelenia naszych samolotów szturmowych i rozpoznawczych, dowództwo nakazało załodze Su-24M, składającej się z majora Siergieja i kapitana Szpitonkowa, zniszczenie radarowego stanowiska kontroli i naprowadzania wroga. Stacja znajdowała się 17 kilometrów od Gori
        Świadomy ryzyka, nawigator Nikołaj Szpitonkow wytyczył kurs, który był jak najbardziej korzystny do uderzenia. W tym samym czasie dowódca załogi potrafił umiejętnie kierować bombowcem i stwarzać Szpitonkowowi możliwość odpalenia pocisków.
        Kierowane pociski trafiły w cel - stanowisko obserwacyjne radaru zostało zniszczone. Wszystko to działo się w nocy, w całkowitej ciemności. A potem Szpitonkow podobnie zniszczył stację radarową znajdującą się w pobliżu Tbilisi.
        1. +1
          9 maja 2018 r. 16:45
          Wszystko, co ty, banderowiec, napisałeś, jest brudnym, śmierdzącym, od dawna obalonym kłamstwem, opublikowanym w 2009 roku przez nieznaną osobę pod pseudonimem Anton Ławrow w anglojęzycznym magazynie Moscow Defense Brief. Wierzyć w taką fałszywkę, to nie szanować siebie. Prawda jest taka:
          • Su-25 – zestrzelony rakietą 8 sierpnia na południe od Cchinwali podczas ataku na konwój wojsk gruzińskich. Pilotowi podpułkownik Oleg Terebunski udało się wyrzucić.
          • Tu-22M3 – zestrzelony przez buk w nocy z 8 na 9 sierpnia podczas wykonywania lotu rozpoznawczego. Jeden członek załogi został schwytany (mjr Wiaczesław Malkow), dwóch zginęło (nawigatorzy mjr Wiktor Pryadkin i major Igor Niestierow), jeden zaginął (podpułkownik Aleksander Kowentow) Lot odbył się na dużej wysokości i w zasadzie mógł nie dać się zestrzelić Osie.
          • Su-25 – zestrzelony 9 sierpnia przy buku w rejonie Jawy. Pilot, major Władimir Edamenko (dowódca lotu), wyrzucił się za późno i zmarł. Pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Rosji.
          • Su-25 – zestrzelony przez buk 9 sierpnia. Pułkownik pilot Siergiej Kobylash (dowódca 368. pułku lotnictwa szturmowego w Budennowsku) został wyrzucony i ewakuowany helikopterem. Odznaczony tytułem Bohatera Rosji
          Su-24 9 sierpnia dwóch pilotów Służby Prób Lotniczych Myśliwców i Lotnictwa Czołowego 929. Państwowego Ośrodka Prób Lotniczych MON im. M.V. Chkalova - pilot testowy pułkownik Igor Zinov i nawigator testowy pułkownik Igor Rzhavitin. Igor Zinov został wzięty do niewoli i zwolniony 19 sierpnia. Igor Rzhavitin zmarł i został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Rosji.
          Przywołałbyś też wypowiedzi Ssykaszwilego, który 12 sierpnia ogłosił zestrzelenie 21 samolotów rosyjskich.
          Generał pułkownik Anatolij Nogowicyn stwierdził o tej fałszywce: „Strona rosyjska od dawna ogłaszane są pełne dane o stratach rosyjskich sił zbrojnych poniesionych w trakcie odpierania agresji Gruzji na Osetię Południową. Dane te są kompletne i nie ma nic do dodania Jeśli chodzi o wszelkie insynuacje, że samoloty rosyjskich sił powietrznych zostały zestrzelone przez ich własne siły przeciwlotnicze, to również nie jest w żaden sposób prawdą..
  24. +3
    7 maja 2018 r. 23:38
    Stany Zjednoczone są zawsze tam, gdzie są pola makowe i naftowe. Wygląda na to, że demokracja tam rośnie
  25. +1
    8 maja 2018 r. 02:14
    Pierwszym rzutem będzie oczywiście 200-400 strategicznych pocisków manewrujących Tomahawk w modyfikacji RGM-109E / TLAM-C (liczba zmienia się w zależności od konfiguracji ładunku amunicji dla konkretnych misji obrony przeciwrakietowej / uderzeniowej); druga faza operacji obejmie bliskie wsparcie z powietrza antyrządowych sił lądowych (FSA, SDF) za pomocą Sił Powietrznych Arabii Saudyjskiej oraz myśliwców taktycznych F/A-18E/F „Super Hornet” 1. skrzydła powietrznodesantowego lotnictwo pokładowe US ​​Navy stacjonujące na pokładzie „Harry'ego Trumana”.


    to jest trzecia światowa wojna nuklearna i dlatego jest to prawdziwy nonsens.Autor powinien zostać wyjęty i rozstrzelany za stodołą za owocny tekstowy ebilizm.
    1. +2
      8 maja 2018 r. 04:27
      za 30 minut Harry Truman jako av przestanie istnieć i ta akcja będzie ostatnią z hegemona.
    2. +2
      8 maja 2018 r. 22:31
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Mamy wiwatów-patriotów i rzucających kapeluszami
      1. 0
        9 maja 2018 r. 19:37
        Czy siedzisz z podniesionymi rękami? Rzucanie kapeluszem to oczywiście głupota, ale jest problem i nie uciekniemy od tego.
    3. 0
      9 maja 2018 r. 10:39
      Cytat z lopvlad
      to jest trzecia światowa wojna nuklearna i dlatego to prawdziwy nonsens

      Cóż, czym jest trzeci świat, a ponadto nuklearny, czy Syria ma broń nuklearną? Zwykły lokalny konflikt bez daleko idących konsekwencji, konieczne jest wyrzucenie konkurenta w postaci Iranu z Syrii, co zostanie zrobione i nikt nie kiwnie palcem w jego obronie
      1. 0
        10 maja 2018 r. 15:15
        ten konkurent przede wszystkim nie zablokuje Cieśniny Ormuz?
  26. +2
    8 maja 2018 r. 09:28
    Właśnie strzelił, a potem miał sztylet w zagłębieniu ....
  27. +1
    8 maja 2018 r. 17:50
    Cytat z: avia12005
    Syryjskie niebo powinno być grobem zarówno sił powietrznych USA, jak i generalnie amerykańskiej dominacji nad światem. Całkowicie i definitywnie.

    Na wakacjach czy coś takiego, nie ogolony tak.
  28. +1
    8 maja 2018 r. 22:29
    Kiedy lotnictwo przewoźnika przegrało z lotnictwem bazowym? Tylko jeden przykład...
    Dlatego musisz „tańczyć”
    1. 0
      10 maja 2018 r. 13:17
      Grupa lotnicza Iriny straciła nawet trzy lotniskowce przy wsparciu wysp w Wietnamie. fakt bezsporny w przypadku znacznej mniejszości koninetalnej grupy samolotów.
      1. +2
        10 maja 2018 r. 14:24
        „wsparcie” tylko z Da Nang wykonało 10 razy więcej lotów, częściowo właśnie po to, by uchronić tę grupę lotniczą przed podpaleniem lub utonięciem
        1. 0
          11 maja 2018 r. 15:46
          Więc pytanie brzmi, do czego służą te koryta? Dawno, dawno temu lotniskowce zdobyły dominację i odwróciły losy wojny, a teraz muszą oczyścić niebo, wodę i ziemię w inny sposób
          1. 0
            11 maja 2018 r. 18:40
            jeśli chodziło o wojnę na Pacyfiku, to została złamana przez amerykańskie okręty podwodne, niszcząc japońskie tankowce
            1. 0
              11 maja 2018 r. 19:05
              jeśli mówisz o wojnie na Pacyfiku, to była wojna dwóch gospodarek. Japończycy również mieli lotniskowce, ale im nie pomogli. Tyle, że Amerykanie mieli coraz lepsze lotniskowce i lotnictwo, a także okręty podwodne i logistykę (transport!)… w tamtych czasach lotniskowce były kluczem do zwycięstwa na morzu. Jeśli chcesz wygrać, buduj lotniskowce. Teraz lotniskowce są kulawą nogą. Brak tajnego wdrożenia. Śledzenie w czasie rzeczywistym. Zagrożenie pojawia się, gdy tylko opuścił bazę, wtedy zagrożenie tylko rośnie, gdy włącza się coraz więcej nowych broni, w tym ukrytych. Teraz, z pomocą kontenera Calibres, każdy suchy statek towarowy może stanowić śmiertelne zagrożenie dla AUG. Teraz pojawił się „Sztylet”.
              1. 0
                11 maja 2018 r. 19:22
                kuśtykający
                wojnę na Pacyfiku wygrały amerykańskie okręty podwodne, które po prostu opuściły japońskie lotnictwo i marynarkę bez paliwa
                1. 0
                  11 maja 2018 r. 19:31
                  ty mówisz o środkach, a ja mówię o powodach… tak, Amerykanie budowali łodzie, dostarczali im różnego rodzaju gadżety, takie jak radary… Więc zbudowali wiele innych rzeczy – transporty „wolnościowe” , „latające fortece”, myśliwce, statki.. Cała ta potęga zmiażdżyła Japonię, która zaangażowała się w wojnę z bardzo niewielkimi zasobami. Nie mieliby też szans w wojnie rosyjsko-japońskiej (zasoby!), ale w tym czasie Imperium Rosyjskie było na skraju wyczerpania.
                  1. 0
                    11 maja 2018 r. 19:42
                    teraz samolot z AB może łatwo zniszczyć okręt podwodny lub Tu-142, w przypadku NK, nie łatwo, ale szybko
                    to samo, tylko 100 łodzi poradziło sobie z tym, bo japońscy tragarze nie byli objęci eskortą prawie do ich całkowitej utraty, potem musieli przewozić paliwo samolotem
                    w rzeczywistości Amerykanie nawet po zwycięstwie na Pacyfiku nie mieli szans na lądowanie w Japonii i gdyby ZSRR nie uporał się z tym szybko w Mandżurii, przyleciałaby im japońska odpowiedź bakteriologiczna, więc rosyjski żołnierz po raz kolejny uratował świat.
                    przeciwko Imperium Rosyjskiemu Japonii pomagali wszyscy, którzy nie byli zbyt leniwi, głównie wewnętrzni dywersanci, którzy potrzebowali pierwszej sytuacji rewolucyjnej.
                    1. +1
                      11 maja 2018 r. 19:57
                      Co do „łatwego” – argumentowałbym… Okręt podwodny, w przeciwieństwie do lotniskowca, jest ukrytym środkiem zniszczenia, trzeba go jeszcze znaleźć na głębokości do kilometra i tam zniszczyć… ale samolot przewoźnik jest w zasięgu wzroku. A „ramię” łodzi podwodnej jest teraz rozciągnięte na 500 km, a nie na 5 km, jak wcześniej ... w ZSRR zwyczajowo rozważano zniszczenie AUG przez pułk bombowców z prawdopodobieństwem 50% . W wojnie o Falklandy jeden (!) samolot z dwoma pociskami przeciwokrętowymi prawie wysłał na dno angielski lotniskowiec… jakoś wszyscy o tym zapomnieli.
                      1. 0
                        11 maja 2018 r. 20:03
                        nie ma ani obrony przeciwlotniczej, ani przeciwrakietowej, a ramię AB jest dłuższe
                        nosili wtedy tylko jeden na raz i towarzyszyły im znaczne siły, udało im się zniszczyć tylko jeden kontenerowiec i jeden niszczyciel patrolu radarowego
    2. 0
      10 maja 2018 r. 14:35
      wygrał raz, ale to były złe pionki lol
      1. 0
        11 maja 2018 r. 19:12
        Mówisz o wojnie o Falklandy?
        1. 0
          11 maja 2018 r. 19:24
          tak, ona jest malwinką
          1. 0
            11 maja 2018 r. 19:59
            Niemcy na Morzu Śródziemnym zatopili lotniskowiec Illastries swoimi „rzeczami”.
            1. 0
              11 maja 2018 r. 20:17
              to były kolejne ilustracje napoje
              prawdopodobnie dlatego pod koniec 1942 roku Amerykanie wylądowali w Afryce, a nie na Morzu Śródziemnym, łamiąc neutralność francuskiego Maroka
    3. 0
      11 maja 2018 r. 15:47
      lotniskowiec jest oczywiście słabszy niż lotnisko. Przepraszam, ale to oczywiste.
      1. 0
        11 maja 2018 r. 18:40
        nie wszystkim, a to tylko w wojnie nienuklearnej
        1. 0
          11 maja 2018 r. 20:17
          YELLOWSTONE, sam napisałeś, że Amerykanie w Wietnamie wykonali dużo dodatkowej pracy, aby zabezpieczyć swoje lotniskowce. Cóż, pytanie brzmi - jaki jest ich pożytek, jaki jest pożytek z "Kuznetsova" na Morzu Śródziemnym, jaki jest pożytek z "Trumana" w Zatoce Perskiej? Jeździć Igilowicami po ogrodach? Przy najmniejszym zagrożeniu utonięciem, na myśl o tym, że za 10 smalców może stracić zabawkę, a za XNUMX innych smalców, zjeżą się włosy na dupie komendanta. Dlatego starania o zapewnienie bezpieczeństwa są po prostu tytaniczne. A tych wysiłków nie można porównać z użytecznym wydechem.
          1. 0
            11 maja 2018 r. 20:26
            mimo wszystko wprowadzili element zaskoczenia, ale stworzyli większą widoczność
            sens może polegać na wojnie nienuklearnej tylko przeciwko atolom, albo wywrzeć nacisk, albo zniszczyć wrogie siły morskie, albo zniszczyć morskie strategiczne siły nuklearne przed nią
  29. 0
    9 maja 2018 r. 12:15
    Będzie wojna. Koniecznie. A jedyne pytanie brzmi, że stanie się to trzecią wojną światową, a nie „Rosją przeciwko wszystkim”. Na to musisz się przygotować. Bez względu na to, jak przerażające jest to, nie wolno zamykać oczu i nie wykonywać kupletów: „...niech wszystko zostanie zerwane, gdyby tylko nie było wojny”. Najgorsze nie jest wojna, jak widzieliśmy w 3 roku, ale to, że nie jesteśmy do niej wystarczająco przygotowani.
    1. 0
      10 maja 2018 r. 13:23
      nawet Trump zdał sobie sprawę, że wojna nuklearna nie jest potrzebna (KRLD). my też nie potrzebujemy ich na naszym terytorium. wszystko inne jest ugodą polityczną w obronie własnych interesów
  30. 0
    9 maja 2018 r. 16:45
    dobrze jest poganiać kolegów, wojna jest zawsze porażką polityki państwa, czy rzeczywiście po to wybrano Putina i Miedwiediewa ...
    1. 0
      9 maja 2018 r. 19:33
      Chciałbym, abyś uwierzyła w to, do czego zostali wybrani (albo nie zostali wybrani, jak na przykład ja). Tak, i oni i pewność siebie i wola, jeśli w ogóle są do tego zdolni. Jedno jest pewne, Moskwa znów jest w tyle i nie można jej oddać ani w Syrii, ani w domu.

      Gratuluję wszystkim z okazji Dnia Zwycięstwa! A weteranom niski ukłon i ludzka wdzięczność! Żyj długo szanowanymi starymi ludźmi i bądź żywym wyrzutem i przypomnieniem dla nowych faszystów!
  31. +1
    9 maja 2018 r. 17:44
    Musimy nadal dostarczać broń i jasno dać do zrozumienia, że ​​każda operacja naziemna połączonych sił koalicji zostanie uznana za agresję przeciwko suwerennemu państwu.
  32. 0
    9 maja 2018 r. 19:26
    Jedno jest jasne, ani Syryjczycy, ani my nie możemy się wycofać. A w Moskwie wszyscy grają o zwycięstwo, ale w rzeczywistości najwyższy czas przestawić się na gospodarkę mobilizacyjną. Syria to tylko etap w ideach całkowicie oburzonych Anglosasów.
    I stworzyć sojusz wojskowy przeciwko Zachodowi, żeby w ich złych głowach nie pojawiła się myśl o zaatakowaniu nas i naszych sojuszników.
    A Chiny muszą zrozumieć, że będą w stanie przeczekać, kiedy cała ta neofaszystowska paczka spadnie na nas, ale teraz będzie jego kolej i już nas tam nie będzie.
    Może w Moskwie i Pekinie, ale nigdy nie wiadomo, gdzie jeszcze pomyślą o losach swoich krajów i narodów.
    A dzisiaj, kiedy obchodzimy święta Wielkiego Zwycięstwa.
  33. Komentarz został usunięty.
  34. 0
    11 maja 2018 r. 15:29
    aby uderzyć, AUG nie jest tam wcale potrzebny. Mają wystarczająco dużo lotnisk naziemnych w Iraku i Arabii Saudyjskiej. Lotniskowce to element polityki. Najpierw Putin wyciągnął Kuzniecowa z szerokich spodni, teraz Trump sobie pozwala…
  35. 0
    11 maja 2018 r. 20:13
    ŻÓŁTY KAMIEŃ, sam napisałeś, że Amerykanie w pobliżu Wietnamu wykonali dużo dodatkowej pracy, aby zabezpieczyć swoje lotniskowce. Cóż, pytanie brzmi - jaki jest ich pożytek, jaki jest pożytek z "Kuznetsova" na Morzu Śródziemnym, jaki jest pożytek z "Trumana" w Zatoce Perskiej? Jeździć Igilovitami po ogrodach?
    1. 0
      12 maja 2018 r. 13:20
      start samolotów z Kuze nie jest rejestrowany przez buraki, a tam są od nich bezpieczniejsze
      Amerykanie po Wietnamie mieli koncepcję Sea Control Ship
  36. 0
    12 maja 2018 r. 14:45
    Gdybym był Kurdami i im podobnymi, pamiętałbym losy Saddama Husajna w szczególności i Iraku w ogóle. Ten ostatni również walczył z Iranem przy wsparciu Stanów Zjednoczonych.