Turcja przetestowała własne działo kolejowe

32
Ostatnio w Turcji testowano działo kolejowe. Kraj przygotowuje się do prób terenowych broń, zbudowany na nowych zasadach fizycznych, w szczególności turecki profesor Ismail Demir, doktor nauk technicznych, napisał o tym na swoim Twitterze. Ostatnio na całym świecie odradza się zainteresowanie taką bronią, co prędzej czy później powinno przynieść rezultaty. Dziś Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja i Indie aktywnie pracują nad rozwojem takiej broni.

Według azerbejdżańskiego wydania SalamNews, powołującego się na źródła tureckie, wzrost liczby zagrożeń bezpieczeństwa prowadzi do konieczności wzmocnienia przez Ankarę zdolności obronnych i bojowych armii tureckiej. Z jednej strony tureckie przedsiębiorstwa przemysłu obronnego dążą do jak największego zaspokojenia potrzeb wojska w nowoczesnych rodzajach uzbrojenia, z drugiej przygotowują się na ewentualne wyzwania przyszłości opracowując nowe rodzaje uzbrojenia. Prezentowane filmy z nowymi testami tureckiego działa szynowego wyraźnie demonstrują zdolności broni do przebijania płyt pancernych o grubości 75 mm.



Obecnie krajowe przedsiębiorstwa obronne nadal pracują nad stworzeniem broni elektromagnetycznej, która w przyszłości powinna zastąpić niektóre rodzaje broni palnej. Nowy typ broni nazywa się railgun. W ciągu ostatnich kilku lat kraje zajmujące czołowe pozycje na światowym rynku zbrojeniowym aktywnie pracowały nad stworzeniem tej broni.

Turcja przetestowała własne działo kolejowe
Zdjęcie: andrei-bt.livejournal.com

Railguny są często określane jako broń oparta na nowych zasadach fizycznych. Przede wszystkim jest to bardzo potężna broń kinetyczna, która jest w stanie przyspieszać pociski (w rzeczywistości metalowe sztabki) o wadze do dziesięciu kilogramów do prędkości kilku tysięcy kilometrów na godzinę. Jednocześnie zasięg strzelania takiej amunicji może przekraczać kilkaset kilometrów. To wystarczy, aby poważnie uszkodzić duży statek, skutecznie przechwycić samolot lub pocisk. Efekt spotkania z takim blankiem jest porównywalny do uderzenia małego meteorytu w ziemię.

Konstrukcja każdego działa szynowego to elektromagnetyczny akcelerator masy, który składa się z trzech głównych elementów - samego działa (pary przewodzących szyn), pocisku i źródła prądu stałego. Pocisk znajduje się na dwóch równoległych elektrodach, przez które przepływa prąd stały, jest przyspieszany dzięki sile Ampera. Obecnie twórcy nowych broni zbliżyli się już do osiągnięcia parametrów wymaganych przez wojsko. W Stanach Zjednoczonych i Chinach takie instalacje pojawiły się już na statkach, gdzie są testowane z dostępem do morza, ale praktyczna wykonalność takich rozwiązań nie została w pełni wyjaśniona. Możemy tylko śmiało powiedzieć, że w najbliższej przyszłości (kilka lat) żaden z krajów na świecie nie przyjmie tego typu broni. Jednocześnie coraz więcej krajów z pewnością dołączy do rozwoju karabinów kolejowych. Od czasu powstania nowych rodzajów broni, nawet bez względu na to, czy są one adoptowane, czy nie, zawsze postęp nauki i technologii.

Od początku lat 1980. pistolety elektromagnetyczne stawały się coraz ważniejszym elementem planowanych ulepszeń w kontekście tworzenia broni przyszłości. Analiza przeprowadzona przez wojsko wykazała potrzebę stworzenia nowych systemów uzbrojenia, które miałyby większy zasięg, a także zwiększoną skuteczność. Jednocześnie jednostki artyleryjskie, prowadzone w zwykły sposób, bardzo szybko osiągną swoje granice pracy. Energię wylotową można jeszcze zwiększyć poprzez optymalizację wszystkich parametrów operacyjnych, jednocześnie prędkość wylotowa pocisków istniejących systemów artyleryjskich o wysokich parametrach użytkowych jest już bliska ich granicom technicznym i fizycznym. Jednocześnie prawa fizyki leżące u podstaw ciągu elektromagnetycznego pocisku pozwalają na znacznie większe prędkości lotu, co jest najważniejszą zaletą opracowanych dział elektromagnetycznych. Jednocześnie możemy spodziewać się wzrostu energii wylotowej, a same działa szynowe będą miały wyższą przeżywalność w porównaniu z tradycyjnymi lufami artyleryjskimi.


Uważa się, że tylko w ciągu ostatnich 20 lat Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Chiny i Niemcy wydały na badania w dziedzinie broni elektromagnetycznej około pięciu miliardów dolarów. Turcja dołączyła do tej puli państw stosunkowo niedawno. Jedno z prywatnych przedsiębiorstw obronnych w kraju stworzyło własny prototyp działa elektromagnetycznego dopiero w 2013 roku. Podobno do dziś ten prototyp przeszedł już ponad tysiąc różnych testów.

Pierwsza turecka armata, zaprezentowana w 2013 roku, została stworzona przez inżynierów ASELSAN. W 2017 roku, w ramach wystawy IDEF-2017, która odbyła się w Stambule, ASELSAN po raz pierwszy zaprezentował szerokiej publiczności swoją wieżową broń szynową Tufаn. Należy zauważyć, że przedstawiciele firmy deweloperskiej nie dostarczyli materiałów referencyjnych do ich opracowania, ani nie podali przynajmniej przybliżonych charakterystyk użytkowych produktu. Z prezentowanego tam wideo demonstracyjnego jasno wynikało, że instalacja wieżowa TUFAN powstaje w wersji stacjonarnej, mobilnej (na podwoziu kołowym) i okrętowej (w szczególności planowane jest, aby działo szynowe mogło pojawić się na pokładzie tureckich fregat projekt TF-2000, który można przejąć na broń po 2023 r.). Ten sam film demonstrował możliwości działka szynowego w zwalczaniu naziemnych obiektów wojskowych i bezzałogowych statków powietrznych wroga. Obok działa szynowego zaprezentowano używane pociski oraz pokazano arkusz pancerza przeszyty taką amunicją.


Podobno moc prototypowego działa kolejowego w Turcji sięga kilku megadżuli. Powstałe działo elektromagnetyczne jest w stanie wystrzelić różne pociski, których prędkość lotu może osiągnąć 880-2060 m/s. Jeśli taka prędkość pocisku zostanie rzeczywiście osiągnięta, jego zasięg lotu może osiągnąć około 300 kilometrów. Podobno turecki Sekretariat Przemysłu Obronnego planuje dalsze inwestycje w tworzenie nie tylko broni elektromagnetycznej, ale także systemów laserowych. W możliwie najkrótszym czasie resort spodziewa się sfinalizowania tych prototypowych broni, aby w przyszłości przenieść je do arsenału tureckiej armii i służb bezpieczeństwa.

Źródła informacji:
https://andrei-bt.livejournal.com/840442.html
http://www.salamnews.org/ru/news/read/312797
https://lenta.ru/articles/2017/12/11/railgun
Materiały z otwartych źródeł
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 maja 2018 r. 06:07
    Pistolet Gaussa jest naprawdę fajny! Czekamy więc na kontynuację pod hasłem „Do każdego relstona dla elektrowni jądrowej”!
    1. +6
      25 maja 2018 r. 06:57
      Cytat: Kot
      Pistolet Gaussa jest naprawdę fajny! Czekamy więc na kontynuację pod hasłem „Do każdego relstona dla elektrowni jądrowej”!

      „Pistolet Gaussa” jest nieco inny.
      A działo kolejowe nie używa siły Ampera, ale siły Lorentza, jak to absolutnie poprawnie pokazano na plakacie RIANOVOSTI.
      1. +3
        25 maja 2018 r. 07:04
        Wiem wiem! Tylko żartuję! Rano, słońce, wiosna! napoje
        A ty jesteś "Ampere", "Lorenz", "Reano, Reano .... pah. Rianovosti" !!!
        hi
        1. +2
          25 maja 2018 r. 07:06
          Cytat: Kot
          Wiem wiem! Tylko żartuję! Rano, słońce, wiosna! napoje
          A ty jesteś "Ampere", "Lorenz", "Reano, Reano .... pah. Rianovosti" !!!
          hi

          napoje
  2. 0
    25 maja 2018 r. 07:36
    A jaka jest wartość bojowa takiej broni, jeśli nie weźmie się pod uwagę, że samolot zostanie zestrzelony dwukrotnie?
    1. 0
      25 maja 2018 r. 08:28
      samolot zostanie zestrzelony dwa razy

      Odpowiedzieli na własne pytanie...
      1. 0
        25 maja 2018 r. 09:32
        Tak więc oprócz lotnictwa są czołgi i statki, jeśli trafisz w czołg, pozostawi małą dziurę
        1. +3
          25 maja 2018 r. 10:32
          Jaki samolot, jakie czołgi?! Widziałeś takich głupców? Aby zestrzelić cel MANEUVERING - i FAST, należy go szybko wycelować, a ma rozmiar połowy niszczyciela! Czołgi dla Ciebie? A dla każdej takiej PTO postawisz na stanowisku elektrowni jądrowej?
          1. 0
            25 maja 2018 r. 10:37
            Pytam więc o sens użycia tego, jaką niszę będzie on zajmował w żołnierzach oprócz broni okrętowej, i nie trzeba celować w sam samolot, trzeba obliczyć punkt, w którym po wystrzeleniu z pistoletu pocisk uderzy w samolot
            1. 0
              25 maja 2018 r. 10:40
              A jaka jest nisza broni okrętowej? Czy możesz sobie wyobrazić konkretny przypadek, w którym można użyć karabinu szynowego? Ja nie.
              PiSi: oblicz punkt, w którym będzie samolot - jedyny sposób na zestrzelenie liniowców. A nawet strateg po prostu musi wykonać coś w rodzaju zygzaka przeciw okrętom podwodnym i strzelać, Vasya ...
              1. 0
                25 maja 2018 r. 12:47
                Ogólnie mogę, ale prąd jest wtedy, gdy mogą zmniejszyć źródło zasilania tak, aby przynajmniej zmieściło się na jakimś opancerzonym pojeździe
          2. 0
            25 maja 2018 r. 20:56
            Obraz jest całkowicie w wymiarach broni okrętowej przeciwlotniczej. Analog ak630 lub następna modyfikacja z dwiema beczkami bębnowymi.
            1. +1
              26 maja 2018 r. 08:49
              Obraz jest całkowicie w wymiarach broni okrętowej przeciwlotniczej.

              A to tylko moduł strzelecki. Wymaga również generatora i napędów (co więcej, ich objętość rośnie proporcjonalnie do szybkostrzelności). Tak więc kompletny zestaw jest daleki od umieszczenia na każdym statku.
          3. 0
            29 maja 2018 r. 18:34
            A tak przy okazji, dlaczego nie pokryć elektrowni jądrowych karabinami !!!)))
  3. +3
    25 maja 2018 r. 08:32
    Powstałe działo elektromagnetyczne jest w stanie wystrzelić różne pociski, których prędkość lotu może osiągnąć 880-2060 m/s. Jeśli taka prędkość pocisku zostanie rzeczywiście osiągnięta, jego zasięg lotu może osiągnąć około 300 kilometrów.

    Ta dziecięca naiwność mnie wzrusza) Gdy tylko słyszą o karabinach kolejowych, natychmiast pędzą, aby porozmawiać o strzelnicy. )))
    Moim zdaniem po amerykańskich eksperymentach to nawet trochę głupie)
    Jedyną niszą, która jest teraz widoczna za działami szynowymi, jest nisza broni bezpośredniego ognia (powiedzmy bardziej poprawnie, broń "do poziomu"). Tych. są to przede wszystkim uzbrojenie do wozów bojowych oraz uzbrojenie pomocnicze do okrętów.
    1. 0
      25 maja 2018 r. 10:54
      jest to więc nisza broni bezpośredniego ognia (powiedzmy bardziej poprawnie, broń "do poziomu").

      czy to nie zabawne? linia wzroku lub odległość do horyzontu z wysokości 1.5-2m na płaskim terenie to około 4.5-5km. Czyli cały zysk za takiego potwora to rzucenie blanku na 5 km?
      1. +1
        25 maja 2018 r. 12:36
        linia wzroku lub odległość do horyzontu z wysokości 1.5-2m na płaskim terenie to około 4.5-5km.

        Cóż, linia wzroku to nieco ponad 4,5-5 km. Jakieś dziesięć razy. Znajduje się na całkowicie płaskiej desce zwanej morzem.
      2. +1
        25 maja 2018 r. 13:01
        Cytat z soho
        Czyli cały zysk za takiego potwora to rzucenie blanku na 5 km?

        SZYBKO I DOKŁADNIE RZUĆ NIEBIESKIM PRZEZ PIĘĆ KM. I RZUCIĆ TAK CO BYŁ METR STALI NA 5 KILOMÓW NIEBIESKIEGO. Railgun Tsymes polega na tym, że jest bardzo elastyczny. Może strzelić raz, rozpraszając pocisk do 3 km/s. A może 20 razy, ale rozpędzając pocisk do skromnych 700-800 metrów na sekundę. Wyobraź sobie działo automatyczne, za pomocą którego możesz zrobić dziurę w stodole, zarówno z karabinu maszynowego, jak i zapełnić w odległości kilku kilometrów. Oto ona. Co więcej, z takiej broni celuje na 2 km - jedna przyjemność - pocisk leci w niecałą sekundę. Nie trzeba mocno obliczać lead i czytać nieprzyjemności. Podczas lotu pocisk nie osiągnie wymiarów tego samego czołgu. Ponownie, nie masz w zbiorniku żadnych materiałów wybuchowych ani materiałów palnych. Niektóre świnie...
        1. +2
          26 maja 2018 r. 09:05
          Railgun Tsymes polega na tym, że jest bardzo elastyczny. Może strzelić raz, rozpraszając pocisk do 3 km/s.

          Więc co?
          OPBS nowoczesnych dział gładkolufowych czołgów dość przyspiesza do 1800 m / s.
          Co więcej, z takiej broni celuje na 2 km - jedna przyjemność - pocisk leci w niecałą sekundę.

          Czy zapominamy o atmosferze?
          Nie trzeba mocno obliczać lead i czytać nieprzyjemności.

          Tak tak...
          Powiedzmy, że cel leci z prędkością 100 m/s (czyli tylko 360 km/h) dokładnie w kierunku linii strzału, w momencie strzału wykonuje manewr 45º w bok i voila, twój blank zagwizdał spokojnie 70m od celu.
          Ponownie, nie masz w zbiorniku żadnych materiałów wybuchowych ani materiałów palnych. Niektóre świnie...

          Niektóre cycuszki. Najprawdopodobniej.
          Cóż, nakładanie tego na sprzęt naziemny nie jest realistyczne (przynajmniej w przewidywalnej przyszłości). Tak, a siedzenie na takich kondensatorach też jest mało przyjemne.
        2. 0
          28 maja 2018 r. 04:48
          tchoni (Eugene) 25 maja 2018 13:01 ↑
          Cytat z soho
          Czyli cały zysk za takiego potwora to rzucenie blanku na 5 km?
          SZYBKO I DOKŁADNIE RZUĆ NIEBIESKIM PRZEZ PIĘĆ KM. I RZUCIĆ TAK CO BYŁ METR STALI NA 5 KILOMÓW NIEBIESKIEGO. Railgun Tsymes polega na tym, że jest bardzo elastyczny. Może strzelić raz, rozpraszając pocisk do 3 km/s. A może 20 razy, ale rozpędzając pocisk do skromnych 700-800 metrów na sekundę. Wyobraź sobie działo automatyczne, za pomocą którego możesz zrobić dziurę w stodole, zarówno z karabinu maszynowego, jak i zapełnić w odległości kilku kilometrów. Oto ona. Co więcej, z takiej broni celuje na 2 km - jedna przyjemność - pocisk leci w niecałą sekundę. Nie trzeba mocno obliczać lead i czytać nieprzyjemności. Podczas lotu pocisk nie osiągnie wymiarów tego samego czołgu. Ponownie, nie masz w zbiorniku żadnych materiałów wybuchowych ani materiałów palnych. Niektóre świnie...

          jak bajki, brzmi to bardzo imponująco. Ale w rzeczywistości na linii frontu (a 5-7 km jest tak naprawdę blisko linii kontaktu z wrogiem) taka instalacja wygląda śmiesznie i faktycznie zostanie zniszczona po 5 minutach. po odkryciu.
    2. +1
      26 maja 2018 r. 23:08
      Amerykanie odrzucili wersję morską nie ze względu na zasięg, ale ze względu na 1) cenę 2) szybkostrzelność.
      Cena okazała się wyższa niż oczekiwano, a szybkostrzelność była równa zwykłym działam głównego kalibru okrętów. I myśleli, że możesz być 2 razy wyższy.
      Ale sam pocisk okazał się skuteczny i nadal pracują z nim, aby użyć go z konwencjonalnym ładunkiem proszkowym.
  4. 0
    25 maja 2018 r. 09:44
    Te działa szynowe zostałyby przekształcone w kategorię katapult elektromagnetycznych i rzucały pociski artyleryjskie 100 km wzdłuż paraboli, a nawet stworzyły z nich windę kosmiczną.
  5. 0
    25 maja 2018 r. 10:28
    Dlaczego ta broń kolejowa jest lepsza niż zwykła rakieta?
    1. 0
      25 maja 2018 r. 11:25
      Cytat: Kostadinov
      Dlaczego ta broń kolejowa jest lepsza niż zwykła rakieta?

      Niewrażliwy na KAZ
      1. 0
        25 maja 2018 r. 12:50
        Niewrażliwy na KAZ

        Wtedy to urządzenie zostanie umieszczone na podwoziu czołgu, a jednocześnie będzie jeździło choć trochę, wtedy porozmawiamy.
    2. 0
      26 maja 2018 r. 16:26
      Cytat: Kostadinov
      Dlaczego ta broń kolejowa jest lepsza niż zwykła rakieta?

      Broń, jak zwykła armata, jak działo kolejowe, jest lepsza niż rakieta w tym sensie, że energia zużywana jest tylko na przyspieszenie ładunku, a w rakiecie znaczna część paliwa jest zużywana na przyspieszenie tej samej masy paliwa. Dodatkowo łatwo jest wykryć rakietę w sekcji przyspieszającej za pomocą latarki.
  6. 0
    25 maja 2018 r. 10:36
    Nie rozumiem perspektyw. Dobra, niesamowita energia kinetyczna, jak eksplozja meteorytu. Jakie będzie odchylenie podczas fotografowania setek kilometrów? Nawet fakty pogodowe - MIKRO-defekty samego pocisku dadzą takie odchylenie... A poprawiony pocisk, który wciąż odbiera w karabinie przez swoje elektroniczne mózgi, nie mówię o przeciążeniach... I nawet o masie - do 10 kg - nie da się tam wcisnąć .
    Obrona powietrzna - śmiech, pierwszy punkt i podążaj za takim głupcem za cel.
    Okazuje się, że jedno znaczenie - broń do walki wręcz przeciwko STAŁYM celom, choć może strzelać prawie każdym kawałkiem żelaza ...
    Cóż, odpieprz się
    1. 0
      25 maja 2018 r. 11:27
      Cytat od Jerka
      nie rozumiem perspektyw

      Bunkry wroga.
    2. +1
      25 maja 2018 r. 12:38
      Dobra, niesamowita energia kinetyczna, jak eksplozja meteorytu.

      Cóż, ta energia będzie tylko na pysku. Atmosfera ziemska nie została jeszcze anulowana ...
  7. +1
    25 maja 2018 r. 11:34
    ... możliwości broni do obróbki blach pancernych o grubości 75 mm.
    A jaka broń (wykonana w ZSRR) błysnęła to:
    A przynajmniej tak
    Kto wie ? Tutaj nie 75 mm, ale wszystkie 500, a nawet więcej!
    Turecki „railgun” nie jest tego wart tu i tam!
  8. 0
    25 maja 2018 r. 14:33
    Cytat z alexipin
    Cytat: Kostadinov
    Dlaczego ta broń kolejowa jest lepsza niż zwykła rakieta?

    Niewrażliwy na KAZ

    Skąd bierze się ta niewrażliwość na KAZ? Jeśli z początkowej prędkości, to rakieta może nadal mieć dużą nie tylko początkową, ale i ekstremalną prędkość w momencie uderzenia w pancerz. Możliwe jest stworzenie amunicji czysto rakietowej o bardzo dużej prędkości (ponad 2000 m/s dla pancerza), która uderza w zbiornik energii kinetycznej. Ponadto można go umieścić na istniejących zbiornikach. A jego celność nie będzie gorsza od amunicji do karabinu.
  9. 0
    26 maja 2018 r. 13:01
    którego prędkość lotu może osiągnąć 880-2060 m/s.
    ta prędkość jest równa prędkości strzałów z dział czołgowych ...