Armia żołnierza Szwejka i porucznika Łukasza

27
historia znany głównie z powieści. Ale często wywracają rzeczywistość do góry nogami.

Armia żołnierza Szwejka i porucznika Łukasza

Nie ma nic gorszego niż stereotypy. Człowiek słyszy coś kątem ucha w szkole lub czyta tylko jedną książkę „na ten temat” i jest pewien, że wszystko wie nie gorzej niż jakikolwiek weteran czy historyk. I wygrałby Wielką Wojnę Ojczyźnianą w sześć miesięcy (gdzie są Stalin i Żukow!), a pod Waterloo poradziłby sobie lepiej niż Napoleon. Generalnie trudno przekonać „erudytę”, który studiował wojnę domową z Białej Gwardii czy 1812 z Wojny i pokoju. Szczególnie pechowa w tym sensie była I wojna światowa i waleczna, nie boję się tego słowa, armia „starej Austriaczki”, z którą nasi pradziadkowie musieli walczyć. Kilka ujęć ataków kozackich w filmie „Quiet Flows the Don”, gdzie Grishka Mielechow ściga uciekającego Austriaka w czapce, seria lub dwie z „Upadku imperium” - to wszystko, co widział przeciętny widz wojna, która dosłownie wywróciła Europę do góry nogami. Niektórzy w ogóle nie wiedzą, że Rosja walczyła wtedy nie tylko z Niemcami, ale także z Austrią. A przede wszystkim z Austrią! Nawet sama wojna rozpoczęła się po tym, jak Imperium Rosyjskie ogłosiło mobilizację przeciwko Austro-Węgrom po ultimatum postawionym przez dwór wiedeński naszym serbskim sojusznikom.

Zapomniano o chwale bitwy o Galicję, zdobycia Lwowa przez zwycięski Front Południowo-Zachodni, utworzony na bazie obwodu kijowskiego. To tak, jakby wielomiesięczne walki o Karpaty, kapitulacja austriackiej twierdzy Przemyśla, trudne dni Wielkiego Odwrotu 1915 r., kiedy wszystko, co zabrano, trzeba było ponownie oddać, otrzymując „nagrodę pocieszenia”. w postaci krwawego przełomu Brusilovsky'ego już następnego roku - 1916, zniknął w zapomnieniu. A jednocześnie nie wiadomo, skąd wzięła się naiwna pewność siebie, że ci właśnie „Austriacy”, na którą składali się głównie, jeśli się przyjrzeć, nie Austriacy, ale Czesi, Węgrzy, Słowacy, Chorwaci i kilkanaście innych narodowości , nie byli wojownikami, ale do diabła.

ARMIA CO POTRZEBUJESZ! Niestety, w zwyczaju widzimy armię austro-węgierską podczas I wojny światowej według „Dobrego żołnierza Szwejka” - jest to JEDYNA KSIĄŻKA, która wszystkich wprowadziła w błąd. Według tej nieśmiertelnej powieści armia cesarza Franciszka Józefa składała się wyłącznie z głupich poruczników Dubowa, lubieżnych poruczników Łukasza i „dzielnych dupków”, jak kadet Bigler. No i od masy żołnierzy, od rana do wieczora marzy tylko o tym, jak dostać się do rosyjskiej niewoli. Ale Szwejk to tylko literacki fantom wielkiego satyryka Haska. Jego alter ego. A prawda jest taka, że ​​pod koniec I wojny światowej wkurzona austro-węgierska banda potencjalnych dezerterów zdołała zająć całe południe upadłego imperium rosyjskiego - aż do Odessy, Jekaterynosława i Rostowa. Jak udało się Lukaszowi i Dębom na czele Baloonów i Vodiceków?


Prawdę mówiąc, siły zbrojne „starego Progulkina”, jak nazywano poddanych zgrzybiałego cesarza Franciszka Józefa, tak naprawdę nie były idealną armią. Ale idealne armie nie istnieją w naturze. Być może rację mają ci, którzy twierdzą, że Austro-Węgry weszły do ​​wojny z słabą piechotą, średnią artylerią i przeciętną kawalerią. Poddani „patchworkowej monarchii naddunajskiej”, jak pogardliwie nazywali to petersburscy publicyści, naprawdę nie płonęli chęcią walki. Czesi, Węgrzy, Austriacy Niemcy, Chorwaci, Polacy i Rusini (dzisiejsi zachodni Ukraińcy) otwarcie się nie lubili.

Bądźmy jednak uczciwi. Armia austriacka nie była farsą. Nowoczesny typ praktycznego munduru wojskowego, który nosi dzisiaj cały świat - długie spodnie wpuszczone w krótkie buty, kurtka tankowiec i czapka - to wynalazek austriackiego sztabu generalnego. A Amerykanie i Niemcy, a obecni Rosjanie z Ukraińcami po prostu skopiowali tę sylwetkę. Ponieważ nikt nie wpadł na lepszy pomysł.


W przeciwieństwie do Rosji, która polegała na artylerii polowej jednego kalibru 76 mm, Austriacy dysponowali nie tylko dobrym działem polowym, ale także liczną artylerią ciężką. Szeroko stosowali środki techniczne: ciągniki, samochody, lotnictwo, Komunikacja radiowa. Jeśli ogromne Imperium Rosyjskie nie miało czasu na zamówienie ani jednego pancernika i krążownika przed wybuchem I wojny światowej, to flota małego 50-milionowego Austro-Węgier do 1914 r. miała już w służbie 3 drednoty (czwarty był na sposób), 2 najnowsze lekkie krążowniki i całą serię doskonałych niszczycieli klasy Tatra. W końcu Austro-Węgry przygotowywały się do walki na dwóch frontach, a nawet walczyły na trzech: z Rosją, Serbią i Włochami. I walczyła dobrze, hojnie rozdając medale „Za odwagę” i ordery o dźwięcznych nazwach „Żelazna Korona” i „Franciszek Józef”.


Rozpoczynając ofensywę w sierpniu 1914 r. Sztab Generalny Cesarstwa Rosyjskiego poważnie liczył na to, że na zimę znajdzie się w Wiedniu. Naczelny dowódca armii rosyjskiej i wuj cara, wielki książę Nikołaj Nikołajewicz, otrzymał rolę przyszłego króla czeskiego. Plany wcale nie wydawały się nierealne. Wtedy, tak jak dzisiaj, pociąg z „rosyjskiego” Kijowa do „austriackiego” Lwowa miał tylko jedną noc. Dotarcie ze Lwowa do Wiednia zajęło dokładnie jedną noc. Czy zatem to, co turysta zdołał w ciągu dwóch dni, było poza zasięgiem dzielnego ortodoksyjnego wojownika?

Mikołaj II rzucił na Austro-Węgry piętnaście korpusów armii i trzynaście dywizji kawalerii z 2666 działami. Ich przewaga ilościowa w artylerii sięgała 25 proc., mimo że sami Austriacy zauważyli lepszą jakość rosyjskich dział polowych i trzykrotnie większy zapas pocisków. W kawalerii przewaga nad Austriakami podskoczyła nawet do 40 procent! Mobilizacja dopiero się rozpoczęła. W przyszłości przewaga liczebna wojsk Mikołaja II miała wzrosnąć, co było doskonałym warunkiem rozwoju ofensywy. Tempo przyśpieszył rosyjski „walc parowy”, w którego szeregach pradziadek autora tych linii toczył się na Zachód. Przed nimi majaczyły Karpaty, a za nimi Nizina Węgierska.

DLACZEGO NIE ZGNIATANO? Dowództwo przekazało oddziałom frontu następującą dyrektywę: „W związku z koniecznością położenia kresu Austriakom za wszelką cenę, zanim niemieckie posiłki nadejdą od zachodu, Naczelny Wódz nakazał wojskom południowo-zachodnim przejście do najbardziej decydującego działania mające na celu zmiażdżenie wroga”.

Ale nagle w sprawę zainterweniował zupełnie nieprzewidziany czynnik - biuro wywiadu austriackiego Sztabu Generalnego. Jej przywódca, major Max Ronge, pisał później: „Rosyjska służba radiotelegraficzna okazała się wyjątkowo cennym, niezrównanym źródłem informacji. Rosjanie posługiwali się swoim aparatem tak swobodnie, jakby nie zakładali, że mamy do dyspozycji te same odbiorniki, które możemy nastroić na odpowiednią falę. Jaką radość mieliśmy, gdy przechwytywaliśmy jeden po drugim niezaszyfrowane rozkazy!

Jedyny problem polegał na tym, że najwyżsi dowództwo majora Ronge'a po prostu początkowo nie chciało uwierzyć w służbę przechwytywania radia. Zakwestionowano wyniki podsłuchu. Austriacki Sztab Generalny obawiał się, że zdradzieccy Rosjanie rozsyłali celowo fałszywe wiadomości wyłącznie w celu zmylenia wroga. „Tylko z wielkim trudem”, westchnął Ronge po wojnie, „udało nam się przywrócić wiarę w słuszność naszej pracy”.


Do początku jesieni austriackiemu wydziałowi informacji udało się ustalić skład 12 korpusu rosyjskiego i 10 dywizji rezerwowych. To było bardzo pomocne. Przecież 1 września pod Lwowem doszło do wręcz krytycznej sytuacji. Wojska rosyjskie ruszyły w kierunku pustej przestrzeni w pobliżu XNUMX. armii austriackiej. Austriacy początkowo nie chcieli w to uwierzyć. Generałowie Franciszka Józefa nie mieli już siły odeprzeć ataku z flanki.

W konsekwencji 1 Armia była zagrożona rozbiciem, a Lwowi groziła kapitulacja. Przechwytywanie radiowe potwierdziło to przypuszczenie. I wtedy po raz pierwszy powierzono mu los całego imperium. Lwów oddano Rosjanom, ale tak szybko, że oddziałom austriackim udało się wymknąć z nieuchronnego okrążenia i zająć nową linię obrony. To właśnie ten dzień zapoczątkował to, co później Max Ronge, nie bez narcyzmu, nazwał „triumfem podsłuchu”.


„Służba podsłuchowa — pisał — dobrze służyła naszemu dowództwu. Udało się natychmiast ustalić zamiary rosyjskiego dowództwa i tak dobrze zarejestrować siły wroga, że ​​do końca października ustalono dokładne rozmieszczenie jednostek, włącznie z dywizjami. Byliśmy pewni, że jeśli zniknięcie jakiejkolwiek jednostki wojskowej z frontu nie zostanie ustalone w ciągu jednego dnia, to i tak zostanie wykryte w możliwie najkrótszym czasie.

Wyjątkiem był Korpus Strażników, który od 19 grudnia całkowicie uciekł naszej inwigilacji. W jego poszukiwania zaangażowane były wszystkie punkty rozpoznawcze. W tym celu pułkownik Straub wysłał ludzi ze Sztokholmu do Piotrogrodu. Wszystko poszło na marne. Wreszcie 15 stycznia 1915 r. radomska radiostacja poinformowała o obecności w Radomiu dowództwa korpusu straży, które tak długo było poszukiwane. Jednak agenci poinformowali, że samego korpusu nie było. W rzeczywistości, jak wiemy teraz z pracy Daniłowa, korpus ten znajdował się na południowy wschód od Warszawy, w rezerwie kwatery głównej.

Rozkaz przejścia następnego dnia do generalnej ofensywy armii rosyjskiej w głąb Niemiec, przechwycony 13 listopada, został odszyfrowany 13 listopada i znajdował się na stołach naszego biura operacyjnego oraz biura naczelnego wodza front wschodni w Poznaniu.

Trzeba przyznać, że rosyjskie dowództwo do końca wojny nie odgadło przyczyn dobrej znajomości jego planów przez wroga. Szpiedzy ciągle szukali. Dosłownie wszyscy okoliczni mieszkańcy byli podejrzani na linii frontu. Żołnierze przekazywali z ust do ust opowieści o telefonach polowych ukrytych w dziuplach i stodołach, przez które austriaccy agenci, przebrani za chłopów, rzekomo przekazywali dokładne współrzędne oddziałów rosyjskich. Skinęli głowami na zwiad lotniczy - samoloty naprawdę często pojawiały się nad okopami. Ale przecież prymitywne „coś” tamtych czasów nie mogło wlecieć do mózgu generałów carskich. Skąd Austriacy tak dobrze wiedzieli, co się dzieje w tych mózgach? Zwykła głowa żołnierza nie mogła tego w żaden sposób wyjaśnić. Jak wyobrazić sobie „szpiega”, którego nie można ani zobaczyć, ani dotknąć? Czym są fale radiowe, jeśli nie umiesz nawet czytać?

„Oczywiste” – chwalił się Ronge w swoich pamiętnikach – „nie ograniczaliśmy się do podsłuchiwania, które każdego dnia mogło się nie udać z powodu zmiany szyfru. Ponadto bezczynne armie, takie jak III i VIII w Galicji, uzupełniały swoje straty po ciężkich walkach i przygotowywały się do ponownego okrążenia Przemyśla i posuwania się w głąb Karpat, bardzo rzadko korzystały z radia.

Co więcej, Rosjanie nie urodzili się z łykiem. Kontrwywiad carski zaczął domyślać się, że żaden szpieg nie może przekazać wrogowi takiej ilości tajnych informacji. Nawet jeśli przeniknie do samej Kwatery Głównej.

Jak przyznał Ronge: „Na początku grudnia przechwyciliśmy rosyjski radiogram. „Klucz szyfrowania, w tym ten wysłany w listopadzie, jest znany wrogowi”. Wstrzymaliśmy oddech. Ale mimo to uparci Rosjanie spokojnie nadal używali starego szyfru. Albo w tej napiętej sytuacji ewidentnie brakowało innych środków komunikacji, albo nie mieli na stanie nowego klucza, albo uznali za wystarczające częste zmiany znaków wywoławczych stacji radiowych, co w każdym razie zwiększyło naszą pracę.

ZEMSTA „DESERTERÓW”. 14 grudnia nowy rosyjski klucz szyfrujący pozbawił Austriaków źródła informacji. Ujawnienie tego okazało się trudnym orzechem do zgryzienia. Jednak z pomocą mjr. Glumaka, podporucznika Zemanka, kpt. Pokornego i podporucznika Marchesettiego udało się go otworzyć w ciągu zaledwie kilku dni. Służba radiowa ustaliła, że ​​Rosjanie wbrew oczekiwaniom optymistów nie wycofali się poza środkową Wisłę, ale zajęli nowe pozycje wzdłuż linii Nida-Pilica. Wkrótce okazało się, że siły rosyjskie, uratowane przez skrócenie frontu i silne umocnienia, są przerzucane przeciwko 3. armii austriackiej, która z Karpat posuwała się w głąb flanki. Walki trwały do ​​nowego roku. Wojska carskie ponownie wkroczyły w Karpaty. Austriacy wiedzieli od swoich agentów, że największym brakiem sprzętu i broni mieli Rosjanie. Ale nawet wtedy ich pozycja nie była dużo lepsza.

To dobry wywiad pozwolił Austriakom ustalić, że do wiosny 1915 r. wojska rosyjskie są całkowicie wyczerpane. Kolosalne straty spowodowane sześciomiesięczną ofensywą wykrwawiły armię. A potem Austriacy wraz z Niemcami, wyciągając rezerwy, uderzyli na północ od Karpat - w pobliżu Gorlicy. „Nigdy w całej wojnie armia rosyjska nie była w większym niebezpieczeństwie niż w te kwietniowe dni 1915 r. … Tysiąc dział – do kalibru do 12 cali włącznie – zalało nasze płytkie okopy na froncie 35 wiorst morzem ogień. Przeciw każdemu naszemu korpusowi była armia - pisał rosyjski historyk wojskowości Anton Kersnovsky - przeciwko każdej naszej brygady - korpus, przeciwko każdemu z naszych pułków - dywizja. Prawa flanka Frontu Południowo-Zachodniego była zagrożona głęboką obwodnicą. Aby uniknąć okrążenia, wojska rosyjskie zaczęły pospiesznie wycofywać się z Galicji. Oto „armia szwaczek” dla Ciebie ...

Dowództwu rosyjskiemu nigdy nie udało się nauczyć, jak radzić sobie z przechwyceniem austriackiego radia. Nowe szyfry były regularnie rozwiązywane. A wśród zwykłych brodatych żołnierzy Mikołaja II krążyły pogłoski, że królowa „sprzedaje” plany wojskowe wrogowi. Skąd ci analfabeci mogli wiedzieć, że major Ronge i jego podwładni wcale nie musieli przekupywać rodziny królewskiej! Bez tego radzili sobie dobrze - po prostu umiejętności techniczne.

Jedyną poważną porażką wywiadu austro-węgierskiego w całej wojnie był dosadny przełom Brusiłowski - i to tylko dlatego, że rosyjski dowódca nie otrzymał żadnych rezerw i zaatakował dostępnymi mu siłami. Nie rejestrując żadnych ruchów wojsk, biuro wywiadu całkiem logicznie założyło, że ofensywa jest przygotowywana gdzie indziej. Reszta analityków Sztabu Generalnego pracowała bez zarzutu. W rzeczywistości to oni uratowali Imperium Habsburgów przed nieuniknioną klęską.

Więc nie tylko Oaks służył w armii austriackiej. Byli wśród nich także majorowie Ronge, których istnienia nawet nie podejrzewał twórca dobrego żołnierza Szwejka, który służył w piechocie, a nie w wywiadzie. Jednak fajnie, że nie zgadłem. W przeciwnym razie nigdy nie napisałby swojej genialnie stronniczej powieści.

A austriaccy wojownicy wiedzieli, jak świetnie się z siebie śmiać. Seria dowcipnych pocztówek wiedeńskiego rysownika Fritza Schonpfluga satyrycznie na przedwojenną „armię cesarską i królewską” to arcydzieło rysunków na takie tematy. Tutaj waleczni husaria pędzą do ataku na świnie, gruby oficer-saper spada z mostu, banda pułkowa wylewa wodę z rur w deszczu… Kiedy patrzysz na te sceny, rozumiesz, dlaczego to dzielny żołnierz Szwejk był tym, który był Uchylająca się od służby, która przez wieki gloryfikowała tę armię, choć walcząc też mogła to zrobić.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    12 maja 2012 r. 08:48
    Dobry artykuł. Prawidłowy. Nie lekceważ wroga i traktuj go wysoko. To nie wstyd walczyć z takim przeciwnikiem, to zaszczyt wygrać.
  2. +7
    12 maja 2012 r. 09:13
    Oczywiście wroga nie należy lekceważyć, ale nie można też zbytnio wywyższać armii austriackiej. W końcu w książce Haska jest też trochę prawdy - świadczy o tym liczba wziętych do niewoli Austriaków w czasie I wojny światowej, a także powstanie Korpusu Czechosłowackiego.
    A jeśli chodzi o zdobycie Odessy, nie ma potrzeby bohaterstwa, naszej rosyjskiej armii już tam nie było.
    1. Kadet787
      0
      14 maja 2012 r. 23:02
      Po I wojnie światowej zniknęło zarówno Cesarstwo Austro-Węgierskie, jak i Imperium Rosyjskie, uśmiech starej kobiety historii.
  3. Swistopleaskow
    +5
    12 maja 2012 r. 09:23
    Plus dla autora Bardzo ciekawe!
  4. +2
    12 maja 2012 r. 10:11
    Powiem szczerze, że kiedyś nie starczyło mi cierpliwości, żeby przeczytać książkę Haska do końca. Nie wiem jak dla nikogo, ale dla mnie okazało się to raczej nudne i szybko i bardzo bezpiecznie przerzuciłem się na innych autorów… czuć uśmiech

    Jeśli chodzi o armię Austro-Węgier na początku XX wieku, nie była ona ani lepsza, ani gorsza od armii innych państw europejskich. Jednym słowem było to całkiem odpowiednie na swoje czasy. Co więcej, należy zauważyć, że w przeciwieństwie do większości armii świata tamtego okresu, armia austriacka była podobna do rosyjskiej, ponieważ była zasadniczo wielonarodowa ...

    Artykuł „+”. Szacunek i szacunek dla autora. uśmiech
    1. +3
      12 maja 2012 r. 11:41
      Podobnie można nazwać wielonarodowe armie Imperium Brytyjskiego i Republiki Francuskiej z ich ogromnymi koloniami.
      W przeciwieństwie do innych krajów europejskich, w Austro-Węgrzech Austriacy właściwi stanowili nieco ponad 23% populacji. Było to „patchworkowe imperium” z tą samą „patchworkową” armią, czego nie można powiedzieć o Rosji, w której Rosjanie stanowili większość (72%) oraz rdzenni mieszkańcy Kaukazu i Azji Środkowej, zgodnie z prawem, nie podlegały poborowi do służby wojskowej.
      1. +2
        12 maja 2012 r. 12:09
        We Francji i Wielkiej Brytanii oddziały kolonialne stanowiły odrębne jednostki. Natomiast w Austro-Węgrzech służyli wszyscy, jeśli można tak powiedzieć „do kupy”…
        Podczas I wojny światowej na frontach walczyli zarówno mieszkańcy rasy kaukaskiej (tzw. Wild Division), jak i Azjaci Środkowi (np. Tekins). A poza tym tradycyjnie Kałmuków, Baszkirów, którzy wraz z oddziałami kozackimi byli nieregularnymi jednostkami armii rosyjskiej. I to nie licząc Ukraińców, Białorusinów i innych, innych, innych... A ponadto wszystkie te narody żyły w tym samym kraju (jak również w Austro-Węgrzech), a nie w koloniach jako takich...
        Oczywiście różnice kulturowe, religijne, psychiczne i inne wśród mieszkańców Imperium Rosyjskiego były bardziej fundamentalne niż wśród mieszkańców Cesarstwa Austro-Węgierskiego. Ponadto, jak słusznie zauważyłeś, istniała różnica w stosunku ilościowym między narodem tytularnym a innymi narodami, ale… Ale w istocie Rosja i Austro-Węgry były bardzo, bardzo podobne. A w wojsku też...
        I ty,alebor, ode mnie "+"... I mam nadzieję, że nie ostatni... uśmiech
  5. +3
    12 maja 2012 r. 10:14
    Rozpadli się później niż my. Ich elita okazała się bardziej odporna moralnie, mniej wrażliwa na własne straty. Ciekawy moment o ich armii, każdy fenrik (młodszy stopień oficerski) zwrócił się do marszałka „ty”, taki wzajemny szacunek i poczucie braterstwa.
    1. +3
      12 maja 2012 r. 13:25
      Nie toczono przeciwko nim tak potężnej wojny antypaństwowej, nikt nie przygotowywał i nie kultywował „gevolutionaryoff” w Londynie. Nie interesowały ich ojca chrzestnego na globalnym tle geopolitycznym.
    2. Brat Sarych
      +2
      12 maja 2012 r. 13:41
      Niewiele później się rozpadło! Rewolucja w Rosji przyczyniła się do ...
      O apelu do ciebie uśmiechnął się - teoretycznie w Zgromadzeniu Oficerskim każdy kornet mógłby nawet zwrócić się za ciebie do dowódcy pułku, ale tego nie zrobił ...
      Książę Trubetskoy, który służył w kirasjerach, przypomniał, że kiedy wszyscy pili braterstwo, dowódca pułku szepnął do niego: zadzwonię do ciebie, a ty zadzwonisz do mnie - Wasza Ekscelencjo!
  6. Pedro
    +6
    12 maja 2012 r. 10:24
    Dobry artykuł. Zapomniana po rewolucji ogromna warstwa historii Rosji. Bohaterowie I wojny światowej zostają zapomniani przez Ojczyznę. Szkoda...
  7. Brat Sarych
    +4
    12 maja 2012 r. 10:30
    I nie podobał mi się artykuł - to nie było tak ...
    Oprócz Haska byli na przykład inni pisarze. zapomniany już Mate Zalka, który moim zdaniem. więcej niż dobrze opisał wojnę na froncie włoskim! Jeśli ktoś tego nie czytał. Radzę zapytać!
    Czesi tak naprawdę nie chcieli walczyć na froncie rosyjskim, wykazali się znacznie większą gorliwością na tym samym froncie włoskim, podczas gdy Honvedy walczyli równie ciężko na każdym froncie, ich opór szczególnie wzrósł. kiedy armia rosyjska znalazła się w pobliżu samych Węgier...
    Rozśmieszyła mnie flota austro-węgierska – może autor opowie coś szczegółowo o swoich wyczynach?
    1. laurbalaur
      0
      12 maja 2012 r. 11:37
      Przeczytaj o „wyczynach” admirała Horthy'ego, a wszystko zrozumiesz!
    2. 0
      12 maja 2012 r. 12:07
      Nie powiem nic o chęci czy niechęci Czechów do walki o imperium, ale w latach II wojny światowej dr Goebbels przesłał ogniste pozdrowienia i wielkie podziękowania dla pracowników Tatra za naprawę pojazdów opancerzonych Wehrmachtu. To jest fakt.
  8. redpartyzan
    +2
    12 maja 2012 r. 10:39
    Major Stronge, więc tak nazywa się człowiek w dużej mierze odpowiedzialny za porażki naszych armii. A trzeba przyznać, że w 1916 roku stracił na tym, co stracili i wielu dowódców straci w przyszłości – Rosjanie zrobili to, czego nikt od nich nie oczekiwał. W tym przypadku rozpoczęli ofensywę bez posiłków. Nie możemy zostać pokonani!
  9. +4
    12 maja 2012 r. 10:50
    I artykuł przypomniał mi argumenty jednego podpułkownika czołgów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (gdzieś w latach 80.) i jego życiorys, że prawie przegraliśmy tę wojnę z powodu komunikacji.
    Po pierestrojce, biorąc pod uwagę rolę Kobetsa (szef oddziałów łączności, jeśli ktoś pamięta), doszedłem do wniosku, że przez łączność przegraliśmy III wojnę światową.
    Po przeczytaniu tego artykułu zdałem sobie sprawę, że przegraliśmy również I wojnę światową z powodu komunikacji.
    1. +2
      12 maja 2012 r. 13:19
      Tak, myślę, że w twoich słowach jest prawda. Przynajmniej zakładając, że wszystkie wiadomości były poprawnie zaszyfrowane, sukcesy naszej armii mogły być o rząd wielkości większe, a przez to sukcesy na frontach były bardziej uderzające. Tak więc w 16. roku mogli pokonać całe imperium A-B ...
  10. +2
    12 maja 2012 r. 11:28
    Wstawiam plus!
  11. Vito
    +3
    12 maja 2012 r. 12:14
    Armia austro-węgierska, armia jako armia, nie jest ani lepsza, ani gorsza od innych armii europejskich tamtych czasów, tam też były mądre głowy. Nie mogę powiedzieć nic złego o książce „Przygody dobrego wojaka szyjącego”, polecam ją przeczytać. Książka jest pełna zabójczego humoru w stosunku do wojującej monarchii austro-węgierskiej i jej armii, powiedziałbym, że taka satyra wojskowa. Jego autor, JAROSŁAW GASHEK, sam przeszedł przez wszystkie okropności I wojny światowej i moim zdaniem miał pełne prawo do swojego zdania! Tak, przyszedł czas na inny czas. Rzeź światowa zburzyła moralne fundamenty wielu milionów ludzi, oficerowie i żołnierze przeciwnych armii tak naprawdę nie chcieli umierać za błogosławieństwa swoich monarchii i dynastii królewskich. KAŻDY TO MA! Na zakończenie przypomniałem sobie piosenkę naszego żołnierza. ROSYJSKA BRYGADA WZIĄŁA POLA GALICJI I PRZYŁAPIŁA MI DWA KLINOWE KUL. Tak, artykuł wstawił +. Dlaczego nie!
  12. Hauptmannzimermann
    +4
    12 maja 2012 r. 12:34
    Jeśli jesteś w Wiedniu, koniecznie odwiedź ARSENAL, dość ciekawe muzeum. Szczególnie dotyczy to I wojny światowej.Artykuł jest dobry +
  13. rodver
    +3
    12 maja 2012 r. 13:01
    Tak, umniejszanie i wyśmiewanie wroga jest niegodziwą i głupią rzeczą.
  14. Kib
    Kib
    +4
    12 maja 2012 r. 13:24
    Dodatkowo artykuł jest interesujący. Trzeba przyznać, że o I wojnie światowej wiemy znacznie gorzej niż o wojnach napoleońskich, powiedzmy
    1. +1
      12 maja 2012 r. 17:52
      Była bardzo niepopularna w czasach sowieckich. A poza tym prawie wszędzie i zawsze pozostawała w cieniu rewolucji, która miała miejsce zaraz po niej i wojny domowej, która się po niej rozpoczęła... A jest w tym spory udział ideologii...
      Chociaż początkowo, przed rewolucją, wojna ta nazywana była niczym innym, jak Patriotyczną ...
  15. +1
    12 maja 2012 r. 13:33
    Artykuł jest dziwny. Hasek napisał dzieło literackie i wcale nie twierdził, że jest prawdą w pierwszej kolejności. Uważać „Szwejka” za poważne dzieło historyczne jest rzeczą niewdzięczną i błędną. Jeśli chodzi o działania austriackiego wywiadu wojskowego, pracowali tam profesjonaliści. W armii rosyjskiej, jak i we wszystkich innych, zawsze było dość głupców i głupców. I było dość zdrajców. Ale dlaczego autor nie pamięta historii pułkownika Redla, który został zwerbowany i pracował dla nas? Rosyjski Sztab Generalny nie siorbał łykowych butów. Rosyjski wywiad wojskowy zawsze był na szczycie. Inną rzeczą jest to, że często wyniki jej pracy były marnowane z powodu ograniczonego przywództwa lub jawnej zdrady. Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej tylko to potwierdza. A Yaroslav Gashek napisał zabawną ciekawą książkę, pokazał zwyczaje i bohaterów tamtej epoki. Nawiasem mówiąc, druga część książki o Szwejku w rosyjskiej niewoli, gdzie bolszewicy są naprawdę wyśmiewani, nie spotkała się z szerokim rozgłosem i uznaniem. Proponuję od razu zgadnąć - dlaczego!? Trzeba więc oddzielić muchy od klopsików i oceniać realia życia za pomocą dzieła sztuki.
  16. Brat Sarych
    -2
    12 maja 2012 r. 13:42
    Autor odnotował już tutaj szereg prowokacyjnych materiałów, a dokładniej na granicy prowokacji…
    A jeśli pamiętasz pułkownika Redla? Również wskaźnik, wiesz ...
  17. 8 firma
    +2
    12 maja 2012 r. 13:45
    Artykuł jest ogromnym plusem, popieram punkt widzenia autora. Szczerze mówiąc, ten głupi szowinistyczny patriotyzm podciągnął się. Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą ze wszystkich stron słyszano tylko: „Będziemy walczyć z niewielkim rozlewem krwi i na obcym terytorium!” Teraz to samo, ciągłe krzyki, mówią, nie ma fajniejszego od nas! A jeśli chodzi o podsłuch radiowy, to bardzo słusznie zauważono: zarówno Niemcy, jak i Austriacy „słuchali” armii rosyjskiej i otrzymywali wiele cennych informacji. Z powodu tej nieostrożności przegrano więcej niż jedną bitwę, w tym śmierć armii Samsonowa w Prusach Wschodnich, a nawiasem mówiąc, cywilny kontratak Polaków na lewą flankę Tuchaczewskiego opierał się właśnie na danych z przechwycenia radiowego.
  18. +3
    12 maja 2012 r. 17:07
    Lord! Nie należy lekceważyć wroga, o którym bardzo ciekawie wspomniano w artykule, ale nie należy zapominać o swoich wielkich czynach! Rzeczywiście, smutne. że I wojna światowa /a przecież nazywano ją w Rosji zarówno *wielką*, jak i *drugą wojną światową*!/ jest bardzo słabo znana większości naszych obywateli, praktycznie nie ma ani jednego wielkiego pomnika bohaterów tej wojny, poza ogromnym * Domem Osób Niepełnosprawnych / Weteranów / * w Nowosybirsku , wybudowanym w 1916 r. /obecnie Dom Oficerów Garnizonu/. Podziękowania dla autora za genialną pracę!
  19. AlexMH
    +4
    12 maja 2012 r. 20:31
    Pogardliwy stosunek do armii austro-węgierskiej wynikał z tego, że zawsze była bita. Od czasów wojen z Turkami (gdzie Austriacy walczyli dobrze) ich armię pobili wszyscy sąsiedzi.. Szwedzi pokonali ją w wojnie trzydziestoletniej, Prusacy pokonali ją w wojnie siedmioletniej, rozbili ją Wojska francuskie w okresie Rzeczypospolitej pokonały Napoleona w ogon i grzywę, pokonały Prusy w 1866 roku, zostali wypędzeni z Włoch… A w I wojnie światowej Austriacy nie mogli nawet szybko pokonać Serbów, a Rosjanie ich pokonali, i gdyby nie pomoc Niemców (to właśnie umieli walczyć), skończyliby w 1915 roku.

    Pod Suworowem sprzymierzeni Austriacy walczyli dobrze (zwyczajowo też ich skarcimy, ale Suworow wydawał się ich chwalić), jak wspominał Suworow - ponownie przeciekali wszystko do Francuzów. Powodem jest wielonarodowość (zwłaszcza Węgrzy bzdury), „nadworne” przywódców wojskowych i strategiczne błędy. A flota, która jest chwalona tutaj w artykule, NIC nie zrobiła dla wojny i nawet nie próbowała. Właściwie poza Włochami nigdy nikogo nie pokonali... A że po rewolucji zajęli część naszej ziemi, więc byli Grecy i Rumuni, a co - oni też są uważani za zwycięzców?:) Podobno tylko jako część Niemiec w 2 W wojnie światowej Austriacy byli coś warci, a to dlatego, że walczyli z nimi tylko sami Niemcy.
  20. +1
    12 maja 2012 r. 21:48
    O literaturze. Szkoda. Dałem komuś starą książkę "Do brzegów Tybru". Częstym przykładem jest to, że autor prawie całkowicie przytacza prawdziwe operacje wojskowe. Centurion Gamaly, prawdziwa osoba historyczna, podam link, słowa są prawie takie same , jak pamiętam, zostało napisane w książce http: // cossackweb.narod.ru/kazaki/r_gamaliy02.htm A dla tych, którzy są bardziej zainteresowani, w sieci jest wiele informacji, zaczynając od Wikipedii. Ale faktem jest, że była taka akcja i były setki Kozaków Terek.
    1. +2
      12 maja 2012 r. 22:15
      Błąd drukarski „Na brzegi Tygrysu” uciekanie się
  21. +3
    17 maja 2012 r. 09:15
    Mój dziadek walczył w szeregach armii austro-węgierskiej (oczywiście przeciwko Rosji). Jest Chorwatem z narodowości. W 1915 r. został wzięty do niewoli i tu pozostał. i milszy niż Rosjanie, nie ma ludzi. Tak żyjemy.