Niemiecki buldożer pancerny uliczny - RĘUMPANZER TIGER (P) RAMMTIGER

19
Przed rozpoczęciem II wojny światowej w Niemczech powstało ciężkie czołgi zaangażowano firmy Porsche i Henschel und Sohn, ale nie osiągnięto żadnych konkretnych wyników, chociaż Porsche odniosło pewien sukces. Wiosną 1941 r. przyjęto program Tiger, aby do połowy 1942 r. stworzyć czołg ciężki. Obie firmy musiały dostarczyć prototypy.

26 maja 1941 r. na spotkaniu w sprawie perspektyw projektowania i tworzenia nowych rodzajów broni i sprzętu, w którym osobiście uczestniczył Hitler, Porsche i Henschel otrzymali polecenie stworzenia prototypów czołgu ciężkiego jak najszybciej do połowy 1942 r. . Krupp był zobowiązany do wykonania wieży z działem dla prototypów. Podstawą nowego czołgu Henschela było opracowanie VK 3601(H) dla Porsche VK 3001(P) Leopard. Czołg ciężki miał ważyć 45 ton i być wyposażony w działo KwK L/56 88 mm. Główne różnice między tworzonymi prototypami są takie, że Henschel ma 24 rolki, 3 w rzędzie, Porsche ma 6 rolek podporowych. Ponadto wieża Porsche została przesunięta na przód kadłuba, co znacznie zakłóciło rozkład masy. Elektrownia znajdująca się na rufie prototypu to 2 silniki benzynowe Type 101/1 z chłodzeniem powietrznym. Obracali dwa generatory elektryczne, prąd był dostarczany do dwóch silników elektrycznych, z których każdy obracał kolejno gąsienicę. Zamiast zwykłej skrzyni biegów zainstalowano elektryczne reostaty, za pomocą których regulowano prędkość. Tutaj widzimy niezwykłe podejście do zadania dr Porsche. Ale nie wszystko jest tak dobre, jak się wydaje. Silniki benzynowe okazały się bardzo zawodnym rozwiązaniem do prototypowania, szybko się psują, wymagają ciągłej naprawy i są łatwopalne. Zastosowany system elektryczny pilnie potrzebował miedzi, rzadkiego metalu w Niemczech. W połowie kwietnia 1942 roku oba prototypy docierają do Prus Wschodnich i przemierzają 11-kilometrowy bieg do kwatery Hitlera. Oba prototypy często psuły się podczas biegu. W jego urodziny (20 kwietnia) prototypy czołgów ciężkich są pokazywane A. Hitlerowi. Prototyp z Porsche - VK 4501(P), prototyp z Henschel - VK 4501(H). Szef nazistowskich Niemiec zbadał tylko VK 4501 (P), spędzając na tym prawie 20 minut, VK 4501 (H) nie przyciągał, słuchając A. Hitlera. Wszyscy wiedzieli, że dr Porsche chodził po swoich ulubionych. Nawiasem mówiąc, prototyp VK 4501(H) miał wtedy wieżę pożyczoną od Porsche. Testy wykazały awarię prototypu VK 4501 (P) - pod względem osiągów był bardzo wyraźnie gorszy od prototypu Henschela. Główny test został zaplanowany za półtora miesiąca w Niemieckiej Szkole Czołgów, która pomyślnie przechodzi prototyp z Henschel. Oczywiste wady prototypu VK 4501(P):
- mała zwrotność;
- zbyt niestabilny na miękkim podłożu;
- niedoskonały system kontroli;
- dłuższe ciało w porównaniu do konkurenta.

Zdjęcie „Wyspecjalizowana Pantera”
Niemiecki buldożer pancerny uliczny - RĘUMPANZER TIGER (P) RAMMTIGER



Miesiąc później VK 4501(H) zostaje oddany do użytku i wprowadzony do masowej produkcji. Wiara dr Porsche w zwycięstwo swojego prototypu doprowadziła do tego, że niezależnie zaczął masowo produkować swoją próbkę, jeszcze przed głównym testem. W sumie Porsche udało się wyprodukować około 90 sztuk VK 4501 (P) przed wprowadzeniem VK 4501 (H). Producent starał się wykorzystywać zbudowane maszyny jako wyposażenie do różnych celów i tym samym rehabilitować swoją nazwę. We wrześniu 1942 r. podjęto decyzję o uzbrojeniu kilku PzAbtów. Zastosowane silniki benzynowe bardzo pomogły w rozwiązaniu tego problemu. Ale i tutaj Porsche zawiodło - pięć czołgów wysłanych na testy do Austrii nie przeszło jej pomyślnie, a trzy czołgi zostały zamienione na pojazdy naprawcze Bergepanzer Tiger (P). Dalsze wysiłki Porsche doprowadziły do ​​tego, że na bazie tej niewielkiej serii czołgów postanowiono stworzyć ciężkie niszczyciele czołgów „Ferdinand”. Ale punkt zwrotny w wojnie, ciężkie walki pod Stalingradem, skłoniły niemieckie dowództwo do pomysłu stworzenia Rammtigera do wykonywania zadań oczyszczania ulic z barykad i tymczasowych konstrukcji.



Taka maszyna została wyposażona w pochylone płyty pancerne i specjalne ostrze do wykonywania powierzonych zadań. Technika uzbrojony MG. Do końca 1943 roku Porsche przygotowało dokumentację techniczną. Na początku 1943 r. A. Hitler postanawia przerobić trzy VK 4501 (P) na uliczny spychacz opancerzony Rammtiger (Raumpanzer). Czołgi wymagały niewielkiej modyfikacji i mogły być używane zgodnie z ich przeznaczeniem. Odnalezione zapisy wskazują, że najprawdopodobniej buldożery do rowerów ulicznych zostały zbudowane i gotowe do przeprowadzenia poważnych testów. Dane dotyczące ich wykorzystania w trakcie działań wojennych nie są dostępne. Nie ma też potwierdzonych danych dotyczących przechwycenia tego sprzętu przez wojska radzieckie.



Źródła informacji:
http://vn-parabellum.narod.ru/ger/vk4501part.htm
http://strangevehicles.greyfalcon.us/RAUMPANZER%20TIGER.htm
http://kampfgruppe144.blogspot.com/2011/04/1144-rammtiger-raumpanzer-tiger-p.html
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    16 maja 2012 r. 09:20
    Budowa buldożera na podwoziu Tygrysa jest marnotrawstwem.
    Ale sam buldożer jest niezbędny, a podwozie przydałoby się trochę trofeów.
    1. +5
      16 maja 2012 r. 09:34
      Cytat z Kars
      Budowa buldożera na podwoziu Tygrysa jest marnotrawstwem.


      Zgadzam się, jest to możliwe, ale to jakoś „nie militarnie”, że takie opancerzone buldożery były używane podczas lądowania aliantów w Normandii do burzenia barier.Tylko 16 z 6 wylądowało w miejscu Omaha, 3 z nich zostało trafionych, więc może to (niemiecki) miało sens
      1. +3
        16 maja 2012 r. 09:47
        Cytat z Vadivak
        więc może to (niemiecki) miało sens

        Niemcy mieli kilkadziesiąt tylko KV 2 i ile Churchillów zostało po Dieppe.Spośród nich lepiej nitować, ale lepiej wbić 88 mm na pod-Tygrysach.
        1. +5
          16 maja 2012 r. 10:03
          Cytat z Kars
          Niemcy mieli kilkadziesiąt tylko KV 2, a ilu Churchillów pozostało po Dieppe


          No to nie są przystosowane do buldożerów, silniki rozwijają się ogromny moment, skrzynie biegów, to po to, żeby ruszyć kilkadziesiąt kostek ziemi z ich miejsca, myślę że niemiecki był taki sam

          A to, że Niemcy przerobili cokolwiek na traktory, nie podlega dyskusji, oto T-28 jako traktor
          1. +4
            16 maja 2012 r. 10:16
            Cytat z Vadivak
            transmisja, to jest po to, aby przenieść kilkadziesiąt kostek ziemi z ich miejsca, myślę, że niemiecki był taki sam

            Vryatli, na zdjęciach iw tekście widać, że najprawdopodobniej zniszczy barykady, blokady itp. Amerykański buldożer jest maszyną czysto inżynieryjną i jak widać, ich użycie na Omaha nie powiodło się.
            a także co najmniej 50 ton wagi samego podwozia tygrysa, więc używanie go jako maszyny inżynieryjnej jest jeszcze bardziej marnotrawne.

            Cóż, jeśli chodzi o samych Niemców, to trudno mi osobiście zrozumieć ich paradoksalne myślenie, wraz z zaawansowanymi pomysłami są prawdziwe anarchizmy lub błędy, są to balistyczny profil Tygrysa z pochylonymi płytami pancerza i redukcją pancerza o 100mm.
            I tak Niemcy mieli szczęście z naszymi trofeami - wszystko było proste i technologiczne, łatwo posługiwali się T-34, a Ty nie mogliśmy używać Tygrysów ze względu na ich nadmierną złożoność. statystyki bojowe użycia pojazdów opancerzonych przez Niemcy.
            1. +4
              16 maja 2012 r. 10:33
              Cytat z Kars
              a według samych Niemców trudno mi osobiście zrozumieć ich paradoksalne myślenie,


              Zgadzam się, ale skąd praktyczny i racjonalny Niemiec czerpie takie pomysły? Podobno pilna potrzeba, jak w tym przypadku - "Królewski Tygrys" nr 321 z 502. batalionu czołgów z pistoletem z "Pantery" (zainstalowany podczas remontów), potrzeba wymuszona
              1. +3
                16 maja 2012 r. 10:45
                Potrzeba jest oczywiście kolejnym motorem postępu.
            2. +1
              16 maja 2012 r. 10:38
              Nawiasem mówiąc, „z łatwością używali T-34, ale nie mogliśmy użyć Tygrysów z powodu jego nadmiernej złożoności. A tak przy okazji, to bardzo utrudnia obliczenie statystyk bojowych użycia pojazdów opancerzonych przez Niemcy ”. bardzo ciekawy osobny temat, chciałbym o tym osobny artykuł... mrugnął
              1. +4
                16 maja 2012 r. 10:41
                Cytat z viruskvartirus
                z łatwością używali T-34, ale nie mogliśmy użyć Tygrysów z powodu jego nadmiernej złożoności


                I tak zawsze wszystko genialne jest proste
            3. +5
              16 maja 2012 r. 11:06
              Cytat z Kars
              a my Tygrysy, z powodu jego nadmiernej złożoności, nie mogliśmy.


              Oczywiście zdarzały się pojedyncze przypadki…. schwytane i wraz z załogą! myśliwce 129 strzelec div.
              1. +4
                16 maja 2012 r. 11:29
                Schwytany to jedno, ale użycie go to drugie.
                1. +4
                  16 maja 2012 r. 11:40
                  Cytat z Kars
                  Schwytany to jedno, ale użycie go to drugie.


                  Więc był używany, choć nie z przodu, ale był przestudiowany w całości, ale tygrysy i pantery walczyły po naszej stronie, no znasz mnie lepiej
                  1. +4
                    16 maja 2012 r. 11:44
                    I mówię konkretnie o użyciu bojowym, studiując to samo.
                    1. +5
                      16 maja 2012 r. 11:58
                      Cóż, T-4 i T-3 to klasyki, pokochali je za wygodę,
        2. borysst64
          +2
          16 maja 2012 r. 11:51
          Aby wbić działo 88 mm, potrzebna jest inna wieża, co oznacza, że ​​zwiększa się pasek naramienny, zmienia się kadłub, pociski są większe, magazyn amunicyjny jest umiejscowiony inaczej.
          Nie takie proste.
          1. +4
            16 maja 2012 r. 12:00
            Mówiąc o panterach

            Kompania czołgów „Pantera” strzeże porucznika Sotnikowa. Przedmieście Warszawy, Polska. sierpień 1944
            1. +2
              16 maja 2012 r. 12:14
              Ale są trzy tygrysy.
              A w porównaniu do użycia trofeów w Wehrmachcie, były one używane minimalnie w Armii Czerwonej.Zwłaszcza czołgi ciężkie, takie jak pantera lub tygrys, z reguły przed pierwszą awarią, jeśli można było zdobyć bez uszkodzeń, przebudowy i modernizacji są dobrze opisane w książce - również nie bardzo.Czechosłowackie fabryki dosłownie seryjnie piłowały T-34.
              1. +4
                16 maja 2012 r. 15:16
                Cytat z Kars
                podczas gdy czechosłowackie fabryki dosłownie seryjnie piłowały T-34.


                Czesi są generalnie świetni, orali dla Hitlera bez absencji
                1. +3
                  16 maja 2012 r. 15:52
                  Coś tak, tak --- można powiedzieć, że najlepszy niemiecki niszczyciel czołgów lekkich Hetzer jest inicjatywą czeską i kosztował nas mnóstwo krwi.
                2. 0
                  16 maja 2012 r. 23:21
                  W sieci LAN nie odpowiada, jakiś rodzaj blokowania antyspamowego.
                  Więc dzięki za informację.
          2. +3
            16 maja 2012 r. 12:09
            Czy to prawda?Czy to w porządku, że te podwozia zostały opracowane dla jej ukochanej?
            1. +2
              16 maja 2012 r. 12:20
              Cytat z Kars
              Czy to prawda?Czy to w porządku, że te podwozia zostały opracowane dla jej ukochanej?


              No tak, ze względu na to, że acht acht bardzo skutecznie wspierał nacierające wojska
    2. 0
      17 maja 2012 r. 11:53
      Ogólnie temat wojsk inżynieryjnych Wehrmachtu w ogóle nie został ujawniony!
  2. merlin
    +5
    16 maja 2012 r. 09:49
    buldożer to „prawie” czołg! śmiech śmiech
    1. +2
      16 maja 2012 r. 10:08
      Opancerzony buldożer/buldożer Centaur.

      Cóż, nie ma porównania
  3. +2
    16 maja 2012 r. 10:23
    Ciekawym tematem jest buldożer bojowy. Fajny artykuł o nich http://hdmgruz.ru/articles/boevoj-buldozer.html
    1. 755962
      +4
      16 maja 2012 r. 11:52
      Cytat z viruskvartirus
      Ciekawym tematem jest buldożer bojowy.

      Nie tak dawno temu na stronie pojawił się artykuł przetłumaczony przez profesora.Technika i zastosowanie bojowe we współczesnych warunkach są opisane bardzo ciekawie i szczegółowo.Myślę, że musimy kontynuować o pojazdach inżynieryjnych zarówno w przeszłości, jak i w obecnej aplikacji i ich rozwoju.
  4. Brat Sarych
    +1
    16 maja 2012 r. 12:24
    Spychacz to rzecz niezbędna, ale szczerze mówiąc, ucieleśnienie jest szalone! Nadal używaliby do tego Myszy ...
    A jeśli pamiętamy, że do tego czasu Niemcy praktycznie tylko się bronili, to nie było wielkiej potrzeby niszczenia barykad, tylko trzeba było mieć coś do ich budowy!
  5. 0
    16 maja 2012 r. 20:53
    http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
    nie znajdziesz tego tutaj